PROBLEMA JURIDICĂ
Asigură imparțialitatea obiectivă mutarea procesului în aceeași circumscripție când curtea de apel este ea însăși parte în litigiu?
Faptele relevante
O fostă grefieră a contestat o decizie de excludere din profesie și a solicitat strămutarea litigiului. Curtea de apel care urma să soluționeze incidentul era parte pârâtă în cauza de fond, iar tribunalul sesizat se afla în circumscripția acesteia.
Soluția
Curtea a admis excepția și a constatat că art. 142 alin. (1) teza întâi și art. 145 alin. (1) teza întâi CPC sunt constituționale în măsura în care motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea de parte a curții de apel în raza căreia funcționează instanța învestită cu judecarea litigiului.
Motivarea, pe scurt
Curtea a reiterat distincția dintre imparțialitatea subiectivă, prezumată până la proba contrară, și imparțialitatea obiectivă, apreciată prin împrejurări verificabile. Calitatea de parte a curții de apel putea menține cauza suspiciunii la toate instanțele din circumscripție. Raționamentul din Decizia nr. 558/2014 a fost aplicat corespunzător acestei situații.
Ce putem învăța și ce limite are
Arată de ce evaluarea imparțialității privește garanții obiective și de ce schimbarea instanței în aceeași circumscripție poate să nu înlăture cauza suspiciunii.
Litigiul concret privea excluderea din profesia de grefier, nu divorțul sau partajul.
Decizia nu dovedește părtinirea efectivă a vreunui judecător în dosarul unui cititor.
Competența descrisă în forma din 2016 nu este neapărat cea actuală.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 1 EXTRAS
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 23
23. Aşadar, având în vedere că în prezenta cauză, ca şi în precedenta, bănuiala legitimă se fundamentează pe calitatea părţilor, respectiv pe calitatea Curţii de Apel Cluj de parte pârâtă în litigiu, există elemente obiective care conduc în mod întemeiat la îndoieli cu privire la imparţialitatea instanţei. Strămutarea la altă instanţă judecătorească din circumscripţia aceleiaşi curţi de apel nu este în toate cauzele suficientă pentru a înlătura motivele de bănuială legitimă care au stat la baza măsurii strămutării, ceea ce înseamnă că ele vor exista la orice instanţă judecătorească din circumscripţia aceleiaşi curţi de apel.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.