PROBLEMA JURIDICĂ
Limitarea subiecților căilor de atac și excepțiile legale încalcă accesul la justiție în contextul unei plângeri de carte funciară?
Faptele relevante
Persoane care susțineau că nu au fost citate, deși erau interesate, au formulat contestație în anulare într-un litigiu privind o încheiere de carte funciară. În dosarul de la Tribunalul Bihor a fost invocată lipsa calității lor procesuale, iar instanța a sesizat CCR cu excepția de neconstituționalitate a art. 458 CPC.
Soluția
CCR respinge ca neîntemeiată excepția și constată constituționalitatea art. 458 CPC în raport cu criticile formulate. Decizia este definitivă și general obligatorie.
Motivarea, pe scurt
Curtea distinge regula exercitării căilor de atac de către părțile interesate de excepțiile prevăzute de lege, inclusiv apelul persoanei interesate în procedura necontencioasă. Reia natura necontencioasă a plângerii de carte funciară și arată că aceasta poate fi contradictorie: persoanele împotriva cărora urmează să se înscrie un drept trebuie citate. Aplicarea concretă a regulii citării aparține instanțelor (par. 14–19).
Ce putem învăța și ce limite are
Fundamentează distincția dintre necitarea OCPI și citarea persoanelor ale căror drepturi sunt afectate; oferă premisa juridică pentru coroborarea regulilor necontencioase.
Nu soluționează litigiul imobiliar și nu decide dacă o persoană concretă poate obține anularea hotărârii.
Nu fixează direct durata sau punctul de plecare al termenului de apel în toate cauzele de carte funciară.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 2 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 18
18. Distinct de cele mai sus menționate, Curtea Constituțională constată că prin Decizia nr. LXXII (72) din 15 octombrie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 685 din 7 octombrie 2008, instanța supremă, deliberând asupra recursului în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la calitatea procesuală pasivă a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară în plângerile de carte funciară întemeiate pe dispozițiile art. 50 din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 720 din 24 septembrie 2015, a reținut că în cauzele ce au ca obiect plângeri privind cartea funciară procedura aplicabilă nu este una contencioasă. S-a învederat, de asemenea, că în cauzele care au ca obiect plângeri formulate împotriva încheierilor de carte funciară instanța trebuie să stabilească doar legalitatea și temeinicia încheierii date în cauză, singurele persoane susceptibile să aibă calitate fiind cele prevăzute de dispozițiile art. 50 alin. (1) din Legea nr. 7/1996, republicată, respectiv persoanele interesate potrivit mențiunilor din cartea funciară. ...
Textul în documentul-sursă ↗par. 19
19. În fine, Curtea Constituțională reține că, așa cum a subliniat Tribunalul Bihor - Secția I civilă în actul de sesizare, în practica judiciară se pot ivi situații în care, deși o hotărâre judecătorească nu ar putea să producă efecte față de terți, aceștia trebuie totuși să suporte consecințele unei asemenea hotărâri, deși nu au participat în proces și, prin urmare, nu au avut posibilitatea de a se apăra în cadrul dosarului în care a fost pronunțată acea hotărâre. O asemenea situație o reprezintă hotărârea pronunțată într-un litigiu având ca obiect plângerea împotriva încheierii de carte funciară, care, deși este o procedură necontencioasă, poate fi contradictorie, caz în care citarea persoanelor împotriva cărora urmează să se înscrie un drept în cartea funciară este obligatorie. Or, din această perspectivă, Curtea apreciază că o atare problemă ține de modalitatea de interpretare și aplicare a legii de către instanțele judecătorești, competente să soluționeze litigiul, și nu implică aspecte de neconstituționalitate intrinsecă a reglementării criticate din Codul de procedură civilă. ...
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.