Decizia ÎCCJ nr. 81/2021 (hotărâre prealabilă)

TIP
Hotărâre prealabilă
INSTANȚA
Înalta Curte de Casație și Justiție
DATA
6 decembrie 2021
NUMĂR
81/2021
CARACTER DEFINITIV
Neprecizat

PROBLEMA JURIDICĂ

Durata suspendării obligatorii prevăzute de art. 719 alin. (4) pct. 1 și reiterarea cererii în apel.

Faptele relevante

Contestatoarele anonimizate A și B au cerut la 24 aprilie 2019 anularea actelor unei executări și suspendarea până la soluționarea definitivă a contestației, în contradictoriu cu intimata C. Judecătoria Sectorului 2 București a respins suspendarea prin încheierea din 10 octombrie 2019. A și B au declarat apel, invocând atât cazul obligatoriu din art. 719 alin. (4) pct. 1 CPC, cât și motive temeinice potrivit alin. (1). În acel cadru, Tribunalul București a sesizat ÎCCJ (par. 10–13).

Soluția

Efectele durează până la soluționarea contestației în primă instanță, iar cererea pe același temei nu se reiterează în calea de atac.

Motivarea, pe scurt

În apel se distinge suspendarea hotărârii atacate de reiterarea suspendării executării silite.

Ce putem învăța și ce limite are

Ajută la alegerea instanței, a momentului procedural și a remediului corect.

  • Întrebarea despre limitele verificării executorialității a fost respinsă ca inadmisibilă, nu soluționată pe fond.

Ghiduri asociate

Contestația la executarea hotărârii privind copilulC02 · 22 minSuspendarea executării siliteC11 · 13 minContestația la executare în procesele de familie și partajC11 · 15 min

Textul hotărârii

Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.

Texte citate în ghiduri 7 EXTRASE

Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.

  1. par. 83

    83. Astfel, efectele pronunțării unor asemenea hotărâri presupun ca, în cazul admiterii contestației la executare, executorul judecătoresc să se conformeze de îndată măsurii dispuse; în ipoteza în care contestația la executare este respinsă, ele impun concluzia că executarea silită poate fi reluată de îndată. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. par. 90

    90. Așadar, unicul demers prevăzut de lege, pe care părțile îl pot parcurge pentru a obține temporizarea executării silite cât timp are loc judecata căii de atac împotriva instanței de executare, este cel al suspendării executării încheierii atacate, procedură care exclude dreptul părților de a reitera cererea de suspendare a executării silite în calea de atac. ...  ...  ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. paragraful 90

    90. Așadar, unicul demers prevăzut de lege, pe care părțile îl pot parcurge pentru a obține temporizarea executării silite cât timp are loc judecata căii de atac împotriva instanței de executare, este cel al suspendării executării încheierii atacate, procedură care exclude dreptul părților de a reitera cererea de suspendare a executării silite în calea de atac. Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 521 cu referire la art. 519 din Codul de procedură civilă,
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. Dispozitiv - caracter obligatoriu

    Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  5. Dispozitiv - dezlegarea admisă

    Admite sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a VI-a civilă în Dosarul nr. 10.415/300/2019/a1 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea art. 719 alin. (4) pct. 1 din Codul de procedură civilă, efectele suspendării obligatorii a executării silite se produc până la data soluționării în primă instanță a contestației la executare, iar o cerere având acest obiect nu poate fi reiterată în calea de atac exercitată împotriva hotărârii instanței de executare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  6. dispozitiv — dezlegarea admisă

    În interpretarea și aplicarea art. 719 alin. (4) pct. 1 din Codul de procedură civilă, efectele suspendării obligatorii a executării silite se produc până la data soluționării în primă instanță a contestației la executare, iar o cerere având acest obiect nu poate fi reiterată în calea de atac exercitată împotriva hotărârii instanței de executare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  7. dispozitiv — inadmisibilitate și limită

    Respinge ca inadmisibilă cererea de pronunțare a unei hotărâri prealabile pentru interpretarea dispozițiilor art. 719 alin. (4) pct. 1 din Codul de procedură civilă sub aspectul indicării limitelor analizei instanței de judecată, în verificarea incidenței cazului de suspendare obligatorie a executării silite.
    Textul în documentul-sursă ↗

Informațiile nu constituie consultanță juridică.

Instalează pe iPhone sau iPad

  1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
  2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
  3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

Ghidurile principale, checklisturile și glosarul rămân disponibile și fără semnal.

CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

Scrie-ne

  1. Scrii pe scurt ce se întâmplă.
  2. Echipa DivortPartaj.org citește mesajul și alege un avocat colaborator potrivit cazului tău.
  3. Avocatul te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

Site-ul nu primește comision. Dacă vrei să continui după prima consultație, onorariul îl stabilești direct cu avocatul.

Scrie pe scurt ce se întâmplă și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

Gratuit · fără comision