PROBLEMA JURIDICĂ
Efectele revocării unei donații între soți asupra redobândirii calității de asociat și alegerea legii aplicabile unei donații încheiate în anul 2010.
Faptele relevante
O donație de părți sociale între soți din 13 iulie 2010 a fost urmată de retragerea donatorului din societate. După declarația de revocare din 13 ianuarie 2023, acesta a cerut recunoașterea calității sale de asociat. Instanța de apel a admis în parte cererea, iar pârâtele au declarat recurs.
Soluția
Recursul a fost admis, hotărârea de apel a fost casată, iar cauza a fost trimisă aceleiași instanțe spre o nouă judecată.
Motivarea, pe scurt
Înalta Curte a raportat donația din anul 2010 la art. 937 din vechiul Cod civil prin normele tranzitorii și a diferențiat limita temporală veche de art. 1.031 din actualul Cod civil. A separat raportul dintre soți de raportul societar: actul privind retragerea din societate continua să producă efecte, iar simpla revocare nu justifica soluția automată privind calitatea de asociat. Apărarea privind dreptul german și litigiul german asupra validității revocării trebuiau lămurite la rejudecare.
Ce putem învăța și ce limite are
Ilustrează alegerea legii după data donației și necesitatea examinării distincte a naturii bunului, cererilor și efectelor față de terți.
Hotărâre de speță; nu este o decizie de recurs în interesul legii sau o hotărâre prealabilă de unificare.
Casare cu trimitere; nu dovedește rezultatul rejudecării și nici validitatea definitiv stabilită a revocării.
Speță cu părți sociale și element de extraneitate; soluția nu este transferată automat la un imobil ori la orice donație dintre soți.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 14 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
paragraful care începe cu «În dezvoltarea motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., recuren…»
În dezvoltarea motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., recurentele-pârâte au invocat, într-o primă critică, aplicarea greșită a dispozițiilor legale privind efectele revocării unui contract de donație de părți sociale încheiat între soți, reglementat de dispozițiile art. 937 C. civ. de la 1864 (actualul art. 1031 C. civ.), instanța de apel ignorând faptul că repunerea în situația anterioară, respectiv redobândirea părților sociale, nu intervine ope legis.
Textul în documentul-sursă ↗paragraful care începe cu «Instanța de apel face referire, prin considerentele deciziei recurate, la art. 1031 C. civ. act…»
Instanța de apel face referire, prin considerentele deciziei recurate, la art. 1031 C. civ. actual, însă cesiunea cu titlu gratuit a părților sociale a fost încheiată la 13 iulie 2010, când era în vigoare C. civ. de la 1864, prin urmare analiza motivelor de recurs se va face, în temeiul dispozițiilor art. 3 și art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71/2011, prin raportare la art. 937 C. civ. de la 1864 (corespondentul art. 1031 din noul C. civ.).
Textul în documentul-sursă ↗paragraful care începe cu «Spre deosebire de noua reglementare a art. 1031 C. civ., prin care s-a limitat momentul până la…»
Spre deosebire de noua reglementare a art. 1031 C. civ., prin care s-a limitat momentul până la care poate fi exercitat dreptul de revocare a donației numai în timpul căsătoriei, potrivit reglementării anterioare a art. 937 C. civ. de la 1864, revocarea donației se poate face oricând până la decesul soțului donator, în cauză revocarea donației având loc în timpul căsătoriei, după mai mult de 12 ani de la retragerea din societate a donatorului.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv — caracter definitiv
Definitivă.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv — soluția recursului
Admite recursul declarat de pârâtele B S.R.L. și C împotriva deciziei nr. 193/A-C din 9 mai 2024 pronunțate de Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, pe care o casează și trimite cauza spre o nouă judecată aceleiași instanțe.
Textul în documentul-sursă ↗paragraful care începe cu «1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 23.05.2023 pe rolul Tribunalului…»
1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 23.05.2023 pe rolul Tribunalului Vâlcea – Secția a II-a Civilă sub nr. x/90/2023, reclamantul A a chemat în judecată pârâții B S.R.L., C și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea Actului adițional nr. 1049/19.07.2010 și revenirea la situația anterioară acestuia, recunoașterea calității sale de asociat în cadrul societății B S.R.L., obligarea primelor două pârâte să procedeze la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Oficiul Registrului Comerțului în ceea ce privește calitatea sa de asociat în cadrul societății B S.R.L. cu o cota de participare de 50% asupra capitalului social, respectiv autorizarea reclamantului ca în caz de refuz să îndeplinească el însuși aceste mențiuni.
Textul în documentul-sursă ↗paragraful care începe cu «Analiza instanței de apel care nu a validat judecata primei instanțe este, de altfel, și incomp…»
Analiza instanței de apel care nu a validat judecata primei instanțe este, de altfel, și incompletă, nefiind lămurită apărarea esențială a pârâtelor invocată încă de la debutul procesului, prin care s-a pus în discuție incidența dispozițiilor dreptului material german asupra revocării donației în raporturile dintre soți, lichidarea regimului matrimonial și desocotirea soților având loc, de altfel, în cadrul dosarului având ca obiect desfacerea căsătoriei, aflat pe rolul instanțelor germane (nr. x/2013).
Textul în documentul-sursă ↗paragraful care începe cu «Convergent aserțiunilor recurentelor-pârâte privind nelegalitatea deciziei recurate, Înalta Cur…»
Convergent aserțiunilor recurentelor-pârâte privind nelegalitatea deciziei recurate, Înalta Curte reține că soluția instanței de apel, de admitere a cererii de constatare a calității de asociat a intimatului-reclamant, este urmarea unei confuzii între efectele revocării donației între soți și efectele în raport cu societatea ale cărei părți sociale au format obiectul donației, raporturi juridice care sunt distincte.
Textul în documentul-sursă ↗paragraful care începe cu «De asemenea, în rejudecare urmează să se procedeze și la verificarea apărărilor pârâtelor privi…»
De asemenea, în rejudecare urmează să se procedeze și la verificarea apărărilor pârâtelor privind soluționarea de către instanța germană sesizată, a acțiunii prin care se contestă validitatea declarației reclamantului, de revocare a donației părților sociale.
Textul în documentul-sursă ↗paragraful care începe cu «De asemenea, se arată că, în planul obligațional contractual, este incidentă legea materială ge…»
De asemenea, se arată că, în planul obligațional contractual, este incidentă legea materială germană ca lege a reședinței comune obișnuite a părților, conform art. 4 alin. (3) din Regulamentul (CE) nr. 593/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 iunie 2008 privind legea aplicabilă obligațiilor contractuale, iar în planul transmiterii dreptului real în raport cu societatea, este incidentă legea materială română, ca lege a statutului organic al persoanei juridice.
Textul în documentul-sursă ↗paragraful care începe cu «În contextul procesual limitat al acțiunii în constatare, care nu permitea o repunere în situaț…»
În contextul procesual limitat al acțiunii în constatare, care nu permitea o repunere în situația anterioară, prin recunoașterea de către instanța de apel a calității de asociat a reclamantului, deținând 50% din capital social al societății pârâte, s-a constatat, deci, raportul juridic de societate, în pofida faptului că actul adițional adoptat de cei doi asociați la 19 iulie 2010 își producea efectele juridice, nefiind desființat, anulat ori modificat prin voința societară exprimată, în sensul revenirii la societatea cu răspundere limitată cu mai mulți asociați.
Textul în documentul-sursă ↗paragraful care începe cu «La 18 septembrie 2024 a fost înregistrată la dosar întâmpinarea depusă de intimatul-reclamant A…»
La 18 septembrie 2024 a fost înregistrată la dosar întâmpinarea depusă de intimatul-reclamant A, prin care a solicitat, în principal, respingerea ca inadmisibil a recursului, iar în subsidiar, ca nefondat.
Textul în documentul-sursă ↗paragraful care începe cu «Norma legală menționată anterior a fost instituită pentru protecția intereselor soțului donator…»
Norma legală menționată anterior a fost instituită pentru protecția intereselor soțului donator, în cadrul raporturilor obligaționale născute în urma căsătoriei, în acest context legal nefiind necesar consimțământul donatarului față de revocarea donației, spre deosebire de raportul juridic de drept societar căruia îi sunt incidente dispozițiile speciale privind formarea voinței societare.
Textul în documentul-sursă ↗paragraful care începe cu «Prin decizia nr. 193/A-C din 9 mai 2024, Curtea de Apel Pitești – Secția a II-a Civilă, de Cont…»
Prin decizia nr. 193/A-C din 9 mai 2024, Curtea de Apel Pitești – Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal a admis apelul reclamantului, a schimbat sentința apelată, în sensul admiterii în parte a cererii de chemare în judecată, constatând calitatea de asociat a reclamantului A în cadrul societății B S.R.L. cu o cotă de participare de 50% asupra capitalului social, ca efect al Declarației autentificate sub nr. 22/13.01.2023.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.