PROBLEMA JURIDICĂ
Pe durata suspendării urmăririi silite prin poprire bancară, banca trebuie să indisponibilizeze și încasările ulterioare suspendării?
Faptele relevante
Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov a sesizat ÎCCJ în urma unei practici divergente privind efectele suspendării popririi bancare. Erau analizate hotărâri privind lămurirea suspendării și validarea popririi, nu un litigiu de divorț al unor persoane identificate.
Soluția
ÎCCJ a admis recursul în interesul legii și a stabilit că suspendarea urmăririi silite prin poprire bancară înlătură obligația terțului poprit de a indisponibiliza și încasările în contul debitorului poprit ulterioare suspendării.
Motivarea, pe scurt
Pentru soldul existent, indisponibilizarea este deja concretă. Pentru încasările viitoare, efectul se concretizează la intrarea banilor în cont. Suspendarea oprește temporar executarea și nu permite continuarea numai a componentei de indisponibilizare a noilor încasări. Măsurile realizate anterior suspendării rămân în ființă, astfel încât soldul și încasările indisponibilizate până atunci nu sunt automat eliberate. Curtea a corelat art. 781, art. 784 și art. 701 C. proc. civ.
Ce putem învăța și ce limite are
Împiedică formularea greșită potrivit căreia orice alimentare ulterioară a unui cont poprit rămâne obligatoriu indisponibilizată chiar după suspendarea urmăririi.
Nu acordă suspendarea prin simpla formulare a unei cereri și nu stabilește formalitățile complete pentru obținerea ei.
Nu înseamnă deblocarea automată a sumelor indisponibilizate anterior suspendării.
Nu stabilește un canal bancar universal pentru plata ratelor și nu soluționează regresul dintre foștii soți.
Se verifică existența altor popriri și limitele concrete ale suspendării.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 5 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
paragraful 73
73. Suspendarea urmăririi silite prin poprire, indiferent că este suspendare legală (prevăzută, de exemplu, de art. 689 din Codul de procedură civilă), judecătorească [dispusă de instanță în temeiul art. 719 - în acest caz, provizorie ori până la soluționarea contestației la executare - sau al art. 702 alin. (2) din Codul de procedură civilă] ori cea dispusă de executorul judecătoresc la cererea creditorului, așadar, voluntară [în temeiul art. 701 alin. (2) din Codul de procedură civilă], are ca efect principal sistarea sau oprirea temporară a procedurii de urmărire silită în stadiul în care se află, efectele suspendării executării neputând fi asimilate desființării popririi sau anulării actelor de executare efectuate până la momentul suspendării, întrucât acestea sunt chestiuni de fond ce nu pot fi soluționate decât în cadrul prevăzut de lege, anume pe calea contestației la executare, iar nu în procedura simplificată pe care o presupune soluționarea acestui incident procedural, chiar pentru cazul suspendării judecătorești; mai mult decât atât, suspendării executării nu i se pot recunoaște sau atașa și alte efecte decât cele expres prevăzute de lege.
Textul în documentul-sursă ↗paragraful 83
83. Rezultă că pentru perioada dintre momentul comunicării adresei de înființare a popririi și suspendarea executării rămân indisponibilizate atât soldul creditor al contului debitorului poprit, cât și încasările ce au fost efectuate sau sumele ce au creditat contul debitorului poprit în intervalul cuprins între momentul înființării popririi și cel al suspendării executării, încasări care, în raport cu momentul înființării popririi, se aflau în ipostaza încasărilor viitoare și au provenit din creanțe ale căror scadențe succesive, termen suspensiv sau condiție suspensivă s-au împlinit până la data suspendării executării.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv
DECIDE:Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov și, în consecință, stabilește că:În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 784 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură civilă, suspendarea urmăririi silite prin poprire bancară înlătură obligația terțului poprit de a indisponibiliza și încasările, în contul debitorului poprit, ulterioare suspendării.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv — caracterul obligatoriu
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv — dezlegarea obligatorie
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 784 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură civilă, suspendarea urmăririi silite prin poprire bancară înlătură obligația terțului poprit de a indisponibiliza și încasările, în contul debitorului poprit, ulterioare suspendării.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.