PROBLEMA JURIDICĂ
Refuzul se întemeia pe argumentul că un copil de opt luni nu exercita drepturi din tratat și că mama nu avea drept de ședere potrivit reglementărilor invocate. Reclamantele au atacat refuzul. Întrebările preliminare priveau dreptul copilului în temeiul normelor UE și dreptul corespunzător al îngrijitorului; hotărârea nu redă în detaliu argumentația reclamantelor.
Faptele relevante
O mamă cetățeană chineză îngrijea în Regatul Unit o fetiță cu cetățenie irlandeză, dobândită potrivit regulilor aplicabile nașterii sale. Minora depindea afectiv și financiar de mamă, care era îngrijitorul principal; existau resurse pentru nevoi și asigurare de sănătate. Autoritatea britanică a refuzat permisele de ședere. (Punctele 8–14.)
Soluția
Art. 18 CE și Directiva 90/364, atunci aplicabile, permiteau șederea unui minor cetățean al unui stat membru în statul gazdă, cu asigurare corespunzătoare și resurse suficiente, și șederea alături de el a părintelui îngrijitor principal. (Punctele 45–47.)
Motivarea, pe scurt
Efectul util al șederii unui copil mic presupune posibilitatea de a fi însoțit de persoana care îl îngrijește. Cetățenia UE nu depinde de capacitatea minorului de a exercita personal toate drepturile, iar resursele pot proveni din întreținerea oferită de părinte în condițiile examinate de Curte. (Punctele 18–20, 25–33 și 41–44.)
Ce putem învăța și ce limite are
Delimitează calea copilului mobil cu resurse și a îngrijitorului principal de analiza art. 20 TFUE. Rezumatul se bazează pe versiunea oficială în limba engleză a hotărârii.
Hotărârea nu aplica art. 20 în forma doctrinei dezvoltate ulterior în Zambrano. Art. 18 CE corespunde actualului art. 21 TFUE; Directiva 90/364 a fost înlocuită de cadrul Directivei 2004/38. Situația nu este asimilată copilului care nu a exercitat libera circulație în statul propriei cetățenii.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 1 EXTRAS
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Punctul 45 · textul original, în limba engleză
On the other hand, a refusal to allow the parent, whether a national of a Member State or a national of a non-member country, who is the carer of a child to whom Article 18 EC and Directive 90/364 grant a right of residence, to reside with that child in the host Member State would deprive the child’s right of residence of any useful effect. It is clear that enjoyment by a young child of a right of residence necessarily implies that the child is entitled to be accompanied by the person who is his or her primary carer and accordingly that the carer must be in a position to reside with the child in the host Member State for the duration of such residence (see, mutatis mutandis, in relation to Article 12 of Regulation No 1612/68, Baumbast and R, paragraphs 71 to 75).
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.