PROBLEMA JURIDICĂ
Cine suportă onorariul curatorului într-o cauză publicată privind plasamentul copilului?
Faptele relevante
A formulat apel reclamanta, cu critici exclusiv asupra onorariului curatorului pârâtului citat prin publicitate; nu era apelul curatorului în nume propriu.
Soluția
Apelul a fost admis în această privință; onorariul definitiv de 200 lei a rămas în sarcina statului. Suma privește această cauză și nu este un tarif general.
Motivarea, pe scurt
Curtea a tratat plasamentul ca situație excepțională pentru art. 49, legată de interesul copilului, nu ca regulă de gratuitate a oricărei curatele.
Ce putem învăța și ce limite are
Curtea a tratat plasamentul ca situație excepțională pentru art. 49, legată de interesul copilului, nu ca regulă de gratuitate a oricărei curatele.
Rezumatul se bazează pe o publicație judiciară ilustrativă, nu pe textul integral semnat; hotărârea nu este un precedent general obligatoriu.
Nu probează un apel propriu universal al curatorului, gratuitatea tuturor reprezentărilor ori soluția din Decizia CCR nr. 106/2023.
Rezumatul privește doar problema relevantă, nu toate argumentele și efectele hotărârii.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 3 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Decizia nr. 129/2024, pagina tipărită 29: paragraful final al dispozitivului
Prin urmare, reținând că în mod greșit obligația de plată a onorariului curatorului special al pârâtului A. a fost pusă în sarcina reclamantei, Curtea a admis apelul și a schimbat în parte sentința apelată în sensul că în aplicarea art. 49 alin. (1) și (3) din O.U.G. nr. 80/2013, a stabilit onorariu definitiv curator la 200 lei, care va rămâne în sarcina statului.
Textul în documentul-sursă ↗Decizia nr. 129/2024, pagina tipărită 29: paragraful privind remunerația specifică plasamentului
Curtea a apreciat că procedura plasamentului constituie o astfel de situație excepțională, care justifică avansarea remunerației cuvenite curatorului special din bugetul statului, câtă vreme procedura are la bază interesul superior al copilului, iar nu al uneia dintre părțile în proces; pe cale de consecință, se impune și aplicarea art. 49 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013 în sensul că onorariul curatorului special va rămâne în sarcina statului.
Textul în documentul-sursă ↗Decizia nr. 129/2024, paginile tipărite 28–29: paragraful care identifică partea apelantă și onorariul contestat
În aplicarea acestor principii juridice, este de observat că, în cauza de față, a formulat apel doar reclamanta, iar criticile sale au vizat strict chestiunile legate de achitarea onorariului de curator special al pârâtului A. (citat prin publicitate); prin urmare, toate celelalte aspecte legate de admiterea acțiunii au rămas definitive, intrând în puterea de lucru judecat și nu vor mai fi supuse analizei instanței de apel.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.