PROBLEMA JURIDICĂ
Sunt admisibile criticile privind art. 982, 988 și 994 CPC atunci când autorul invocă dificultăți de reglementare și aplicare și propune completări ale legii, fără a explicita o contradicție cu Constituția? Separat, este întemeiată critica privind nivelul taxelor de partaj reglementate de art. 5 din OUG nr. 80/2013?
Faptele relevante
Excepția a fost ridicată într-un proces având ca obiect cereri în materie succesorală. Judecătoria a sesizat Curtea Constituțională prin încheierea din 3 aprilie 2020. Decizia nu descrie o hotărâre prin care partajul ar fi fost închis efectiv și nu stabilește imposibilitatea împărțirii anumitor bunuri.
Soluția
La punctul 1 al dispozitivului, Curtea a respins ca inadmisibilă excepția privind art. 982, 988 și 994 CPC. La punctul 2, a respins ca neîntemeiată excepția privind art. 5 din OUG nr. 80/2013 și a constatat constituționalitatea acestei norme în raport cu criticile formulate. Nu există o constatare pe fond a constituționalității art. 994 în această decizie.
Motivarea, pe scurt
În par. 15–16, Curtea a reținut că susținerile vizează soluționarea cauzelor de către instanțe și nu explicitează o relație de contrarietate între textele CPC și Constituție, astfel încât nu formulează o veritabilă critică de neconstituționalitate. În par. 17, a precizat că nu poate modifica sau completa legea potrivit propunerilor autorului. Distinct, par. 18–20 reiau motivarea privind competența legiuitorului de a stabili taxele judiciare și existența mecanismelor de ajutor public judiciar.
Ce putem învăța și ce limite are
Este relevantă pentru delimitarea exactă a jurisprudenței privind art. 994 CPC: împiedică prezentarea unei soluții de inadmisibilitate ca validare pe fond a închiderii dosarului ori ca stabilire de condiții suplimentare ale închiderii.
Nu soluționează legalitatea unei închideri concrete și nu identifică împrejurări de fapt care ar face imposibilă fiecare modalitate de partaj.
Respingerea ca inadmisibilă a criticilor privind CPC trebuie separată de soluția pe fond referitoare la taxele judiciare.
Nu stabilește o practică unitară a instanțelor cu privire la art. 994 alin. (3).
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 2 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
dispozitiv pct. 1
1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 982, 988 și 994 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Alexandru Vâscu în Dosarul nr. 3.680/337/2019 al Judecătoriei Zalău.
Textul în documentul-sursă ↗par. 16
16. Așadar, pornind de la condițiile de admisibilitate a excepției de neconstituționalitate impuse prin prevederile Legii nr. 47/1992, Curtea a subliniat, în considerentele Deciziei nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, că excepția de neconstituționalitate prezintă, în mod inerent și intrinsec, o anumită structură, cuprinzând trei elemente: textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat, precum și motivarea de către autorul excepției a relației de contrarietate existente între cele două texte. Curtea a observat că, dacă primele două elemente pot fi determinate absolut, al treilea element comportă un anumit grad de relativitate, determinat tocmai de caracterul său subiectiv. Curtea a statuat că excepția va fi respinsă ca inadmisibilă, fiind contrară art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în ipoteza în care, deși este, în mod formal, motivată, cuprinzând toate cele trei elemente enumerate, totuși motivarea în sine nu are nicio legătură cu textul criticat. În cauza de față, date fiind caracterul general al textelor pretins încălcate, precum și lipsa explicitării pretinsei relații de contrarietate a dispozițiilor legale criticate în raport cu acestea, nu se poate identifica în mod rezonabil nicio critică de neconstituționalitate, astfel încât excepția ridicată nu este o veritabilă excepție de neconstituționalitate. Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 10 alin. (2) și ale art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 982, 988 și 994 din Codul de procedură civilă apare ca fiind inadmisibilă.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.