PROBLEMA JURIDICĂ
Încalcă protecția constituțională a copiilor norma care leagă aplicarea Codului civil actual în materia filiației de nașterea copilului după intrarea sa în vigoare?
Faptele relevante
În apelul privind respingerea ca prescrisă a unei acțiuni de stabilire a paternității din afara căsătoriei, mama a ridicat excepția în numele copilului. Copilul se născuse sub Codul familiei. Curtea a fost sesizată de Tribunalul Caraș-Severin, Secția I civilă. Contextul procesual este descris la par. 5 și 17.
Soluția
Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția și a constatat că art. 47 din Legea nr. 71/2011 este constituțional în raport cu criticile formulate. Nu a hotărât ea însăși admiterea ori respingerea definitivă a acțiunii de paternitate din litigiul de fond.
Motivarea, pe scurt
Par. 13 reproduce integral art. 47, care delimitează regimul filiației după nașterea copilului. La par. 15–16, Curtea arată că acțiunile de filiație țin de dreptul persoanei de a cunoaște adevărul biologic și de a-l consacra juridic și că norma indică dreptul substanțial aplicabil în funcție de data nașterii. La par. 17, explică relevanța Deciziei nr. 697/2016 pentru acțiunea proprie a copilului născut sub Codul familiei și lasă instanței competente interpretarea și aplicarea cadrului normativ. La par. 18, delimitează controlul constituțional de compararea normelor legale între ele.
Ce putem învăța și ce limite are
Susține separarea regimurilor temporale și evitarea aplicării automate a termenelor Codului civil actual unor copii născuți anterior intrării sale în vigoare.
Privește o excepție privind art. 47 din Legea nr. 71/2011, nu soluția de fond a acțiunii individuale.
Decizia nu arată, prin ea însăși, forma actuală a Legii nr. 71/2011; textul în vigoare trebuie verificat separat.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 4 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 13
13. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulat, îl reprezintă dispozițiile art. 47 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 409 din 10 iunie 2011, raportat la art. 6 alin. (6) din Codul civil. În realitate, Curtea constată că autoarea excepției de neconstituționalitate motivează neconstituționalitatea art. 47 din Legea nr. 71/2011 prin încălcarea, pe de o parte, a art. 6 alin. (6) și a art. 427 din Codul civil, precum și a art. 5 din Legea nr. 71/2011, iar, pe de altă parte, a art. 49 din Constituție. Prin urmare, obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie numai dispozițiile art. 47 din Legea nr. 71/2011, celelalte norme de nivel legal fiind folosite ca norme de referință. Art. 47 din Legea nr. 71/2011 are următorul cuprins: Stabilirea filiației, tăgăduirea paternității sau orice altă acțiune privitoare la filiație este supusă dispozițiilor Codului civil și produce efectele prevăzute de acesta numai în cazul copiilor născuți după intrarea lui în vigoare ...
Textul în documentul-sursă ↗par. 16
16. De altfel, textul criticat recunoaște în beneficiul copiilor toate acțiunile existente în materie de filiație și nu face decât să indice, potrivit regulii tempus regit actum, dispozițiile de drept substanțial aplicabile în materie de filiație, respectându-se dreptul persoanei de a-și cunoaște părinții biologici și de a converti această stare de fapt într-una de drept. Chiar și în lipsa normei criticate, aplicarea dispozițiilor de drept substanțial în materie de filiație s-ar fi realizat în funcție de data nașterii copilului. Curtea a subliniat, prin Decizia nr. 847 din 10 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 128 din 18 februarie 2016, paragraful 21, că în materia analizată există un cadru normativ coerent și apt de natură să ducă la determinarea realității biologice în privința filiației copiilor, însă subiectele de drept trebuie să folosească acțiunile privitoare la filiație potrivit scopului și naturii lor, cu respectarea principiului aplicării legii civile în timp. Revine instanței judecătorești competența de a aplica și interpreta în mod corect legea civilă atât prin prisma aplicării sale în timp, cât și a conținutului său normativ. ...
Textul în documentul-sursă ↗par. 17
17. Totodată, Curtea reține că autoarea excepției de neconstituționalitate nu este nemulțumită de norma criticată, ci de faptul că art. 60 alin. 1 din Codul familiei, în redactarea anterioară modificării acestora prin Legea nr. 288/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr. 4/1953 - Codul familiei, în condițiile unui copil născut în anul 2000, prevede că acțiunea în stabilirea paternității copilului din afara căsătoriei poate fi pornită de către mamă într-un termen de prescripție de 1 an de la nașterea copilului. Or, Curtea, prin Decizia nr. 697 din 29 noiembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 138 din 23 februarie 2017, a statuat că prevederile art. 60 alin. 1 din Codul familiei, în redactarea anterioară modificării acestora prin Legea nr. 288/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr. 4/1953 - Codul familiei, sunt constituționale în măsura în care nu privesc acțiunea în stabilirea paternității din afara căsătoriei introdusă de copil, ceea ce înseamnă că în numele copilului, pe perioada minorității sale în termenul prevăzut de lege, mama poate exercita acțiunea antereferită, iar copilul poate exercita această acțiune direct după ce devine major. Prin urmare, în momentul de față, după pronunțarea Deciziei nr. 697 din 29 noiembrie 2016, în cauză, se pun doar probleme de interpretare și aplicare a cadrului normativ existent în privința copilului născut sub imperiul Legii nr. 4/1953 - Codul familiei. ...
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Floare Lăzăroi (Cîmpan), în numele minorului Ionuț Caius Lăzăroi, în Dosarul nr. 258/208/2016 al Tribunalului Caraș-Severin - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 47 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Caraș-Severin - Secția I civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 4 februarie 2020. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. VALER DORNEANU Magistrat-asistent-șef, Benke Károly -----
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.