PROBLEMA JURIDICĂ
Este contrară egalității în drepturi prezumția potrivit căreia copilul născut sau conceput în timpul căsătoriei îl are ca tată pe soțul mamei?
Faptele relevante
Excepția a fost ridicată într-un litigiu privind tăgada paternității aflat la Judecătoria Giurgiu. Autoarea a criticat stabilirea filiației prin raportare la căsătoria mamei. Cadrul sesizării este descris la par. 7, iar norma controlată la par. 20.
Soluția
Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția și a constatat că art. 414 alin. (1) din Codul civil este constituțional în raport cu criticile formulate. Nu a stabilit prin această decizie cine este tatăl biologic al copilului din litigiul de fond.
Motivarea, pe scurt
La par. 22, Curtea reia jurisprudența potrivit căreia este suficient ca mama să fie căsătorită la momentul concepției sau la momentul nașterii pentru funcționarea regulii analizate. La par. 23–24, explică rolul acesteia în securitatea juridică a filiației și diferența între stabilirea paternității din căsătorie și din afara căsătoriei. La par. 25–26, arată că situațiile juridice diferite pot justifica soluții diferite și că norma reglementează un drept al copilului, astfel încât nu poate fi reținută discriminarea invocată între femei și bărbați.
Ce putem învăța și ce limite are
Împiedică prezentarea înscrierii fostului soț ca o alegere administrativă liberă atunci când prezumția funcționează.
Controlul privește constituționalitatea art. 414 alin. (1) în raport cu criticile formulate; nu rezolvă tăgada în concret.
Nu stabilește termenele, părțile sau autoritatea părintească într-un proces individual.
Afirmațiile din par. 8–15 aparțin autoarei excepției și nu sunt concluziile Curții.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 2 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 22
22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că în jurisprudența sa, spre exemplu, Decizia nr. 233 din 19 aprilie 2016, publicată în Monitorul oficial al României, Partea I, nr. 536 din 18 iulie 2016, paragrafele 22-24, analizând constituționalitatea dispozițiilor art. 414 alin. (1) din Codul civil, a apreciat că stabilirea paternității în funcție de starea civilă a mamei la data concepției copilului sau la data nașterii acestuia, fiind suficient ca la oricare dintre aceste momente mama să fie căsătorită, este în interesul superior al copilului. ...
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE:Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Cornelia Ignat în Dosarul nr. 13.473/236/2018 al Judecătoriei Giurgiu și constată că dispozițiile art. 414 alin. (1) din Codul civil sunt constituționale în raport cu criticile formulate.Definitivă și general obligatorie.Decizia se comunică Judecătoriei Giurgiu și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.Pronunțată în ședința din data de 5 octombrie 2023. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE MARIAN ENACHE Magistrat-asistent, Andreea Costin-----
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.