PROBLEMA JURIDICĂ
Cine exercită controlul patrimonial al tutelei în perioada tranzitorie?
Faptele relevante
Excepția a vizat art. 229 alin. (3) din Legea nr. 71/2011; nu este aceeași normă cu cea analizată în Decizia CCR nr. 200/2025.
Soluția
Art. 229 alin. (3) a fost declarat neconstituțional.
Motivarea, pe scurt
Paragraful 34 distinge între obligativitatea deciziei de la publicare, suspendarea de drept a normei și încetarea efectelor acesteia la 45 de zile; atribuțiile patrimoniale revin instanțelor, secțiilor sau completurilor competente.
Ce putem învăța și ce limite are
Paragraful 34 distinge între obligativitatea deciziei de la publicare, suspendarea de drept a normei și încetarea efectelor acesteia la 45 de zile; atribuțiile patrimoniale revin instanțelor, secțiilor sau completurilor competente.
Controlul administrării nu se confundă cu fiecare cerere de numire a curatorului ori cu forma actuală a ocrotirii adulților.
Rezumatul privește doar problema relevantă, nu toate argumentele și efectele hotărârii.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 3 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 26
26. Așadar, Curtea reține că, până la înființarea instanței de tutelă, autoritățile și instituțiile cu atribuții în domeniul protecției drepturilor copiilor, respectiv a persoanei fizice, continuă să exercite atribuțiile prevăzute de reglementările în vigoare la data intrării în vigoare a Codului civil , cu excepția celor date în mod exclusiv în competența instanței de tutelă, în prezent, completuri sau secții specializate pentru minori și familie. Or, acest lucru nu concordă cu scopul noii reglementări în materia ocrotirii persoanei fizice, instituită prin Codul civil din 2009 , care a stabilit în sarcina unei instanțe specializate îndeplinirea unor importante atribuții în materia ocrotirii persoanei fizice, precum și luarea unor decizii sau soluționarea unor probleme legate de viața persoanei fizice, cum sunt cele referitoare la capacitatea de exercițiu a persoanei fizice (art. 40 , 41 , 44 , 46 și 92 din Codul civil ), căsătoria (art. 272 și 274 ), drepturile și obligațiile patrimoniale ale soților (art. 315 , 316 , 318 , 322 , 337 , 368 , 388 din Codul civil ), divorțul, filiația, autoritatea părintească, obligația de întreținere, partajul în cazul coproprietății, capacitatea în materie de liberalități sau nulitatea contractului încheiat de un minor. ...
Textul în documentul-sursă ↗par. 34
34. În privința efectelor prezentei decizii, Curtea reține că, în temeiul dispozițiilor art. 147 alin. (4) din Constituție , „Deciziile Curții Constituționale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor“, iar, în privința legilor și ordonanțelor în vigoare, alin. (1) al aceluiași articol prevede că acestea „își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției . Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept“. Aceste prevederi constituționale, reluate, la nivel legal, prin art. 31 alin. (1) și (3) din Legea nr. 47/1992, republicată , cu modificările și completările ulterioare, consacră efectele deciziilor Curții Constituționale, respectiv aplicarea pentru viitor și caracterul general obligatoriu al acestora. În interpretarea dispozițiilor menționate, Curtea a reținut că deciziile de constatare a neconstituționalității fac parte din ordinea juridică normativă, prin efectul lor prevederea neconstituțională încetându-și aplicabilitatea pentru viitor (în acest sens, a se vedea Decizia nr. 847 din 8 iulie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 605 din 14 august 2008). Așadar, în prezenta cauză, Curtea reține că, până la organizarea prin legea privind organizarea judiciară a instanței de tutelă, atribuțiile speciale ale acesteia referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului sau ale interzisului judecătoresc ori, după caz, cu privire la supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile acestuia, sunt îndeplinite de instanțele, secțiile sau, după caz, completurile specializate pentru minori și familie. ...
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv
Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Victor Mușat în Dosarul nr. 3.199/303/2014/a2 al Tribunalului București - Secția a III-a civilă și constată că dispozițiile art. 229 alin. (3) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil sunt neconstituționale.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.