PROBLEMA JURIDICĂ
Cum se remediază lipsa formularului și ce dovezi pot înlocui confirmarea de primire când actul a fost primit de un terț?
Faptele relevante
Într-un litigiu portughez privind restituirea unor spații comerciale, actul introductiv a fost trimis destinatarului din Irlanda prin scrisoare recomandată. Confirmarea nu s-a întors, iar instanța a obținut informații de la operatorul poștal. Destinatarul nu s-a prezentat și a contestat ulterior comunicarea, inclusiv lipsa formularului de informare (paragrafele 26–42).
Soluția
Lipsa formularului trebuie remediată prin comunicarea lui și nu poate fi tratată ca o nulitate automată care se acoperă doar pentru că destinatarul nu a invocat-o la timp. Dovada poștală poate fi echivalentă confirmării dacă oferă garanții comparabile. Primirea de către un adult, membru al familiei sau angajat aflat în reședința obișnuită, poate fi valabilă, păstrând posibilitatea destinatarului de a proba lipsa cunoașterii efective ori a timpului pentru apărare (paragrafele 67–68 și 99; dispozitiv).
Motivarea, pe scurt
Formularul protejează un drept pe care persoana trebuie să îl cunoască; simpla inacțiune nu dovedește informarea (paragrafele 53–65). Proba alternativă trebuie să dovedească fiabil primirea și împrejurările ei, apreciate de instanța de origine (paragrafele 74–85). Noțiunea de reședință și categoria terților sunt delimitate: vecinul ori persoana care locuiește doar în același imobil nu oferă automat garanțiile necesare. Destinatarul poate combate dovada prin mijloace admisibile (paragrafele 87–98).
Ce putem învăța și ce limite are
Previne echivalarea oricăror informații de urmărire a trimiterii poștale sau a semnăturii oricărui vecin cu o comunicare care respectă dreptul la apărare.
Nu privește validitatea unui divorț și nici aplicarea remediului special de repunere în termen la hotărâri de stare civilă.
Nu consacră o regulă potrivit căreia orice terț poate primi valabil actul.
Nu dovedește rezultatul definitiv al litigiului portughez și nu interpretează direct Regulamentul (UE) 2020/1784.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 7 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 1
Cererea de decizie preliminară privește interpretarea Regulamentului (CE) nr. 1393/2007 al Parlamentului European și al Consiliului din 13 noiembrie 2007 privind notificarea sau comunicarea în statele membre a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială („notificarea sau comunicarea actelor”) și abrogarea Regulamentului (CE) nr. 1348/2000 al Consiliului (JO 2007, L 324, p. 79).
Textul în documentul-sursă ↗par. 64
În plus, după cum a arătat avocatul general la punctul 58 din concluzii, din împrejurarea că destinatarul actului nu a formulat, într‑un termen determinat, o contestație împotriva unei asemenea omisiuni nu poate fi dedusă în mod valabil nicio consecință, din moment ce nu există certitudinea, având tocmai în vedere că lipsește formularul menționat, că persoana interesată a avut efectiv cunoștință despre dreptul său de a refuza notificarea sau comunicarea.
Textul în documentul-sursă ↗par. 65
Prin urmare, lipsa informării care rezultă din această omisiune nu poate fi remediată în mod valabil decât prin remiterea, în cel mai scurt termen și în conformitate cu dispozițiile Regulamentului nr. 1393/2007, a formularului tip care figurează în anexa II la acesta.
Textul în documentul-sursă ↗par. 85
Instanța de trimitere sesizată în statul membru de origine va trebui însă să se asigure că elementele de probă invocate în acest scop dovedesc că destinatarul a primit notificarea sau comunicarea actului în cauză în astfel de condiții încât dreptul său la apărare a fost respectat.
Textul în documentul-sursă ↗par. 94
În consecință, noțiunea „reședință”, în sensul Regulamentului nr. 1393/2007, trebuie înțeleasă ca vizând locul în care destinatarul actului locuiește și își are reședința în mod obișnuit.
Textul în documentul-sursă ↗par. 95
În plus, așa cum prevede articolul 14 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 805/2004 în ceea ce privește notificarea sau comunicarea unui act de sesizare a instanței în materie de creanțe necontestate, posibilitatea unui terț de a primi un act judiciar în locul destinatarului său nu se poate aplica decât în cazul persoanelor adulte care se află în interiorul reședinței destinatarului, fie că este vorba despre membri ai familiei sale care locuiesc la aceeași adresă ca el sau despre persoane angajate de el la această adresă.
Textul în documentul-sursă ↗par. 98
În orice caz, chiar dacă sunt întrunite condițiile enunțate la punctele 93-96 din prezenta hotărâre, iar notificarea sau comunicarea este în consecință legal îndeplinită, destinatarul actului păstrează posibilitatea de a dovedi, prin orice mijloace de probă admisibile în fața instanței sesizate în statul membru de origine, că nu a putut să ia cunoștință în mod efectiv despre faptul că o procedură jurisdicțională era inițiată împotriva sa într‑un alt stat membru sau să identifice obiectul și cauza cererii ori să dispună de suficient timp pentru a‑și pregăti apărarea. Revine instanței menționate sarcina de a aprecia pertinența acestor elemente de probă luând în considerare în mod corespunzător toate împrejurările cauzei.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.