PROBLEMA JURIDICĂ
Ce regim european se aplică penalității cu titlu cominatoriu care garantează un drept de vizită și cine trebuie să stabilească definitiv cuantumul pentru executarea în alt stat membru?
Faptele relevante
O instanță belgiană stabilise un drept de vizită și o penalitate pentru neprezentarea copiilor. Beneficiarul a solicitat executarea în Finlanda, unde locuia celălalt părinte. Instanțele finlandeze au respins cererea pe motivări diferite; instanța supremă a adresat întrebări CJUE. Faptele relevante sunt la punctele 23–30.
Soluția
Regulamentul (CE) nr. 44/2001 nu se aplică unei asemenea penalități accesorii dreptului de vizită. Recuperarea ei urmează regimul hotărârii privind dreptul de vizită potrivit Regulamentului (CE) nr. 2201/2003. Executarea externă a penalității presupune stabilirea definitivă a sumei de către instanțele statului de origine. Dispozitivul are trei puncte, corespunzătoare punctelor 40, 53 și 61 ale motivării.
Motivarea, pe scurt
Curtea examinează natura drepturilor garantate, nu numai forma bănească a cererii. Penalitatea este accesorie obligației principale privind vizitele și nu poate primi un regim desprins de aceasta. Stabilirea sumei în statul solicitat ar cere aprecierea nerespectării dreptului de vizită și ar afecta interdicția revizuirii pe fond; de aceea cuantumul trebuie fixat definitiv la origine (punctele 35–40, 45–53 și 55–61).
Ce putem învăța și ce limite are
Clarifică de ce o obligație bănească accesorie unui litigiu familial nu trece automat în regimul creanțelor civile și comerciale.
Nu privește direct recuperarea cheltuielilor de judecată deja acordate.
Nu soluționează dificultatea formularelor Bruxelles IIb din sesizarea Gecchi.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 3 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Punctul 40
40 Prin urmare, trebuie să se răspundă la prima întrebare că articolul 1 din Regulamentul nr. 44/2001 trebuie interpretat în sensul că acest regulament nu se aplică în privința executării într‑un stat membru a unei penalități cu titlu cominatoriu dispuse printr‑o hotărâre judecătorească pronunțată într‑un alt stat membru privind încredințarea și dreptul de vizită în scopul de a asigura respectarea acestui drept de vizită de către titularul dreptului de încredințare.
Textul în documentul-sursă ↗Punctul 53
53 În aceste condiții, trebuie să se răspundă la a treia întrebare că recuperarea unei penalități cu titlu cominatoriu, dispusă de instanța din statul membru de origine care s‑a pronunțat pe fond cu privire la dreptul de vizită în scopul de a asigura eficiența acestui drept, are același regim de executare precum decizia privind dreptul de vizită pe care îl garantează respectiva penalitate și că, în acest temei, respectiva penalitate trebuie să fie declarată executorie potrivit normelor definite de Regulamentul nr. 2201/2003.
Textul în documentul-sursă ↗Punctul 61
61 Din aceste considerații rezultă că trebuie să se răspundă la a patra întrebare că, în cadrul Regulamentului nr. 2201/2003, hotărârile judecătorești străine prin care se dispune plata unei penalități cu titlu cominatoriu sunt executorii în statul membru solicitat numai dacă suma ce urmează să fie plătită a fost stabilită în mod definitiv de instanțele din statul membru de origine.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.