PROBLEMA JURIDICĂ
În ce condiții continuă șederea părintelui după majoratul copilului care studiază și dacă șederea exclusiv în baza dreptului la educație conduce la ședere permanentă potrivit Directivei 2004/38?
Faptele relevante
O mamă și fiul său, resortisanți nigerieni, primiseră ședere în Regatul Unit ca membri ai familiei unui lucrător cetățean UE. Fiul continuase studiile până la universitate și fusese admis la doctorat. Cererea de ședere permanentă le fusese refuzată, iar mama divorțase ulterior (pct. 15–18).
Soluția
Părintele copilului major poate păstra dreptul derivat dacă prezența și îngrijirea sa rămân necesare pentru continuarea și finalizarea studiilor, evaluarea revenind instanței naționale. Perioadele membrului de familie fără cetățenie UE întemeiate numai pe art. 12 și fără condițiile Directivei 2004/38 nu intră în calculul șederii permanente potrivit acesteia (dispozitiv, pct. 1–2).
Motivarea, pe scurt
Dreptul copilului la studii continuă și după majorat; dreptul părintelui depinde însă de o necesitate reală, stabilită din ansamblul împrejurărilor, inclusiv sprijinul financiar sau afectiv (pct. 24–31). Pentru șederea permanentă, Curtea distinge condițiile cetățeanului UE de cele ale membrului de familie non-UE și explică la pct. 35 că șederea legală din art. 16 alin. (1) cere condițiile directivei, în special pe cele din art. 7 alin. (1); un alt temei de ședere nu le înlocuiește (pct. 32–48).
Ce putem învăța și ce limite are
Precizează limita dreptului părintelui după majoratul copilului și delimitarea dintre șederea legată de educație și calculul șederii permanente.
Litigiul principal privea resortisanți non-UE și dreptul britanic existent înaintea retragerii Regatului Unit din UE; hotărârea nu descrie procedura britanică actuală.
Necesitatea prezenței părintelui este o apreciere de fapt; simplul majorat ori simpla legătură de familie nu decide singură rezultatul.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 5 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
punctul 24
24 În primul rând, trebuie arătat că împlinirea vârstei majoratului nu produce niciun efect direct asupra drepturilor conferite copilului prin articolul 12 din Regulamentul nr. 1612/68, astfel cum a fost interpretat de Curte, întrucât, având în vedere obiectul și finalitatea lor, atât dreptul de acces la educație consacrat la articolul respectiv, cât și dreptul de ședere aferent al copilului sunt aplicabile până când copilul își finalizează studiile (Hotărârea din 23 februarie 2010, Teixeira, C-480/08, Rep., p. I-1107, punctele 78 și 79).
Textul în documentul-sursă ↗punctul 27
27 De asemenea, s-a statuat deja în sensul că faptul că părinții acestor copii au divorțat între timp, că numai unul dintre părinți este cetățean al Uniunii și că acest părinte nu mai este lucrător migrant în statul membru gazdă nu are niciun efect în această privință (a se vedea Hotărârea din 17 septembrie 2002, Baumbast și R, C-413/99, Rec., p. I-7091, punctul 63, precum și Hotărârea Ibrahim și Secretary of State for the Home Department, citată anterior, punctul 29).
Textul în documentul-sursă ↗punctul 30
30 Astfel cum a arătat avocatul general la punctele 35-37 din concluzii, problema dacă copilul major continuă sau nu continuă să aibă nevoie de prezența și de îngrijirea părintelui său pentru a-și continua și finaliza studiile este o chestiune de fapt a cărei apreciere revine numai instanței naționale. În această privință, instanța menționată va putea ține seama de circumstanțele și de indiciile proprii litigiului principal din care ar rezulta o necesitate reală, precum, printre altele, vârsta copilului, reședința în locuința familiei sau nevoia de susținere părintească pe plan financiar sau afectiv pentru a-și continua și a-și finaliza studiile.
Textul în documentul-sursă ↗punctul 31
31 În consecință, trebuie să se răspundă la primele patru întrebări că părintele unui copil care a împlinit vârsta majoratului și care a avut acces la educație în temeiul articolului 12 din Regulamentul nr. 1612/68 poate continua să beneficieze de un drept de ședere derivat, conform aceluiași articol, în cazul în care copilul are nevoie în continuare de prezența și de îngrijirea acestuia pentru a-și putea continua și finaliza studiile, aspect a cărui apreciere revine instanței de trimitere, ținând seama de ansamblul circumstanțelor din cauza cu care este sesizată.
Textul în documentul-sursă ↗punctul 35
35 În ceea ce privește condițiile pe care trebuie să le îndeplinească cetățeanul Uniunii, este necesar să se arate că, referitor la articolul 16 alineatul (1) din Directiva 2004/38, Curtea a statuat deja, după ce a analizat obiectivele, precum și contextul global și specific în care se înscrie această directivă, că prin noțiunea de ședere legală pe care o implică expresia „și-au avut reședința legală” din dispoziția respectivă trebuie să se înțeleagă o ședere în conformitate cu condițiile prevăzute de aceeași directivă, în special cu cele prevăzute la articolul 7 alineatul (1) din aceasta, și că, în consecință, o ședere în conformitate cu dreptul unui stat membru, dar care nu îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 7 alineatul (1) amintit, nu poate fi considerată o ședere „legală” în sensul articolului 16 alineatul (1) menționat (Hotărârea din 21 decembrie 2011, Ziolkowski și Szeja, C-424/10 și C-425/10, Rep., p. I-14035, punctele 46 și 47).
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.