PROBLEMA JURIDICĂ
Este admisibilă suspendarea automată a unei înapoieri definitive, cerută nemotivat de autorități nejudiciare?
Faptele relevante
Copiii reținuți în Polonia trebuiau înapoiați în Irlanda după două grade de jurisdicție. Autorități publice au cerut suspendarea de drept (pct. 23–31).
Soluția
Art. 11 alin. (3) din Regulamentul Bruxelles IIa, interpretat prin art. 47 din Cartă, se opune mecanismului descris (pct. 93 și dispozitiv).
Motivarea, pe scurt
Suspendarea de cel puțin două luni, nemotivată și fără control, contrazice urgența. Dreptul UE nu impune încă un grad de jurisdicție peste cele două parcurse (pct. 83, 87–89).
Ce putem învăța și ce limite are
Delimitează efectul suspensiv și aplicarea temporală.
Nu înlătură automat efectul recursului român din art. 14 alin. (4) din Legea nr. 369/2004.
Executarea provizorie în regimul Regulamentului Bruxelles IIb se analizează separat, potrivit art. 27 alin. (6).
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 4 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
pct. 55
Cu titlu introductiv, trebuie să se arate că, deși întrebarea adresată privește interpretarea atât a dispozițiilor Regulamentului nr. 2201/2003, cât și a dispozițiilor Regulamentului 2019/1111, numai primul dintre aceste regulamente este aplicabil ratione temporis în litigiul principal. Astfel, din articolul 100 alineatul (2) din Regulamentul 2019/1111 reiese că Regulamentul nr. 2201/2003 continuă să se aplice, după intrarea în vigoare a Regulamentului 2019/1111, acțiunilor introduse înainte de 1 august 2022. În speță, astfel cum s‑a arătat la punctul 25 din prezenta hotărâre, T.C. a introdus acțiunea la Sąd Okręgowy we Wrocławiu (Tribunalul Regional din Wrocław) la 18 noiembrie 2021.
Textul în documentul-sursă ↗pct. 56
În această privință, deși cererea lui T.C. având ca obiect executarea ordonanței de înapoiere din 21 septembrie 2022 a fost introdusă după 1 august 2022, nu este mai puțin adevărat că din informațiile de care dispune Curtea reiese că această cerere nu constituie o procedură independentă, ci o etapă a procedurii de înapoiere, având la origine acțiunea lui T.C. introdusă la 18 noiembrie 2021, prin care solicită să se dispună înapoierea copiilor minori în Irlanda.
Textul în documentul-sursă ↗pct. 89
În consecință, astfel cum reiese din cuprinsul punctelor 82-84 din concluziile domnului avocat general, din articolul 11 alineatul (3) din Regulamentul nr. 2201/2003, citit în lumina articolelor 24 și 47 din cartă, nu rezultă că dreptul Uniunii impune statelor membre să prevadă un grad suplimentar de jurisdicție împotriva unei hotărâri de înapoiere atunci când această hotărâre a fost pronunțată în cadrul unei proceduri care prevede deja două grade de jurisdicție, iar această procedură permite să se țină seama de existența unor riscuri în cazul înapoierii copilului în cauză. A fortiori, acest drept nu permite statelor membre să atașeze la căile de atac introduse împotriva unei asemenea hotărâri un efect suspensiv de drept, contrar a ceea ce pare să prevadă articolul 3881 alineatul 3 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea din 2022.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv
Articolul 11 alineatul (3) din Regulamentului (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1347/2000, citit în lumina articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, trebuie interpretat în sensul că se opune unei legislații naționale care conferă unor autorități care nu au calitatea de instanță posibilitatea de a obține suspendarea de drept, pentru o perioadă de cel puțin două luni, a executării unei hotărâri de înapoiere pronunțate în temeiul Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, încheiată la Haga la 25 octombrie 1980, fără a trebui să motiveze cererea lor de suspendare.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.