PROBLEMA JURIDICĂ
Lichidarea, după divorț, a unui bun mobil dobândit de soți în timpul căsătoriei intră în Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 sau în excluderea pentru regimuri matrimoniale?
Faptele relevante
După divorțul pronunțat în Bulgaria, un fost soț a cerut lichidarea unui autoturism cumpărat în timpul căsătoriei și înregistrat în Italia pe numele fostei soții. Potrivit trimiterii, ambii aveau reședința obișnuită în Italia în momentele relevante (pct. 12–16).
Soluția
Art. 1 alin. (2) lit. a) din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 exclude un litigiu privind lichidarea, după divorț, a bunului mobil dobândit în timpul căsătoriei, ca raport matrimonial (pct. 32 și dispozitivul).
Motivarea, pe scurt
Curtea constată continuitatea interpretării dispoziției față de Convenția de la Bruxelles (pct. 23–25). Regimurile matrimoniale cuprind raporturile patrimoniale care rezultă direct din căsătorie sau desfacerea ei (pct. 28). Sunt diferențiate raporturile fără legătură cu căsătoria, care pot intra în sfera civilă și comercială, de cele matrimoniale excluse (pct. 29–30). Regimul divorțului din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 nu acoperă efectele patrimoniale (pct. 31).
Ce putem învăța și ce limite are
Demonstrează de ce partajul matrimonial nu intră automat în domeniul Regulamentului Bruxelles I bis doar pentru că există un litigiu patrimonial între persoane domiciliate în UE.
Cauza privește un autoturism, nu un imobil situat în România.
Nu decide competența exclusivă română și nu aplică art. 1.080 ori 1.097 CPC.
Nu stabilește că orice creanță bănească între foști soți este matrimonială și nici că orice sultă poate circula independent.
Hotărârea nu arată soluția națională ulterioară pe fond.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 4 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
pct. 14
În urma pronunțării divorțului de această instanță, domnul Iliev a introdus o acțiune la instanța de trimitere prin care a solicitat lichidarea unui autovehicul cumpărat de doamna Ilieva și înregistrat pe numele acesteia în noiembrie 2009.
Textul în documentul-sursă ↗pct. 28
Curtea a decis că noțiunea „regimuri matrimoniale”, care figurează la articolul 1 al doilea paragraf punctul 1 din Convenția de la Bruxelles, cuprinde nu numai regimurile de bunuri concepute în mod specific și exclusiv de anumite legislații naționale în vederea căsătoriei, ci și toate raporturile patrimoniale rezultate direct din legătura conjugală sau din desfacerea acesteia (Hotărârea din 27 martie 1979, de Cavel, 143/78, EU:C:1979:83, punctul 7).
Textul în documentul-sursă ↗pct. 29
Curtea a concluzionat că litigiile privind bunurile soților în cursul procedurii de divorț se pot referi sau, după caz, pot fi strâns legate, prima categorie, fie de aspecte referitoare la starea persoanelor, a doua categorie, fie de raporturile juridice patrimoniale dintre soți care rezultă direct din legătura conjugală sau din desfacerea acesteia, a treia categorie, fie de raporturile juridice patrimoniale existente între ei, dar fără legătură cu căsătoria, și că doar litigiile referitoare la această din urmă categorie intră în domeniul de aplicare al Convenției de la Bruxelles, în timp ce litigiile referitoare la primele două trebuie excluse din domeniul de aplicare al acesteia (Hotărârea din 27 martie 1979, de Cavel, 143/78, EU:C:1979:83, punctul 7).
Textul în documentul-sursă ↗pct. 32
În consecință, este necesar să se răspundă la întrebările adresate că articolul 1 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul nr. 1215/2012 trebuie interpretat în sensul că un litigiu precum cel din cauza principală, cu privire la lichidarea, în urma pronunțării unui divorț, a unui bun mobil dobândit în timpul căsătoriei de către soți resortisanți ai unui stat membru, dar care au domiciliul în alt stat membru, nu intră în domeniul de aplicare al acestui regulament, ci în domeniul regimurilor matrimoniale și, prin urmare, al excluderilor care figurează la respectivul articol 1 alineatul (2) litera (a).
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.