PROBLEMA JURIDICĂ
Cum se stabilește începutul termenului de trei luni pentru plângerea prealabilă în cazul neplății pensiei de întreținere, infracțiune continuă?
Faptele relevante
O instanță de fond a încetat procesul pentru abandon de familie, apreciind că plângerea reprezentantului unor beneficiare minore era tardivă. Pensia fusese stabilită prin hotărâre judecătorească. Parchetul și persoanele vătămate au declarat apel, iar Curtea de Apel Constanța a sesizat Înalta Curte cu problema consumării ori epuizării faptei ca reper al termenului.
Soluția
Sesizarea a fost admisă. Termenul de trei luni curge de la data când persoana vătămată ori reprezentantul său legal a cunoscut săvârșirea faptei. El poate începe la consumare dacă atunci este cunoscută fapta, între consumare și epuizare sau la epuizare ori ulterior, cu condiția ca în ultima ipoteză să nu se fi împlinit prescripția răspunderii penale.
Motivarea, pe scurt
Norma procedurală nu distinge între fapte consumate și epuizate. A impune așteptarea epuizării ar amâna sesizarea până când debitorul reia plata și ar modifica termenul stabilit de legiuitor. Caracterul continuu explică desfășurarea faptei, dar nu înlocuiește criteriul legal al cunoașterii. Înalta Curte distinge expres termenul plângerii de prescripția răspunderii penale, pentru care legea are reguli proprii.
Ce putem învăța și ce limite are
Fundamentează separarea perioadei constitutive de trei luni de termenul plângerii prealabile și explică de ce continuarea neplății nu amână automat sesizarea.
Dezlegarea nu stabilește în abstract data efectivă a cunoașterii într-un dosar individual; aceasta trebuie stabilită pe probe.
Nu se confundă hotărârea prealabilă cu un recurs în interesul legii și nici cu soluția definitivă a cauzei de trimitere.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 2 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Dispozitiv — paragraful 134
Termenul de 3 luni prevăzut în conținutul art. 296 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală poate să curgă din trei momente diferite, după cum urmează: a) din momentul consumării infracțiunii, dacă acest moment este identic cu cel al cunoașterii faptei; b) din momentul cunoașterii săvârșirii faptei, care se poate situa între momentul consumării faptei până la momentul epuizării și c) din momentul epuizării infracțiunii sau ulterior acestuia, odată cu cunoașterea săvârșirii faptei, caz în care nu trebuie să fi fost împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale“.
Textul în documentul-sursă ↗Dispozitiv — paragraful 133
Stabilește că: „În cazul infracțiunii de abandon de familie prevăzute în art. 378 alin. (1) lit. c) din Codul penal, termenul de introducere a plângerii prealabile prevăzut în conținutul art. 296 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală - de 3 luni din ziua în care persoana vătămată sau reprezentantul său legal a aflat despre săvârșirea faptei - curge de la data la care persoana vătămată ori reprezentantul său legal a cunoscut săvârșirea faptei.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.