PROBLEMA JURIDICĂ
Determinarea instanței competente teritorial pentru o acțiune în contencios administrativ în raport cu domiciliul reclamantului și, după caz, reședința în România.
Faptele relevante
O reclamantă cu domiciliul în Germania a contestat refuzul autorității din Brașov privind drepturi de urmaș în temeiul Decretului-lege nr. 118/1990. Tribunalul Brașov și Tribunalul București și-au declinat reciproc competența.
Soluția
ÎCCJ a stabilit competența Tribunalului București.
Motivarea, pe scurt
ÎCCJ a reținut domiciliul în Germania și imposibilitatea de a determina instanța prin regula art. 10 alin. (3) din Legea nr. 554/2004. A calificat domiciliul extern ca element de extraneitate și a aplicat art. 1.072 alin. (2) CPC. Această motivare diferă de opțiunea pentru art. 111 CPC din Decizia nr. 1823/2020; niciuna dintre aceste hotărâri individuale nu constituie o regulă generală exclusivă.
Ce putem învăța și ce limite are
Regulatorul tranșează numai competența în cauza sa; nu soluționează dreptul de ședere ori legalitatea refuzului.
Nu se extrapolează automat la termenul și instanța specială prevăzute pentru contestarea deciziei de returnare din OUG nr. 194/2002.
Textul oficial este publicat în formă anonimizată; rezumatul nu reproduce adrese private.
Privește un litigiu privind prestații reparatorii aflat în competența materială a tribunalului, nu un refuz de viză sau de carte de rezidență.
Regula din art. 1.072 alin. (2), reprodusă în speță, nu indică o curte de apel; ea nu justifică afirmația că orice contestație împotriva unui refuz al IGI, formulată de o persoană cu domiciliul în străinătate, se depune la Curtea de Apel București.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 1 EXTRAS
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
considerente, aplicarea art. 1072 alin. (2) CPC
Astfel, în contextul în care legea specială prevede o competenţă teritorială exclusivă- instanţa de la domiciliul reclamantului, iar acesta are domiciliul în străinătate, rezultă că, potrivit regulii instituite de art. 1072 alin. (2) C. proc. civ. competenţa îi aparţine Tribunalului Bucureşti.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.