PROBLEMA JURIDICĂ
Ce tribunal este competent teritorial să soluționeze cererea principală de recunoaștere, în temeiul Regulamentului (UE) 2019/1111, a unei hotărâri irlandeze privind suplinirea consimțământului părintelui pentru pașapoartele copiilor, când adresele părintelui indicate în dosar sunt diferite?
Faptele relevante
Un părinte a solicitat în România recunoașterea unei hotărâri din 2 decembrie 2024 a instanței din Dublin, referitoare la consimțământul pentru eliberarea pașapoartelor copiilor. Tribunalul Mureș și Tribunalul Cluj și-au declinat reciproc competența, având în vedere adrese diferite ale celuilalt părinte. ÎCCJ a fost sesizată pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Soluția
ÎCCJ a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mureș. Soluția este definitivă.
Motivarea, pe scurt
Instanța a reținut aplicabilitatea Regulamentului (UE) 2019/1111 și a reprodus articolul 30, inclusiv trimiterea la dreptul național pentru competența teritorială. În cererea principală de recunoaștere a aplicat articolul 1099 din Codul de procedură civilă: tribunalul domiciliului sau sediului celui care refuză recunoașterea și, subsidiar, Tribunalul București dacă instanța nu poate fi determinată astfel. ÎCCJ a subliniat că identificarea părții împotriva căreia se formulează cererea depinde de situația concretă și de cadrul procesual. În lipsa altor probe privind domiciliul faptic, domiciliul oficial dovedit în cauză a justificat competența Tribunalului Mureș.
Ce putem învăța și ce limite are
Susține identificarea instanței teritoriale pentru cererea principală pozitivă de recunoaștere a unei măsuri privind copilul în regimul Bruxelles IIb și necesitatea verificării domiciliului relevant.
Hotărâre de speță într-un regulator de competență; nu este o decizie pronunțată în recurs în interesul legii ori o hotărâre prealabilă și nu dovedește singură o practică unitară.
Nu soluționează fondul recunoașterii și nu stabilește dacă toate cerințele acesteia sunt îndeplinite.
Nu stabilește automat cadrul procesual și domiciliul relevant pentru orice cerere autonomă negativă de refuz al recunoașterii.
Nu permite importarea în regimul UE a condițiilor materiale din dreptul comun care ar contrazice regulamentul, precum un control al competenței instanței de origine.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 1 EXTRAS
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
II. Soluția și considerentele, paragraful HTML 20
Se constată că, în ceea ce priveşte cererea de recunoaşterea pe teritoriul României a unei hotărâri străine, competenţa teritorială a instanţei se determină, ca regulă, în raport cu domiciliul sau sediul celui refuză recunoaşterea, urmând ca, în ipoteza de excepţie privind imposibilitatea de determinare a acestei instanţe, competenţa teritorială să aparţină Tribunalului Bucureşti. Se observă, totodată, că textul de lege nu prevede în mod explicit persoana împotriva căreia se îndreaptă cererea de recunoaştere a hotărârii străine, aceasta urmând a fi determinată de către instanţă, prin raportare la situaţia concretă dedusă judecăţii, ţinând cont de cadrul procesual stabilit de către reclamant.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.