ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1394/2021

TIP
Decizie
INSTANȚA
Înalta Curte de Casație și Justiție
DATA
16 iunie 2021

Hotărâre citată într-un ghid de pe site.

Ghiduri asociate

Acțiunea creditorului împotriva schimbării regimului matrimonialC13 · 7 min

Textul hotărârii

Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.

Texte citate în ghiduri 4 EXTRASE

Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.

  1. considerente: acțiunea pauliană și titlul executoriu

    În referire la celelalte argumente subsumate de recurentă motivului de casare prevăzut de art. 488 pct. 8 din C. proc. civ., Înalta Curte reţine că interpretarea coroborată a art. 1563, art. 1562 şi art. 1565 alin. (1) din C. civ., impune concluzia că admisibilitatea acţiunii pauliene nu depinde de existenţa unui titlu executoriu de către creditor, acţiunea pauliană nefiind o măsură de executare silită.
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. considerente: certitudinea creanței

    Ca urmare, certitudinea creanţei există nu numai atunci când este constatată printr-un titlu executoriu, hotărâre judecătorească sau act autentic ori act administrativ, ci şi atunci când este constatată sau rezultă neîndoilenic dintr-un înscris care are aptitudinea de a proba o obligaţie civilă asumată de debitor sau recunoscută de acesta.
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. considerente: raportul de expertiză din altă pricină

    Aşa fiind, este corectă concluzia instanţei de apel care a constatat că nu este îndeplinită condiţia caracterului cert al creanţei, raportul de expertiză judiciară întocmit într-o altă pricină, nesoluţionată definitiv, nefiind un înscris care să emane de la pârâţi sau recunoscut de aceştia, ci, o probă care urmează a fi sau nu valorificată de către instanţa învestită cu analiza pretenţiilor din acea cauză.
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. dispozitiv

    Respinge recursul declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 82/C din 11 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, ca nefondat. Obligă pe recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. la plata către intimata-pârâtă C. a sumei de 1547 RON, respectiv la plata către intimatul-pârât B. a sumei de 1190 RON, ambele reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2021.
    Textul în documentul-sursă ↗

Informațiile nu constituie consultanță juridică.

Instalează pe iPhone sau iPad

  1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
  2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
  3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

Ghidurile principale, checklisturile și glosarul rămân disponibile și fără semnal.

CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

Scrie-ne

  1. Scrii pe scurt ce se întâmplă.
  2. Echipa DivortPartaj.org citește mesajul și alege un avocat colaborator potrivit cazului tău.
  3. Avocatul te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

Site-ul nu primește comision. Dacă vrei să continui după prima consultație, onorariul îl stabilești direct cu avocatul.

Scrie pe scurt ce se întâmplă și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

Gratuit · fără comision