PROBLEMA JURIDICĂ
Dacă echivalentul valoric al diurnei unui conducător auto care efectua transport internațional intră în totalul veniturilor nete lunare pentru stabilirea întreținerii datorate copilului.
Faptele relevante
Un copil, prin reprezentant legal, a cerut întreținere. Debitorul era conducător auto și încasa salariu și sume numite diurnă. Prima instanță a avut în vedere și aceste sume, apreciind caracterul lor constant. Debitorul a declarat apel. Tribunalul Botoșani a sesizat ÎCCJ pentru clarificarea problemei de drept, fără ca decizia ÎCCJ să soluționeze apelul individual.
Soluția
ÎCCJ a respins ca inadmisibilă sesizarea Tribunalului Botoșani. Nu a stabilit prin dispozitiv o regulă materială generală potrivit căreia orice diurnă trebuie inclusă ori exclusă din baza întreținerii.
Motivarea, pe scurt
ÎCCJ a constatat că sesizarea nu delimita suficient o chestiune de drept veritabilă. A explicat că simpla denumire de diurnă comunicată de angajator nu preciza regimul juridic cert al plății. Pentru dezlegarea solicitată ar fi trebuit lămurite natura dreptului, statutul delegării sau detașării și normele incidente. Completul nu putea realiza în locul instanței de apel calificarea faptelor și soluționarea fondului. Considerentele privind aceste insuficiențe trebuie citite împreună cu dispozitivul de inadmisibilitate.
Ce putem învăța și ce limite are
Ilustrează necesitatea documentării naturii reale a plăților numite diurnă; este utilă numai cu mențiunea expresă că sesizarea a fost respinsă ca inadmisibilă.
Nu conține o dezlegare materială obligatorie, prin dispozitiv, asupra tuturor diurnelor ori indemnizațiilor de transport.
Nu confirmă soluția finală a apelului individual și nu justifică prezentarea soluției primei instanțe ca practică obligatorie sau definitivă.
Împrejurările relatate privesc un conducător auto și regimul plăților analizate atunci; o plată străină necesită identificarea contractului, a normei aplicabile și a scopului său.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 2 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 67
67. Ar fi fost de dorit ca instanța de trimitere, solicitând clarificări în legătură cu „diurna“, să releve conținutul exact al noțiunii, în condițiile în care debitorul întreținerii nu face parte dintre categoriile expres și limitativ prevăzute în actul normativ, pentru ca eventuala dezlegare dată de către Înalta Curte de Casație și Justiție să aibă în vedere regimul juridic cert al venitului încasat, identificat ca atare și acceptat de toate părțile din cauză.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Botoșani în Dosarul nr. 9.028/193/2016, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 527 alin. (2) și art. 529 alin. (2) din Codul civil, respectiv dacă echivalentul valoric al diurnei se include în totalul veniturilor nete lunare în raport cu care se stabilește pensia de întreținere datorată de către părinte copilului.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.