PROBLEMA JURIDICĂ
Acordul asupra judecătoriei divorțului, când ambii soți locuiesc în străinătate, poate rezulta tacit?
Faptele relevante
Recursul în interesul legii a urmărit unificarea interpretării art. 915 alin. (2), în forma de atunci, asupra acordului de alegere a judecătoriei. Decizia nu soluționează un divorț individual.
Soluția
ÎCCJ a stabilit că acordul părților cu privire la alegerea instanței trebuie exprimat expres.
Motivarea, pe scurt
Caracterul derogator al alegerii și necesitatea unei manifestări neechivoce de voință fundamentează soluția. Pentru textul actual, exigența acordului expres rezultă direct din art. 915 alin. (2), modificat ulterior.
Ce putem învăța și ce limite are
Acordul asupra judecătoriei divorțului, când ambii soți locuiesc în străinătate, poate rezulta tacit?
Interpretarea privește forma anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018.
Pentru forma actuală a textului, decizia nu este un temei obligatoriu autonom, având în vedere art. 518 CPC.
Nu privește competența internațională; alegerea judecătoriei nu creează jurisdicția română.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 3 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
considerente par. 77
77. În concluzie, este necesar ca acordul părţilor, prevăzut de art. 915 alin. (2) din Codul de procedură civilă, cu privire la alegerea instanţei care urmează a soluţiona acţiunea de divorţ să fie exprimat expres, în formă scrisă, iar, în situaţia în care litigiul este pendinte, şi verbal în faţa instanţei. În ambele cazuri, manifestarea de voinţă a părţilor în sensul opţiunii pentru o anumită instanţă trebuie să rezulte explicit fie din cuprinsul convenţiei, fie din susţinerile formulate în scris sau oral în faţa instanţei de judecată.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv
DECIDE:Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:În interpretarea şi aplicarea art. 915 alin. (2) din Codul de procedură civilă, stabileşte că acordul părţilor cu privire la alegerea instanţei care urmează să soluţioneze acţiunea de divorţ trebuie să fie exprimat expres.Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2016.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE În numele legii DECIDE:Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:În interpretarea şi aplicarea art. 915 alin. (2) din Codul de procedură civilă, stabileşte că acordul părţilor cu privire la alegerea instanţei care urmează să soluţioneze acţiunea de divorţ trebuie să fie exprimat expres.Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2016.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.