PROBLEMA JURIDICĂ
Care este numărul judecătorilor și ce reguli procedurale se aplică la soluționarea contestației împotriva hotărârii comisiei pentru compensații, în forma Legii nr. 211/2004 anterioară Legii nr. 272/2024?
Faptele relevante
Sesizarea a provenit dintr-o practică judiciară divergentă privind contestațiile împotriva soluțiilor comisiilor pentru compensații ori avans. Unele curți de apel judecau în complet de trei judecători, altele în complet de doi, iar o a treia orientare trata contestația ca o acțiune de primă instanță în complet de un judecător. Nu era clar nici dacă se foloseau regulile apelului, recursului sau cele ale judecății inițiale (par. 14–16, 23–28, 42). Hotărârile anexate proveneau din jurisdicții civile și erau anterioare schimbării din noiembrie 2024; cea mai recentă era din martie 2024 (par. 42, 49).
Soluția
Recursul în interesul legii a fost admis. Pentru art. 31 alin. (6) din Legea nr. 211/2004, cu modificările și completările anterioare Legii nr. 272/2024, contestația împotriva hotărârii comisiei privind compensația ori avansul se judecă în complet de doi judecători, după regulile apelului din procedurile necontencioase. Limita temporală este inclusă chiar în dispozitiv. Dezlegarea este declarată obligatorie potrivit art. 517 alin. (4) CPC.
Motivarea, pe scurt
Comisia este o structură jurisdicțională a tribunalului care soluționează cauza în primă instanță; contestația continuă procesul, supunând hotărârea unui control judiciar, și nu constituie o acțiune directă nouă (par. 51–57). În cadrul normativ analizat, mecanismul compensației are caracter necontencios, completat de art. 527 și următoarele CPC (par. 58–61). Calea de atac are efect devolutiv și permite controlul legalității și temeiniciei; ea corespunde apelului, nu recursului extraordinar, ceea ce conduce la completul de doi judecători (par. 62–68). Se păstrează citarea victimei și participarea obligatorie a procurorului; camera de consiliu rezultă din norma completatoare a art. 534 alin. (5) CPC (par. 69–70). Par. 71 consemnează caracterul definitiv al deciziei curții de apel, precizând că acest aspect nu era o divergență ce necesita o tranșare expresă distinctă.
Ce putem învăța și ce limite are
Nu stabilește competența secției civile pentru cererile supuse modificărilor Legii nr. 272/2024.
Opiniile procurorului general și orientările divergente relatate nu sunt toate adoptate; în special, ședința publică nu este regula reținută la par. 70.
Par. 71 explică caracterul definitiv al deciziei curții de apel, dar acest punct nu a fost obiectul unei divergențe tranșate distinct prin dispozitiv.
Este o decizie de unificare, fără situație medicală individuală, cuantum acordat ori rezultat individual al unei cereri de compensație.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 2 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
dispozitiv
DECIDE:Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov și, în consecință, stabilește că:În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 31 alin. (6) din Legea nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea informării, sprijinirii și protecției victimelor infracțiunilor, cu modificările și completările anterioare Legii nr. 272/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea informării, sprijinirii și protecției victimelor infracțiunilor, contestația formulată împotriva hotărârii Comisiei pentru acordarea de compensații financiare victimelor infracțiunilor, constituită în cadrul tribunalelor, prin care s-a soluționat cererea de compensație financiară sau cererea privind acordarea unui avans din aceasta, se judecă în complet format din doi judecători, după regulile specifice judecării căii de atac a apelului din procedurile necontencioase.
Textul în documentul-sursă ↗preambul, publicare și compunerea completului
DECIZIA nr. 6 din 26 mai 2025 referitoare la interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 31 alin. (6) din Legea nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea informării, sprijinirii și protecției victimelor infracțiunilor, cu modificările și completările anterioare Legii nr. 272/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea informării, sprijinirii și protecției victimelor infracțiunilor EMITENT | * ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - COMPLETUL PENTRU SOLUȚIONAREA RECURSULUI ÎN INTERESUL LEGII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 709 din 30 iulie 2025 Dosar nr. 442/1/2025 Mariana Constantinescu | - vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Carmen Elena Popoiag | - președintele Secției I civile Adina Oana Surdu | - președintele delegat al Secției a II-a civile Ionel Barbă | - pentru președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Eleni Cristina Marcu | - președintele delegat al Secției penale Lavinia Curelea | - judecător la Secția I civilă Beatrice Ioana Nestor | - judecător la Secția I civilă Andreia Liana Constanda | - judecător la Secția I civilă Simona Lala Cristescu | - judecător la Secția I civilă Lavinia Dascălu | - judecător la Secția I civilă Mirela Vișan | - judecător la Secția I civilă Cristina Truțescu | - judecător la Secția I civilă Adina Georgeta Ponea | - judecător la Secția I civilă Mariana Hortolomei | - judecător la Secția I civilă Irina Alexandra Boldea | - judecător la Secția I civilă Diana Florea Burgazli | - judecător la Secția I civilă Mihaela Glodeanu | - judecător la Secția I civilă Gheorghe Liviu Zidaru | - judecător la Secția I civilă Cristina Dobrescu | - judecător la Secția I civilă Marian Budă | - judecător la Secția a II-a civilă George Bogdan Florescu | - judecător la Secția a II-a civilă Ionel Florea | - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina Gianina Prelipcean | - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Lucia Tatiana Rog | - judecător la Secția penală Leontina Șerban | - judecător la Secția penală
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.