PROBLEMA JURIDICĂ
Competența teritorială pentru recunoașterea divorțului se raportează la instituția de evidență a persoanelor indicată de reclamantă ori la fostul soț, parte a procesului străin?
Faptele relevante
Reclamanta a cerut recunoașterea unei hotărâri de divorț pronunțate în Republica Moldova în anul 2018. La regularizare a indicat o instituție de evidență a persoanelor drept autoritate care refuza recunoașterea. Tribunalele Iași și Neamț au interpretat diferit regula competenței. Din înscrisurile dosarului rezulta domiciliul fostului soț în județul Iași. Faptele și parcursul procesual sunt prezentate în secțiunea I a deciziei.
Soluția
ÎCCJ a stabilit competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Iași, Secția I civilă. Hotărârea este definitivă și privește competența, fără a decide ea însăși recunoașterea divorțului.
Motivarea, pe scurt
Instanța a interpretat art. 1.099 alin. (1) CPC în legătură cu scopul autorității de lucru judecat. Aceasta interesează părțile procesului originar și nu se stabilește în raport cu o terță persoană căreia hotărârea îi este numai opozabilă. Autoritatea administrativă care urma să opereze mențiunile nu înlocuiește partea din hotărârea străină. În cauză, domiciliul fostului soț, demonstrat prin înscrisul aflat la dosar și fără o altă adresă efectivă indicată, a determinat competența Tribunalului Iași. Aceste considerente se află în secțiunea II a deciziei.
Ce putem învăța și ce limite are
Ilustrează aplicarea actuală a regulii principale de competență și necesitatea identificării fostului soț, chiar când reclamantul a indicat numai instituția administrativă.
Este o hotărâre individuală de competență, fără efectul general obligatoriu al unei decizii în recurs în interesul legii sau al unei hotărâri prealabile.
Nu stabilește un regim universal pentru toate divorțurile din Republica Moldova și nu dispensează de verificarea tratatului ori a art. 1.095 CPC.
Nu soluționează fondul condițiilor de recunoaștere și nu stabilește efecte autonome privind copilul, numele ori bunurile.
Nu se extrapolează o adresă de domiciliu dacă alte probe din dosarul concret ar indica o situație diferită.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 4 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
pagina oficială
În cauză, părţile din hotărârile a căror recunoaştere se solicită sunt reclamanta A. şi intimatul B., prin urmare, competenţa de soluţionare a cererii de recunoaştere a acestor hotărâri se stabileşte în funcţie de domiciliul intimatului.
Textul în documentul-sursă ↗pagina oficială
În consecinţă, Tribunalul Iaşi, secţia I civilă este competent să soluţioneze cererea de recunoaştere a hotărârii judecătoreşti, formulată de reclamanta A..
Textul în documentul-sursă ↗pagina oficială
Ceea ce a generat conflictul negativ de competenţă, în cauza dedusă judecăţii este determinarea diferită a sintagmei "partea care refuză recunoaşterea hotărârii străine" şi, deşi în cauză reclamanta nu a indicat în calitate de pârât şi pe fostul soţ, în contradictoriu cu care a fost pronunţată hotărârea a cărei recunoaştere se cere, Tribunalul Neamţ a reţinut că numai acesta poate fi, cel care ar putea refuza, prin ipoteză, recunoaşterea hotărârii pe teritoriul României, iar nu instituţia în faţa căreia urmează a fi ulterior folosită hotărârea.
Textul în documentul-sursă ↗pagina oficială
Din acest motiv nu se poate pune problema recunoaşterii unei hotărâri în raport cu o terţă persoană, care nu are calitatea de parte în cadrul acestei proceduri, acesta fiind şi sensul sintagmei cel care a refuzat recunoaşterea hotărârii străine din cuprinsul art. 1099 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia cererea de recunoaştere se rezolvă pe cale principală de tribunalul în circumscripţia căruia îşi are domiciliul sau, după caz, sediul cel care a refuzat recunoaşterea hotărârii străine.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.