PROBLEMA JURIDICĂ
Dacă echivalentul valoric al normei de hrană reglementate de art. 2 alin. (4) și art. 4 alin. (4) din OG nr. 26/1994 intră în veniturile nete lunare pentru stabilirea întreținerii datorate de părinte copilului.
Faptele relevante
Colegiul de conducere al Curții de Apel Suceava și procurorul general au sesizat ÎCCJ asupra unei practici divergente privind norma de hrană pentru personalul din sectorul de apărare, ordine publică și siguranță națională. Sesizările au fost conexate. Procedura privește unificarea interpretării normei, fără stabilirea unei pensii concrete pentru o familie.
Soluția
ÎCCJ a admis recursurile în interesul legii și a stabilit că echivalentul valoric al normei de hrană prevăzute de art. 2 alin. (4) și art. 4 alin. (4) din OG nr. 26/1994 nu se include în totalul veniturilor nete lunare în raport cu care se stabilește pensia de întreținere datorată de părinte copilului. Dispozitivul declară dezlegarea obligatorie potrivit art. 517 alin. (4) CPC.
Motivarea, pe scurt
Instanța a analizat natura juridică și fiscală a dreptului precis reglementat de OG nr. 26/1994. A observat că noțiunea civilă de venit nu se limitează la câștigul din muncă, dar a delimitat obiectul sesizării la norma de hrană în discuție. Pentru această categorie, continuitatea încasării nu înlocuiește analiza naturii venitului. La par. 62, instanța a explicat că regulile de urmărire silită presupun un titlu existent și nu pot fi folosite direct pentru a decide baza de stabilire a întreținerii. Motivarea fiscală citează legislația în vigoare la soluționarea cauzei; aceste referințe istorice nu reflectă neapărat dispozițiile fiscale actuale.
Ce putem învăța și ce limite are
Sprijină delimitarea sumelor încasate de debitor după natura lor juridică și prevenirea asimilării automate a tuturor intrărilor bănești cu baza întreținerii; arată și diferența dintre baza de stabilire și regulile urmăririi silite.
Soluția privește norma de hrană din OG nr. 26/1994; nu stabilește o excludere generală pentru orice indemnizație, diurnă, bonus ori rambursare plătită de un angajator străin.
Nu autorizează executorul ori instanța de lămurire să extindă baza exactă stabilită prin titlul individual.
Nu este o hotărâre privind recunoașterea sau executarea transfrontalieră a unui titlu procentual.
Din decizie nu se poate deduce o regulă actuală potrivit căreia orice sumă neimpozabilă în orice stat ar fi exclusă din întreținere.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 6 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 34
34. În ceea ce priveşte noţiunea de "venit" este de observat că reglementarea din Codul civil referitoare la baza de calcul al pensiei de întreţinere datorate de către părinte copilului nu mai face referire doar la "câştigul din muncă" al debitorului [fostul art. 94 alin. (3) din Codul familiei], ci are în vedere, generic, toate veniturile acestuia, indiferent de sursă, respectiv din muncă ori din alte surse (de exemplu, chirii, redevenţe, dividende, depozite bancare, fructe civile şi industriale ale bunurilor proprii etc.).
Textul în documentul-sursă ↗par. 35
35. Niciuna dintre instanţele care au dezlegat în mod diferit problema de drept nu a infirmat caracterul de continuitate pe care trebuie să îl aibă venitul luat în calculul pensiei de întreţinere, nefiind incluse veniturile ocazionale, astfel încât nu se vor dezvolta considerente pe acest aspect, reţinut în mod constant în practica judiciară şi în doctrină, atât în reglementarea Codului familiei, cât şi în actuala reglementare a Codului civil.
Textul în documentul-sursă ↗par. 62
62. Această concluzie este relevantă şi pentru executarea silită a sumelor datorate cu titlu de obligaţie de întreţinere, deoarece, potrivit art. 729 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, în cazul acestor creanţe, salariile şi alte venituri periodice ale debitorului întreţinerii pot fi urmărite până la jumătate din venitul lunar net. Este de precizat că, în unele hotărâri judecătoreşti dintre cele anexate prezentelor sesizări, normele de procedură referitoare la urmărirea mobiliară a debitorului au fost aplicate în mod direct, în sensul că, din moment ce echivalentul valoric al normei de hrană din Ordonanţa Guvernului nr. 26/1994 , republicată, cu modificările şi completările ulterioare, este insesizabil (fie pentru că nu este inclus în venitul salarial, fie în considerarea afectaţiunii speciale), acesta nu poate fi luat în considerare la calcularea pensiei de întreţinere. Acest argument este greşit, deoarece aplicarea dispoziţiilor referitoare la urmărirea silită a bunurilor debitorului implică un titlu executoriu, respectiv o hotărâre judecătorească ce conţine obligaţia de plată a pensiei de întreţinere, calculată în funcţie de venitul lunar net al debitorului. Ca atare, normele nu pot fi aplicate şi în cazul stabilirii cuantumului pensiei de întreţinere, cu finalitatea obţinerii unui titlu executoriu.
Textul în documentul-sursă ↗context: obligativitate, pronunțare și semnături
Obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 octombrie 2015. VICEPREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Iulia Cristina Tarcea Magistrat-asistent, Adriana Stamatescu-----
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv
Admite recursurile în interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Suceava şi, în consecinţă, stabileşte că:În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 527 alin. (2) şi art. 529 alin. (1) şi (2) din Codul civil, echivalentul valoric al normei de hrană prevăzute de art. 2 alin. (4) şi art. 4 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, nu se include în totalul veniturilor nete lunare în raport de care se stabileşte pensia de întreţinere datorată de către părinte copilului.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv
Admite recursurile în interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Suceava şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 527 alin. (2) şi art. 529 alin. (1) şi (2) din Codul civil, echivalentul valoric al normei de hrană prevăzute de art. 2 alin. (4) şi art. 4 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, nu se include în totalul veniturilor nete lunare în raport de care se stabileşte pensia de întreţinere datorată de către părinte copilului.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.