⌕Meniu

Mai multe executări asupra aceluiași bun: conexarea

Când același bun este urmărit în mai multe dosare, persoana interesată sau oricare dintre executori poate cere conexarea. Pentru executori judecătorești diferiți, decide instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, iar procedura continuă la executorul cu actul cel mai înaintat; numai la stadii egale are prioritate cel care a început primul. La același executor, acesta dispune conexarea cu citarea părților. Executarea fiscală și insolvența cer verificarea regulilor speciale. [24] [28] [29] [39] [42] [71] [64]

ACTUALIZAT
TIMP DE CITIRE
9 minute
CATEGORIE
Credite, creditori și garanții patrimoniale
Cuprins · 14 secțiuni
  1. 01Cui se adresează
  2. 02Când poate fi cerută conexarea
  3. 03Cine decide și care executor continuă
  4. 04Ce trebuie lămurit și ce acte sunt utile
  5. 05Ce se întâmplă cu actele, dosarele și cheltuielile
  6. 06Cererea oprește executarea? Dar intervenția altui creditor?
  7. 07Calea de atac depinde de autorul încheierii
  8. 08Regula specială când același bun este urmărit fiscal
  9. 09Insolvența se verifică înainte de continuarea urmăririi
  10. 10Aplicarea în timp
  11. 11Termene și repere
  12. 12Lista de pași
  13. 13Întrebări frecvente
  14. 14Surse și trimiteri

Cui se adresează

✓ SE APLICĂ DACĂ

  • Creditori, debitori, soți și coproprietari interesați de executări silite concurente asupra acelorași bunuri.

  • Alegerea autorității competente, a executorului care continuă și a căii de atac împotriva încheierii de conexare.

✕ NU ACOPERĂ

  • Stabilirea soluției unui dosar individual fără actele și cronologia acestuia.

  • Regimuri de drept străin și proceduri transfrontaliere neanalizate în acest ghid.

Când poate fi cerută conexarea

Conexarea este mecanismul prin care mai multe executări silite asupra acelorași bunuri sunt reunite într-o singură procedură de urmărire. Pentru executări desfășurate de executori judecătorești diferiți, o poate cere persoana interesată sau oricare dintre executori. Un debitor, un creditor ori un soț sau coproprietar trebuie să arate interesul concret pe care îl are în coordonarea urmăririlor. [24] [20]

Condiția decisivă este bunul comun celor două urmăriri: de exemplu, același apartament identificat prin numărul cadastral și cartea funciară. Faptul că există mai multe dosare împotriva aceleiași persoane nu este, singur, suficient pentru această procedură. Este o concluzie care rezultă din cerința expresă a art. 654 din Codul de procedură civilă privind aceleași bunuri. [60]

Art. 654 nu stabilește un termen numeric de depunere a cererii. Verificarea privește existența unor executări concurente în curs și actele deja îndeplinite. Practic, solicită coordonarea imediat ce afli despre urmărirea aceluiași bun; conexarea nu înlocuiește contestația împotriva actelor pe care le consideri nelegale și nu îți conservă, prin ea însăși, termenul pentru acea contestație. [60] [33] [34]

Cine decide și care executor continuă

Situația dosarelor Cine dispune conexarea Cine continuă
Executori judecătorești diferiți Instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare Executorul care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat; la același stadiu, cel care a început primul. [24]
Mai multe dosare la același executor Executorul, prin încheiere dată cu citarea părților Același executor, cu aplicarea corespunzătoare a regulilor despre cheltuieli și dosare. [28]
Executor judecătoresc și organ fiscal Instanța judecătorească competentă, în condițiile speciale ale Codului de procedură fiscală Se aplică prioritatea și excepțiile fiscale explicate mai jos. [43] [39] [42]

Separă două comparații. Data primei executări identifică instanța prevăzută de art. 654 alin. (1), în timp ce stadiul cel mai avansat identifică executorul care va continua. Executorul sesizat primul nu câștigă automat prioritate dacă celălalt a îndeplinit deja un act mai înaintat. Pentru începutul executării, Codul folosește sesizarea organului de executare. [24] [19]

În Decizia nr. 1082 din 10 mai 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție a comparat datele cererilor de executare depuse în două dosare și a stabilit competența în favoarea Judecătoriei Timișoara. Hotărârea este definitivă și ilustrează verificarea concretă a primei executări și a instanței care a încuviințat-o; este un regulator de competență în cauza respectivă. [46] [47] [49] [53] [44]

Ce trebuie lămurit și ce acte sunt utile

Pentru ca instanța sau executorul să poată verifica criteriile legale, pregătește o situație comparativă a dosarelor și copii ale actelor relevante. Creditorul și debitorul pot consulta dosarul de executare și obține copii certificate, pe cheltuiala persoanei interesate; acest drept îl au și alte persoane care justifică un interes ocrotit de lege. [20]

În mod practic, sunt utile următoarele:

  • numerele dosarelor, executorii și părțile fiecărei executări;
  • cererile de executare și dovada datei înregistrării lor, pentru a identifica prima sesizare;
  • descrierea exactă a bunului urmărit în ambele dosare și actele care arată suprapunerea;
  • ultimele acte din fiecare dosar, cu datele lor, pentru compararea stadiilor;
  • încheierile și dovezile cheltuielilor deja efectuate;
  • explicarea interesului solicitantului și indicarea executorului care îndeplinește criteriul legal.

Această listă este o recomandare practică derivată din criteriile de conexare și din obligația de a soluționa cheltuielile, nu un formular legal cu anexe fixe. [58] [25]

Dacă bunurile au fost deja sechestrate într-o altă executare, debitorul trebuie să îi comunice executorului care sechestrează aceleași bunuri existența sechestrului anterior și identitatea organului care l-a aplicat, predând o copie a procesului-verbal. [21]

Ce se întâmplă cu actele, dosarele și cheltuielile

Când admite conexarea, instanța se pronunță prin încheiere și asupra cheltuielilor efectuate până atunci și dispune trimiterea dosarelor conexate la executorul desemnat. Executarea continuă de la actul de urmărire cel mai înaintat. Dacă un creditor renunță după conexare, renunțarea sa nu împiedică continuarea de la acel act. [25] [26] [27]

Conexarea nu șterge automat cheltuielile deja stabilite și nu soluționează, prin simpla reunire a dosarelor, valabilitatea creanței ori dreptul de proprietate al soțului sau al coproprietarului. Aceasta este limita mecanismului de coordonare; pentru actele care vatămă un drept există controlul prin contestație, în condițiile legii. [59] [22] [33]

Curtea Constituțională a examinat în Decizia nr. 34 din 4 februarie 2020 o critică legată de două dosare de executare întemeiate pe același titlu și de conexarea lor. Curtea a respins excepția ca inadmisibilă: modul concret de pornire, încuviințare și conexare a executării trebuie verificat de instanțele judecătorești competente. Decizia nu validează automat dublarea unor cheltuieli ori orice deschidere a unui al doilea dosar. [2] [3] [4] [5] [7]

Cererea oprește executarea? Dar intervenția altui creditor?

Simpla depunere a cererii de conexare nu produce o suspendare automată. Art. 654 nu îi atribuie acest efect; suspendarea judiciară presupune o cerere a părții interesate și motive temeinice, în condițiile art. 719. Regula este depunerea unei cauțiuni, cu excepțiile legale. Dacă există deja o suspendare, verifică exact dosarul, bunurile și actele pe care le acoperă. [61] [35] [36] [37] [38]

Intervenția unui creditor are alt punct de plecare: creditorul participă, în condițiile legii, la executarea pornită de alt creditor. Cererea de intervenție se depune la executor, cu documentele justificative prevăzute de lege. Pentru alegerea procedurii, verifică dacă există deja două executări concurente asupra bunului sau dacă un creditor cere să intre în urmărirea existentă. [31] [32] [24]

Calea de atac depinde de autorul încheierii

Actul contestat Calea și termenul
Încheierea instanței de executare privind conexarea Numai apel, în 10 zile de la comunicare, potrivit regulii generale aplicabile încheierilor acestei instanțe, dacă legea nu prevede altfel; încheierea este executorie. [23]
Încheierea de conexare dată de executor Contestație la executare; pentru încheierile executorului care nu sunt definitive, termenul este de 15 zile de la comunicare. [30] [34]

Termenele pe zile se calculează fără ziua comunicării și fără ziua împlinirii; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. La depunerea fizică trebuie respectată ora închiderii programului; pentru poștă, curier, fax sau e-mail se aplică regulile speciale și dovezile depunerii din art. 183. [8] [9] [10] [11] [12]

Depășirea termenului atrage, ca regulă, decăderea din exercitarea dreptului și nulitatea actului tardiv. Repunerea în termen cere dovada unor motive temeinic justificate și îndeplinirea actului, împreună cu cererea de repunere, în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării; pentru apel, această durată este cea a căii de atac, aici 10 zile. Pentru persoana fără reprezentarea sau asistarea cerută de lege operează regula specială din art. 184 alin. (3). [14] [15] [16] [13]

Regula specială când același bun este urmărit fiscal

Art. 655 din Codul de procedură civilă păstrează aplicarea conexării când unele executări sunt pornite direct de alți creditori în cazurile prevăzute de lege, dar rezervă expres regimul legilor speciale. Pentru concursul cu executarea fiscală, art. 220 alin. (13) din Codul de procedură fiscală prevede, ca regulă, conexarea și efectuarea executării de către organul fiscal; între organe fiscale, contează creanța fiscală mai mare. [29] [39]

Această regulă fiscală nu se aplică în două situații prevăzute expres:

  • valoarea bunurilor acoperă doar creanțele altor creditori care au garanții cu rang prioritar față de creditorul fiscal; [42] [40]
  • executarea judecătorească este într-o etapă avansată și valorificarea bunurilor asigură recuperarea integrală a creanțelor fiscale. Simpla împrejurare că executorul judecătoresc este mai avansat nu ajunge pentru această excepție. [41] [62]

Când există urmăriri ale acelorași bunuri de către un executor judecătoresc și un organ fiscal, instanța judecătorească competentă dispune conexarea la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, în condițiile acestui regim special. Pentru cheltuieli, trimiterea dosarelor, continuarea actelor și renunțarea creditorului se aplică în mod corespunzător art. 654 alin. (2)–(4) din Codul de procedură civilă. [43]

Insolvența se verifică înainte de continuarea urmăririi

Pentru debitorul căruia i se aplică Legea nr. 85/2014, deschiderea procedurii suspendă de drept, în condițiile art. 75 alin. (1), realizarea creanțelor asupra averii sale prin acțiuni și executări individuale; după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, executările suspendate încetează. Conexarea nu poate înlătura această regulă. Suspendarea are limite: art. 75 alin. (2) lit. b) exclude acțiunile judiciare împotriva codebitorilor și terților garanți, iar ridicarea suspendării pentru un creditor cu o cauză de preferință ține de procedura specială în fața judecătorului-sindic, cu valorificare în cadrul insolvenței. [71] [63] [72] [73]

Pentru persoana fizică vizată de Legea nr. 151/2015, ale cărei obligații nu provin din exploatarea unei întreprinderi, verifică actul și etapa procedurii: admiterea în principiu poate declanșa suspendarea provizorie de drept, aprobarea planului suspendă executarea asupra patrimoniului debitorului, iar deschiderea lichidării suspendă executările individuale în condițiile legii. Suspendarea provizorie are durata și limitele proprii ale art. 20 alin. (2); efectele planului și lichidării nu se extind automat la executările împotriva codebitorilor sau terților garanți. [68] [64] [65] [66] [67] [69] [70]

Aceste reguli arată de ce două dosare care indică același bun trebuie verificate și sub aspectul procedurii colective aplicabile, înainte de a cere simpla continuare la executorul aflat într-un stadiu mai avansat. [63]

Aplicarea în timp

Regulile prezentate sunt cele în vigoare la 29 octombrie 2026. Pentru un dosar început sub o lege procedurală anterioară, verifică norma aplicabilă la începerea executării: Codul prevede că executările începute sub legea veche rămân supuse acelei legi. Nu alege forma aplicabilă doar după data la care formulezi cererea de conexare. [17] [18]

Termene și repere procedurale

REGULĂApel împotriva încheierii instanței privind conexarea
Interval

10 zile [23]

De când începe

Comunicarea încheierii instanței de executare. [23]

Cum se aplică

Termenul se calculează pe zile libere: ziua comunicării și ziua împlinirii nu se includ. Termenul care se încheie într-o zi nelucrătoare se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. La depunerea fizică trebuie respectată ora de închidere a programului; pentru poștă, curier, fax și e-mail se aplică art. 183. [8] [9] [10] [11] [12]

Consecințe

Ca regulă, depășirea termenului atrage decăderea din drept și nulitatea actului tardiv, conform art. 185 alin. (1). [14]

[23][8][9][10][11][12][13][15][16][14][17][18]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Se aplică regula art. 651 alin. (4), în lipsa unei dispoziții speciale. [23]

  • Art. 184 alin. (3) privește lipsa reprezentării sau a asistării persoanei lipsite de capacitate ori cu capacitate restrânsă. [13]

  • Repunerea în termen se acordă numai pentru motive temeinic justificate; actul și cererea se formulează de regulă în 15 zile de la încetarea împiedicării, iar pentru apel în durata proprie căii de atac, aici 10 zile. [15] [16]

REGULĂContestație împotriva încheierii executorului
Interval

15 zile [34]

De când începe

Comunicarea încheierii executorului judecătoresc care nu este definitivă. [34]

Cum se aplică

Termenul se calculează pe zile libere: ziua comunicării și ziua împlinirii nu se includ. Termenul care se încheie într-o zi nelucrătoare se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. La depunerea fizică trebuie respectată ora de închidere a programului; pentru poștă, curier, fax și e-mail se aplică art. 183. [8] [9] [10] [11] [12]

Consecințe

Ca regulă, depășirea termenului atrage decăderea din drept și nulitatea actului tardiv, conform art. 185 alin. (1). [14]

[34][8][9][10][11][12][13][15][16][14][17][18]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Termenul art. 715 alin. (2) privește încheierile executorului care nu sunt definitive. [34]

  • Art. 184 alin. (3) privește lipsa reprezentării sau a asistării persoanei lipsite de capacitate ori cu capacitate restrânsă. [13]

  • Repunerea în termen se acordă numai pentru motive temeinic justificate; actul și cererea se formulează de regulă în 15 zile de la încetarea împiedicării, iar pentru apel în durata proprie căii de atac, aici 10 zile. [15] [16]

Lista de pași

  • Identifică bunul urmărit în fiecare dosar și arată concret suprapunerea. [24]

  • Compară data sesizării executorilor și ultimele acte efectuate; aceste repere au funcții diferite. [19] [24]

  • Obține copii ale actelor și situația cheltuielilor pentru cererea de conexare. [20] [25]

  • Verifică dacă intervine un organ fiscal sau o suspendare din insolvență înainte de a indica executorul care ar trebui să continue. [39] [40] [41] [71] [64]

  • Păstrează data comunicării încheierii și separă termenul de apel de termenul contestației împotriva încheierii executorului. [23] [34]

Întrebări frecvente

Dacă am primit două somații, se conexează automat dosarele?

Nu. Trebuie verificat dacă urmăririle privesc același bun și trebuie dispusă conexarea de autoritatea competentă. Pentru executori diferiți, art. 654 prevede cererea persoanei interesate ori a unui executor; pentru dosare la același executor, acesta emite o încheiere cu citarea părților. [24] [28]

Executorul care a început primul păstrează întotdeauna dosarul?

Nu. Între executori judecătorești diferiți, prioritate are cel care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat. Executorul care a început primul are prioritate doar când executările sunt în același stadiu. În concursul cu organul fiscal se verifică separat art. 220 din Codul de procedură fiscală. [24] [39] [40] [41]

După conexare se reiau toate actele de la început?

Procedura continuă de la actul de urmărire cel mai înaintat. Instanța stabilește și cheltuielile efectuate până la conexare și dispune transmiterea dosarelor la executorul desemnat. [25] [26]

Renunțarea unui creditor oprește executarea comună?

Renunțarea după conexare a unuia dintre creditorii urmăritori nu împiedică continuarea executării de la actul cel mai înaintat. [27]

Cum verific actele și termenul aplicabil în situația concretă

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 29 octombrie 2026. Dacă situația ta este mai veche, unele reguli pot fi diferite.

Surse și trimiteri

  1. Sursa 1: Decizia CCR nr. 34/2020Hotărâre · par. 18 · forma din 4 februarie 2020Curtea Constituțională · 34 · 4 februarie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 18
    18. Avocatul Poporului apreciază că textele legale criticate sunt constituționale. Se menționează că art. 654 din Codul de procedură civilă impune o soluție rațională pentru a evita situația existenței mai multor executări silite pornite de executori judecătorești diferiți, cu privire la aceleași bunuri, aspect care impune conexarea executărilor și realizarea acestora de către un singur executor judecătoresc. Textul legal vizează urmărirea silită și executarea silită directă a bunurilor, indiferent dacă proprietarul acestora este urmărit ca debitor, ca terț garant ori în ambele calități. Conexarea poate fi solicitată de către orice persoană interesată și de către oricare dintre executori printr-o cerere, care se depune la instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare. În procedura de executare silită, creditorul va putea cere executorului să recurgă simultan sau succesiv la toate modalitățile de executare prevăzute de lege, însă, cu toate acestea, dacă instanța a încuviințat o anumită modalitate de executare, executorul nu va putea recurge la altă modalitate de executare. În consecință, se consideră că prevederile legale criticate nu sunt lipsite de claritate, fiind, de asemenea, conforme principiului legalității. Se subliniază că din art. 666 alin. (4) din Codul de procedură civilă nu poate rezulta o manieră abuzivă a judecătorului în soluționarea litigiului care are ca obiect conexarea unor dosare de executare întocmite împotriva aceluiași debitor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. Sursa 2: Decizia CCR nr. 34/2020Hotărâre · par. 24 · forma din 4 februarie 2020Curtea Constituțională · 34 · 4 februarie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 24
    24. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că motivarea acesteia pornește de la premisa potrivit căreia instanța de executare a încuviințat executarea silită cu privire la două cereri de încuviințare formulate de un executor judecătoresc, prima dată prin toate formele de executare prevăzute de lege și a doua oară prin executare silită imobiliară, în ambele cazuri cererea având la bază același titlu executoriu, reprezentat de un contract de credit. În această situație, autorul excepției de neconstituționalitate, debitor supus executării silite, ulterior conexării de către executorul judecătoresc a celor două cereri, a formulat excepția de neconstituționalitate analizată în sensul că nu este clar reglementată nici posibilitatea aceluiași executor judecătoresc de a înregistra și deschide mai mult de un dosar de executare pentru același debit, la cererea aceluiași creditor, și nici competența instanței de executare de a respinge cererile de încuviințare a executării silite astfel formulate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. Sursa 3: Decizia CCR nr. 34/2020Hotărâre · par. 25 · forma din 4 februarie 2020Curtea Constituțională · 34 · 4 februarie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 25
    25. Curtea reține că, în cauză, se pune o problemă de aplicare și interpretare a legii, întrucât executorul judecătoresc, primind cea de-a doua cerere de executare silită, avea obligația ca, de îndată, să dispună înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare sau, după caz, să refuze motivat deschiderea procedurii de executare [art. 665 alin. (1) din Codul de procedură civilă]. Încheierea se comunică de îndată creditorului, iar în cazul în care executorul judecătoresc refuză deschiderea procedurii de executare, creditorul poate face plângere, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii la instanța de executare [art. 665 alin. (2) din Codul de procedură civilă]. Totodată, chiar încuviințată executarea silită, debitorul poate formula contestație la executare, în acest sens art. 712 alin. (3) din Codul de procedură civilă prevăzând că „De asemenea, după începerea executării silite, cei interesați sau vătămați pot cere, pe calea contestației la executare, și anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, dacă a fost dată fără îndeplinirea condițiilor legale“.
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. Sursa 4: Decizia CCR nr. 34/2020Hotărâre · par. 26 · forma din 4 februarie 2020Curtea Constituțională · 34 · 4 februarie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 26
    26. Soluționarea condițiilor și modului concret în care s-a pornit executarea silită, s-a încuviințat executarea silită și s-a dispus conexarea dosarelor de executare silită excedează competenței Curții Constituționale, revenind instanțelor judecătorești competente să se pronunțe asupra acestora, conform art. 126 alin. (1) din Constituție.
    Textul în documentul-sursă ↗
  5. Sursa 5: Decizia CCR nr. 34/2020Hotărâre · par. 28 · forma din 4 februarie 2020Curtea Constituțională · 34 · 4 februarie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 28
    28. Având în vedere că în prezenta cauză critica formulată vizează modul de interpretare și aplicare a legii, soluționarea acesteia excedează competenței sale. Potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea „se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată“, iar nu cu privire la modul de interpretare și aplicare a legii în concret la o cauză. Prin urmare, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor criticate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă prin prisma art. 2 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992.
    Textul în documentul-sursă ↗
  6. Sursa 6: Decizia CCR nr. 34/2020Hotărâre · par. 4 · forma din 4 februarie 2020Curtea Constituțională · 34 · 4 februarie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 4
    4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia. Se arată că, în considerarea celor două textele legale criticate, creditorul poate solicita simultan și succesiv executarea silită a aceluiași titlu executoriu. Se susține că, în cauză, în condițiile în care partea adversă a început o executare silită prin toate modalitățile de executare prevăzute de lege, a depus o cerere de suspendare a executării silite, însă între timp a fost formulată o a doua cerere de executare silită, situație în care s-a dispus conexarea celor două dosare de executare silită și s-a format un singur dosar de executare. Totuși, au fost plătite în acest răstimp două onorarii pentru executorul judecătoresc, iar costurile executării silite au crescut în mod exponențial în sarcina debitorului. Se arată că legea este imprevizibilă, neclară și face posibil abuzul din partea creditorului, ceea ce este contrar art. 1 alin. (5) din Constituție.
    Textul în documentul-sursă ↗
  7. Sursa 7: Decizia CCR nr. 34/2020Hotărâre · dispozitiv · forma din 4 februarie 2020Curtea Constituțională · 34 · 4 februarie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    dispozitiv
    Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 654 alin. (5) și ale art. 666 alin. (4) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Claudiu Liviu Stanciu în Dosarul nr. 47.825/299/2016* al Judecătoriei Sectorului 1 București - Secția a II-a civilă. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Sectorului 1 București - Secția a II-a civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 4 februarie 2020.
    Textul în documentul-sursă ↗
  8. Sursa 8: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (1) pct. 2
    2. când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește; ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  9. Sursa 9: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (2)
    (2) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.
    Textul în documentul-sursă ↗
  10. Sursa 10: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 182 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 182 alin. (2)
    (2) Cu toate acestea, dacă este vorba de un act ce trebuie depus la instanță sau într-un alt loc, termenul se va împlini la ora la care activitatea încetează în acel loc în mod legal, dispozițiile art. 183 fiind aplicabile.
    Textul în documentul-sursă ↗
  11. Sursa 11: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 183 alin. (1)
    (1) Actul de procedură, depus înăuntrul termenului prevăzut de lege prin scrisoare recomandată la oficiul poștal sau depus la un serviciu de curierat rapid ori la un serviciu specializat de comunicare ori trimis prin fax sau e-mail, este socotit a fi făcut în termen.
    Textul în documentul-sursă ↗
  12. Sursa 12: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 183 alin. (3)
    (3) În cazurile prevăzute la alin. (1) și (2), recipisa oficiului poștal, precum și înregistrarea ori atestarea făcută, după caz, de serviciul de curierat rapid, de serviciul specializat de comunicare, de unitatea militară sau de administrația locului de deținere, pe actul depus, precum și mențiunea datei și orei primirii faxului sau a e-mail-ului, astfel cum acestea sunt atestate de către calculatorul sau faxul de primire al instanței, servesc ca dovadă a datei depunerii actului de către partea interesată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  13. Sursa 13: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 184 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 184 alin. (3)
    (3) Termenul procedural nu începe să curgă, iar dacă a început să curgă mai înainte, se întrerupe față de cel lipsit de capacitate de exercițiu ori cu capacitate de exercițiu restrânsă, cât timp nu a fost desemnată o persoană care, după caz, să îl reprezinte sau să îl asiste.
    Textul în documentul-sursă ↗
  14. Sursa 14: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 185 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 185 alin. (1)
    (1) Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  15. Sursa 15: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 186 alin. (1)
    (1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  16. Sursa 16: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 186 alin. (2)
    (2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeași cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.
    Textul în documentul-sursă ↗
  17. Sursa 17: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 24 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 24
    Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  18. Sursa 18: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 25 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 25 alin. (1)
    (1) Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
    Textul în documentul-sursă ↗
  19. Sursa 19: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 622 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 622 alin. (2)
    (2) În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  20. Sursa 20: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 646 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 646 alin. (1)
    (1) Creditorul și debitorul au dreptul să asiste, personal sau prin reprezentanții lor, la efectuarea tuturor actelor de executare, să ia cunoștință de actele dosarului de executare și să obțină adeverințe și copii de pe aceste acte, certificate de executorul judecătoresc, pe cheltuiala părții interesate, iar atunci când se consideră vătămați în drepturile ori interesele lor legitime, pot contesta actele de executare sau executarea silită însăși, în termenele și condițiile prevăzute de lege. Acest drept îl au și alte persoane care justifică un interes ocrotit de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
  21. Sursa 21: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 647 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 647 alin. (3)
    (3) Debitorul ale cărui bunuri au fost deja sechestrate este ținut să aducă la cunoștința executorului care sechestrează aceleași bunuri existența sechestrului anterior și identitatea organului de executare care l-a aplicat, predând executorului o copie a procesului-verbal de sechestru.
    Textul în documentul-sursă ↗
  22. Sursa 22: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 650 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 650
    Orice terță persoană vătămată printr-un act de executare silită poate solicita desființarea acestuia sau, după caz, încetarea executării silite înseși, numai pe calea contestației la executare, dacă prin lege nu se dispune altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  23. Sursa 23: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 651 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 651 alin. (4)
    (4) Dacă prin lege nu se dispune altfel, instanța de executare se pronunță prin încheiere executorie, care poate fi atacată numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  24. Sursa 24: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 654 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 654 alin. (1)
    (1) Când, privitor la aceleași bunuri, se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătorești diferiți, instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în același stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  25. Sursa 25: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 654 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 654 alin. (2)
    (2) În cazul în care dispune conexarea executărilor, instanța, prin încheiere, se va pronunța și asupra cheltuielilor de executare efectuate până în momentul conexării. Totodată, instanța va dispune trimiterea dosarelor conexate la executorul desemnat potrivit alin. (1).
    Textul în documentul-sursă ↗
  26. Sursa 26: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 654 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 654 alin. (3)
    (3) După conexare, procedura de executare va continua de la actul de urmărire cel mai înaintat.
    Textul în documentul-sursă ↗
  27. Sursa 27: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 654 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 654 alin. (4)
    (4) Desistarea, după conexare, a oricăruia dintre creditorii urmăritori nu va putea să împiedice continuarea executării de la actul de executare cel mai înaintat.
    Textul în documentul-sursă ↗
  28. Sursa 28: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 654 alin. (5) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 654 alin. (5)
    (5) În cazul executărilor silite aflate pe rolul aceluiași executor, conexarea se va dispune de executor, prin încheiere dată cu citarea părților, dispozițiile alin. (2) aplicându-se în mod corespunzător.
    Textul în documentul-sursă ↗
  29. Sursa 29: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 655 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 655
    Dispozițiile art. 654 rămân aplicabile și atunci când, privitor la aceleași bunuri, se efectuează mai multe executări, unele pornite de executorul judecătoresc, la cererea unui creditor, iar altele direct de către alți creditori, în cazurile anume prevăzute de lege. În astfel de cazuri, toate actele de executare vor fi efectuate de către executorul judecătoresc competent în favoarea căruia s-a dispus conexarea, potrivit regulilor prevăzute de prezentul cod, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  30. Sursa 30: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 657 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 657 alin. (3)
    (3) Dacă prin lege nu se dispune altfel, încheierile se dau fără citarea părților, se comunică acestora, sunt executorii de drept și pot fi atacate numai cu contestație la executare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  31. Sursa 31: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 690 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 690 alin. (1)
    (1) Orice creditor poate interveni în cursul executării silite pornite de un alt creditor, însă numai în condițiile și limitele prevăzute la alin. (2).
    Textul în documentul-sursă ↗
  32. Sursa 32: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 692 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 692 alin. (2)
    (2) Cererea se depune la executorul judecătoresc, împreună cu copii certificate de pe documentele justificative, precum și de pe procesul-verbal de constatare a aplicării măsurii asigurătorii, dacă este cazul. În situația în care se reclamă creanțe bănești rezultate din înscrierile contabile făcute în registre ținute cu respectarea condițiilor prevăzute de lege, cererea va fi însoțită, sub sancțiunea inadmisibilității, de un extras de pe înscrierile care cuprind aceste sume, legalizate de un notar public.
    Textul în documentul-sursă ↗
  33. Sursa 33: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 712 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 712 alin. (1)
    (1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  34. Sursa 34: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 715 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 715 alin. (2)
    (2) Contestația împotriva încheierilor executorului judecătoresc, în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 15 zile de la comunicare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  35. Sursa 35: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 719 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 719 alin. (1)
    (1) Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestația la executare sau prin cerere separată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  36. Sursa 36: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 719 alin. (2) teza introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 719 alin. (2) teza introductivă
    (2) Pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicită trebuie să dea în prealabil o cauțiune, calculată la valoarea obiectului contestației, după cum urmează:
    Textul în documentul-sursă ↗
  37. Sursa 37: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 719 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 719 alin. (3)
    (3) Dacă obiectul contestației nu este evaluabil în bani, cauțiunea va fi de 1.000 lei, în afară de cazul în care legea dispune altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  38. Sursa 38: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 719 alin. (4) teza introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 719 alin. (4) teza introductivă
    (4) Suspendarea executării este obligatorie și cauțiunea nu este necesară dacă:
    Textul în documentul-sursă ↗
  39. Sursa 39: Codul de procedură fiscală (Legea nr. 207/2015)Lege · art. 220 alin. (13) · forma din 8 august 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 220 alin. (13)
    (13) în cazul în care asupra acelorași venituri ori bunuri ale debitorului a fost pornită executarea, atât pentru realizarea titlurilor executorii privind creanțe fiscale, cât și pentru titluri ce se execută în condițiile prevăzute de alte dispoziții legale, executarea silită se conexează și se efectuează, potrivit dispozițiilor prezentului cod, de către organul de executare silită prevăzut de acesta. în acest caz competența aparține organului fiscal care deține creanța fiscală mai mare. în cazul existenței unui conflict între organele fiscale de executare silită având ca obiect conexarea executării sunt aplicabile prevederile art. 41 - 43.
    Textul în documentul-sursă ↗
  40. Sursa 40: Codul de procedură fiscală (Legea nr. 207/2015)Lege · art. 220 alin. (14) lit. a) · forma din 8 august 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 220 alin. (14) lit. a)
    a) dacă valoarea bunurilor debitorului acoperă doar creanțele altor creditori care dețin garanții cu un rang prioritar față de creditorul fiscal;
    Textul în documentul-sursă ↗
  41. Sursa 41: Codul de procedură fiscală (Legea nr. 207/2015)Lege · art. 220 alin. (14) lit. b) · forma din 8 august 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 220 alin. (14) lit. b)
    b) dacă executarea silită pornită de executorul judecătoresc se află într-o etapă avansată și din valorificarea bunurilor supuse executării silite se asigură recuperarea integrală a creanțelor fiscale.
    Textul în documentul-sursă ↗
  42. Sursa 42: Codul de procedură fiscală (Legea nr. 207/2015)Lege · art. 220 alin. (14) teza introductivă · forma din 8 august 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 220 alin. (14) teza introductivă
    (14) Prevederile alin. (13) nu se aplică în următoarele situații:
    Textul în documentul-sursă ↗
  43. Sursa 43: Codul de procedură fiscală (Legea nr. 207/2015)Lege · art. 220 alin. (15) · forma din 8 august 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 220 alin. (15)
    (15) Dacă asupra acelorași bunuri ale debitorului au fost pornite executări silite de către un executor judecătoresc și un organ fiscal de executare silită, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, instanța judecătorească competentă dispune conexarea executării silite, în condițiile prezentului articol. Dispozițiile art. 654 alin. (2) - (4) din Codul de procedură civilă, republicat, sunt aplicabile în mod corespunzător.
    Textul în documentul-sursă ↗
  44. Sursa 44: ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2022Hotărâre · dispozitiv · forma din 10 mai 2022Înalta Curte de Casație și Justiție · 1082 · 10 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    dispozitiv
    Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timişoara, secţia I civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 mai 2022.
    Textul în documentul-sursă ↗
  45. Sursa 45: ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2022Hotărâre · paragraful care începe cu „1. Prin cererea înregistrată la Judecătoria Drobeta Turnu Severin la data de 11 octom…” · forma din 10 mai 2022Înalta Curte de Casație și Justiție · 1082 · 10 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    paragraful care începe cu „1. Prin cererea înregistrată la Judecătoria Drobeta Turnu Severin la data de 11 octom…”
    1. Prin cererea înregistrată la Judecătoria Drobeta Turnu Severin la data de 11 octombrie 2021 sub dosar nr. x/2020, petenta A. a formulat cerere de conexare a executărilor silite pornite în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. x/11.04.2008, arătând că în temeiul aceluiaşi contract de credit au fost deschise două dosare execuţionale, respectiv dosarul nr. x/2016 al B. şi dosarul nr. x/2016 al BEJ C.. Totodată, s-a solicitat trimiterea dosarului la Judecătoria Timişoara pentru conexarea dosarului de executare nr. 502/EX/2016 aflat pe rolul BEJ C. Târgu Jiu, la dosarul de executare nr. 393/EX/2016 aflat pe rolul B. Timişoara.
    Textul în documentul-sursă ↗
  46. Sursa 46: ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2022Hotărâre · paragraful care începe cu „Cu privire la situaţia de fapt, se constată că pe rolul B. se află dosarul nr. x/2016…” · forma din 10 mai 2022Înalta Curte de Casație și Justiție · 1082 · 10 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    paragraful care începe cu „Cu privire la situaţia de fapt, se constată că pe rolul B. se află dosarul nr. x/2016…”
    Cu privire la situaţia de fapt, se constată că pe rolul B. se află dosarul nr. x/2016, executarea silită fiind declanşată la data de 29 martie 2016, conform cererii de executare depuse de creditoarea D..
    Textul în documentul-sursă ↗
  47. Sursa 47: ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2022Hotărâre · paragraful care începe cu „Pe rolul BEJ C. a fost înregistrat dosarul nr. x/2016, cererea de executare fiind înr…” · forma din 10 mai 2022Înalta Curte de Casație și Justiție · 1082 · 10 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    paragraful care începe cu „Pe rolul BEJ C. a fost înregistrat dosarul nr. x/2016, cererea de executare fiind înr…”
    Pe rolul BEJ C. a fost înregistrat dosarul nr. x/2016, cererea de executare fiind înregistrată la biroul executorului judecătoresc la data de 30 martie 2016.
    Textul în documentul-sursă ↗
  48. Sursa 48: ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2022Hotărâre · paragraful care începe cu „În conformitate cu dispoziţiile art. 654 alin. (1) C. proc. civ. "Când, privitor la a…” · forma din 10 mai 2022Înalta Curte de Casație și Justiție · 1082 · 10 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    paragraful care începe cu „În conformitate cu dispoziţiile art. 654 alin. (1) C. proc. civ. "Când, privitor la a…”
    În conformitate cu dispoziţiile art. 654 alin. (1) C. proc. civ. "Când, privitor la aceleaşi bunuri, se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătoreşti diferiţi, instanţa de executare în circumscripţia căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în acelaşi stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea."
    Textul în documentul-sursă ↗
  49. Sursa 49: ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2022Hotărâre · paragraful care începe cu „Având în vedere data depunerii celor două cereri de executare, Înalta Curte constată…” · forma din 10 mai 2022Înalta Curte de Casație și Justiție · 1082 · 10 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    paragraful care începe cu „Având în vedere data depunerii celor două cereri de executare, Înalta Curte constată…”
    Având în vedere data depunerii celor două cereri de executare, Înalta Curte constată că prima executare, respectiv cea de pe rolul B. a început în circumscripţia Judecătoriei Timişoara.
    Textul în documentul-sursă ↗
  50. Sursa 50: ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2022Hotărâre · paragraful care începe cu „2. Prin sentinţa civilă nr. 4147 din 8 noiembrie 2021, pronunţată de Judecătoria Drob…” · forma din 10 mai 2022Înalta Curte de Casație și Justiție · 1082 · 10 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    paragraful care începe cu „2. Prin sentinţa civilă nr. 4147 din 8 noiembrie 2021, pronunţată de Judecătoria Drob…”
    2. Prin sentinţa civilă nr. 4147 din 8 noiembrie 2021, pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în dosarul nr. x/2021, s-a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocate din oficiu, şi s-a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Timişoara.
    Textul în documentul-sursă ↗
  51. Sursa 51: ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2022Hotărâre · paragraful care începe cu „De altfel, dispoziţiile legale anterior menţionate au făcut obiectul interpretării În…” · forma din 10 mai 2022Înalta Curte de Casație și Justiție · 1082 · 10 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    paragraful care începe cu „De altfel, dispoziţiile legale anterior menţionate au făcut obiectul interpretării În…”
    De altfel, dispoziţiile legale anterior menţionate au făcut obiectul interpretării Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, care, prin decizia nr. 20/2021 din 27 septembrie 2021 a stabilit că "în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 651 alin. (1), art. 666, art. 712, art. 714 şi art. 112 din C. proc. civ., instanţa de executare competentă teritorial să soluţioneze contestaţia la executare propriu-zisă formulată de unul dintre debitorii la care se referă titlul executoriu este judecătoria care a încuviinţat executarea silită a acelui titlu executoriu, în afara cazurilor în care legea dispune altfel".
    Textul în documentul-sursă ↗
  52. Sursa 52: ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2022Hotărâre · paragraful care începe cu „În considerentele acestei decizii, Înalta Curte a reţinut la punctul 71 că "ulterior…” · forma din 10 mai 2022Înalta Curte de Casație și Justiție · 1082 · 10 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    paragraful care începe cu „În considerentele acestei decizii, Înalta Curte a reţinut la punctul 71 că "ulterior…”
    În considerentele acestei decizii, Înalta Curte a reţinut la punctul 71 că "ulterior admiterii cererii de încuviinţare a executării silite, calitatea de instanţă de executare a instanţei care a încuviinţat executarea nu doar că este câştigată, dar şi rămâne aceeaşi pe întreaga durată a procedurii execuţionale. Aceasta înseamnă că în respectiva executare silită nicio altă instanţă nu va putea fi apreciată drept instanţă de executare, motiv pentru care - exceptând derogările anume prevăzute, cum este cazul contestaţiei la titlu, spre exemplu - toate cererile şi incidentele care vor apărea pe parcursul executării silite vor reveni în competenţa aceleiaşi instanţe de executare".
    Textul în documentul-sursă ↗
  53. Sursa 53: ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2022Hotărâre · paragraful care începe cu „În raport cu dispoziţiile legale evocate şi înscrisurile de la dosar, rezultă că, în…” · forma din 10 mai 2022Înalta Curte de Casație și Justiție · 1082 · 10 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    paragraful care începe cu „În raport cu dispoziţiile legale evocate şi înscrisurile de la dosar, rezultă că, în…”
    În raport cu dispoziţiile legale evocate şi înscrisurile de la dosar, rezultă că, în cauză, instanţa de executare este Judecătoria Timişoara, competenţă ce a fost dobândită prin încheierea din 5 aprilie 2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, instanţă căreia îi revine competenţa să soluţioneze contestaţia la executare, precum şi orice alte incidente apărute în cursul executării silite.
    Textul în documentul-sursă ↗
  54. Sursa 54: ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2022Hotărâre · paragraful care începe cu „În considerentele acestei sentinţe, s-a reţinut că pe rolul B. se află dosarul nr. x/…” · forma din 10 mai 2022Înalta Curte de Casație și Justiție · 1082 · 10 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    paragraful care începe cu „În considerentele acestei sentinţe, s-a reţinut că pe rolul B. se află dosarul nr. x/…”
    În considerentele acestei sentinţe, s-a reţinut că pe rolul B. se află dosarul nr. x/2016, executarea silită fiind declanşată la data de 29 martie 2016 conform cererii de executare depuse de creditoarea D., iar pe rolul BEJ C. a fost înregistrat dosarul nr. x/2016, cererea de executare fiind înregistrată la biroul executorului judecătoresc la data de 30 martie 2016.
    Textul în documentul-sursă ↗
  55. Sursa 55: ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2022Hotărâre · paragraful care începe cu „3. Prin sentinţa civilă nr. 4065 din 3 martie 2022, Judecătoria Timişoara, secţia I c…” · forma din 10 mai 2022Înalta Curte de Casație și Justiție · 1082 · 10 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    paragraful care începe cu „3. Prin sentinţa civilă nr. 4065 din 3 martie 2022, Judecătoria Timişoara, secţia I c…”
    3. Prin sentinţa civilă nr. 4065 din 3 martie 2022, Judecătoria Timişoara, secţia I civilă a admis excepţia necompetenţei teritoriale exclusive, invocată din oficiu şi a declinat în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin competenţa de soluţionare a cauzei. S-a constatat ivit conflictul negativ de competenţă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei şi s-a trimis dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  56. Sursa 56: ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2022Hotărâre · paragraful care începe cu „Astfel, s-a constatat că, după modificarea textului de lege, nu mai este posibilă exi…” · forma din 10 mai 2022Înalta Curte de Casație și Justiție · 1082 · 10 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    paragraful care începe cu „Astfel, s-a constatat că, după modificarea textului de lege, nu mai este posibilă exi…”
    Astfel, s-a constatat că, după modificarea textului de lege, nu mai este posibilă existenţa a două sau mai multor instanţe de executare, în cazul a două sau a mai multor executări silite efectuate de executori din circumscripţia unor instanţe diferite. S-a subliniat că instanţa de executare este judecătoria în a cărei circumscripţie se afla la data sesizării organului de executare, domiciliul sau sediul debitorului. Or, în cauză, având în vedere că la data începerii celor două executări silite ambele debitoare aveau domiciliul în circumscripţia Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, s-a constatat că Judecătoria Timişoara nu îndeplineşte condiţia de a fi "instanţă de executare", ci doar instanţa în circumscripţia căreia a început prima executare silită.
    Textul în documentul-sursă ↗
  57. Sursa 57: ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2022Hotărâre · paragraful care începe cu „Totodată, au fost avute în vedere şi dispoziţiile art. 123 alin. (1) C. proc. civ., c…” · forma din 10 mai 2022Înalta Curte de Casație și Justiție · 1082 · 10 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    paragraful care începe cu „Totodată, au fost avute în vedere şi dispoziţiile art. 123 alin. (1) C. proc. civ., c…”
    Totodată, au fost avute în vedere şi dispoziţiile art. 123 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează o prorogare de competenţă în ceea ce priveşte judecata cererilor accesorii şi incidentale în favoarea instanţei învestite cu soluţionarea cererii principale, aceste prevederi având caracter imperativ şi aplicându-se prin derogare de la normele generale de competenţa materială sau teritorială exclusivă, motiv pentru care, şi prin raportare la aceste dispoziţii legale, s-a apreciat că Judecătoria Drobeta Turnu Severin este competentă să soluţioneze cererea de conexare a dosarelor de executare, această cerere fiind formulată în cadrul contestaţiei la executare iniţiale, având deci natura unei cereri incidentale.
    Textul în documentul-sursă ↗
  58. Sursa 58: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 654 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 654 alin. (1)
    (1) Când, privitor la aceleași bunuri, se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătorești diferiți, instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în același stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  59. Sursa 59: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 654 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 654 alin. (2)
    (2) În cazul în care dispune conexarea executărilor, instanța, prin încheiere, se va pronunța și asupra cheltuielilor de executare efectuate până în momentul conexării. Totodată, instanța va dispune trimiterea dosarelor conexate la executorul desemnat potrivit alin. (1).
    Textul în documentul-sursă ↗
  60. Sursa 60: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 654 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 654 alin. (1)
    (1) Când, privitor la aceleași bunuri, se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătorești diferiți, instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în același stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  61. Sursa 61: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 654 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 654 alin. (1)
    (1) Când, privitor la aceleași bunuri, se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătorești diferiți, instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în același stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  62. Sursa 62: Codul de procedură fiscală (Legea nr. 207/2015)Lege · art. 220 alin. (14) lit. b) · forma din 8 august 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 220 alin. (14) lit. b)
    b) dacă executarea silită pornită de executorul judecătoresc se află într-o etapă avansată și din valorificarea bunurilor supuse executării silite se asigură recuperarea integrală a creanțelor fiscale.
    Textul în documentul-sursă ↗
  63. Sursa 63: Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvențăLege · art. 75 alin. (1) · forma din 18 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 75 alin. (1)
    (1) De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, prin depunerea cererilor de admitere a creanțelor. Repunerea pe rol a acestora este posibilă doar în cazul desființării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condițiile art. 178. În cazul în care hotărârea de deschidere a procedurii este desființată sau, după caz, revocată, acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului pot fi repuse pe rol, iar măsurile de executare silită pot fi reluate. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează.
    Textul în documentul-sursă ↗
  64. Sursa 64: Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fiziceLege · art. 20 alin. (1) · forma din 26 iunie 2015Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 20 alin. (1)
    (1) La data emiterii deciziei de admitere în principiu a cererii de deschidere a procedurii insolvenței, potrivit art. 14 alin. (1) lit. a) sau art. 19, se suspendă provizoriu, de drept, executările silite începute potrivit averii debitorului. Decizia se comunică de îndată executorului judecătoresc. Dispozițiile art. 34 se aplică în mod corespunzător.
    Textul în documentul-sursă ↗
  65. Sursa 65: Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fiziceLege · art. 20 alin. (2) · forma din 26 iunie 2015Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 20 alin. (2)
    (2) Suspendarea executării silite, ca măsură provizorie, prevăzută la alin. (1), durează până cel mai târziu la data aprobării planului sau, după caz, până la rămânerea definitivă a sentinței prin care se soluționează cererea de confirmare a planului sau până la expirarea termenului de formulare a cererii de confirmare a planului. Perioada suspendării nu poate depăși 3 luni, cu excepția situației în care instanța a încuviințat prelungirea suspendării provizorii, pentru durate de până la 3 luni, dacă în lipsa acestei măsuri situația financiară a debitorului ar deveni iremediabil compromisă, existând un risc cert ca planul de rambursare a datoriilor să nu se poată realiza.
    Textul în documentul-sursă ↗
  66. Sursa 66: Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fiziceLege · art. 34 alin. (1) teza introductivă · forma din 26 iunie 2015Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 34 alin. (1) teza introductivă
    (1) De la data aprobării planului de rambursare se suspendă de drept toate măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra patrimoniului debitorului. Suspendarea operează, după caz:
    Textul în documentul-sursă ↗
  67. Sursa 67: Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fiziceLege · art. 34 alin. (2) · forma din 26 iunie 2015Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 34 alin. (2)
    (2) Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) măsurile de executare silită îndreptate împotriva codebitorilor și/sau terților garanți.
    Textul în documentul-sursă ↗
  68. Sursa 68: Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fiziceLege · art. 4 alin. (1) teza introductivă · forma din 26 iunie 2015Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 4 alin. (1) teza introductivă
    (1) Procedurile prevăzute de prezenta lege se aplică debitorului persoană fizică ale cărei obligații nu rezultă din exploatarea de către acesta a unei întreprinderi, în sensul art. 3 din Codul civil, și care:
    Textul în documentul-sursă ↗
  69. Sursa 69: Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fiziceLege · art. 50 alin. (1) lit. b) teza introductivă · forma din 26 iunie 2015Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 50 alin. (1) lit. b) teza introductivă
    b) se suspendă de drept executările silite individuale împotriva averii debitorului, dacă suspendarea nu a operat anterior, ca efect al unei proceduri de insolvență pe bază de plan de rambursare a datoriilor; suspendarea operează:
    Textul în documentul-sursă ↗
  70. Sursa 70: Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fiziceLege · art. 50 alin. (2) · forma din 26 iunie 2015Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 50 alin. (2)
    (2) Nu sunt supuse suspendării prevăzute la alin. (1) lit. b) măsurile de executare silită îndreptate împotriva codebitorilor și/sau terților garanți.
    Textul în documentul-sursă ↗
  71. Sursa 71: Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvențăLege · art. 75 alin. (1) · forma din 18 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 75 alin. (1)
    (1) De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, prin depunerea cererilor de admitere a creanțelor. Repunerea pe rol a acestora este posibilă doar în cazul desființării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condițiile art. 178. În cazul în care hotărârea de deschidere a procedurii este desființată sau, după caz, revocată, acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului pot fi repuse pe rol, iar măsurile de executare silită pot fi reluate. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează.
    Textul în documentul-sursă ↗
  72. Sursa 72: Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvențăLege · art. 75 alin. (2) lit. b) · forma din 18 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 75 alin. (2) lit. b)
    b) acțiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor și/sau terților garanți;
    Textul în documentul-sursă ↗
  73. Sursa 73: Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvențăLege · art. 78 alin. (1) teza introductivă · forma din 18 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 78 alin. (1) teza introductivă
    (1) Creditorul titular al unei creanțe ce beneficiază de o cauză de preferință poate solicita judecătorului-sindic, cu citarea comitetului creditorilor, a administratorului special și a administratorului judiciar, ridicarea suspendării prevăzute la art. 75 alin. (1) cu privire la creanța sa și valorificarea imediată, în cadrul procedurii, cu aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor art. 154-158 și cu condiția achitării din preț a cheltuielilor prevăzute la art. 159 alin. (1) pct. 1, a bunului asupra căruia poartă cauza de preferință, în una dintre următoarele situații:
    Textul în documentul-sursă ↗
Ai nevoie de un avocat? Scrie-ne. Găsim pentru tine un avocat colaborator potrivit cazului tău, care te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Când poate fi util un avocat.
SURSA
TOATE SURSELE

    Semnalează o eroare

    Spune-ne ce ai observat. Referința de mai jos se adaugă automat în mesaj. Nu include date personale sau detalii despre cazul tău.

    C13-014 · https://divortpartaj.org/ghiduri/mai-multe-executari-asupra-aceluiasi-bun-conexarea/
    Scrie-ne despre eroare

    Instalează pe iPhone sau iPad

    1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
    2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
    3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

    Ghidurile principale, checklisturile și glosarul rămân disponibile și fără semnal.

    CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

    Scrie-ne

    1. Scrii pe scurt ce se întâmplă.
    2. Echipa DivortPartaj.org citește mesajul și alege un avocat colaborator potrivit cazului tău.
    3. Avocatul te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

    Site-ul nu primește comision. Dacă vrei să continui după prima consultație, onorariul îl stabilești direct cu avocatul.

    Scrie pe scurt ce se întâmplă și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

    Cum folosim datele: Confidențialitate.

    Gratuit · fără comision