⌕Meniu

Prescripția: cât timp se mai poate cere sulta sau predarea bunului

Trecerea mai multor ani de la hotărârea de partaj nu arată, singură, dacă executarea mai este posibilă. Trebuie separate plata sultei și predarea bunului atribuit, apoi verificate titlul, scadența și evenimentele care au afectat cursul prescripției. Pentru executarea bunurilor împărțite, Codul de procedură civilă prevede expres 10 ani. Pentru sulta din hotărârea de partaj există orientări diferite privind termenul de 3 sau de 10 ani; Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) nr. 262/2025 a respins sesizarea ca inadmisibilă, fără să tranșeze fondul acestei controverse. [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ACTUALIZAT
TIMP DE CITIRE
11 minute
CATEGORIE
Pregătirea, judecarea și finalizarea partajului
Cuprins · 13 secțiuni
  1. 01Cui se adresează
  2. 02Obligația în cauză: sultă sau predarea bunului
  3. 03Ce a decis ÎCCJ și ce a rămas în discuție pentru sultă
  4. 04De la ce dată se calculează prescripția
  5. 05Suspendarea: ce perioade pot opri temporar cursul
  6. 06Întreruperea și efectele unui dosar de executare anterior
  7. 07Dacă sunt debitor: contestația și suspendarea executării
  8. 08Dacă termenul pare împlinit: ce mai poate verifica creditorul
  9. 09Legea aplicabilă și documentele necesare pentru un dosar vechi
  10. 10Termene și repere
  11. 11Lista de pași
  12. 12Întrebări frecvente
  13. 13Surse și trimiteri

Cui se adresează

✓ SE APLICĂ DACĂ

  • Creditorul sau debitorul unei sulte stabilite prin hotărâre de partaj.

  • Persoana care solicită predarea bunului atribuit prin partaj ori contestă o asemenea executare.

  • Dosare în care trebuie analizate acte anterioare de executare, suspendări, întreruperi sau scadențe ulterioare.

✕ NU ACOPERĂ

  • Un calcul individual fără hotărâre, dovada definitivării și actele dosarului de executare.

  • Executarea ipotecii ori a altei garanții, care cere analiza distinctă a titlului și a normelor sale.

  • Transferarea automată a soluțiilor privind hotărârile de partaj asupra oricărui act notarial.

  • Calculul exhaustiv după toate regimurile istorice de procedură și prescripție.

Obligația în cauză: sultă sau predarea bunului

Sulta este suma stabilită pentru echilibrarea atribuirii bunurilor, iar predarea urmărește intrarea efectivă în posesia bunului atribuit. Instanța poate atribui direct bunul, stabilind sumele cuvenite celorlalți coproprietari și termenul de plată. Faptul că obligațiile apar în aceeași hotărâre nu înlocuiește analiza obiectului fiecărei executări. [7] [8] [9]

Ce se urmărește De unde începe analiza termenului
Predarea bunului atribuit prin partaj Art. 995 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede expres 10 ani pentru executarea cu privire la bunurile împărțite. Textul nu limitează regula numai la imobile. [3]
Plata sultei din hotărârea de partaj Regula generală este de 3 ani, iar pentru titlurile emise în materia drepturilor reale codul prevede 10 ani. Aplicarea acestei distincții sultei a generat orientări diferite. [1] [4] [5]

Hotărârea definitivă de partaj constituie titlu executoriu pentru predare chiar dacă predarea efectivă nu a fost cerută ori instanța nu a dispus-o expres. Situația este diferită dacă părțile au declarat expres că nu solicită predarea: art. 996 reglementează lipsa executării silite a hotărârii și acțiunea în revendicare pentru intrarea în posesia bunului a cărui predare este refuzată. Absența unei cereri de predare nu trebuie confundată cu declarația expresă că predarea nu se solicită. [8] [10] [11]

Ce a decis ÎCCJ și ce a rămas în discuție pentru sultă

Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 consemnează orientări diferite: aplicarea termenului de 10 ani prin raportare la hotărârea emisă în materia drepturilor reale, respectiv aplicarea termenului general de 3 ani creanței bănești reprezentând sulta. Acestea sunt poziții de practică prezentate în decizie. [4] [5]

ÎCCJ a reținut dificultatea problemei, dar și lipsa caracterului de noutate în contextul practicii deja formate. Sesizarea a fost respinsă ca inadmisibilă. Soluția nu stabilește că sulta se prescrie întotdeauna în 3 ani sau întotdeauna în 10 ani. Citirea dispozitivului împreună cu motivarea împiedică transformarea unei opinii reproduse în decizie într-o dezlegare pe fond a ÎCCJ. [12] [13] [14] [15] [6]

Pentru creditor, recomandarea de prudență este să ceară executarea înainte de împlinirea termenului de 3 ani calculat pentru situația sa, fără să amâne bazându-se pe interpretarea de 10 ani. Recomandarea rezultă din existența controversei, nu dintr-o soluție a ÎCCJ în favoarea termenului mai scurt. Dacă au trecut deja 3 ani, este necesară în continuare analiza titlului, scadenței și evenimentelor relevante; nu rezultă automat că orice demers este exclus. [9] [16] [17]

De la ce dată se calculează prescripția

Regula generală pornește de la nașterea dreptului de a obține executarea silită. Pentru hotărârile judecătorești, art. 706 alin. (2) indică data rămânerii definitive. Aceasta nu se confundă automat cu pronunțarea primei instanțe sau cu primirea unui exemplar: definitivarea depinde de căile de atac și de expirarea termenelor ori, după caz, de pronunțarea hotărârii relevante. [2] [18]

Verifică separat scadența sultei. Creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă pentru executare; dacă titlul acordă un termen de plată, executarea nu se poate face înaintea lui. Dacă plata este scadentă după definitivare sau este prevăzută în rate, momentul de început trebuie analizat prin corelarea titlului cu aceste reguli. Nu se adaugă mecanic 3 ori 10 ani la orice dată înscrisă în hotărâre. [19] [20] [21] [22]

Regulile speciale ale prescripției executării se completează cu Codul civil. Pentru calculul în ani, reperul este ziua corespunzătoare din ultimul an; dacă nu există, ultima zi a lunii. Dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până la sfârșitul primei zile lucrătoare următoare. Suspendarea și întreruperea se examinează distinct, după regulile explicate mai jos. [23] [24] [25] [26] [27] [28]

Pentru un act notarial sau alt titlu decât o hotărâre se verifică separat caracterul executoriu al înscrisului și momentul în care s-a născut dreptul la executare. Întrebarea soluționată procedural prin Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 privea sulta dintr-o hotărâre de partaj; nu justifică transferarea automată a aceleiași analize oricărui acord voluntar. [29] [30] [2] [6]

Suspendarea: ce perioade pot opri temporar cursul

Suspendarea nu șterge timpul deja scurs. După încetarea ei, prescripția își reia cursul și se ia în calcul și perioada anterioară. Codul prevede, între altele, suspendarea executării stabilită prin lege ori de instanță, lipsa bunurilor urmăribile sau imposibilitatea valorificării lor și sustragerea bunurilor ori veniturilor de la urmărire. Mai pot conta cauzele legale de suspendare a prescripției dreptului de a obține obligarea pârâtului. [27] [31] [32] [33]

Împrejurarea invocată și durata ei trebuie susținute prin fapte și acte. O afirmație generală că „nu am avut ce executa” nu înlocuiește această verificare. În plus, suspendarea executării la cererea creditorului urmăritor nu suspendă prescripția. Prin urmare, o încheiere de suspendare trebuie citită împreună cu temeiul și persoana care a cerut măsura. [34] [35] [36]

Întreruperea și efectele unui dosar de executare anterior

După întrerupere începe un nou termen. Legea enumeră, între altele, actul voluntar de executare al debitorului ori recunoașterea datoriei, depunerea cererii de executare însoțite de titlu, intervenția într-o altă urmărire, îndeplinirea unui act de executare și cererea de reluare. Fiecare eveniment trebuie identificat și datat; nu este suficientă simpla existență a unei corespondențe în dosar. [28] [37] [38] [39] [40] [41] [34]

Decizia ÎCCJ nr. 416/2025 consemnează opinii diferite despre efectul întreruptiv al cererii de executare: unul instantaneu, respectiv unul care ar dura în cursul procedurii. Prezintă și interpretări diferite ale noțiunii de act de executare. Sesizările au fost respinse ca inadmisibile. Decizia nu stabilește că un dosar deschis păstrează automat dreptul la executare pe termen nelimitat și nici că orice adresă a executorului întrerupe prescripția. Aceste concluzii prudente rezultă din divergența consemnată și din lipsa unei dezlegări pe fond în dispozitiv. [42] [43] [44] [45] [46] [47]

Contează și rezultatul procedurii: art. 709 alin. (3) exclude întreruperea dacă executarea a fost respinsă, anulată, perimată ori dacă s-a renunțat la ea. Încetarea pentru lipsa bunurilor urmăribile este o situație distinctă, de analizat împreună cu suspendarea și cu posibilitatea reluării înăuntrul prescripției. Restituirea titlului creditorului nu creează, prin ea însăși, un termen nou. [48] [49] [50] [51] [52] [33] [53]

Perimarea și prescripția sunt instituții diferite. În regimul actual, perimarea după 6 luni presupune, între altele, neîndeplinirea culpabilă de către creditor a unui act sau demers necesar executării, cerut în scris de executor. O simplă pauză de 6 luni nu dovedește toate aceste condiții. [54]

Dacă sunt debitor: contestația și suspendarea executării

Prescripția nu operează de plin drept, ci la cererea persoanei interesate. Debitorul trebuie să identifice apărarea și calea procedurală potrivită. Contestația poate privi executarea însăși sau un act concret, iar această diferență influențează momentul de la care curge termenul. [55] [56] [57] [58]

De regulă, contestația privind executarea propriu-zisă se face în 15 zile, dacă legea nu prevede altfel. Pentru actul contestat, reperul este luarea la cunoștință. Pentru poprire, se verifică primirea comunicării ori înștiințării; dacă sunt urmărite venituri periodice, termenul debitorului începe cel mai târziu la prima reținere. Pentru contestarea executării înseși, se verifică primirea încheierii de încuviințare sau a somației, respectiv cunoașterea primului act în cazurile prevăzute de cod. Nu există un singur reper aplicabil indiferent de obiectul contestației. [59] [57] [60] [58]

La calculul termenului procedural pe zile nu intră ziua de început și nici ziua împlinirii; termenul care se încheie într-o zi nelucrătoare se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. Pentru depunerea la instanță trebuie respectat programul legal al locului de depunere, cu regulile speciale pentru trimiterea prin poștă, curier, fax sau e-mail și dovada depunerii. [61] [62] [63] [64] [65]

Separă prescripția despre care susții că era împlinită înainte de începerea executării de cea despre care susții că s-a împlinit ulterior. Posibilitatea invocării prescripției în contestații împotriva unor acte ulterioare a făcut parte din problematica Deciziei ÎCCJ nr. 416/2025. Din soluția de inadmisibilitate nu rezultă nici că fiecare act nou redeschide toate apărările vechi, nici că orice prescripție intervenită ulterior nu mai poate fi invocată. Trebuie analizate actul, motivul și data concretă. [66] [42] [44] [47]

Contestația nu suspendă automat executarea. Suspendarea se solicită instanței, pentru motive temeinice, de regulă cu o cauțiune, existând excepțiile prevăzute de lege. În situații urgente, codul reglementează și suspendarea provizorie, cu condițiile sale. [67] [68] [69] [70]

Dacă termenul pare împlinit: ce mai poate verifica creditorul

Repunerea în termen nu este automată. Creditorul trebuie să fi fost împiedicat să ceară executarea din motive temeinice. Cererea se introduce la instanța de executare competentă în 15 zile de la încetarea împiedicării. Dacă este admisă, cererea de executare silită trebuie formulată în 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii de repunere. Sunt două termene și două momente de început distincte. [71] [72] [73]

Art. 707 alin. (2) permite obținerea unui nou titlu printr-un nou proces numai dacă dreptul de a obține obligarea pârâtului este imprescriptibil sau nu s-a prescris. Această posibilitate cere analiza dreptului material; nu îi permite executorului să ignore prescripția titlului anterior și nu înseamnă că orice sultă poate fi recuperată oricând printr-o nouă acțiune. Prescripția executării vechiului titlu și situația dreptului de proprietate trebuie examinate distinct. [74]

Dacă problema este nevalabilitatea unui partaj voluntar, aceasta are motive și termene proprii, explicate în Anularea partajului făcut prin acord: motivele de nulitate. Nu se substituie automat unei contestații privind executarea unei hotărâri. [75] [76]

Legea aplicabilă și documentele necesare pentru un dosar vechi

Pentru dosarele vechi trebuie stabilite separat începutul prescripției și începutul executării. Noul Cod de procedură civilă se aplică, potrivit legii de punere în aplicare, proceselor și executărilor începute după intrarea sa în vigoare, la 15 februarie 2013. Normele tranzitorii conțin și reguli distincte despre termenele și prescripțiile începute sub legea anterioară. O cerere depusă astăzi nu transformă automat întreaga istorie a prescripției într-una guvernată de normele actuale. [77] [78] [79] [80] [81]

Pregătește hotărârea integrală, soluțiile din căile de atac și dovada definitivării; identifică apoi suma, debitorul, scadența ori ratele și bunul de predat. Pentru un dosar anterior de executare sunt relevante cererea însoțită de titlu, actele de executare, dovezile comunicării, plățile sau recunoașterile și încheierile de suspendare, încetare, anulare ori perimare. Lista este o metodă de verificare derivată din condițiile legale, nu un formular obligatoriu unic. [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88]

O cronologie utilă arată pentru fiecare eveniment data, documentul care îl dovedește și efectul juridic invocat. În acest fel pot fi separate perioadele care doar au trecut de perioadele suspendate și de evenimentele presupuse a fi întreruptive, fără a deduce efectul exclusiv din vechimea dosarului. [89] [53] [34]

Termene și repere procedurale

REGULĂPrescripția executării bunului și analiza distinctă a sultei
Interval

10 ani pentru executarea cu privire la bunurile împărțite. Pentru sulta din hotărârea de partaj, aplicarea termenului general de 3 ani sau a celui de 10 ani rămâne controversa consemnată în Decizia ÎCCJ nr. 262/2025, fără dezlegare pe fond prin acea decizie. [3] [1] [4] [5] [6]

De când începe

Nașterea dreptului de a obține executarea; pentru hotărâri, data rămânerii definitive, corelată cu exigibilitatea și termenul de plată prevăzut în titlu. [2] [20] [21]

Cum se aplică

Calculul în ani se completează cu regulile Codului civil: termenul se împlinește în ziua corespunzătoare din ultimul an sau, dacă aceasta lipsește, în ultima zi a lunii; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până la sfârșitul primei zile lucrătoare următoare. [23] [24] [25] [26]

Consecințe

Prescripția nu operează automat; invocată în condițiile legii, stinge dreptul de a obține executarea și afectează puterea executorie a titlului. Un nou titlu este posibil numai în condițiile art. 707 alin. (2). [55] [74]

[3][1][4][5][6][2][20][21][23][24][25][26][27][28][36][48][10][11][55][74][77][78][80]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Suspendarea păstrează timpul anterior; întreruperea conduce la un nou termen. Cauzele și efectele trebuie stabilite concret. [27] [28]

  • Suspendarea la cererea creditorului nu suspendă prescripția; executarea respinsă, anulată, perimată ori abandonată prin renunțare are limita întreruperii din art. 709 alin. (3). [36] [48]

  • Declarația expresă că nu se solicită predarea intră sub regula distinctă a art. 996. [10] [11]

REGULĂContestația privitoare la executarea silită propriu-zisă
Interval

De regulă, 15 zile, dacă legea nu prevede altfel. [59]

De când începe

Depinde de obiect: data luării la cunoștință de actul de executare contestat; pentru poprire, primirea comunicării ori a înștiințării, iar pentru venituri periodice cel mai târziu data primei rețineri; pentru contestarea executării înseși, primirea încheierii de încuviințare sau a somației ori, în cazurile prevăzute de lege, data luării la cunoștință de primul act de executare. [57] [60] [58]

Cum se aplică

La termenele procedurale pe zile nu se socotesc ziua de la care începe să curgă termenul și ziua în care se împlinește; termenul care se încheie într-o zi nelucrătoare se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. Se respectă regulile privind locul și modul depunerii, precum și dovada datei. [61] [62] [63] [64] [65]

Consecințe

Nerespectarea termenului procedural atrage, ca regulă, decăderea, sub rezerva excepțiilor legale; vechimea creanței nu înlocuiește contestația formulată în condițiile legii. [95] [55]

[59][57][60][58][61][62][63][64][65][92][93][94][67][95][55][77][79]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Contestația împotriva unor încheieri, lămurirea titlului și cererea terțului care pretinde un drept real au reguli proprii; nu se confundă cu apărarea debitorului împotriva executării înseși. [92] [93] [94]

  • Depunerea contestației nu suspendă automat executarea. [67]

REGULĂCererea creditorului de repunere în termenul de prescripție
Interval

15 zile. [72]

De când începe

Încetarea împiedicării de a cere executarea. [72]

Cum se aplică

La calculul pe zile nu se socotesc ziua de la care începe să curgă termenul și ziua în care se împlinește; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. [61] [62]

Consecințe

Cererea este judecată de instanța de executare competentă, cu citarea părților; hotărârea este supusă numai apelului. Admiterea nu ține loc de cerere de executare. [72] [73]

[72][61][62][71][96][73][77][80]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Este necesară împiedicarea din motive temeinice, nu simpla opțiune de a amâna executarea. Această limită rezultă din condiția expresă a textului. [71] [96]

REGULĂCererea de executare după admiterea repunerii în termen
Interval

30 de zile. [73]

De când începe

Data rămânerii definitive a hotărârii care admite repunerea în termen. [73]

Cum se aplică

La calculul pe zile nu se socotesc ziua de la care începe să curgă termenul și ziua în care se împlinește; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. [61] [62]

Consecințe

Creditorul trebuie să formuleze cererea de executare în intervalul prevăzut de text; hotărârea de repunere nu declanșează singură executarea. [73]

[73][61][62][72][77][78]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Acest termen presupune admiterea repunerii; nu curge de la simpla depunere a cererii de repunere și nu se confundă cu termenul de 15 zile al acesteia. [72] [73]

Lista de pași

  • Separă suma reprezentând sulta de predarea bunului și identifică titlul fiecărei obligații. [7] [8] [1]

  • Stabilește definitivarea și scadența, inclusiv eventualul termen de plată din dispozitiv. [18] [2] [20] [21]

  • Construiește cronologia suspendărilor, plăților, recunoașterilor și actelor de executare, cu documentele care le dovedesc. [89] [86] [91] [34]

  • Verifică temeiul încetării sau suspendării dosarului anterior și situațiile care exclud întreruperea. [50] [36] [48]

  • Dacă ești debitor, identifică actul contestat, data comunicării și termenul potrivit obiectului contestației. [59] [57] [60] [58]

  • Dacă invoci împiedicarea de a cere executarea, păstrează probele motivului și ale datei încetării lui. [71] [72] [34]

  • Pentru o hotărâre sau o executare veche, stabilește legea aplicabilă prescripției separat de legea procedurii. [77] [78] [80]

Întrebări frecvente

Cum se stabilește prescripția executării sultei și de ce nu trebuie confundată cu executarea dreptului real?

Se identifică obligația și titlul. Codul prevede 3 ani ca regulă generală și 10 ani pentru titlurile emise în materia drepturilor reale; pentru executarea bunurilor împărțite, art. 995 alin. (4) prevede expres 10 ani. Aplicarea termenului de 3 sau de 10 ani sultei din hotărârea de partaj a generat orientări diferite, iar Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 a respins sesizarea ca inadmisibilă, fără dezlegare pe fond. Se verifică apoi definitivarea, scadența și evenimentele care pot modifica cursul prescripției. Nu este justificată aplicarea automată a unui singur termen tuturor obligațiilor din hotărâre. [1] [3] [4] [5] [6] [2] [21] [27] [28]

Mai pot executa sulta ori predarea bunului după trecerea mai multor ani de la hotărâre?

Este posibil, dar răspunsul cere titlul și cronologia. Pentru predarea bunului se verifică termenul de 10 ani, definitivarea, evenimentele care au afectat cursul și eventuala declarație expresă că predarea nu se solicită. Pentru sultă se examinează distinct controversa termenului și scadența. Un dosar anterior nu păstrează automat, pe termen nelimitat, dreptul de a cere executarea: contează actele și modul în care procedura s-a încheiat. Debitorul trebuie să verifice imediat termenul contestației, iar creditorul poate analiza strict condițiile repunerii în termen ori ale unui nou proces. [3] [10] [2] [21] [6] [27] [48] [47] [59] [71] [74]

Este suficient că executorul a deschis un dosar cu mulți ani în urmă?

Nu se poate decide numai din numărul dosarului. Cererea de executare însoțită de titlu este un eveniment prevăzut de lege, dar trebuie verificate efectul său în situația concretă, actele ulterioare și eventualele cauze care înlătură întreruperea. Decizia ÎCCJ nr. 416/2025 consemnează interpretări divergente și respinge sesizările ca inadmisibile; nu oferă o regulă pe fond potrivit căreia orice dosar rămas deschis ar opri definitiv prescripția. [38] [48] [42] [44] [90]

Dacă formulez contestație, se opresc automat poprirea și celelalte acte?

Nu. Suspendarea executării se cere distinct sau odată cu contestația, pentru motive temeinice și cu respectarea condițiilor privind cauțiunea și excepțiile legale. Există și suspendare provizorie pentru urgență, în condițiile codului. [67] [68] [69] [70]

De reținut

Arată cele 8 idei principale ale ghidului

  • Art. 995 alin. (4) prevede 10 ani pentru executarea cu privire la bunurile împărțite, fără restrângere textuală la imobile. [3]

  • Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 respinge sesizarea ca inadmisibilă și nu tranșează termenul de 3 ori 10 ani aplicabil sultei. [4] [5] [15] [6]

  • Definitivarea hotărârii se examinează împreună cu scadența și termenul de plată din titlu. [2] [20] [21]

  • Suspendarea executării cerută de creditor nu suspendă prescripția, iar art. 709 alin. (3) limitează efectul întreruptiv în cazurile expres prevăzute. [36] [48]

  • Decizia ÎCCJ nr. 416/2025 consemnează opinii divergente și respinge sesizările ca inadmisibile; un dosar deschis nu justifică singur presupunerea unui efect întreruptiv nelimitat. [42] [44] [47]

  • Prescripția nu operează automat; contestația are un termen procedural distinct și nu suspendă automat executarea. [55] [59] [67]

  • Repunerea în termen presupune motive temeinice, o cerere în 15 zile de la încetarea împiedicării și, după admitere, cererea de executare în 30 de zile de la definitivare. [71] [72] [73]

  • Legea prescripției și legea executării trebuie stabilite distinct pentru dosarele vechi. [77] [78] [80]

Pregătirea titlului și a cronologiei complete a scadențelor și executării

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 22 octombrie 2026. Dacă situația ta este mai veche, unele reguli pot fi diferite.

Surse și trimiteri

  1. Sursa 1: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 706 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 706 alin. (1)
    (1) Dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripție este de 10 ani.
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. Sursa 2: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 706 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 706 alin. (2)
    (2) Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită. În cazul hotărârilor judecătorești și arbitrale, termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive.
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. Sursa 3: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 995 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 995 alin. (4)
    (4) Executarea cu privire la bunurile împărțite poate fi cerută în termenul de prescripție de 10 ani prevăzut la art. 706.
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. Sursa 4: Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 32 · forma din 2 octombrie 2025Înalta Curte de Casație și Justiție · 262/2025 · 23 iunie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 32
    32. Într-o primă opinie s-a apreciat că termenul de prescripție de 10 ani se aplică și în ceea ce privește prescripția dreptului de a obține executarea silită a sumelor datorate cu titlu de sultă, stabilite printr-o hotărâre de partaj. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  5. Sursa 5: Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 40 · forma din 2 octombrie 2025Înalta Curte de Casație și Justiție · 262/2025 · 23 iunie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 40
    40. În aceste condiții s-a apreciat că dreptul de a cere executarea silită a creanței reprezentând sulta este supus termenului general de prescripție de 3 ani, prin raportare la prevederile art. 706 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă, doar cu privire la dreptul de ipotecă putându-se reține că prescripția dreptului de a cere executarea silită a acestui drept este supusă termenului de prescripție de 10 ani prevăzut de art. 706 alin. (1) teza a II-a din același cod, care nu distinge între drepturile reale principale și cele accesorii. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  6. Sursa 6: Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · dispozitiv · forma din 2 octombrie 2025Înalta Curte de Casație și Justiție · 262/2025 · 23 iunie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    dispozitiv
    DECIDE:Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a IV-a civilă în Dosarul nr. 5.475/302/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:În interpretarea prevederilor art. 706 alin. (1) teza a II-a din Codul de procedură civilă, termenul de prescripție de 10 ani se aplică și în ceea ce privește prescripția dreptului de a obține executarea silită a sumelor datorate cu titlu de sultă, stabilite printr-o hotărâre de partaj?
    Textul în documentul-sursă ↗
  7. Sursa 7: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 990 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 990
    La cererea unuia dintre coproprietari, instanța, ținând seama de împrejurările cauzei, pentru motive temeinice, va putea să îi atribuie bunul direct prin hotărârea asupra fondului procesului, stabilind totodată sumele ce se cuvin celorlalți coproprietari și termenul în care este obligat să le plătească.
    Textul în documentul-sursă ↗
  8. Sursa 8: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 995 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 995 alin. (2)
    (2) Odată rămasă definitivă, hotărârea de partaj constituie titlu executoriu și poate fi pusă în executare chiar dacă nu s-a cerut predarea efectivă a bunului ori instanța nu a dispus în mod expres această predare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  9. Sursa 9: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 706 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 706 alin. (1)
    (1) Dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripție este de 10 ani.
    Textul în documentul-sursă ↗
  10. Sursa 10: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 996 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 996 alin. (1)
    (1) În cazul în care părțile declară în mod expres că nu solicită predarea bunurilor, hotărârea de partaj nu este susceptibilă de executare silită.
    Textul în documentul-sursă ↗
  11. Sursa 11: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 996 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 996 alin. (2)
    (2) Pentru a intra în posesia bunurilor atribuite și a căror predare i-a fost refuzată de ceilalți coproprietari, partea interesată va trebui să exercite acțiunea în revendicare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  12. Sursa 12: Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 53 · forma din 2 octombrie 2025Înalta Curte de Casație și Justiție · 262/2025 · 23 iunie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 53
    53. Această problemă de drept este una dificilă, împrejurare ce rezultă din punctele de vedere expuse în litigiul aflat pe rolul instanței de trimitere, decelându-se în opiniile divergente exprimate argumente pertinente, astfel că dezlegarea presupune determinarea naturii juridice a hotărârii de partaj din perspectiva conținutului art. 706 alin. (1) teza a II-a din Codul de procedură civilă (care se referă la „titlurile emise în materia drepturilor reale“), interpretarea prevederilor art. 995 alin. (4) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora „Executarea cu privire la bunurile împărțite poate fi cerută în termenul de prescripție de 10 ani prevăzut la art. 706“, și totodată verificarea posibilelor efecte ale prevederilor art. 2.386 pct. 5 coroborat cu art. 2.343 din Codul civil, care reglementează dreptul de ipotecă al coproprietarului pentru plata sultei. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  13. Sursa 13: Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 58 · forma din 2 octombrie 2025Înalta Curte de Casație și Justiție · 262/2025 · 23 iunie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 58
    58. Din studierea jurisprudenței puse la dispoziție, la solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, de către curțile de apel se observă că pe rolul instanțelor de judecată au existat numeroase cauze similare în care problema în discuție a fost rezolvată diferit, generând o practică neunitară consistentă și de durată prin opiniile divergente, întemeiate pe argumente derivând din interpretarea acelorași texte de lege. De altfel, o parte din cauzele în care s-au pronunțat hotărârile transmise au fost soluționate prin aplicarea normelor corespunzătoare din legea anterioară, Codul de procedură civilă de la 1864 (art. 405), sub imperiul căruia chestiunea a fost, de asemenea, în dispută. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  14. Sursa 14: Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 61 · forma din 2 octombrie 2025Înalta Curte de Casație și Justiție · 262/2025 · 23 iunie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 61
    61. Or, astfel cum rezultă din jurisprudența instanței supreme (exempli gratia, deciziile pronunțate de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 13 din 8 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 518 din 13 iulie 2015, și nr. 14 din 8 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 736 din 1 octombrie 2015), în situația în care există un număr semnificativ de hotărâri judecătorești care să fi soluționat diferit, în mod constant, o problemă de drept într-o perioadă semnificativă de timp, mecanismul legal de unificare a practicii judiciare este cel cu funcție de reglare - recursul în interesul legii, iar nu hotărârea prealabilă, întrucât scopul preîntâmpinării practicii neunitare nu mai poate fi atins, chestiunea de drept care a suscitat-o nemaifiind, prin urmare, una nouă, ci una care a creat deja o divergență consistentă și de durată în jurisprudență.  ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  15. Sursa 15: Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 62 · forma din 2 octombrie 2025Înalta Curte de Casație și Justiție · 262/2025 · 23 iunie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 62
    62. Pentru toate aceste considerente, sesizarea urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. ...  ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  16. Sursa 16: Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 53 · forma din 2 octombrie 2025Înalta Curte de Casație și Justiție · 262/2025 · 23 iunie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 53
    53. Această problemă de drept este una dificilă, împrejurare ce rezultă din punctele de vedere expuse în litigiul aflat pe rolul instanței de trimitere, decelându-se în opiniile divergente exprimate argumente pertinente, astfel că dezlegarea presupune determinarea naturii juridice a hotărârii de partaj din perspectiva conținutului art. 706 alin. (1) teza a II-a din Codul de procedură civilă (care se referă la „titlurile emise în materia drepturilor reale“), interpretarea prevederilor art. 995 alin. (4) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora „Executarea cu privire la bunurile împărțite poate fi cerută în termenul de prescripție de 10 ani prevăzut la art. 706“, și totodată verificarea posibilelor efecte ale prevederilor art. 2.386 pct. 5 coroborat cu art. 2.343 din Codul civil, care reglementează dreptul de ipotecă al coproprietarului pentru plata sultei. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  17. Sursa 17: Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · dispozitiv · forma din 2 octombrie 2025Înalta Curte de Casație și Justiție · 262/2025 · 23 iunie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    dispozitiv
    DECIDE:Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a IV-a civilă în Dosarul nr. 5.475/302/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:În interpretarea prevederilor art. 706 alin. (1) teza a II-a din Codul de procedură civilă, termenul de prescripție de 10 ani se aplică și în ceea ce privește prescripția dreptului de a obține executarea silită a sumelor datorate cu titlu de sultă, stabilite printr-o hotărâre de partaj?
    Textul în documentul-sursă ↗
  18. Sursa 18: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 634 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 634 alin. (2)
    (2) Hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării.
    Textul în documentul-sursă ↗
  19. Sursa 19: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 663 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 663 alin. (1)
    (1) Executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  20. Sursa 20: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 663 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 663 alin. (4)
    (4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  21. Sursa 21: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 674 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 674
    Când prin titlul executoriu s-a stabilit un termen de plată, executarea nu se poate face mai înainte de împlinirea acelui termen.
    Textul în documentul-sursă ↗
  22. Sursa 22: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 706 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 706 alin. (2)
    (2) Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită. În cazul hotărârilor judecătorești și arbitrale, termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive.
    Textul în documentul-sursă ↗
  23. Sursa 23: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 711 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 711
    Prevederile prezentului capitol se completează cu dispozițiile Codului civil privitoare la prescripția extinctivă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  24. Sursa 24: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 2552 alin. (1) · forma din 15 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2552 alin. (1)
    (1) Când termenul este stabilit pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an.
    Textul în documentul-sursă ↗
  25. Sursa 25: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 2552 alin. (2) · forma din 15 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2552 alin. (2)
    (2) Dacă ultima lună nu are o zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.
    Textul în documentul-sursă ↗
  26. Sursa 26: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 2554 · forma din 15 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2554
    Dacă ultima zi a termenului este o zi nelucrătoare, termenul se consideră împlinit la sfârșitul primei zile lucrătoare care îi urmează.
    Textul în documentul-sursă ↗
  27. Sursa 27: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 708 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 708 alin. (2)
    (2) După încetarea suspendării, prescripția își reia cursul, socotindu-se și timpul scurs înainte de suspendare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  28. Sursa 28: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 709 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 709 alin. (2)
    (2) După întrerupere, începe să curgă un nou termen de prescripție.
    Textul în documentul-sursă ↗
  29. Sursa 29: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 632 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 632 alin. (1)
    (1) Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
    Textul în documentul-sursă ↗
  30. Sursa 30: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 632 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 632 alin. (2)
    (2) Constituie titluri executorii hotărârile executorii prevăzute la art. 633, hotărârile cu executare provizorie, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  31. Sursa 31: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 708 alin. (1) pct. 1 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 708 alin. (1) pct. 1
    1. în cazurile stabilite de lege pentru suspendarea termenului de prescripție a dreptului de a obține obligarea pârâtului;
    Textul în documentul-sursă ↗
  32. Sursa 32: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 708 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 708 alin. (1) pct. 2
    2. pe timpul cât suspendarea executării silite este prevăzută de lege ori a fost stabilită de instanță sau de alt organ jurisdicțional competent;
    Textul în documentul-sursă ↗
  33. Sursa 33: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 708 alin. (1) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 708 alin. (1) pct. 3
    3. cât timp debitorul nu are bunuri urmăribile sau care nu au putut fi valorificate ori își sustrage veniturile și bunurile de la urmărire;
    Textul în documentul-sursă ↗
  34. Sursa 34: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 249 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 249
    Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
  35. Sursa 35: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 708 alin. (1) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 708 alin. (1) pct. 3
    3. cât timp debitorul nu are bunuri urmăribile sau care nu au putut fi valorificate ori își sustrage veniturile și bunurile de la urmărire;
    Textul în documentul-sursă ↗
  36. Sursa 36: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 708 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 708 alin. (3)
    (3) Prescripția nu se suspendă pe timpul cât executarea silită este suspendată la cererea creditorului urmăritor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  37. Sursa 37: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 709 alin. (1) pct. 1 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 709 alin. (1) pct. 1
    1. pe data îndeplinirii de către debitor, înainte de începerea executării silite sau în cursul acesteia, a unui act voluntar de executare a obligației prevăzute în titlul executoriu ori a recunoașterii, în orice alt mod, a datoriei;
    Textul în documentul-sursă ↗
  38. Sursa 38: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 709 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 709 alin. (1) pct. 2
    2. pe data depunerii cererii de executare, însoțită de titlul executoriu, chiar dacă a fost adresată unui organ de executare necompetent;
    Textul în documentul-sursă ↗
  39. Sursa 39: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 709 alin. (1) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 709 alin. (1) pct. 3
    3. pe data depunerii cererii de intervenție în cadrul urmăririi silite pornite de alți creditori;
    Textul în documentul-sursă ↗
  40. Sursa 40: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 709 alin. (1) pct. 4 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 709 alin. (1) pct. 4
    4. pe data îndeplinirii în cursul executării silite a unui act de executare;
    Textul în documentul-sursă ↗
  41. Sursa 41: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 709 alin. (1) pct. 5 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 709 alin. (1) pct. 5
    5. pe data depunerii cererii de reluare a executării;
    Textul în documentul-sursă ↗
  42. Sursa 42: Decizia ÎCCJ nr. 416/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 84 · forma din 5 februarie 2026Înalta Curte de Casație și Justiție · 416/2025 · 24 noiembrie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 84
    84. În acest context, unele instanțe au statuat că efectul întreruptiv de prescripție al cererii de executare silită și al fiecărui act de executare silită subsecvent se consumă instantaneu, astfel că după momentul îndeplinirii în cursul executării silite a unui act de executare începe să curgă un nou termen de prescripție. Pe cale de consecință, termenul de prescripție se poate împlini și în cursul executării silite, iar debitorul poate invoca acest impediment la executare pe calea contestației împotriva actului de executare subsecvent, îndeplinit după trecerea unui termen mai mare de trei ani de la data efectuării ultimului act de executare silită anterior. Practica judiciară a reținut, în justificarea acestor soluții, că depunerea de către creditor a cererii de executare silită nu este aptă să întrerupă prescripția sine die până la finalizarea executării, întrucât după întreruperea prescripției începe să curgă un nou termen, care, pentru a nu se împlini, trebuie să fie întrerupt prin noi acte de executare. Astfel, prescripția dreptului de a obține executarea silită are drept scop sancționarea creditorului nediligent, care prin inactivitatea sa se desistează de executarea demarată. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  43. Sursa 43: Decizia ÎCCJ nr. 416/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 85 · forma din 5 februarie 2026Înalta Curte de Casație și Justiție · 416/2025 · 24 noiembrie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 85
    85. Cu privire la aceeași chestiune de drept, alte instanțe au reținut că efectul întreruptiv de prescripție a dreptului de a obține executarea silită produs prin cererea de executare silită nu își consumă efectul în mod instantaneu. Efectul întreruptiv și condiționat al cererii de executare silită dăinuie până la data încetării executării silite, dată la care fie se șterge retroactiv, fie se definitivează și începe să curgă un nou termen, în condițiile art. 703 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  44. Sursa 44: Decizia ÎCCJ nr. 416/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 87 · forma din 5 februarie 2026Înalta Curte de Casație și Justiție · 416/2025 · 24 noiembrie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 87
    87. Dacă nu s-ar accepta teza caracterului continuu al efectului întreruptiv de prescripție al cererii de executare silită ar putea să apară situații inechitabile, pe care legiuitorul nu le-a urmărit. Logica legiuitorului a avut în vedere tocmai comportamentul similar procedurii judiciare, în condițiile în care cererea de chemare în judecată este o manifestare a acțiunii condamnatorii, iar cererea de executare este o manifestare a acțiunii executorii. Potrivit acestei opinii jurisprudențiale, odată începută executarea silită, nu mai este o problemă de prescripție, pentru lipsa de stăruință în interiorul procedurii execuționale, funcția sancționatorie fiind preluată de instituția perimării. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  45. Sursa 45: Decizia ÎCCJ nr. 416/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 90 · forma din 5 februarie 2026Înalta Curte de Casație și Justiție · 416/2025 · 24 noiembrie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 90
    90. În acest sens, într-o opinie s-a apreciat că actul de executare trebuie să îndeplinească unele criterii esențiale, printre care criteriul finalității, în sensul de a fi îndreptat în mod direct spre realizarea creanței, nu doar spre administrarea sau menținerea dosarului execuțional. De asemenea, trebuie verificat și criteriul efectivității, potrivit căruia actul produce efecte juridice concrete asupra patrimoniului debitorului sau asupra drepturilor terților în legătură cu acest patrimoniu. Totodată, actul trebuie să marcheze o înaintare în procedura execuțională, să nu fie lipsit de orice finalitate practică, aspecte subsumate criteriului progresului procedural. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  46. Sursa 46: Decizia ÎCCJ nr. 416/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 91 · forma din 5 februarie 2026Înalta Curte de Casație și Justiție · 416/2025 · 24 noiembrie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 91
    91. În cea de-a doua opinie, noțiunea de act de executare are o accepțiune mai largă, respectiv aceea de activitate în legătură cu executarea, aptă să producă per se efecte juridice asupra procedurii execuționale, cum ar fi începerea, stingerea, restrângerea, extinderea sau efectuarea propriu-zisă a executării. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  47. Sursa 47: Decizia ÎCCJ nr. 416/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · dispozitiv · forma din 5 februarie 2026Înalta Curte de Casație și Justiție · 416/2025 · 24 noiembrie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    dispozitiv
    DECIDE:Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă în dosarele nr. 6.608/315/2024 și nr. 6.607/315/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:Dacă, în interpretarea și aplicarea prevederilor art. 711 din Codul de procedură civilă raportate la prevederile art. 2.513 din Codul civil, prescripția dreptului de a obține executarea silită poate fi invocată atât pe calea contestației la executare în condițiile art. 715 alin. (1) pct. 3 din Codul de procedură civilă, cât și pe calea contestației la executare în condițiile prevederilor art. 715 alin. (1) pct. 1 și 2 din Codul de procedură civilă.Dacă, în interpretarea și aplicarea prevederilor art. 709 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedură civilă, actul de executare îndeplinit de executor privește orice act de executare silită efectuat de executor sau doar actul prin care se execută efectiv debitorul prin valorificarea bunurilor acestuia.
    Textul în documentul-sursă ↗
  48. Sursa 48: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 709 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 709 alin. (3)
    (3) Prescripția nu este întreruptă dacă executarea silită a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat ori dacă cel care a făcut-o a renunțat la ea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  49. Sursa 49: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 703 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 703 alin. (1) pct. 2
    2. nu mai poate fi efectuată ori continuată din cauza lipsei de bunuri urmăribile sau a imposibilității de valorificare a unor astfel de bunuri;
    Textul în documentul-sursă ↗
  50. Sursa 50: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 703 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 703 alin. (2)
    (2) În toate cazurile, executorul judecătoresc va întocmi o încheiere, motivată în fapt și în drept, cu menționarea cauzei de încetare a executării. Încheierea de încetare a executării va fi comunicată de îndată creditorului și debitorului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  51. Sursa 51: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 703 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 703 alin. (3)
    (3) În cazurile prevăzute la alin. (1) pct. 2, 3 și 5 executorul judecătoresc îi va remite personal creditorului sau reprezentantului său titlul executoriu.
    Textul în documentul-sursă ↗
  52. Sursa 52: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 705 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 705 alin. (1)
    (1) În cazurile prevăzute la art. 703 alin.(1) pct. 2 se poate cere reluarea executării silite, înăuntrul termenului de prescripție a dreptului de a obține executarea silită.
    Textul în documentul-sursă ↗
  53. Sursa 53: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 709 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 709 alin. (2)
    (2) După întrerupere, începe să curgă un nou termen de prescripție.
    Textul în documentul-sursă ↗
  54. Sursa 54: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 697 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 697 alin. (1)
    (1) În cazul în care creditorul, din culpa sa, a lăsat să treacă 6 luni fără să îndeplinească un act sau demers necesar executării silite, ce i-a fost solicitat, în scris, de către executorul judecătoresc, executarea se perimă de drept.
    Textul în documentul-sursă ↗
  55. Sursa 55: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 707 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 707 alin. (1)
    (1) Prescripția nu operează de plin drept, ci numai la cererea persoanei interesate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  56. Sursa 56: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 712 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 712 alin. (1)
    (1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  57. Sursa 57: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 715 alin. (1) pct. 1 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 715 alin. (1) pct. 1
    1. contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă;
    Textul în documentul-sursă ↗
  58. Sursa 58: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 715 alin. (1) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 715 alin. (1) pct. 3
    3. debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
    Textul în documentul-sursă ↗
  59. Sursa 59: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 715 alin. (1) teza introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 715 alin. (1) teza introductivă
    (1) Dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:
    Textul în documentul-sursă ↗
  60. Sursa 60: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 715 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 715 alin. (1) pct. 2
    2. cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi. Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit;
    Textul în documentul-sursă ↗
  61. Sursa 61: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (1) pct. 2
    2. când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește;
    Textul în documentul-sursă ↗
  62. Sursa 62: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (2)
    (2) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.
    Textul în documentul-sursă ↗
  63. Sursa 63: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 182 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 182 alin. (2)
    (2) Cu toate acestea, dacă este vorba de un act ce trebuie depus la instanță sau într-un alt loc, termenul se va împlini la ora la care activitatea încetează în acel loc în mod legal, dispozițiile art. 183 fiind aplicabile.
    Textul în documentul-sursă ↗
  64. Sursa 64: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 183 alin. (1)
    (1) Actul de procedură, depus înăuntrul termenului prevăzut de lege prin scrisoare recomandată la oficiul poștal sau depus la un serviciu de curierat rapid ori la un serviciu specializat de comunicare ori trimis prin fax sau e-mail, este socotit a fi făcut în termen.
    Textul în documentul-sursă ↗
  65. Sursa 65: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 183 alin. (3)
    (3) În cazurile prevăzute la alin. (1) și (2), recipisa oficiului poștal, precum și înregistrarea ori atestarea făcută, după caz, de serviciul de curierat rapid, de serviciul specializat de comunicare, de unitatea militară sau de administrația locului de deținere, pe actul depus, precum și mențiunea datei și orei primirii faxului sau a e-mail-ului, astfel cum acestea sunt atestate de către calculatorul sau faxul de primire al instanței, servesc ca dovadă a datei depunerii actului de către partea interesată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  66. Sursa 66: Decizia ÎCCJ nr. 416/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 7 · forma din 5 februarie 2026Înalta Curte de Casație și Justiție · 416/2025 · 24 noiembrie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 7
    7. Prin Încheierea din 17 aprilie 2025 pronunțată în Dosarul nr. 6.608/315/2024, Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 519 și 520 din Codul de procedură civilă, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, prin care să se dea o rezolvare de principiu cu privire la următoarele chestiuni de drept:Dacă, în interpretarea și aplicarea prevederilor art. 711 din Codul de procedură civilă raportate la prevederile art. 2.513 din Codul civil, prescripția dreptului de a obține executarea silită poate fi invocată atât pe calea contestației la executare în condițiile art. 715 alin. (1) pct. 3 din Codul de procedură civilă, cât și pe calea contestației la executare în condițiile art. 715 alin. (1) pct. 1 și 2 din Codul de procedură civilă.Dacă, în interpretarea și aplicarea prevederilor art. 709 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedură civilă, actul de executare îndeplinit de executor privește orice act de executare silită efectuat de executor sau doar actul prin care se execută efectiv debitorul prin valorificarea bunurilor acestuia. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  67. Sursa 67: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 719 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 719 alin. (1)
    (1) Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestația la executare sau prin cerere separată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  68. Sursa 68: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 719 alin. (2) teza introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 719 alin. (2) teza introductivă
    (2) Pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicită trebuie să dea în prealabil o cauțiune, calculată la valoarea obiectului contestației, după cum urmează:
    Textul în documentul-sursă ↗
  69. Sursa 69: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 719 alin. (4) teza introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 719 alin. (4) teza introductivă
    (4) Suspendarea executării este obligatorie și cauțiunea nu este necesară dacă:
    Textul în documentul-sursă ↗
  70. Sursa 70: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 719 alin. (7) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 719 alin. (7)
    (7) Dacă există urgență și dacă, în cazurile prevăzute la alin. (2), respectiv alin. (3), s-a plătit cauțiunea, instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Cauțiunea depusă potrivit prezentului alineat rămâne indisponibilizată chiar dacă cererea de suspendare provizorie este respinsă și este deductibilă din cauțiunea finală stabilită de instanță, dacă este cazul.
    Textul în documentul-sursă ↗
  71. Sursa 71: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 710 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 710 alin. (1)
    (1) După împlinirea termenului de prescripție, creditorul poate cere repunerea în acest termen numai dacă a fost împiedicat să ceară executarea datorită unor motive temeinice.
    Textul în documentul-sursă ↗
  72. Sursa 72: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 710 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 710 alin. (2)
    (2) Cererea de repunere în termen se introduce la instanța de executare competentă, în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării. Judecata cererii se face cu citarea părților, prin hotărâre supusă numai apelului, potrivit dreptului comun.
    Textul în documentul-sursă ↗
  73. Sursa 73: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 710 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 710 alin. (3)
    (3) Dacă cererea de repunere în termen a fost admisă, creditorul poate formula cerere de executare silită în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  74. Sursa 74: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 707 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 707 alin. (2)
    (2) Prescripția stinge dreptul de a obține executarea silită și orice titlu executoriu își pierde puterea executorie. În cazul hotărârilor judecătorești și arbitrale, dacă dreptul de a obține obligarea pârâtului este imprescriptibil sau, după caz, nu s-a prescris, creditorul poate obține un nou titlu executoriu, pe calea unui nou proces, fără a i se putea opune excepția autorității de lucru judecat.
    Textul în documentul-sursă ↗
  75. Sursa 75: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 684 alin. (1) · forma din 15 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 684 alin. (1)
    (1) Partajul prin bună învoială poate fi desființat pentru aceleași cauze ca și contractele.
    Textul în documentul-sursă ↗
  76. Sursa 76: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 712 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 712 alin. (1)
    (1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  77. Sursa 77: Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilăLege · art. 3 alin. (1) · forma din 19 octombrie 2014Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 alin. (1)
    (1) Dispoziţiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  78. Sursa 78: Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilăLege · art. 5 · forma din 19 octombrie 2014Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 5
    Dispoziţiile Codului de procedură civilă privitoare la titlurile executorii se aplică şi hotărârilor judecătoreşti sau altor înscrisuri pronunţate ori, după caz, întocmite înainte de intrarea în vigoare a Codului de procedură civilă, care pot fi puse în executare chiar dacă nu au fost învestite cu formula executorie.
    Textul în documentul-sursă ↗
  79. Sursa 79: Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilăLege · art. 81 alin. (1) · forma din 19 octombrie 2014Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 81 alin. (1)
    (1) Legea nr. 134/2010 ... privind Codul de procedură civilă, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 545 din 3 august 2012, cu completările ulterioare, intră în vigoare la data de 15 februarie 2013.
    Textul în documentul-sursă ↗
  80. Sursa 80: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civilLege · art. 201 · forma din 16 iulie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 201
    Prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
    Textul în documentul-sursă ↗
  81. Sursa 81: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 6 alin. (4) · forma din 15 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 6 alin. (4)
    (4) Prescripțiile, decăderile și uzucapiunile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
    Textul în documentul-sursă ↗
  82. Sursa 82: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 634 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 634 alin. (2)
    (2) Hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării.
    Textul în documentul-sursă ↗
  83. Sursa 83: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 663 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 663 alin. (4)
    (4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  84. Sursa 84: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 674 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 674
    Când prin titlul executoriu s-a stabilit un termen de plată, executarea nu se poate face mai înainte de împlinirea acelui termen.
    Textul în documentul-sursă ↗
  85. Sursa 85: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 703 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 703 alin. (2)
    (2) În toate cazurile, executorul judecătoresc va întocmi o încheiere, motivată în fapt și în drept, cu menționarea cauzei de încetare a executării. Încheierea de încetare a executării va fi comunicată de îndată creditorului și debitorului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  86. Sursa 86: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 709 alin. (1) pct. 1 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 709 alin. (1) pct. 1
    1. pe data îndeplinirii de către debitor, înainte de începerea executării silite sau în cursul acesteia, a unui act voluntar de executare a obligației prevăzute în titlul executoriu ori a recunoașterii, în orice alt mod, a datoriei;
    Textul în documentul-sursă ↗
  87. Sursa 87: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 709 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 709 alin. (1) pct. 2
    2. pe data depunerii cererii de executare, însoțită de titlul executoriu, chiar dacă a fost adresată unui organ de executare necompetent;
    Textul în documentul-sursă ↗
  88. Sursa 88: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 709 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 709 alin. (3)
    (3) Prescripția nu este întreruptă dacă executarea silită a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat ori dacă cel care a făcut-o a renunțat la ea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  89. Sursa 89: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 708 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 708 alin. (2)
    (2) După încetarea suspendării, prescripția își reia cursul, socotindu-se și timpul scurs înainte de suspendare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  90. Sursa 90: Decizia ÎCCJ nr. 416/2025 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · dispozitiv · forma din 5 februarie 2026Înalta Curte de Casație și Justiție · 416/2025 · 24 noiembrie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    dispozitiv
    DECIDE:Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă în dosarele nr. 6.608/315/2024 și nr. 6.607/315/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:Dacă, în interpretarea și aplicarea prevederilor art. 711 din Codul de procedură civilă raportate la prevederile art. 2.513 din Codul civil, prescripția dreptului de a obține executarea silită poate fi invocată atât pe calea contestației la executare în condițiile art. 715 alin. (1) pct. 3 din Codul de procedură civilă, cât și pe calea contestației la executare în condițiile prevederilor art. 715 alin. (1) pct. 1 și 2 din Codul de procedură civilă.Dacă, în interpretarea și aplicarea prevederilor art. 709 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedură civilă, actul de executare îndeplinit de executor privește orice act de executare silită efectuat de executor sau doar actul prin care se execută efectiv debitorul prin valorificarea bunurilor acestuia.
    Textul în documentul-sursă ↗
  91. Sursa 91: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 709 alin. (1) pct. 4 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 709 alin. (1) pct. 4
    4. pe data îndeplinirii în cursul executării silite a unui act de executare;
    Textul în documentul-sursă ↗
  92. Sursa 92: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 715 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 715 alin. (2)
    (2) Contestația împotriva încheierilor executorului judecătoresc, în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 15 zile de la comunicare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  93. Sursa 93: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 715 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 715 alin. (3)
    (3) Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se poate face oricând înăuntrul termenului de prescripție a dreptului de a obține executarea silită.
    Textul în documentul-sursă ↗
  94. Sursa 94: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 715 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 715 alin. (4)
    (4) Dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația prin care o terță persoană pretinde că are un drept de proprietate sau un alt drept real asupra bunului urmărit poate fi introdusă în tot cursul executării silite, dar nu mai târziu de 15 zile de la efectuarea vânzării ori de la data predării silite a bunului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  95. Sursa 95: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 185 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 185 alin. (1)
    (1) Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  96. Sursa 96: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 710 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 710 alin. (1)
    (1) După împlinirea termenului de prescripție, creditorul poate cere repunerea în acest termen numai dacă a fost împiedicat să ceară executarea datorită unor motive temeinice.
    Textul în documentul-sursă ↗
Ai nevoie de un avocat? Scrie-ne. Găsim pentru tine un avocat colaborator potrivit cazului tău, care te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Când poate fi util un avocat.

Ghiduri înrudite

Anularea partajului făcut prin acord: motivele de nulitateC06 · 9 MIN · GHID
SURSA
TOATE SURSELE

    Semnalează o eroare

    Spune-ne ce ai observat. Referința de mai jos se adaugă automat în mesaj. Nu include date personale sau detalii despre cazul tău.

    C06-022 · https://divortpartaj.org/ghiduri/prescriptia-cat-timp-se-mai-poate-cere-sulta-sau-predarea-bunului/
    Scrie-ne despre eroare

    Instalează pe iPhone sau iPad

    1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
    2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
    3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

    Ghidurile principale, checklisturile și glosarul rămân disponibile și fără semnal.

    CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

    Scrie-ne

    1. Scrii pe scurt ce se întâmplă.
    2. Echipa DivortPartaj.org citește mesajul și alege un avocat colaborator potrivit cazului tău.
    3. Avocatul te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

    Site-ul nu primește comision. Dacă vrei să continui după prima consultație, onorariul îl stabilești direct cu avocatul.

    Scrie pe scurt ce se întâmplă și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

    Cum folosim datele: Confidențialitate.

    Gratuit · fără comision