Schimbarea frauduloasă a regimului: inopozabilitatea față de creditor
Creditorul prejudiciat poate invoca oricând, pe cale de excepție, inopozabilitatea modificării sau lichidării regimului matrimonial făcute în frauda intereselor sale. Apărarea urmărește înlăturarea efectelor actului față de creditor în litigiul relevant, fără anularea generală a regimului. Faptele și probele trebuie prezentate cu respectarea regulilor procesului în care se invocă apărarea. [1] [3] [18]
- ACTUALIZAT
- TIMP DE CITIRE
- 7 minute
Cuprins · 12 secțiuni
- 01Cui se adresează
- 02În ce proces se invocă apărarea
- 03Temeiul corespunzător situației
- 04Ce fapte și documente pregătesc?
- 05Cum formulez concret apărarea?
- 06Ce înseamnă „oricând” și ce termene rămân de respectat
- 07Efectul urmărit și cazul separației judiciare de bunuri
- 08Perioada faptelor și pasul următor
- 09Termene și repere
- 10Lista de pași
- 11Întrebări frecvente
- 12Surse și trimiteri
Cui se adresează
Creditorul care invocă inopozabilitatea pe cale de apărare în condițiile art. 369 alin. (4) din Codul civil.
Soții și ceilalți participanți la litigiul în care se discută efectele actului față de creditor.
Acțiunea revocatorie autonomă și calculul termenului său.
Executarea fiscală, insolvența și concursul cu măsuri penale.
Un ghid general al contestației la executare sau al căilor de atac.
În ce proces se invocă apărarea
Primul pas este să identifici actul care îți este opus și consecința lui asupra creanței: de exemplu, un soț se prevalează de schimbarea regimului sau de atribuirea unui bun prin lichidare pentru a împiedica valorificarea drepturilor creditorului. Explică legătura dintre acel act și soluția cerută în dosar. Simpla nemulțumire față de organizarea patrimoniului soților nu arată prejudiciul cerut de lege. [2] [29]
Invocarea „pe cale de excepție” înseamnă folosirea inopozabilității ca apărare în cadrul procesual relevant. Această invocare în temeiul art. 369 alin. (4) este distinctă de introducerea unei acțiuni revocatorii autonome. Alegerea cererii prin care ajungi în instanță și admisibilitatea ei se verifică separat. [1] [3]
Dacă ești pârât, întâmpinarea este actul prin care răspunzi în fapt și în drept pretențiilor formulate împotriva ta. Include apărarea, explicația fiecărui fapt relevant și dovezile corespunzătoare. Dacă ai altă poziție procesuală, adaptează prezentarea la cererile și actele permise în acel dosar; denumirea de „excepție” nu înlocuiește cadrul procedural. [11] [12] [13] [3]
Temeiul corespunzător situației
Verifică mai întâi de ce consideri actul inopozabil. Pentru convenția matrimonială, art. 335 alin. (1) leagă opozabilitatea de publicitatea legală ori de cunoașterea convenției pe altă cale. Alineatul (2) privește distinct actele încheiate de terți cu oricare dintre soți înaintea căsătoriei. Modificarea convenției înainte de căsătorie este reglementată de art. 336. Aceste situații nu se confundă cu modificarea sau lichidarea frauduloasă invocată în temeiul art. 369 alin. (4). [4] [5] [6] [1]
La schimbarea regimului în timpul căsătoriei, art. 369 alin. (2) trimite și la regulile de publicitate și opozabilitate. Totuși, îndeplinirea publicității nu înlătură prin ea însăși posibilitatea creditorului prejudiciat de a invoca frauda în condițiile alin. (4). Precizează dacă te bazezi pe lipsa opozabilității obișnuite, pe fraudă sau pe ambele motive, fiecare cu faptele sale. [7] [1] [29]
Ce fapte și documente pregătesc?
Legea protejează creditorii prejudiciați, iar apărarea privește o modificare ori lichidare făcută în frauda intereselor lor. Organizează dosarul astfel încât să se înțeleagă cine este debitorul, ce creanță invoci, ce act al soților contează și cum îți afectează acesta drepturile. Ca regulă, partea care susține un fapt trebuie să îl dovedească. [2] [1] [15]
O ordine practică a înscrisurilor este:
- actele din care rezultă creanța și cronologia ei: contract, hotărâre, recunoaștere de datorie ori alte documente relevante;
- convenția de schimbare a regimului și actele de lichidare, cu bunurile și valorile la care se referă;
- dovezile publicității și ale momentului în care ai aflat despre act;
- documentele care permit compararea situației patrimoniale înainte și după operațiune;
- corespondența și celelalte elemente care explică frauda pretinsă. Această listă organizează proba; nu instituie o prezumție de fraudă. [29] [15]
Apropierea în timp de o cerere de plată, o distribuire aparent dezechilibrată a bunurilor sau o explicație contradictorie pot constitui aspecte de investigat. Fiecare trebuie legat de prejudiciul concret și de celelalte probe; niciunul nu dovedește automat frauda. [29]
Proba poate folosi înscrisuri, interogatoriu, martori, prezumții, expertiză ori alte mijloace legale. Instanța verifică atât admisibilitatea, cât și utilitatea lor pentru soluționarea cauzei. Pentru fiecare probă, arată faptul pe care vrei să îl demonstrezi. [16] [17]
Cum formulez concret apărarea?
Separă într-un paragraf propriu actul contestat, interesul de creditor și efectul urmărit. O formulare orientativă, care trebuie adaptată dosarului, este: [3] [12]
„Invoc, în temeiul art. 369 alin. (4) din Codul civil, inopozabilitatea față de mine, în calitate de creditor, a [actului de modificare sau lichidare, identificat prin dată și număr]. Arăt că [faptele concrete] mi-au prejudiciat interesele prin [consecința asupra creanței]. Solicit ca actul să nu îmi fie opus la soluționarea [pretenției ori apărării relevante]. În dovedire, propun [probele și faptele demonstrate].” [1] [3] [13] [15]
Completează formularea cu explicații verificabile. Mențiunea „act fraudulos”, singură, nu prezintă împrejurările care trebuie dovedite. Identifică inclusiv susținerea adversă căreia îi răspunzi, pentru ca instanța să poată înțelege efectul concret solicitat. [12] [15] [29]
Această apărare privește efectele actului asupra drepturilor creditorului. Excepția procesuală din art. 245 din Codul de procedură civilă privește neregularități sau lipsuri cercetate fără discutarea fondului dreptului. Din această diferență rezultă că simplul cuvânt „excepție” nu transformă apărarea întemeiată pe fraudă într-o excepție procesuală absolută. [10] [3]
Ce înseamnă „oricând” și ce termene rămân de respectat
Art. 369 reglementează separat termenul acțiunii revocatorii, la alin. (3), și posibilitatea invocării „oricând” a excepției, la alin. (4). Termenul acelei acțiuni nu se transferă automat apărării. Această distincție nu permite însă ignorarea regulilor de desfășurare a procesului. [2] [1] [3]
Invocă apărarea de îndată ce îți este cunoscută și respectă termenul aplicabil întâmpinării. Întâmpinarea este obligatorie, cu excepțiile prevăzute expres de lege, iar nedepunerea ei la timp poate afecta dreptul de a propune probe. Nu deduce din această sancțiune că apărarea materială dispare automat: problema invocării și problema administrării probelor trebuie analizate distinct. [14] [22] [23] [3]
Regula este propunerea probelor prin cererea de chemare în judecată, pentru reclamant, și prin întâmpinare, pentru pârât. Dacă probele sunt propuse ulterior, arată cazul legal care permite primirea lor: de exemplu, necesitatea imprevizibilă rezultată din cercetarea judecătorească ori imposibilitatea justificată de a le propune la timp. „Pot invoca oricând” nu este, singur, o justificare pentru probe tardive. [18] [19] [20] [21] [3]
În executarea silită, verifică distinct cererea și rolul tău procesual. Dacă demersul presupune introducerea ori modificarea unei contestații, respectă condițiile și termenele proprii acelei proceduri. Art. 713 alin. (3) limitează repetarea contestației și adăugarea motivelor noi; art. 715 stabilește termene specifice. Formula din Codul civil nu face admisibilă o contestație tardivă. [24] [25] [3]
Efectul urmărit și cazul separației judiciare de bunuri
Solicitarea trebuie raportată la protecția creditorului: actul să nu îi fie opus în raportul juridic examinat. Admiterea apărării nu echivalează cu anularea generală a convenției, nu atribuie automat creditorului bunul și nu stinge prin ea însăși creanța. Modul în care dreptul se valorifică mai departe depinde de obiectul procesului și de condițiile demersului folosit. [3]
Pentru separația judiciară de bunuri, art. 372 prevede că creditorii soților nu pot cere separația, dar pot interveni în cauză; alin. (2) face aplicabile în mod corespunzător art. 369 alin. (3) și (4). Trimiterea trebuie folosită în cadrul propriu al acelei proceduri, fără a transforma apărarea într-o cerere a creditorului de pronunțare a separației. [8] [9]
Perioada faptelor și pasul următor
Data veche a căsătoriei nu exclude singură regulile modificării convenționale: art. 37 din Legea nr. 71/2011 le extinde și căsătoriilor existente la intrarea în vigoare a Codului civil. Pentru proces și executare contează și data începerii lor, potrivit regulilor tranzitorii de procedură. [28] [26] [27]
Pentru alegerea căii potrivite dintre toate cele disponibile, consultă Creditorul și schimbarea frauduloasă a regimului matrimonial. Pregătește apoi o cronologie comună a creanței, actului soților, publicității și dosarului, însoțită de probele fiecărui fapt. [29]
Pentru căsătoriile existente la intrarea Codului civil în vigoare, regulile separației judiciare din art. 370–372 se aplică dacă actele care pun în pericol interesele patrimoniale ale familiei au fost încheiate după această dată. [30]
Termene și repere procedurale
Lista de pași
Formulează distinct inopozabilitatea față de tine și leag-o de pretenția ori apărarea examinată în dosar. [3]
Întrebări frecvente
Mai pot invoca apărarea dacă a expirat termenul acțiunii revocatorii?
Art. 369 alin. (4) permite invocarea oricând, pe cale de excepție. Expirarea termenului prevăzut pentru acțiunea revocatorie nu este, prin ea însăși, termenul-limită al acestei apărări. Rămân de respectat regulile procesului, inclusiv cele privind probele și eventualele cereri de executare. [1] [2] [3] [18] [24]
Este suficient că soții au schimbat regimul după apariția datoriei?
Dacă actul a fost publicat, mai pot invoca frauda?
Da, publicitatea și protecția împotriva fraudei sunt reglementate distinct. Art. 369 alin. (2) trimite la regulile de opozabilitate, iar alin. (4) permite apărarea creditorului prejudiciat prin operațiunea frauduloasă. Publicitatea nu dovedește singură nici existența, nici absența fraudei. [7] [1] [29]
De reținut
Arată cele 8 idei principale ale ghidului
Apărarea operează în cadrul procesual relevant și urmărește un efect relativ față de creditor, fără anularea generală a regimului. [3]
Cum pregătesc actul, cronologia și probele prejudiciului
Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 29 octombrie 2026. Dacă situația ta este mai veche, unele reguli pot fi diferite.
Surse și trimiteri
- Sursa 1: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 369 alin. (4)(4) Creditorii prevăzuți la alin. (3) pot invoca oricând, pe cale de excepție, inopozabilitatea modificării sau lichidării regimului matrimonial făcute în frauda intereselor lor.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 2: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 369 alin. (3)(3) Creditorii prejudiciați prin schimbarea sau lichidarea regimului matrimonial pot formula acțiunea revocatorie în termen de un an de la data la care au fost îndeplinite formalitățile de publicitate sau, după caz, de când au luat cunoștință mai înainte de aceste împrejurări pe altă cale.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 3: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 369 alin. (4)(4) Creditorii prevăzuți la alin. (3) pot invoca oricând, pe cale de excepție, inopozabilitatea modificării sau lichidării regimului matrimonial făcute în frauda intereselor lor.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 4: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 335 alin. (1)(1) Convenția matrimonială nu poate fi opusă terților cu privire la actele încheiate de aceștia cu unul dintre soți, decât dacă au fost îndeplinite formalitățile de publicitate prevăzute la art. 334 sau dacă terții au cunoscut-o pe altă cale.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 5: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 335 alin. (2)(2) De asemenea, convenția matrimonială nu poate fi opusă terților cu privire la actele încheiate de aceștia cu oricare dintre soți înainte de încheierea căsătoriei.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 6: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 336Convenția matrimonială poate fi modificată înainte de încheierea căsătoriei, cu respectarea condițiilor prevăzute la art. 330 și 332. Dispozițiile art. 334 și 335 sunt aplicabile.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 7: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 369 alin. (2)(2) Dispozițiile art. 291, 334, 335 și 361 sunt aplicabile în mod corespunzător.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 8: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 372 alin. (1)(1) Creditorii soților nu pot cere separația de bunuri, dar pot interveni în cauză.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 9: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 372 alin. (2)(2) Dispozițiile art. 369 alin. (3) și (4) se aplică în mod corespunzător.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 10: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 245Excepţia procesuală este mijlocul prin care, în condiţiile legii, partea interesată, procurorul sau instanţa invocă, fără să pună în discuţie fondul dreptului, neregularităţi procedurale privitoare la compunerea completului sau constituirea instanţei, competenţa instanţei ori la procedura de judecată sau lipsuri referitoare la dreptul la acţiune urmărind, după caz, declinarea competenţei, amânarea judecăţii, refacerea unor acte ori anularea, respingerea sau perimarea cererii.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 11: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 205 alin. (1)(1) Întâmpinarea este actul de procedură prin care pârâtul se apără, în fapt şi în drept, faţă de cererea de chemare în judecată.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 12: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 205 alin. (2) lit. c)c) răspunsul la toate pretenţiile şi motivele de fapt şi de drept ale cererii;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 13: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 205 alin. (2) lit. d)d) dovezile cu care se apără împotriva fiecărui capăt din cerere, dispoziţiile art. 194 lit. e) fiind aplicabile în mod corespunzător;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 14: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 247 alin. (3)(3) Cu toate acestea, părţile sunt obligate să invoce toate mijloacele de apărare şi toate excepţiile procesuale de îndată ce le sunt cunoscute. În caz contrar, ele vor răspunde pentru pagubele pricinuite părţii adverse, dispoziţiile art. 189-191 fiind aplicabile.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 15: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 249Cel care face o susţinere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 16: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 250Dovada unui act juridic sau a unui fapt se poate face prin înscrisuri, martori, prezumţii, mărturisirea uneia dintre părţi, făcută din proprie iniţiativă sau obţinută la interogatoriu, prin expertiză, prin mijloacele materiale de probă, prin cercetarea la faţa locului sau prin orice alte mijloace prevăzute de lege.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 17: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 255 alin. (1)(1) Probele trebuie să fie admisibile potrivit legii şi să ducă la soluţionarea procesului.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 18: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 254 alin. (1)(1) Probele se propun, sub sancţiunea decăderii, de către reclamant prin cererea de chemare în judecată, iar de către pârât prin întâmpinare, dacă legea nu dispune altfel. Ele pot fi propuse şi oral, în cazurile anume prevăzute de lege.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 19: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 254 alin. (2)(2) Dovezile care nu au fost propuse în condiţiile alin. (1) nu vor mai putea fi cerute şi încuviinţate în cursul procesului, în afară de cazurile în care:
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 20: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 254 alin. (2) pct. 22. nevoia administrării probei reiese din cercetarea judecătorească şi partea nu o putea prevedea;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 21: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 254 alin. (2) pct. 33. partea învederează instanţei că, din motive temeinic justificate, nu a putut propune în termen probele cerute;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 22: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 208 alin. (1)(1) Întâmpinarea este obligatorie, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 23: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 208 alin. (2)(2) Nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege atrage decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 24: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 713 alin. (3)(3) Nu se poate face o nouă contestaţie de către aceeaşi parte pentru motive care au existat la data primei contestaţii. Cu toate acestea, contestatorul îşi poate modifica cererea iniţială adăugând motive noi de contestaţie dacă, în privinţa acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestaţiei la executare.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 25: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 715 alin. (1)(1) Dacă prin lege nu se prevede altfel, contestaţia privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 26: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 24Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 27: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 25 alin. (1)(1) Procesele în curs de judecată, precum şi executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 28: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civilTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 37Dispoziţiile art. 369 din Codul civil privind modificarea convenţională a regimului matrimonial sunt aplicabile şi căsătoriilor în fiinţă la data intrării în vigoare a Codului civil.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 29: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 369 alin. (4)(4) Creditorii prevăzuți la alin. (3) pot invoca oricând, pe cale de excepție, inopozabilitatea modificării sau lichidării regimului matrimonial făcute în frauda intereselor lor.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 30: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civilTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 38Dispoziţiile art. 370-372 din Codul civil privind separaţia judiciară de bunuri sunt aplicabile şi căsătoriilor în fiinţă la data intrării în vigoare a Codului civil, dacă actele prin care se pun în pericol interesele patrimoniale ale familiei sunt încheiate de unul dintre soţi după această dată.
Textul în documentul-sursă ↗