PROBLEMA JURIDICĂ
Ce cale de atac rezultă, în materia protecției speciale, din coroborarea Legii nr. 272/2004 cu Legea nr. 76/2012?
Faptele relevante
Paragraful 48 privește admisibilitatea sesizării într-un apel referitor la protecția specială.
Soluția
Dispozitivul privește o altă problemă, legată de continuarea studiilor, și nu este o dezlegare privind căile de atac.
Motivarea, pe scurt
Paragraful 48 reține învestirea cu apel în ultimă instanță prin coroborarea art. 136 și 138 din Legea nr. 272/2004 cu art. 7 din Legea nr. 76/2012.
Ce putem învăța și ce limite are
Confirmă delimitarea protecției speciale, dar nu este un temei pentru aplicarea termenului din această materie în orice ordonanță.
Decizia a fost pronunțată la 9 decembrie 2019 și publicată la 27 ianuarie 2020; relevant este doar raționamentul din paragraful 48, nu dispozitivul despre continuarea studiilor.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 4 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
ÎCCJ, Decizia nr. 62/2019 (HP), par. 48
Procedând la analiza asupra admisibilității sesizării, se constată că primele condiții sunt îndeplinite, întrucât Curtea de Apel Brașov este legal învestită cu soluționarea unei cereri de apel, în ultimă instanță, conform art. 136 alin. (1) raportat la art. 138 din Legea nr. 272/2004 și art. 7 din Legea nr. 76/2012.
Textul în documentul-sursă ↗par. 76
76. Raționamentul este același cu cel al interpretării dispozițiilor art. 499 alin. (3) din Codul civil, dată de jurisprudență, și care rezultă implicit și din considerentele Deciziei nr. 65 din 1 octombrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în sensul că obligația părinților de a întreține copiii majori aflați în continuarea studiilor (ca și ocrotirea copiilor majori aflați sub protecție specială - n.n.) decurge din starea de nevoie în care se află aceștia, când, urmând cursurile zilnice ale unei forme de învățământ, nu se pot angaja sau desfășura o activitate remunerată. ...
Textul în documentul-sursă ↗par. 78
78. Concluzionând, sintagma „o singură dată“ se referă la parcurgerea, dar și finalizarea unei singure etape de studiu, la zi/cu frecvență, fără a putea fi reluată după finalizare aceeași etapă - nivel de învățământ preuniversitar/program de studii universitare, iar sintagma „fiecare formă de învățământ“ se referă la nivelurile de învățământ/programele de studii (spre exemplu, liceal, postliceal, studii cu licență, de masterat, doctorat), în sensul că finalizarea unei etape de studiu nu exclude parcurgerea și a celorlalte (caz în care legiuitorul ar fi folosit expresii de genul „își continuă studiile o singură dată în una din formele de învățământ de zi“ sau „își continuă studiile o dată într-o singură formă de învățământ de zi“). ...
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv și semnături
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov - Secția civilă, în Dosarul nr. 74/119/2019, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 55 alin. (2) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sintagma „dacă își continuă studiile o singură dată în fiecare formă de învățământ de zi“ se interpretează în sensul că persoana aflată în continuarea studiilor care se înscrie la o nouă facultate/specializare beneficiază de protecție specială în condițiile prevăzute de art. 55 alin. (2) din Legea nr. 272/2004, în măsura în care programul corespunzător de studii universitare de licență, conform art. 140 alin. (1) din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, la care s-a înscris inițial nu este finalizat. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 decembrie 2019. PREȘEDINTELE SECȚIEI I CIVILE LAURA-MIHAELA IVANOVICI Magistrat-asistent, Mihaela Lorena Mitroi -----
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.