⌕Meniu

Cererea ca instanța să obțină acte de la bănci sau instituții

În dosarul de partaj poți cere instanței să obțină un înscris relevant de la persoana, societatea ori instituția care îl păstrează. Identifică documentul și deținătorul, explică ce fapt dovedește și solicită măsura potrivită: citarea terțului cu înscrisul sau cererea instanței către autoritatea publică. [1] [2] [3] Cererea este supusă regulilor de admisibilitate a probelor și limitelor privind viața privată, secretul protejat de lege și anumite originale de arhivă. [4] [5] [6] [7]

ACTUALIZAT
TIMP DE CITIRE
11 minute
CATEGORIE
Procesul civil: participare, probe și remedii
Cuprins · 14 secțiuni
  1. 01Cui se adresează
  2. 02Ce trebuie să arăt înainte de a cere documentul?
  3. 03Calea potrivită după persoana care păstrează înscrisul
  4. 04Când și cum formulez cererea în dosarul de partaj?
  5. 05O formulare orientativă pentru solicitarea probei
  6. 06Când deținătorul poate refuza și cine verifică motivul
  7. 07Originale care rămân în arhivă, copii și cercetare la fața locului
  8. 08Ce fac dacă înscrisul nu este prezentat?
  9. 09Dacă instanța respinge proba sau deținătorul contestă sancțiunea
  10. 10Cheltuieli, situații mai vechi și limitele acestui ghid
  11. 11Termene și repere
  12. 12Lista de pași
  13. 13Întrebări frecvente
  14. 14Surse și trimiteri

Cui se adresează

✓ SE APLICĂ DACĂ

  • Părți în proces care solicită administrarea probei cu înscrisuri deținute de altcineva.

✕ NU ACOPERĂ

  • Accesul privat la conturi ori spații ale altor persoane.

  • Cooperarea pentru obținerea probelor din alt stat.

  • Regimurile detaliate ale secretului bancar, medical sau fiscal și procedurile speciale de acces.

Ce trebuie să arăt înainte de a cere documentul?

Pornește de la faptul pe care trebuie să îl dovedești: de exemplu, plata unei lucrări, existența unui contract ori o înscriere referitoare la un bun. În principiu, partea care face o susținere trebuie să o dovedească, iar proba trebuie să fie permisă de lege și utilă soluționării procesului. [8] [4]

Individualizează înscrisul cât mai precis: denumire, dată sau interval, număr dacă îl cunoști, bunul ori operațiunea la care se referă. Indică persoana care îl deține și împrejurările din care rezultă deținerea. Sunt elementele practice prin care explici de ce documentul cerut este cel necesar cauzei, iar nu o căutare nedelimitată prin actele altcuiva. [9] [10]

Dacă ai cerut deja documentul și ai primit un refuz sau un răspuns incomplet, anexează corespondența. Ea explică situația concretă; art. 297 și art. 298 din Codul de procedură civilă nu instituie, prin ele însele, obligația de a parcurge o cerere extrajudiciară înainte de solicitarea adresată instanței. Eventualele condiții speciale ale documentului se examinează separat. [11] [3]

Calea potrivită după persoana care păstrează înscrisul

Terț persoană fizică. Dacă un înscris necesar soluționării procesului se află la o persoană din afara litigiului, instanța o poate cita ca martor și îi poate pune în vedere să aducă documentul. Cererea privește documentul identificat, iar terțul păstrează dreptul de a invoca motivele legale de refuz. [1] [12]

Societate sau altă persoană juridică. Când deținătorul este o persoană juridică, reprezentanții acesteia pot fi citați ca martori. Pentru registrele profesioniștilor, instanța poate ordona înfățișarea sau comunicarea lor, la cererea unei părți ori din oficiu. Dacă registrele trebuie cercetate în altă circumscripție judecătorească, cercetarea se face prin comisie rogatorie, adică printr-o altă instanță însărcinată cu administrarea probei. [2] [13] [14]

Autoritate sau instituție publică. Instanța ia măsuri pentru aducerea înscrisului, la cererea uneia dintre părți ori din oficiu, și fixează termenul de transmitere. Conducătorului instituției i se indică măsurile care pot fi luate în caz de neconformare. Acest termen este stabilit în proces; nu trebuie înlocuit cu un termen presupus de răspuns la petiții. [3]

Partea adversă. Dacă documentul este la fostul soț care participă la proces, se aplică regimul părții adverse, nu cel al terțului. Instanța poate ordona înfățișarea; cererea va fi admisă în ipotezele în care înscrisul este comun părților, adversarul s-a referit la el în proces ori are obligația legală să îl prezinte, cu respectarea motivelor de respingere prevăzute de lege. [15] [16] [5] [6] [17]

Când și cum formulez cererea în dosarul de partaj?

Propune proba de la început: reclamantul prin cererea de chemare în judecată, iar pârâtul prin întâmpinare, dacă legea nu prevede altfel. Nerespectarea acestui moment poate duce la decăderea din dreptul de a propune proba. Faptul că înscrisul se află la altcineva este un motiv pentru a solicita obținerea lui prin instanță, nu pentru a amâna nejustificat propunerea probei. [18] [1]

Dacă necesitatea apare ulterior, explică ipoteza legală concretă: modificarea cererii; o nevoie rezultată din cercetarea judecătorească pe care nu o puteai prevedea; motive temeinic justificate care au împiedicat propunerea la timp; administrarea fără amânarea judecății; ori acordul expres al tuturor părților. Instanța verifică îndeplinirea condiției invocate. [19] [20] [21] [22] [23]

Cererea scrisă indică instanța, părțile, dosarul în care se solicită proba, obiectul și motivele solicitării și poartă semnătura. Explică separat ce document ceri, cine îl deține și ce fapt relevant urmărești să dovedești. Poți solicita, după caz, citarea deținătorului sau a reprezentantului său ori emiterea cererii instanței către instituția publică. [24] [1] [2] [3]

Încheierea de încuviințare trebuie să arate faptele de dovedit, mijloacele de probă și obligațiile părților. Verifică deținătorul, înscrisul și termenul astfel stabilite; dacă răspunsul primit privește altă perioadă sau lipsește o anexă necesară, explică instanței concret ce trebuie completat. [10] [3]

O formulare orientativă pentru solicitarea probei

Pentru a organiza cererea, poți folosi următoarea formulare și o poți adapta deținătorului și faptului de dovedit. Este o formulare orientativă a cerințelor legale, nu un formular obligatoriu. [25] [1] [3]

Către [instanța], dosarul [număr]. Subsemnatul(a) [nume și calitate procesuală], solicit încuviințarea probei cu înscrisul [descriere, dată/perioadă, număr cunoscut], aflat la [deținător și adresă/sediu]. Înscrisul este necesar pentru dovedirea [faptul concret și legătura lui cu cererea ori apărarea]. Deținerea sa rezultă din [împrejurări și documente anexate]. Solicit [citarea terțului/reprezentantului persoanei juridice cu obligația de a aduce înscrisul / solicitarea către autoritatea sau instituția publică de a-l transmite în termenul fixat]. Pentru actele care trebuie să rămână în arhivă, solicit o copie certificată ori cercetarea în modalitatea permisă de lege. Anexez [lista]. Data și semnătura.

Solicitarea copiei sau a cercetării actului se adaptează regimului său. Cărțile funciare, registrele instituțiilor și celelalte originale enumerate de art. 299 au reguli proprii, explicate mai jos. [7] [26]

Când deținătorul poate refuza și cine verifică motivul

Terțul poate invoca situațiile de la art. 294: chestiuni strict personale privind demnitatea sau viața privată; încălcarea unei îndatoriri legale de păstrare a secretului; ori riscul de urmărire penală prevăzut de text pentru parte, soț, rude sau afini până la gradul al treilea inclusiv. Acestea sunt limite juridice ale prezentării înscrisului, nu o alegere discreționară de a răspunde sau nu. [12] [5] [6] [17]

Dacă legea nu prevede altfel, judecătorul verifică incidența motivului prin cercetarea conținutului înscrisului și consemnează aceasta în încheiere. Arată ce parte a documentului este necesară și cere examinarea motivului concret de refuz. Un înscris poate ridica probleme numai pentru o parte a conținutului său; regula legală privește respingerea în întregime sau în parte. [27] [28]

Pentru autorități și instituții publice, art. 298 alin. (2) permite refuzul transmiterii când documentul privește apărarea națională, siguranța publică sau relațiile diplomatice. Se pot transmite extrase parțiale numai dacă motivele respective nu se opun. Documentele clasificate păstrează regimul legal de consultare; simpla lor relevanță pentru litigiu nu înlătură aceste condiții. [29] [30]

În Decizia nr. 630 din 20 noiembrie 2025, publicată la 5 iunie 2026, Curtea Constituțională a menținut constituționalitatea acestor reguli în raport cu criticile examinate. Curtea a subliniat că judecătorul verifică folosirea corectă a documentelor clasificate și păstrează un echilibru între apărare și interesele publice protejate. Cauza privea contestarea trecerii în rezervă a unui militar; ea nu stabilește o procedură specială de partaj și nu transformă orice refuz al unei instituții într-un refuz justificat. [31] [32] [33] [34]

Originale care rămân în arhivă, copii și cercetare la fața locului

Instanța nu poate cere, ca regulă, trimiterea în original a cărților funciare și a planurilor, a registrelor autorităților ori instituțiilor publice, a testamentelor depuse la instanțe, notari sau avocați și a celorlalte originale din arhivele acestora. Poate cere copii certificate. Dacă este necesară cercetarea, aceasta se face cu citarea părților, prin judecător delegat sau, pentru un act aflat în altă localitate, prin comisie rogatorie. [7] [26]

Există o excepție precisă: pentru verificarea înscrisului, testamentul ori alt original depus la instanță, notar sau avocat poate fi cerut pentru expertiza grafoscopică în laborator, dacă expertiza nu se poate efectua la sediul arhivei. Această excepție nu permite scoaterea oricărui original numai pentru comoditatea solicitantului. [35]

Pentru înscrisul aflat la una dintre părți, atunci când transportul ar fi prea costisitor sau actele sunt prea voluminoase ori numeroase, art. 296 permite cercetarea lor în prezența unui judecător delegat. Instanța poate cere și extrase ori copii certificate de deținător, cu verificarea conformității dacă este necesară. Această regulă privește ipoteza înscrisurilor deținute de o parte; pentru terți și arhive se folosesc mecanismele specifice descrise mai sus. [36] [37]

Ce fac dacă înscrisul nu este prezentat?

Adu la cunoștința instanței că termenul stabilit a trecut fără răspuns sau că răspunsul nu acoperă documentul cerut. Identifică măsura anterioară și lipsa exactă, apoi solicită continuarea administrării probei și examinarea motivului de neconformare. Instanța este cea care stabilește obligația și termenul și apreciază măsurile procedurale adecvate. [10] [3]

Neprezentarea înscrisului de către deținător la termenul fixat și refuzul sau omisiunea imputabilă de a comunica instanței date din acte ori evidențe pot fi sancționate cu amendă judiciară între 50 și 700 lei. Pentru aceste situații, amenda nu se aplică dacă motive temeinice au împiedicat îndeplinirea obligației. Cererea ta nu produce automat amenda; instanța verifică fapta și explicațiile deținătorului. [38] [39] [40] [41]

Dacă o asemenea faptă a provocat, intenționat sau din culpă, amânarea judecății și un prejudiciu material ori moral, partea interesată poate cere despăgubiri. Trebuie justificată legătura dintre faptă, amânare și prejudiciu. Când obligația încălcată aparține unei autorități, instituții sau altei persoane juridice, amenda și despăgubirile pentru fapta ilicită se stabilesc în sarcina acesteia, potrivit art. 190. [42] [43]

Distinge situația adversarului care ascunde ori distruge un document sau nu se conformează ordinului după dovedirea deținerii: în condițiile art. 295, instanța poate considera dovedite afirmațiile solicitantului despre conținutul acelui înscris. Textul se referă la conduita unei părți. Nu rezultă din el că simplul refuz al unui terț face automat adevărat tot ce susții despre bunurile ori contribuțiile la partaj. [44] [45]

Dacă instanța respinge proba sau deținătorul contestă sancțiunea

Dacă solicitarea de probă este respinsă, identifică motivul: lipsa utilității, tardivitatea, un motiv legal de refuz ori o cerere prea puțin precisă. Pentru încheierile premergătoare, regula este atacarea cu apel odată cu fondul, dacă legea nu stabilește o cale separată. Nu confunda această situație cu reexaminarea amenzii aplicate deținătorului. [4] [18] [46]

Persoana obligată la amendă sau despăgubire poate cere numai reexaminarea, solicitând motivat revenirea asupra măsurii ori reducerea ei. Termenul este de 15 zile de la luarea măsurii sau, când încheierea este comunicată pentru că măsura s-a luat în lipsă, de la comunicare. Cererea o judecă alt complet, cu citarea părților, în camera de consiliu; încheierea este definitivă. Regula îl privește pe cel sancționat, nu oferă solicitantului probei un apel separat împotriva refuzului terțului. [43] [47] [48] [49] [50]

La calculul termenului exprimat în zile nu se numără ziua de început și ziua împlinirii; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. Pentru depunerea la instanță contează și regulile privind închiderea programului și modalitățile de transmitere în termen. Păstrează dovada depunerii. [51] [52] [53] [54] [55]

Cheltuieli, situații mai vechi și limitele acestui ghid

Dacă administrarea probei încuviințate presupune cheltuieli, instanța stabilește suma și cere dovada achitării ei de îndată ori în termenul fixat. Neplata în termen poate atrage decăderea din dreptul de a administra proba în fața acelei instanțe; plata ulterioară este posibilă dacă nu amână judecata. Aceste cheltuieli trebuie diferențiate de taxa datorată pentru cererea principală de partaj. [56] [57] [58]

Pentru situații istorice, verificarea temporală separă legea aplicabilă procesului, condițiile de admisibilitate și puterea doveditoare a probelor preconstituite, precum și regulile de administrare. Codul leagă prima categorie de momentul începerii procesului, condițiile și puterea doveditoare de momentul faptelor juridice, iar administrarea de legea în vigoare la administrare. Normele tranzitorii speciale pot conta pentru dosarul concret. [59] [60] [61] [62]

Acest ghid privește solicitarea judiciară a înscrisurilor într-un proces din România. Pentru obținerea informațiilor despre patrimoniu în alte modalități, consultă Informațiile despre bunurile și veniturile celuilalt soț: cum se obțin. Pentru documente și probe aflate într-un alt stat, consultă Obținerea probelor din alt stat. Accesul privat la conturile, e-mailul ori spațiul unei persoane nu face parte din procedura descrisă aici.

Termene și repere procedurale

REGULĂReexaminarea amenzii ori a despăgubirii de către persoana obligată
Interval

15 zile. [48]

De când începe

Data luării măsurii sau, dacă măsura a fost luată în lipsa celui obligat și încheierea îi este comunicată, data comunicării. [43] [48]

Cum se aplică

Este un termen procedural pe zile: nu se socotesc ziua de la care începe termenul și ziua în care se împlinește; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. Se aplică regulile de depunere și transmitere ale actelor procedurale. [51] [52] [53] [54] [55]

Consecințe

Reexaminarea poate conduce la revenirea asupra măsurii sau reducerea acesteia; se soluționează de alt complet, iar încheierea este definitivă. Nerespectarea termenului este supusă regulii decăderii, în afara excepțiilor prevăzute de lege. [47] [49] [50] [64]

[48][43][51][52][53][54][55][47][49][50][64][59][60]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Privește persoana obligată la amendă sau despăgubire; nu reprezintă un termen pentru obținerea înscrisului ori o cale separată a solicitantului împotriva refuzului terțului. [47]

Lista de pași

  • Notează ce fapt relevant urmărești să dovedești și de ce înscrisul poate lămuri cauza. [8] [4]

  • Identifică documentul, deținătorul și indiciile deținerii; adaptează cererea la terț, persoană juridică sau instituție publică. [1] [2] [3]

  • Propune proba la momentul procedural prevăzut de lege și explică expres excepția dacă o soliciți mai târziu. [18] [21]

  • Pentru originale care trebuie să rămână în arhivă, cere copia certificată sau modalitatea legală de cercetare. [7] [26]

  • Verifică obligațiile și termenul din încheiere și anunță concret lipsurile răspunsului. [10] [3]

  • Dacă se invocă un secret protejat ori o altă limită legală, cere instanței să examineze motivul concret; nu trata refuzul ca pe o dovadă automată a fondului cererii. [27] [45]

Întrebări frecvente

Trebuie să știu exact numărul documentului?

Este util să îl precizezi dacă îl cunoști. Când nu îl cunoști, descrie suficient documentul, perioada, operațiunea și deținătorul pentru a explica ce înscris necesar procesului soliciți. Nu există în art. 297 o condiție generală ca solicitantul să cunoască numărul fiecărui înscris. [63]

Dacă instituția nu răspunde, instanța trebuie să îmi dea dreptate la partaj?

Nu. Lipsa răspunsului poate conduce la măsurile pentru neîndeplinirea obligației de comunicare, în condițiile legii. Consecința specială a art. 295 privește conduita unei părți și afirmațiile despre conținutul unui înscris, nu admiterea automată a partajului pentru orice tăcere a unui terț. [40] [45]

Pot cere originalul unui contract aflat în arhiva notarială?

Regula pentru originalele păstrate în arhiva notarului este folosirea copiilor certificate și, dacă este necesar, cercetarea prin judecător delegat ori comisie rogatorie. Prezentarea originalului pentru expertiză grafoscopică în laborator este o excepție, când expertiza nu poate fi efectuată la sediul arhivei. [7] [26] [35]

Terțul poate refuza doar spunând că documentul este confidențial?

Invocarea confidențialității trebuie raportată la un motiv legal, de exemplu îndatorirea legală de păstrare a secretului. În condițiile art. 294, judecătorul verifică incidența motivului și îl consemnează; terțul poate invoca aceste cazuri potrivit art. 297 alin. (3). Regimurile speciale ale anumitor informații trebuie respectate. [6] [27] [12]

Există un termen general de 30 de zile pentru răspunsul instituției?

Pentru înscrisul cerut în proces potrivit art. 298, termenul este cel fixat de instanță. Verifică adresa și încheierea din dosar; textul nu instituie un termen general de 30 de zile. [3]

De reținut

Arată cele 8 idei principale ale ghidului

  • Terțul care deține înscrisul necesar poate fi citat ca martor cu obligația de a-l aduce, iar reprezentantul persoanei juridice poate fi citat în această calitate. [1] [2]

  • Instituția publică transmite înscrisul în termenul fixat de instanță, sub rezerva excepțiilor legale. [3] [29]

  • Probele se propun la momentele prevăzute de art. 254; propunerea ulterioară cere încadrarea într-o excepție legală. [18] [19] [20] [21] [22] [23]

  • Motivele legale de refuz protejează viața privată, secretul legal și situațiile de urmărire penală indicate de art. 294; de regulă, judecătorul verifică motivul prin cercetarea înscrisului. [5] [6] [17] [27] [12]

  • Originalele de arhivă enumerate de art. 299 au regim special; copii certificate și cercetare la sediu sunt distincte de excepția expertizei grafoscopice în laborator. [7] [26] [35]

  • Sancțiunile pentru neprezentare ori necomunicare presupun verificarea condițiilor legale; un impediment temeinic exclude amenda din cazurile art. 187 alin. (1) pct. 2. [39] [40] [41]

  • Consecința probatorie a art. 295 privește o parte și este facultativă; nu se aplică automat refuzului unui terț. [45]

  • Reexaminarea amenzii ori despăgubirii se cere de persoana obligată în 15 zile, de la momentul prevăzut de lege, și se soluționează definitiv de alt complet. [47] [48] [49] [50]

Cum pregătesc cererea pentru înscrisul necesar

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 22 octombrie 2026. Dacă situația ta este mai veche, unele reguli pot fi diferite.

Surse și trimiteri

  1. Sursa 1: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 297 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 297 alin. (1)
    (1) Când se arată că un înscris necesar soluționării procesului se află în posesia unui terț, acesta va putea fi citat ca martor, punându-i-se în vedere să aducă înscrisul în instanță.
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. Sursa 2: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 297 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 297 alin. (2)
    (2) Când deținătorul înscrisului este o persoană juridică, reprezentanții ei vor putea fi citați ca martori.
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. Sursa 3: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 298 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 298 alin. (1)
    (1) Dacă înscrisul se găsește în păstrarea unei autorități sau instituții publice, instanța va lua măsuri, la cererea uneia dintre părți sau din oficiu, pentru aducerea lui, în termenul fixat în acest scop, punând în vedere conducătorului autorității sau instituției publice deținătoare măsurile ce se pot dispune în caz de neconformare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. Sursa 4: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 255 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 255 alin. (1)
    (1) Probele trebuie să fie admisibile potrivit legii și să ducă la soluționarea procesului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  5. Sursa 5: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 294 alin. (1) pct. 1 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 294 alin. (1) pct. 1
    1. conținutul înscrisului se referă la chestiuni strict personale privind demnitatea sau viața privată a unei persoane;
    Textul în documentul-sursă ↗
  6. Sursa 6: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 294 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 294 alin. (1) pct. 2
    2. depunerea înscrisului ar încălca îndatorirea legală de păstrare a secretului;
    Textul în documentul-sursă ↗
  7. Sursa 7: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 299 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 299 alin. (1)
    (1) Instanța nu va putea cere trimiterea în original a cărților funciare și a planurilor, a registrelor autorităților sau instituțiilor publice, a testamentelor depuse la instanțe, notari publici sau avocați, precum și a altor înscrisuri originale ce se găsesc în arhivele acestora. Se vor putea însă cere copii certificate ale acestora.
    Textul în documentul-sursă ↗
  8. Sursa 8: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 249 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 249
    Sarcina probei Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
  9. Sursa 9: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 297 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 297 alin. (1)
    (1) Când se arată că un înscris necesar soluționării procesului se află în posesia unui terț, acesta va putea fi citat ca martor, punându-i-se în vedere să aducă înscrisul în instanță.
    Textul în documentul-sursă ↗
  10. Sursa 10: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 258 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 258 alin. (2)
    (2) Încheierea prin care se încuviințează probele va arăta faptele ce vor trebui dovedite, mijloacele de probă încuviințate, precum și obligațiile ce revin părților în legătură cu administrarea acestora.
    Textul în documentul-sursă ↗
  11. Sursa 11: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 297 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 297 alin. (1)
    (1) Când se arată că un înscris necesar soluționării procesului se află în posesia unui terț, acesta va putea fi citat ca martor, punându-i-se în vedere să aducă înscrisul în instanță.
    Textul în documentul-sursă ↗
  12. Sursa 12: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 297 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 297 alin. (3)
    (3) Terțul poate refuza înfățișarea înscrisului în cazurile prevăzute la art. 294.
    Textul în documentul-sursă ↗
  13. Sursa 13: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 300 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 300 alin. (1)
    (1) La cererea uneia dintre părți sau chiar din oficiu, instanța va putea ordona înfățișarea registrelor profesioniștilor sau comunicarea lor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  14. Sursa 14: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 300 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 300 alin. (2)
    (2) Când înscrisurile sau registrele prevăzute la alin. (1) ce urmează a fi cercetate se află în altă circumscripție judecătorească, cercetarea lor se va face prin comisie rogatorie.
    Textul în documentul-sursă ↗
  15. Sursa 15: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 293 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 293 alin. (1)
    (1) Când partea învederează că partea adversă deține un înscris probatoriu, referitor la proces, instanța poate ordona înfățișarea lui.
    Textul în documentul-sursă ↗
  16. Sursa 16: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 293 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 293 alin. (2)
    (2) Cererea de înfățișare va fi admisă, dacă înscrisul este comun părților din proces, dacă însăși partea adversă s-a referit în proces la acest înscris sau dacă, după lege, ea este obligată să înfățișeze înscrisul.
    Textul în documentul-sursă ↗
  17. Sursa 17: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 294 alin. (1) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 294 alin. (1) pct. 3
    3. depunerea înscrisului ar atrage urmărirea penală a părții, a soțului sau a unei rude ori afin până la gradul al treilea inclusiv.
    Textul în documentul-sursă ↗
  18. Sursa 18: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 254 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 254 alin. (1)
    (1) Probele se propun, sub sancțiunea decăderii, de către reclamant prin cererea de chemare în judecată, iar de către pârât prin întâmpinare, dacă legea nu dispune altfel. Ele pot fi propuse și oral, în cazurile anume prevăzute de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
  19. Sursa 19: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 254 alin. (2) pct. 1 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 254 alin. (2) pct. 1
    1. necesitatea probei rezultă din modificarea cererii;
    Textul în documentul-sursă ↗
  20. Sursa 20: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 254 alin. (2) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 254 alin. (2) pct. 2
    2. nevoia administrării probei reiese din cercetarea judecătorească și partea nu o putea prevedea;
    Textul în documentul-sursă ↗
  21. Sursa 21: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 254 alin. (2) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 254 alin. (2) pct. 3
    3. partea învederează instanței că, din motive temeinic justificate, nu a putut propune în termen probele cerute;
    Textul în documentul-sursă ↗
  22. Sursa 22: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 254 alin. (2) pct. 4 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 254 alin. (2) pct. 4
    4. administrarea probei nu duce la amânarea judecății;
    Textul în documentul-sursă ↗
  23. Sursa 23: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 254 alin. (2) pct. 5 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 254 alin. (2) pct. 5
    5. există acordul expres al tuturor părților.
    Textul în documentul-sursă ↗
  24. Sursa 24: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 148 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 148 alin. (1)
    (1) Orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie să fie formulată în scris și să cuprindă indicarea instanței căreia îi este adresată, numele, prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, după caz, denumirea și sediul lor, numele și prenumele, domiciliul sau reședința reprezentanților lor, dacă este cazul, obiectul, valoarea pretenției, dacă este cazul, motivele cererii, precum și semnătura. De asemenea, cererea va cuprinde, dacă este cazul, și adresa electronică sau coordonatele care au fost indicate în acest scop de părți, precum numărul de telefon, numărul de fax ori altele asemenea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  25. Sursa 25: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 148 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 148 alin. (1)
    (1) Orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie să fie formulată în scris și să cuprindă indicarea instanței căreia îi este adresată, numele, prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, după caz, denumirea și sediul lor, numele și prenumele, domiciliul sau reședința reprezentanților lor, dacă este cazul, obiectul, valoarea pretenției, dacă este cazul, motivele cererii, precum și semnătura. De asemenea, cererea va cuprinde, dacă este cazul, și adresa electronică sau coordonatele care au fost indicate în acest scop de părți, precum numărul de telefon, numărul de fax ori altele asemenea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  26. Sursa 26: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 299 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 299 alin. (2)
    (2) Cercetarea acestor înscrisuri, dacă este necesară, se va face, cu citarea părților, de un judecător delegat sau, dacă înscrisul se găsește în altă localitate, prin comisie rogatorie, de către instanța respectivă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  27. Sursa 27: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 294 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 294 alin. (2)
    (2) Dacă legea nu dispune altfel, incidența vreunuia dintre cazurile de mai sus va fi verificată de judecător, prin cercetarea conținutului înscrisului. În încheierea de ședință se va face o mențiune corespunzătoare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  28. Sursa 28: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 294 alin. (1) teza introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 294 alin. (1) teza introductivă
    (1) Judecătorul va respinge motivat cererea de depunere la dosar a înscrisului, în întregime sau în parte, când:
    Textul în documentul-sursă ↗
  29. Sursa 29: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 298 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 298 alin. (2)
    (2) Autoritatea sau instituția publică deținătoare este în drept să refuze trimiterea înscrisului când acesta se referă la apărarea națională, siguranța publică sau relațiile diplomatice. Extrase parțiale vor putea fi trimise dacă niciunul dintre aceste motive nu se opune. Dispozițiile art. 252 alin. (3) se aplică în mod corespunzător.
    Textul în documentul-sursă ↗
  30. Sursa 30: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 252 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 252 alin. (3)
    (3) Dispozițiile normative cuprinse în documente clasificate pot fi dovedite și consultate numai în condițiile prevăzute de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
  31. Sursa 31: Decizia CCR nr. 630/2025Hotărâre · dispozitiv · forma din 20 noiembrie 2025Curtea Constituțională a României · 630 · 20 noiembrie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    dispozitiv
    CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Doru Paraschiv în Dosarul nr. 1.575/2/2014*/a2 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 13 alin. (3), ale art. 22 alin. (2), ale art. 252 alin. (3) și ale art. 298 alin. (2) din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 20 noiembrie 2025. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE ELENA-SIMINA TĂNĂSESCU Magistrat-asistent, Andreea Costin -----
    Textul în documentul-sursă ↗
  32. Sursa 32: Decizia CCR nr. 630/2025Hotărâre · par. 17 · forma din 20 noiembrie 2025Curtea Constituțională a României · 630 · 20 noiembrie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 17
    17. Prin urmare, Curtea constată că instanțele judecătorești care judecă astfel de cauze au instrumentele necesare pentru garantarea dreptului părților la apărare și la un proces echitabil și a egalității cetățenilor în fața legii, iar în virtutea rolului lor activ verifică respectarea legii în cazul documentelor clasificate, dacă acestea sunt corect utilizate și nu constituie un obstacol nejustificat în calea drepturilor cetățenilor și, de asemenea, pot informa părțile cu privire la posibilitatea angajării unui avocat care să dețină autorizație de acces la informații clasificate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  33. Sursa 33: Decizia CCR nr. 630/2025Hotărâre · par. 18 · forma din 20 noiembrie 2025Curtea Constituțională a României · 630 · 20 noiembrie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 18
    18. Totodată, Curtea reține că rolul activ al judecătorului nu presupune doar administrarea formală a probelor, ci și asigurarea unui echilibru între interesele aflate în joc, inclusiv protejarea informațiilor sensibile care țin de securitatea națională sau alte interese publice majore.
    Textul în documentul-sursă ↗
  34. Sursa 34: Decizia CCR nr. 630/2025Hotărâre · par. 15 · forma din 20 noiembrie 2025Curtea Constituțională a României · 630 · 20 noiembrie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 15
    15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține, astfel cum rezultă din actele dosarului, că autorul acesteia a fost trecut în rezervă, prin Ordinul nr. 7 din 24 ianuarie 2014, emis de ministrul apărării naționale, pentru retragerea certificatului de acces la informații clasificate de un anumit nivel de secretizare. Cererea de chemare în judecată prin care autorul prezentei excepții a solicitat instanței judecătorești anularea ordinului menționat a fost respinsă, sentința civilă fiind atacată cu recurs. Astfel cum rezultă din sentința recurată, reclamantul nu a avut acces la ordinul de trecere în rezervă și la documentele care au stat la baza emiterii acestuia, restricția fiind prevăzută de Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 248 din 12 aprilie 2002, și urmărește un scop legitim, respectiv apărarea ordinii publice, a siguranței și securității naționale. De asemenea, Înalta Curte a reținut că principiul proporționalității între interesul reclamantului și interesul autorității a fost respectat, având în vedere că aceste documente au putut fi consultate de apărătorul reclamantului, acesta fiind titularul unei autorizații de acces la informații clasificate ca secret de serviciu.
    Textul în documentul-sursă ↗
  35. Sursa 35: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 299 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 299 alin. (3)
    (3) Prin excepție de la prevederile alin. (1) și (2), când procedura verificărilor înscrisurilor o impune, instanța va putea ordona prezentarea testamentelor originale sau a altor înscrisuri originale, depuse la instanțe, notari publici sau avocați, pentru efectuarea expertizei grafoscopice în laboratoarele de specialitate dacă expertiza actului nu se poate efectua la sediul arhivei.
    Textul în documentul-sursă ↗
  36. Sursa 36: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 296 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 296 alin. (1)
    (1) Când un înscris, necesar dezlegării procesului, se găsește la una dintre părți și nu poate fi prezentat fiindcă aducerea ar fi prea costisitoare sau când înscrisurile sunt prea voluminoase ori numeroase, se va putea delega un judecător în prezența căruia părțile vor cerceta înscrisurile la locul unde se găsesc.
    Textul în documentul-sursă ↗
  37. Sursa 37: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 296 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 296 alin. (2)
    (2) Prin excepție de la dispozițiile alin. (1), instanța, ținând seama de împrejurări, poate să ceară doar prezentarea unor extrase sau copii de pe înscrisurile solicitate, certificate de persoana care le deține. În asemenea cazuri, dacă este necesar, instanța poate dispune verificarea conformității extrasului sau copiei cu originalul.
    Textul în documentul-sursă ↗
  38. Sursa 38: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 187 alin. (1) pct. 2 teza introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 187 alin. (1) pct. 2 teza introductivă
    2. cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei:
    Textul în documentul-sursă ↗
  39. Sursa 39: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. f) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. f)
    f) neprezentarea unui înscris sau a unui bun de către cel care îl deține, la termenul fixat în acest scop de instanță;
    Textul în documentul-sursă ↗
  40. Sursa 40: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. g) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. g)
    g) refuzul sau omisiunea unei autorități ori a altei persoane de a comunica, din motive imputabile ei, la cererea instanței și la termenul fixat în acest scop, datele care rezultă din actele și evidențele ei;
    Textul în documentul-sursă ↗
  41. Sursa 41: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 187 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 187 alin. (2)
    (2) Amenda nu se va aplica persoanelor la care se referă alin. (1) pct. 2, dacă motive temeinice le-au împiedicat să aducă la îndeplinire obligațiile ce le revin.
    Textul în documentul-sursă ↗
  42. Sursa 42: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 189 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 189
    Despăgubiri pentru amânarea procesului Cel care, cu intenție sau din culpă, a pricinuit amânarea judecării sau a executării silite, prin una dintre faptele prevăzute la art. 187 sau 188, la cererea părții interesate, va putea fi obligat de către instanța de judecată ori, după caz, de către președintele instanței de executare la plata unei despăgubiri pentru prejudiciul material sau moral cauzat prin amânare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  43. Sursa 43: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 190 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 190
    Stabilirea amenzii și despăgubirii Abaterea săvârșită, amenda și despăgubirea se stabilesc de către instanța în fața căreia s-a săvârșit fapta sau, după caz, de către președintele instanței de executare, prin încheiere executorie, care se comunică celui obligat, dacă măsura a fost luată în lipsa acestuia. Atunci când obligația încălcată incumbă unei autorități sau instituții publice sau oricărei alte persoane juridice, amenda și despăgubirile pentru fapta ilicită vor fi stabilite în sarcina acesteia. Atunci când fapta constă în formularea unei cereri cu rea-credință, amenda și despăgubirea pot fi stabilite fie de instanța în fața căreia cererea a fost formulată, fie de către instanța care a soluționat-o, atunci când acestea sunt diferite.
    Textul în documentul-sursă ↗
  44. Sursa 44: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 295 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 295
    Refuzul de a prezenta înscrisul Dacă partea refuză să răspundă la interogatoriul ce s-a propus în dovedirea deținerii sau existenței înscrisului, dacă reiese din dovezile administrate că a ascuns înscrisul ori l-a distrus sau dacă, după ce s-a dovedit deținerea înscrisului, nu se conformează ordinului dat de instanță de a-l înfățișa, instanța va putea socoti ca dovedite afirmațiile făcute cu privire la conținutul acelui înscris de partea care a cerut înfățișarea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  45. Sursa 45: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 295 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 295
    Refuzul de a prezenta înscrisul Dacă partea refuză să răspundă la interogatoriul ce s-a propus în dovedirea deținerii sau existenței înscrisului, dacă reiese din dovezile administrate că a ascuns înscrisul ori l-a distrus sau dacă, după ce s-a dovedit deținerea înscrisului, nu se conformează ordinului dat de instanță de a-l înfățișa, instanța va putea socoti ca dovedite afirmațiile făcute cu privire la conținutul acelui înscris de partea care a cerut înfățișarea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  46. Sursa 46: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 466 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 466 alin. (4)
    (4) Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, afară de cazul când legea dispune altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  47. Sursa 47: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 191 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 191 alin. (1)
    (1) Împotriva încheierii prevăzute la art. 190, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia.
    Textul în documentul-sursă ↗
  48. Sursa 48: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 191 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 191 alin. (2)
    (2) Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsura sau de la data comunicării încheierii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  49. Sursa 49: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 191 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 191 alin. (3)
    (3) În toate cazurile, cererea se soluționează, cu citarea părților, prin încheiere, dată în camera de consiliu, de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau despăgubirea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  50. Sursa 50: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 191 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 191 alin. (4)
    (4) Încheierea prevăzută la alin. (3) este definitivă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  51. Sursa 51: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (1) pct. 2
    2. când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește;
    Textul în documentul-sursă ↗
  52. Sursa 52: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (2)
    (2) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.
    Textul în documentul-sursă ↗
  53. Sursa 53: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 182 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 182 alin. (2)
    (2) Cu toate acestea, dacă este vorba de un act ce trebuie depus la instanță sau într-un alt loc, termenul se va împlini la ora la care activitatea încetează în acel loc în mod legal, dispozițiile art. 183 fiind aplicabile.
    Textul în documentul-sursă ↗
  54. Sursa 54: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 183 alin. (1)
    (1) Actul de procedură, depus înăuntrul termenului prevăzut de lege prin scrisoare recomandată la oficiul poștal sau depus la un serviciu de curierat rapid ori la un serviciu specializat de comunicare ori trimis prin fax sau e-mail, este socotit a fi făcut în termen.
    Textul în documentul-sursă ↗
  55. Sursa 55: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 183 alin. (3)
    (3) În cazurile prevăzute la alin. (1) și (2), recipisa oficiului poștal, precum și înregistrarea ori atestarea făcută, după caz, de serviciul de curierat rapid, de serviciul specializat de comunicare, de unitatea militară sau de administrația locului de deținere, pe actul depus, precum și mențiunea datei și orei primirii faxului sau a e-mail-ului, astfel cum acestea sunt atestate de către calculatorul sau faxul de primire al instanței, servesc ca dovadă a datei depunerii actului de către partea interesată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  56. Sursa 56: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 262 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 262 alin. (1)
    (1) Când administrarea probei încuviințate necesită cheltuieli, instanța va pune în vedere părții care a cerut-o să depună la grefă, de îndată sau în termenul fixat de instanță, dovada achitării sumei stabilite pentru acoperirea lor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  57. Sursa 57: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 262 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 262 alin. (3)
    (3) Nedepunerea sumei prevăzute la alin. (1) în termenul fixat atrage decăderea părții din dreptul de a administra dovada încuviințată în fața acelei instanțe.
    Textul în documentul-sursă ↗
  58. Sursa 58: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 262 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 262 alin. (4)
    (4) Depunerea sumei prevăzute la alin. (1) se va putea însă face și după împlinirea termenului, dacă prin aceasta nu se amână judecata.
    Textul în documentul-sursă ↗
  59. Sursa 59: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 24 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 24
    Legea aplicabilă proceselor noi Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  60. Sursa 60: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 25 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 25 alin. (1)
    (1) Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
    Textul în documentul-sursă ↗
  61. Sursa 61: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 26 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 26 alin. (1)
    (1) Legea care guvernează condițiile de admisibilitate și puterea doveditoare a probelor preconstituite și a prezumțiilor legale este cea în vigoare la data producerii ori, după caz, a săvârșirii faptelor juridice care fac obiectul probațiunii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  62. Sursa 62: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 26 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 26 alin. (2)
    (2) Administrarea probelor se face potrivit legii în vigoare la data administrării lor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  63. Sursa 63: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 297 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 297 alin. (1)
    (1) Când se arată că un înscris necesar soluționării procesului se află în posesia unui terț, acesta va putea fi citat ca martor, punându-i-se în vedere să aducă înscrisul în instanță.
    Textul în documentul-sursă ↗
  64. Sursa 64: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 185 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 185 alin. (1)
    (1) Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
Ai nevoie de un avocat? Scrie-ne. Găsim pentru tine un avocat colaborator potrivit cazului tău, care te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Când poate fi util un avocat.

Ghiduri înrudite

Informațiile despre bunurile și veniturile celuilalt soț: cum se obținC05 · 8 MIN · GHIDObținerea probelor din alt statC07 · 20 MIN · GHID
SURSA
TOATE SURSELE

    Semnalează o eroare

    Spune-ne ce ai observat. Referința de mai jos se adaugă automat în mesaj. Nu include date personale sau detalii despre cazul tău.

    C09-013 · https://divortpartaj.org/ghiduri/cererea-ca-instanta-sa-obtina-acte-de-la-banci-sau-institutii/
    Scrie-ne despre eroare

    Instalează pe iPhone sau iPad

    1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
    2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
    3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

    Ghidurile principale, checklisturile și glosarul rămân disponibile și fără semnal.

    CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

    Scrie-ne

    1. Scrii pe scurt ce se întâmplă.
    2. Echipa DivortPartaj.org citește mesajul și alege un avocat colaborator potrivit cazului tău.
    3. Avocatul te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

    Site-ul nu primește comision. Dacă vrei să continui după prima consultație, onorariul îl stabilești direct cu avocatul.

    Scrie pe scurt ce se întâmplă și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

    Cum folosim datele: Confidențialitate.

    Gratuit · fără comision