⌕Meniu

Obținerea probelor din alt stat

Pentru un martor, un cont sau un document aflat în străinătate, cere instanței române încuviințarea unei probe precise și alegerea procedurii potrivite statului în care trebuie administrată. În UE se folosesc mecanismele Regulamentului (UE) 2020/1783, cu excepția Danemarcei; în afara acestui cadru se verifică relația convențională, tratatele bilaterale și, subsidiar, asistența pe bază de reciprocitate. O conexiune video nu înlocuiește condițiile legale ale audierii, iar procedura americană are cerințe proprii pentru martori și documente. [1] [2] [3] [4] [5]

ACTUALIZAT
TIMP DE CITIRE
20 de minute
CATEGORIE
Divorțul și patrimoniul cu elemente internaționale
Cuprins · 17 secțiuni
  1. 01Cui se adresează
  2. 02Ce cer instanței române și ce trebuie să dovedească proba?
  3. 03Alegerea traseului după stat și după operațiunea cerută
  4. 04Dosarul practic al solicitării
  5. 05În UE: proba administrată de instanța străină
  6. 06În UE: audiere directă și videoconferință
  7. 07Termenele europene și ce se întâmplă la întârziere
  8. 08Refuzul, secretul profesional și limita stabilită de Curtea de Justiție a UE
  9. 09Convenția de la Haga: relația bilaterală trebuie verificată
  10. 10Audierea directă într-un stat terț: consimțământ, permisiune și privilegii
  11. 11Cererea către SUA: ce trebuie să conțină efectiv
  12. 12Videoconferința cu un martor aflat în SUA
  13. 13Costuri, traduceri și urmărirea cererii
  14. 14Structura unei cereri adresate instanței române
  15. 15Lista de pași
  16. 16Întrebări frecvente
  17. 17Surse și trimiteri

Cui se adresează

✓ SE APLICĂ DACĂ

  • Probe pentru litigii civile de familie, divorț ori partaj judecate în România, atunci când administrarea lor implică o autoritate sau o persoană aflată în alt stat. [6] [7] [8] [9]

  • Audierea martorilor și a părților, înscrisuri identificate, expertize și alte acte de probațiune pentru proceduri judiciare începute sau preconizate. [10] [11]

✕ NU ACOPERĂ

  • Comunicarea citațiilor și executarea hotărârilor au proceduri proprii. Comisia rogatorie pentru probe nu le substituie. [12]

  • Pentru conținutul dreptului străin se folosesc mijloacele prevăzute de Codul civil și de cooperarea pentru informații juridice; o solicitare de anchetă factuală adresată biroului american pentru asistență judiciară internațională (Office of International Judicial Assistance, OIJA) nu este o cerere de opinie juridică. [13] [14]

Ce cer instanței române și ce trebuie să dovedească proba?

Începe cu faptul concret pe care vrei să îl dovedești: veniturile unei persoane, existența unui bun, o plată, împrejurările separării sau o situație cunoscută unui martor. Instanța încuviințează probele admisibile și utile soluționării procesului; faptul că deținătorul este în străinătate nu dispensează partea de explicarea relevanței. Încheierea de încuviințare trebuie să arate faptele de dovedit, mijloacele de probă și, după caz, obligațiile părților. [21] [1] [2]

Propune probele la momentul procedural corespunzător. Ca regulă, reclamantul le propune prin cererea de chemare în judecată, iar pârâtul prin întâmpinare; propunerea ulterioară depinde de excepțiile prevăzute de Codul de procedură civilă. Excepțiile privesc necesitatea rezultată din modificarea cererii, nevoia de probă apărută din cercetarea judecătorească și care nu putea fi prevăzută, imposibilitatea justificată de a propune proba la timp, administrarea fără amânarea judecății ori acordul expres al tuturor părților. Descoperirea târzie a adresei unui martor sau a unui cont trebuie explicată și susținută; nu presupune că orice probă din străinătate poate fi cerută oricând. [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]

Distinge documentul pe care îl poți depune legal de actul de probă care trebuie efectuat în alt stat. Un înscris pe care îl deții poate fi depus cu respectarea cerințelor de copie și traducere; audierea unui martor necooperant ori obligarea unui deținător străin să prezinte acte presupune mecanismul de cooperare sau procedura locală adecvată. Judecătorul român apreciază probele administrate, iar regulile procesului internațional nu înlătură convențiile și dreptul UE aplicabile. [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]

Alegerea traseului după stat și după operațiunea cerută

Situație Traseu de pornire
Proba se administrează într-un alt stat UE participant Regulamentul (UE) 2020/1783: instanța străină obține proba sau instanța română cere obținerea directă; există și posibilitatea consulară în condițiile art. 21. [7] [8] [9] [36]
Danemarca, SUA, Regatul Unit ori un alt stat cu care Convenția de la Haga din 1970 produce efecte față de România Se verifică relația bilaterală efectivă, declarațiile și autoritatea competentă, apoi se alege capitolul I ori, dacă este permis, capitolul II sau o procedură locală disponibilă. [3] [18] [37]
Convenția din 1970 nu este aplicabilă în relația concretă Se verifică tratatul bilateral sau, după caz, Convenția de la Haga din 1954; Ministerul Justiției publică traseele de cooperare. [38] [34] [35]
Nu există un instrument bilateral sau multilateral aplicabil Asistența poate fi solicitată prin curtoazie internațională, sub rezerva reciprocității, pe cale diplomatică sau consulară, prin Ministerul Justiției. Aceasta nu garantează acceptarea măsurii de către statul solicitat. [4] [34] [35]

În materia acoperită, regulamentul european prevalează asupra instrumentelor convenționale dintre statele membre participante. Faptul că un stat este și parte la Convenția de la Haga nu permite ignorarea regulamentului. De asemenea, probele și comunicarea actelor sunt operațiuni diferite: existența unui tratat privind citațiile nu dovedește existența aceleiași rute pentru probe. [39] [12]

Regulamentul se aplică atunci când instanța decide să obțină proba prin una dintre metodele sale; în această situație trebuie urmate procedurile corespunzătoare. De aceea trebuie identificat actul concret de probă și locul efectuării lui, nu doar domiciliul străin al unei persoane ori originea străină a unui document. [40] [41] [42]

Dosarul practic al solicitării

Pregătește pentru instanță denumirea și adresa deținătorului, țara și locul administrării, descrierea probei, faptele vizate și legătura cu dosarul. Pentru un martor: numele, adresa, întrebări precise sau tema audierii, limba, eventualul jurământ și drepturile de refuz relevante. Pentru documente: tipul înscrisurilor, emitentul/deținătorul, perioada, contractul ori contul identificabil și elementele care arată că acel deținător le are. Un inventar precis permite formularea unei cereri executabile. [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49]

Arată dacă dorești participarea părților, a reprezentanților sau a instanței române, folosirea videoconferinței, o procedură specială și forma rezultatului: răspunsuri scrise, proces-verbal, înregistrare permisă ori transcriere. Aceste cereri trebuie formulate și acceptate potrivit instrumentului aplicabil; prezența la audiere nu înseamnă automat libertatea de a conduce interogatoriul. [50] [51] [52] [53] [54] [55]

În UE, cererea și comunicările se redactează în limba acceptată de statul solicitat; anexele necesare sunt însoțite de traducere în limba cererii. Cererea și anexele sunt scutite de autentificare sau formalități echivalente în cadrul regulamentului. În procedura Haga, art. 3 elimină legalizarea cererii, iar art. 4 reglementează limba și certificarea traducerii, cu rezervele statului solicitat. Aceste scutiri nu trebuie transformate într-o regulă că orice act străin depus separat la dosar este scutit de formalități. [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63]

În UE: proba administrată de instanța străină

Instanța română transmite cererea direct instanței competente din statul solicitat, folosind formularul A, iar o copie este transmisă Ministerului Justiției pentru evidență. Instanța și limba acceptată se identifică în Atlasul judiciar european, în fișa țării respective; traducerea cererii și a actelor anexate este asigurată de instanța rogantă potrivit legii române. [64] [65] [56] [66] [67] [68]

Din 1 mai 2025, regula comunicării dintre autorități este sistemul informatic descentralizat prevăzut la art. 7. Dacă utilizarea lui nu este posibilă din cauza unei întreruperi, a naturii probei sau a unor circumstanțe excepționale, sunt admise cele mai rapide și adecvate mijloace alternative, care asigură fiabilitatea și securitatea transmiterii. O mențiune mai veche despre poștă sau fax într-o fișă națională nu înlocuiește această regulă. [16] [69] [17]

Instanța solicitată administrează proba potrivit procedurii sale. Instanța română poate cere o procedură specială ori videoconferință; cererea specială poate fi refuzată pentru incompatibilitate cu dreptul statului solicitat sau dificultăți practice majore, iar refuzul trebuie comunicat. Dacă este necesară constrângerea, aceasta este aplicată de instanța solicitată numai în condițiile și limitele dreptului său. [70] [71] [72] [73]

Părțile și reprezentanții lor pot fi prezenți în condițiile art. 13; participarea activă se cere distinct și este organizată de instanța solicitată. Prezența reprezentanților instanței române este reglementată de art. 14. Rezultatul executării este trimis fără întârziere, cu confirmarea prin formularul K. [74] [75] [51] [76] [77]

În UE: audiere directă și videoconferință

În procedura obținerii directe prevăzută de regulament, instanța română care administrează ea însăși proba pe teritoriul altui stat participant solicită acceptarea organismului central sau autorității competente din acel stat prin formularul L. Obținerea directă este voluntară și fără constrângere, iar persoana audiată trebuie informată despre caracterul voluntar. O parte sau un avocat nu poate transforma formularul într-un ordin propriu adresat unui martor din străinătate. [78] [79] [80]

Pentru audierea unei persoane aflate în alt stat membru, art. 20 prevede folosirea videoconferinței ori a altei tehnologii la distanță dacă aceasta este disponibilă și adecvată împrejurărilor cauzei. Se respectă mai întâi condițiile art. 19, iar formularul N și coordonarea autorităților acoperă aspectele practice ale conexiunii. Clarifică identitatea și locul persoanei, interpretul, fusul orar, prezentarea înscrisurilor, participanții și modul de consemnare; instanța solicitantă poate cere ajutor pentru găsirea interpretului. [81] [82] [83]

Există și posibilitatea ca instanța să solicite agenților diplomatici ori funcționarilor consulari audierea voluntară a propriilor resortisanți în condițiile art. 21 și ale dreptului național. Legea română permite misiunilor diplomatice și oficiilor consulare efectuarea comisiilor rogatorii pentru cetățeni români, la cererea instanței. Aceasta nu este o putere generală a consulatului de a obliga orice persoană din statul gazdă să depună mărturie. [36] [84]

Videoconferința folosită de instanța străină pentru executarea formularului A și videoconferința condusă direct de instanța română potrivit art. 19–20 sunt două modalități diferite. Documentele trebuie să precizeze cine administrează proba, cine adresează întrebările și dacă este necesară constrângerea. [72] [79] [81]

Calea consulară din art. 21 vizează procese deja pendinte, propriii resortisanți și zona de acreditare. Audierea are loc, în afara unor circumstanțe excepționale, în sediul misiunii ori al consulatului și nu necesită cererea prealabilă către autoritatea statului gazdă prevăzută pentru procedura art. 19; rămâne necesară cererea instanței către agentul propriu. [36] [84]

Termenele europene și ce se întâmplă la întârziere

Etapă Durată, punct de pornire și consecință
Confirmarea primirii de către instanța competentă În 7 zile de la primirea cererii, prin formularul B. Eventualele probleme de limbă/transmitere se menționează în confirmare. [85]
Cerere incompletă Instanța solicitată cere informațiile lipsă fără întârziere, în cel mult 30 de zile de la primire, prin formularul D. [86]
Executarea de către instanța străină Fără întârziere, în cel mult 90 de zile de la primire; în cazurile art. 11, termenul începe la primirea completării corespunzătoare ori la plata cauțiunii/avansului cerut legal. [87] [88] [89]
Executarea depășește 90 de zile Instanța solicitată comunică motivele și timpul estimat necesar prin formularul J. Din regula notificării întârzierii rezultă că expirarea termenului nu ține loc de probă și nu dovedește automat faptele. [90] [91]
Avans/cauțiune pentru expertiză Instanța solicitată anunță necesitatea fără întârziere, cel târziu în 30 de zile de la primirea cererii, prin formularul D; confirmă primirea plății fără întârziere, cel târziu în 10 zile, prin formularul E. [92] [93]
Refuz pentru motivele art. 16 alin. (2) Notificare către instanța solicitantă prin formularul K, în 60 de zile de la primirea cererii; termenul privește motivele alin. (2), distinct de refuzul de mărturie din alin. (1). [94]
Acceptarea obținerii directe Autoritatea comunică acceptarea/refuzul și condițiile în 30 de zile de la primirea cererii, prin formularul M. [83]
Lipsa răspunsului la obținerea directă După 30 de zile de la confirmarea primirii, instanța solicitantă poate trimite o reamintire. Numai dacă nu primește răspuns în 15 zile de la confirmarea primirii reamintirii intervine acceptarea prevăzută de art. 19 alin. (5). Numai în circumstanțe extraordinare care au împiedicat autoritatea să răspundă în termenul de după reamintire, motivele de refuz mai pot fi invocate, în mod excepțional, până la administrarea efectivă a probei. [95]

Pentru calcul se aplică regulile europene privind termenele: ziua evenimentului de la care curge termenul nu se include; un termen în zile curge până la sfârșitul ultimei zile și include, în principiu, sâmbetele, duminicile și sărbătorile. Dacă ultima zi este nelucrătoare în sensul regulamentului, termenul se încheie în următoarea zi lucrătoare, sub rezerva excepțiilor prevăzute de actul aplicabil. Acestea sunt termene ale cooperării judiciare, nu un termen garantat de finalizare a procesului de familie. [96] [97] [98] [99] [90]

Completarea și avansurile trebuie urmărite imediat. Necompletarea cererii în 30 de zile de la solicitarea instanței străine sau neplata avansului legal cerut în 60 de zile poate constitui motiv de refuz. Nu confunda aceste termene, care privesc răspunsul la solicitări concrete, cu termenul obișnuit de 90 de zile pentru executare. [100] [101]

Sărbătorile relevante sunt cele ale statului în care actul trebuie îndeplinit. Zilele lucrătoare exclud sâmbetele, duminicile și sărbătorile; o perioadă de cel puțin două zile trebuie să cuprindă minimum două zile lucrătoare. [102] [103] [104]

Refuzul, secretul profesional și limita stabilită de Curtea de Justiție a UE

O persoană poate invoca dreptul ori obligația de a refuza mărturia potrivit dreptului statului solicitat sau potrivit dreptului statului solicitant, în condițiile în care acesta din urmă este indicat în cerere ori confirmat la solicitare. Semnalează de la început privilegiile relevante; nu presupune că cererea internațională înlătură secretul profesional. [105] [106] [107] [108]

În afara refuzului de mărturie, executarea prin instanța solicitată poate fi refuzată numai dacă cererea nu intră în domeniul regulamentului, actul nu ține de atribuțiile puterii judiciare, cererea nu este completată în termenul de 30 de zile ori avansul/cauțiunea prevăzută de art. 22 alin. (3) nu este plătit(ă) în 60 de zile. În procedura directă există trei motive proprii: cererea nu intră în domeniul regulamentului, lipsesc informații necesare potrivit art. 5 sau obținerea directă contravine principiilor fundamentale ale dreptului statului solicitat. Această ultimă condiție nu se transferă automat metodei prin instanța solicitată. [109] [110] [111] [100] [101] [112] [113] [114] [115] [116]

În hotărârea din 16 iulie 2026, Aucrinde, C-196/24, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a analizat cererea unei instanțe italiene către o instanță franceză pentru exhumare și expertiză genetică într-un litigiu de filiație. Curtea a stabilit că art. 12 alin. (2) privește regulile procedurale de executare și nu permite adăugarea unui refuz întemeiat pe o interdicție de drept material a statului solicitat. Soluția privește metoda indirectă și situația examinată; nu autorizează orice probă indiferent de drepturile fundamentale. Curtea a reafirmat aplicarea Cartei și a discutat separat situațiile excepționale în care încrederea reciprocă poate fi pusă în discuție. [117] [118] [116] [119] [120] [121]

Aucrinde este o hotărâre preliminară a Curții de Justiție, definitivă și obligatorie în privința interpretării dreptului UE. Ea nu reprezintă soluția instanței naționale asupra fondului litigiului de filiație. [122] [121]

Convenția de la Haga: relația bilaterală trebuie verificată

Nu este suficient ca ambele state să apară în tabelul general al Convenției din 1970. Pentru aderare, art. 39 condiționează efectele în relația cu alt stat de acceptarea aderării; intrarea în vigoare bilaterală are propriul reper, a șaizecea zi de la depunerea declarației de acceptare. Se verifică și întinderea teritorială, declarațiile și rezervele. [18] [19] [20] [123]

În tabelul oficial al Conferinței de la Haga de drept internațional privat (HCCH) pentru România, relația cu SUA este în vigoare din 17 aprilie 2004, cea cu Danemarca din 30 decembrie 2003, iar cea cu Regatul Unit din 28 decembrie 2020. Aceste repere nu înlocuiesc identificarea autorității și a regulilor aplicabile teritoriului efectiv vizat. [124] [125] [126] [20]

În capitolul I, autoritatea judiciară cere prin comisie rogatorie obținerea unei probe pentru un proces început ori preconizat. În circuitul român, Ministerul Justiției este autoritatea centrală pentru primirea și transmiterea comisiilor rogatorii. Cererea trebuie să cuprindă informațiile din art. 3 și să respecte limba/traducerea cerută; autoritatea solicitată aplică procedura sa, cu posibilitatea unei metode speciale compatibile. [6] [10] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [60] [134] [135]

Convenția cere executare cu celeritate, fără să stabilească pentru toate statele un termen numeric identic. Constrângerea aparține autorității competente potrivit dreptului local; privilegiile și obligațiile de refuz se respectă. În caz de neexecutare totală sau parțială, se comunică motivele prin același circuit. [136] [137] [107] [108] [138]

Declarația prevăzută la art. 23 privește cererile de obținere a documentelor de tip „pre-trial discovery” din sistemele de common law. Nu o interpreta ca pe o interdicție universală de a solicita înscrisuri într-un dosar de divorț sau partaj. Verifică formularea declarației statului solicitat și caracterul concret al documentelor cerute; SUA nu a formulat o declarație de neexecutare în temeiul art. 23, dar aplică limite de relevanță și proporționalitate. [139] [140] [141]

În limitele art. 12, executarea poate fi refuzată dacă actul nu ține de atribuțiile judiciare în statul de executare sau dacă statul solicitat consideră că i-ar fi afectate suveranitatea ori securitatea. Nu este suficient, singur, faptul că statul solicitat pretinde competență exclusivă ori că dreptul său nu ar admite acțiunea. Aceste motive sunt distincte de privilegiile persoanei și de declarațiile convenționale relevante. [142] [143] [144] [145] [107] [108]

Dacă un judecător român dorește să asiste la efectuarea comisiei rogatorii în străinătate, legea română cere acordul autorității judiciare solicitate și avizul Ministerului Justiției; se respectă totodată condițiile instrumentului internațional aplicabil. [146] [54] [34] [35]

Audierea directă într-un stat terț: consimțământ, permisiune și privilegii

În afara cadrului UE, acordul martorului și existența unei conexiuni video nu stabilesc singure dacă instanța română poate administra direct proba. Trebuie identificate legea statului unde se află persoana, modalitatea convențională disponibilă, persoana autorizată să efectueze actul și eventualele permisiuni. Convenția permite și proceduri mai favorabile prevăzute de dreptul intern; ele trebuie identificate în statul vizat. [147] [148] [149] [150] [151] [37]

Capitolul II distinge audierea propriilor resortisanți de către agenți diplomatici/consulari, audierea altor resortisanți și administrarea printr-o persoană desemnată ca „commissioner”. Pentru art. 16–17, regula permisiunii și a condițiilor statului gazdă poate fi modificată prin declarațiile sale. Proba se obține, în principiu, fără constrângere; eventuala asistență coercitivă din art. 18 depinde de declarație și de autoritatea locală, nu de un ordin unilateral român. [147] [152] [153] [154] [155] [156] [149] [157] [158] [159]

Persoana trebuie informată corespunzător despre reprezentarea juridică și, când este cazul, despre caracterul neobligatoriu al prezentării. Limba, jurământul și metoda audierii trebuie să respecte limitele locale, iar privilegiile de refuz rămân aplicabile. [160] [161] [162] [163] [164]

România a exclus prin rezervă aplicarea art. 16–18 pe teritoriul său și aplicarea art. 19 și 21 în măsura în care acestea se referă la art. 16–18. Această rezervă nu se transformă automat într-o interdicție mondială a audierilor directe pentru procese românești: trebuie verificată poziția statului în care se află proba, inclusiv posibilitatea aplicării reciproce a rezervei conform art. 33 alin. (3). Pentru SUA, dreptul intern și îndrumarea oficială permit distinct furnizarea voluntară de probe, fără autorizare prealabilă OIJA. [165] [166] [167] [168]

Dacă încercarea de administrare potrivit capitolului II eșuează deoarece persoana refuză să dea proba, art. 22 permite solicitarea ulterioară prin capitolul I. Această posibilitate privește refuzul persoanei; nu înlocuiește examinarea permisiunilor cerute de statul gazdă. [169]

Cererea către SUA: ce trebuie să conțină efectiv

Pentru executarea prin Office of International Judicial Assistance — OIJA, pregătește cererea astfel încât autoritatea americană să poată identifica proba fără să desfășoare o investigație generală. Ghidul oficial al Departamentului de Justiție al SUA (DOJ) cere informațiile necesare în engleză. Declarația convențională a SUA acceptă și cererea redactată în franceză ori tradusă în franceză, cu avertizarea că traducerea ulterioară în engleză prelungește executarea. Pentru pregătirea practică a dosarului OIJA, urmează instrucțiunea sa de a furniza informațiile necesare în engleză; franceza nu este prezentată ca limbă interzisă de Convenție. [170] [171]

  1. Identifică dosarul și nevoia probei: instanța română, părțile, obiectul procesului și o descriere suficientă a faptelor care fac proba relevantă. [172] [173] [133] [170]
  2. Pentru martor: numele și adresa/datele de contact, lista întrebărilor concrete, cerința de jurământ și privilegiile relevante. Îndrumarea OIJA limitează cererea la cel mult 100 de întrebări pentru fiecare martor; această limită este o cerință a procedurii americane descrise, nu o regulă a tuturor statelor. [170] [141]
  3. Pentru înscrisuri: descrierea suficientă pentru identificare. Pentru date bancare, indică banca, contul ori informații suficiente pentru localizarea contului și perioada vizată; o cerere adresată generic mai multor bănci pentru a descoperi dacă persoana are avere poate fi restituită neexecutată. [170] [174] [141]
  4. Include anexele la care te referi: dacă martorul trebuie să comenteze un contract, o semnătură ori o fotografie, atașează efectiv documentul relevant. Evită volume de acte care nu sunt necesare executării și cereri duplicate. [175] [176] [177]
  5. Precizează forma audierii: dacă dorești o depoziție orală cu transcriere oficială, cere aceasta expres, asumă plata stenografului și indică persoana responsabilă de plată; pentru interpret, oferă asigurările cerute. În lipsa condițiilor, proba poate fi obținută prin răspunsuri scrise. [178]

OIJA nu efectuează anchete generale pentru găsirea adresei, angajatorului sau averii unei persoane și nu numește, în mod obișnuit, un investigator pentru o anchetă socială ori economică. O alternativă descrisă de DOJ este cererea de audiere a unui martor identificat, care cunoaște situația concretă. Nici obținerea de opinii juridice și nici executarea unei hotărâri străine nu se cer prin această comisie pentru probe. [179] [180] [14] [181]

Pentru documente publice disponibile direct, precum hotărâri sau anumite registre, se folosește mai întâi autoritatea/registrul care le furnizează; OIJA arată că simpla colectare a informațiilor publice nu intră în funcția sa obișnuită de asistență. Există situații distincte pentru acte de stare civilă care nu pot fi obținute direct și pentru care trebuie furnizate datele cerute de statul american competent. [182] [183]

Separat de circuitul OIJA, o persoană interesată poate solicita instanței federale competente asistență potrivit 28 U.S.C. §1782(a). Instanța districtului în care persoana locuiește sau este găsită poate dispune audierea ori producerea de documente pentru procedura străină, cu limitele și privilegiile aplicabile; măsura nu este automată. Este o procedură americană distinctă, care poate necesita reprezentare și costuri locale. [184] [185] [186]

Videoconferința cu un martor aflat în SUA

Dacă martorul participă voluntar, îndrumarea DOJ permite organizarea privată a unei depoziții video pentru instanța străină, fără implicarea OIJA și fără autorizare prealabilă a guvernului american. Instanța română trebuie totuși să stabilească modul în care administrează și consemnează proba în propriul proces. Regula americană privind furnizarea voluntară nu transformă o discuție privată într-o probă judiciară încuviințată. [5] [167] [1] [2] [33]

Dacă martorul nu este de acord, nu cere OIJA doar să îl oblige să se conecteze pentru a fi interogat direct de judecătorul român. OIJA execută cererea în care SUA obține proba: se furnizează numele, adresa și întrebările, iar reprezentantul DOJ conduce audierea în procedura americană. Participarea unui judecător străin sau a avocaților poate fi cerută; întrebările acestora sunt limitate la completări ori clarificări în condițiile descrise de DOJ. [55]

Prin urmare, formularea „doresc audiere video” este insuficientă. Solicitarea trebuie să arate dacă martorul consimte, cine conduce audierea, ce întrebări sunt adresate, cine plătește interpretul/transcrierea și ce document va fi restituit instanței române. [5] [55] [178]

Costuri, traduceri și urmărirea cererii

În UE, executarea prin instanța solicitată nu dă naștere, ca regulă, unei rambursări de taxe ori cheltuieli. Sunt însă prevăzute excepții pentru experți, interpreți, proceduri speciale și tehnologia de comunicații; pentru expertiză poate fi cerut un avans adecvat. Obligația părților de a suporta aceste costuri este guvernată de dreptul statului instanței solicitante. Nu echivala lipsa unei taxe generale de cooperare cu gratuitatea traducerilor, expertizei sau reprezentării. [187] [188] [93]

Convenția de la Haga are, la rândul ei, o regulă de nerambursare, cu excepții pentru experți, interpreți, procedură specială și situațiile expres prevăzute de convenție. Legea română prevede traducerea cererii de comisie rogatorie și a răspunsului prin grija autorității solicitante, pe cheltuiala părților interesate, cu excepția ajutorului public judiciar aprobat pentru traducere. În SUA pot fi cerute plata directă sau rambursarea costurilor terților, inclusiv transcriere și interpretare. Cere o estimare și clarifică persoana responsabilă înaintea organizării unei depoziții. [189] [190] [191] [192] [193] [178]

DOJ indică, orientativ, trei până la șase luni pentru executare și avertizează că procedura de constrângere poate dura mai mult. Data dorită de instanța română este luată în considerare, dar nu este garantată. Aceste durate sunt estimări administrative, nu termene de decădere și nu regula europeană de 90 de zile. Urmărește confirmarea, solicitările de completare, costurile și răspunsul final prin instanță și circuitul folosit. [194] [195] [138]

Pentru cheltuielile probei încuviințate, instanța română stabilește suma și cere dovada achitării de îndată ori în termenul fixat; regula se aplică și comisiei rogatorii. Neplata în termen atrage decăderea din administrarea acelei probe în fața instanței respective. Plata ulterioară rămâne posibilă dacă nu amână judecata. [196] [197] [198] [199]

Structura unei cereri adresate instanței române

Un punct de pornire pentru cererea de încuviințare și organizare a probei este structura de mai jos. Ea trebuie adaptată dosarului; formularele oficiale A/L/N ori comisia rogatorie se întocmesc apoi în circuitul judiciar corespunzător. [1] [2] [65] [172]

Solicit încuviințarea probei cu [audierea persoanei / înscrisurile / expertiza], pentru dovedirea faptului [descriere precisă], relevant pentru [capătul de cerere]. Proba se află în [stat, localitate, adresă], la [persoană sau instituție identificată]. Anexez [documente care justifică identificarea și relevanța]. Solicit administrarea prin [instanța străină / obținere directă, dacă este permisă], în baza instrumentului aplicabil. Întrebările ori documentele solicitate sunt enumerate distinct, cu perioada vizată. Precizez [limba, interpretul, participarea, caracterul voluntar cunoscut, cerința de jurământ, forma rezultatului și costurile asumate]. Solicit comunicarea eventualelor completări și a răspunsului autorității străine. [1] [2] [45] [46] [47] [50] [48] [49]

Pentru documentele aflate la terți sau instituții în România, traseul procedural este explicat în Cererea ca instanța să obțină acte de la bănci sau instituții. Localizarea deținătorului și locul în care trebuie efectuat actul de probă sunt cele care impun analiza cooperării internaționale. [41] [42] [6]

Lista de pași

  • Identifică faptul de dovedit, proba și deținătorul; propune proba în termenul procesual aplicabil. [22] [21] [1] [2]

  • Stabilește statul și teritoriul, instrumentul aplicabil, relația bilaterală și declarațiile relevante. [39] [18] [20]

  • Pregătește întrebări/documente precise, traduceri și anexele efectiv necesare. [58] [48] [49] [175]

  • Pentru video, stabilește cine conduce audierea, dacă martorul consimte și ce autorizație ori asistență este necesară. [79] [82] [55]

  • Clarifică avansurile, interpretul, transcrierea și urmărirea completărilor/răspunsului prin circuitul judiciar. [93] [178] [138]

Întrebări frecvente

Pot trimite eu o cerere de probe direct unei instanțe străine?

În mecanismul european și în comisia rogatorie Haga, cererea aparține autorității judiciare competente. Poți pregăti informațiile pentru instanța română. Există proceduri locale distincte, precum cererea unei persoane interesate în SUA potrivit §1782(a), care urmează condițiile instanței americane. [64] [6] [184]

Dacă două state sunt parte la Convenția din 1970, este suficient?

Nu. Pentru aderare se verifică acceptarea și data efectelor în relația bilaterală, apoi teritoriul și declarațiile relevante. Pentru România–SUA, tabelul HCCH indică intrarea în vigoare la 17 aprilie 2004. [18] [19] [124]

Orice audiere video este o audiere directă?

Nu. Proba poate fi administrată de instanța străină folosind video sau direct de instanța română, cu condiții diferite. În SUA, OIJA nu execută o simplă cerere de a constrânge martorul să fie interogat direct de instanța străină; proba este obținută de OIJA prin procedura americană, în timp ce audierea voluntară directă are un traseu distinct. [72] [79] [5] [55]

Pot cere toate conturile fostului soț din SUA?

Cererea trebuie să fie rezonabil delimitată și să identifice instituțiile și elementele care permit găsirea conturilor ori documentelor. O cercetare generică la numeroase bănci, fără indicii că există conturi, poate fi restituită neexecutată potrivit îndrumării OIJA. [174] [141]

Trecerea celor 90 de zile înseamnă că procesul poate ignora proba?

Regulamentul obligă instanța solicitată să explice întârzierea și să indice timpul estimat. Expirarea termenului nu substituie proba; instanța română gestionează procesul și apreciază probele efectiv administrate. [90] [91]

De reținut

Arată cele 12 idei principale ale ghidului

  • Încuviințarea probei și alegerea procedurii internaționale sunt operațiuni distincte.

    [1][2][7][8][9]

  • Regulamentul UE se aplică statelor participante, cu excluderea Danemarcei.

    [3]

  • Apartenența la Convenția de la Haga nu dovedește singură relația bilaterală rezultată din aderare.

    [18][19]

  • România–SUA: relația în temeiul Convenției de la Haga din 1970 este în vigoare din 17 aprilie 2004.

    [124]

  • Obținerea directă în UE potrivit art. 19 din Regulamentul (UE) 2020/1783 este voluntară, fără constrângere.

    [79]

  • Acceptarea tacită din art. 19 alin. (5) din Regulamentul (UE) 2020/1783 cere reamintirea și expirarea termenului de 15 zile după confirmarea ei.

    [95]

  • Termenul de 90 de zile poate porni de la completarea cererii ori de la avansul legal solicitat.

    [88][89][87]

  • Hotărârea CJUE Aucrinde distinge legea procedurală a executării de interdicțiile materiale ale statului solicitat.

    [118][116][121]

  • Îndrumarea OIJA cere cereri identificabile și cel mult 100 de întrebări per martor.

    [170][141]

  • OIJA nu organizează constrângerea martorului pentru interogatoriu direct condus de instanța străină.

    [55]

  • Furnizarea voluntară în SUA este permisă distinct de asistența prin OIJA.

    [167][168]

  • Regula de nerambursare nu elimină excepțiile pentru experți, interpreți și proceduri speciale.

    [188][190]

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 29 octombrie 2026. Dacă situația ta este mai veche, unele reguli pot fi diferite.

Surse și trimiteri

  1. Sursa 1: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 258 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 258 alin. (1)
    (1) Probele se pot încuviința numai dacă sunt întrunite cerințele prevăzute la art. 255, în afară de cazul când ar exista pericolul ca ele să se piardă prin întârziere.
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. Sursa 2: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 258 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 258 alin. (2)
    (2) Încheierea prin care se încuviințează probele va arăta faptele ce vor trebui dovedite, mijloacele de probă încuviințate, precum și obligațiile ce revin părților în legătură cu administrarea acestora.
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. Sursa 3: Portalul european e-Justiție — Obținerea de probe (reformare): informații generaleGhid oficial · Informații generale, paragraful web 92 · forma din 14 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    Informații generale, paragraful web 92
    Regulamentul se aplică tuturor statelor membre ale Uniunii Europene, cu excepția Danemarcei. Între Danemarca și celelalte state membre se aplică Convenția de la Haga din 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercială.
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. Sursa 4: Ministerul Justiției — Cooperare judiciară internațională în materie civilă, comercială și dreptul familieiGhid oficial · Secțiunea 3, paragraful web 285 · forma din 29 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    Secțiunea 3, paragraful web 285
    În absenţa unui instrument juridic bilateral sau multilateral în domeniul asistenţei judiciare internaţionale în materie civilă şi comercială între România şi alt stat, asistenţă judiciară internaţională în materia obţinerii probelor poate fi acordată în baza curtoaziei internaţionale, sub rezerva principiului reciprocităţii. Cererile se vor transmite pe cale diplomatică (consulară), prin intermediul Ministerului Justiţiei.
    Textul în documentul-sursă ↗
  5. Sursa 5: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.8–9, secțiunea III.f, paragraful 1 · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.8–9, secțiunea III.f, paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    The United States occasionally receives requests for a deposition of an individual in the United States to be taken via videoconference and conducted by a judge or an attorney from a foreign country. OIJA is unable to execute this type of request as it does not ask the United States to directly obtain the evidence on behalf of the foreign court. OIJA will only execute requests that ask the United States, as the requested state, to obtain the evidence directly from the witness. Thus, OIJA cannot execute a request that asks us to set up a videoconference so that the foreign court or foreign attorney, rather than an attorney from the U.S. Department of Justice, can directly ask the questions. However, such a videoconference deposition is proper and does not violate U.S. law, so - 9 - long as the witness is voluntary. If that is the case, the deposition may be arranged for privately and OIJA plays no role in this process. No prior permission is needed from the U.S. Government to proceed with voluntary videoconference testimony.
    Textul în documentul-sursă ↗
  6. Sursa 6: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 1 paragraful 1 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1 paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    In civil or commercial matters a judicial authority of a Contracting State may, in accordance with the provisions of the law of that State, request the competent authority of another Contracting State, by means of a Letter of Request, to obtain evidence, or to perform some other judicial act.
    Textul în documentul-sursă ↗
  7. Sursa 7: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 1 alin. (1), teza introductivă · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1 alin. (1), teza introductivă · textul original, în limba engleză
    1. This Regulation applies in civil or commercial matters in which the court of a Member State, in accordance with the law of that Member State, requests:
    Textul în documentul-sursă ↗
  8. Sursa 8: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 1 alin. (1) lit. a) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1 alin. (1) lit. a) · textul original, în limba engleză
    (a) the competent court of another Member State to take evidence; or
    Textul în documentul-sursă ↗
  9. Sursa 9: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 1 alin. (1) lit. b) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1 alin. (1) lit. b) · textul original, în limba engleză
    (b) the taking of evidence directly in another Member State.
    Textul în documentul-sursă ↗
  10. Sursa 10: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 1 paragraful 2 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1 paragraful 2 · textul original, în limba engleză
    A Letter shall not be used to obtain evidence which is not intended for use in judicial proceedings, commenced or contemplated.
    Textul în documentul-sursă ↗
  11. Sursa 11: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 1 alin. (2) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1 alin. (2) · textul original, în limba engleză
    2. A request shall not be made to obtain evidence which is not intended for use in judicial proceedings that have already commenced or are being contemplated.
    Textul în documentul-sursă ↗
  12. Sursa 12: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 1 paragraful 3 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1 paragraful 3 · textul original, în limba engleză
    The expression "other judicial act" does not cover the service of judicial documents or the issuance of any process by which judgments or orders are executed or enforced, or orders for provisional or protective measures.
    Textul în documentul-sursă ↗
  13. Sursa 13: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 2562 alin. (1) · forma din 19 martie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2562 alin. (1)
    (1)Conţinutul legii străine se stabileşte de instanţa judecătorească prin atestări obţinute de la organele statului care au edictat-o, prin avizul unui expert sau printr-un alt mod adecvat.
    Textul în documentul-sursă ↗
  14. Sursa 14: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.8, secțiunea III.c · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.8, secțiunea III.c · textul original, în limba engleză
    Requests for legal opinions are outside the scope of judicial assistance OIJA can provide. U.S. courts cannot issue advisory opinions on legal issues. Chafin v. Chafin, 568 U.S. 165, 166 (2013) (citing Lewis v. Continental Bank Corp., 494 U.S. 472 (1990)). See also Report on the Work of the Special Commission of May 1985 on the Operation of the Convention of 18 March 1970 on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters, Part I, § 1(D). Therefore, requests seeking interpretations of law or legal opinions cannot be executed. In order to obtain a legal opinion, the parties may retain a private attorney licensed in the relevant U.S. jurisdiction to conduct legal research.
    Textul în documentul-sursă ↗
  15. Sursa 15: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 35 alin. (1) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 35 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union. It shall apply from 1 July 2022.
    Textul în documentul-sursă ↗
  16. Sursa 16: Portalul european e-Justiție — Obținerea de probe (reformare): informații generaleGhid oficial · Informații generale, paragraful web 85 · forma din 14 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    Informații generale, paragraful web 85
    Sistemul informatic descentralizat ca mijloc obligatoriu de comunicare ce trebuie utilizat pentru transmiterea și primirea cererilor, a formularelor și a altor comunicări a putut fi folosit începând cu 1 mai 2025 [prima zi a lunii care urmează perioadei de trei ani de la data intrării în vigoare a actului de punere în aplicare menționat la articolul 25 (pentru mai multe detalii, a se vedea articolul 35 din Regulamentul (UE) 2020/1783)].
    Textul în documentul-sursă ↗
  17. Sursa 17: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 7 alin. (4) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 7 alin. (4) · textul original, în limba engleză
    4. Where transmission in accordance with paragraph 1 is not possible due to the disruption of the decentralised IT system or to the nature of the evidence concerned, or due to exceptional circumstances, the transmission shall be carried out by the swiftest, most appropriate alternative means, taking into account the need to ensure reliability and security.
    Textul în documentul-sursă ↗
  18. Sursa 18: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 39 paragraful 4 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 39 paragraful 4 · textul original, în limba engleză
    The accession will have effect only as regards the relations between the acceding State and such Contracting States as will have declared their acceptance of the accession. Such declaration shall be deposited at the Ministry of Foreign Affairs of the Netherlands; this Ministry shall forward, through diplomatic channels, a certified copy to each of the Contracting States.
    Textul în documentul-sursă ↗
  19. Sursa 19: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 39 paragraful 5 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 39 paragraful 5 · textul original, în limba engleză
    The Convention will enter into force as between the acceding State and the State that has declared its acceptance of the accession on the sixtieth day after the deposit of the declaration of acceptance.
    Textul în documentul-sursă ↗
  20. Sursa 20: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 40 paragraful 1 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 40 paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    Any State may, at the time of signature, ratification or accession, declare that the present Convention shall extend to all the territories for the international relations of which it is responsible, or to one or more of them. Such a declaration shall take effect on the date of entry into force of the Convention for the State concerned.
    Textul în documentul-sursă ↗
  21. Sursa 21: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 255 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 255 alin. (1)
    (1) Probele trebuie să fie admisibile potrivit legii și să ducă la soluționarea procesului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  22. Sursa 22: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 254 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 254 alin. (1)
    (1) Probele se propun, sub sancțiunea decăderii, de către reclamant prin cererea de chemare în judecată, iar de către pârât prin întâmpinare, dacă legea nu dispune altfel. Ele pot fi propuse și oral, în cazurile anume prevăzute de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
  23. Sursa 23: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 254 alin. (2) teza introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 254 alin. (2) teza introductivă
    (2) Dovezile care nu au fost propuse în condițiile alin. (1) nu vor mai putea fi cerute și încuviințate în cursul procesului, în afară de cazurile în care:
    Textul în documentul-sursă ↗
  24. Sursa 24: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 254 alin. (2) pct. 1 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 254 alin. (2) pct. 1
    1. necesitatea probei rezultă din modificarea cererii;
    Textul în documentul-sursă ↗
  25. Sursa 25: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 254 alin. (2) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 254 alin. (2) pct. 2
    2. nevoia administrării probei reiese din cercetarea judecătorească și partea nu o putea prevedea;
    Textul în documentul-sursă ↗
  26. Sursa 26: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 254 alin. (2) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 254 alin. (2) pct. 3
    3. partea învederează instanței că, din motive temeinic justificate, nu a putut propune în termen probele cerute;
    Textul în documentul-sursă ↗
  27. Sursa 27: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 254 alin. (2) pct. 4 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 254 alin. (2) pct. 4
    4. administrarea probei nu duce la amânarea judecății;
    Textul în documentul-sursă ↗
  28. Sursa 28: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 254 alin. (2) pct. 5 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 254 alin. (2) pct. 5
    5. există acordul expres al tuturor părților.
    Textul în documentul-sursă ↗
  29. Sursa 29: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 150 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 150 alin. (2)
    (2) Copiile vor fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul. Dacă copiile sunt transmise în format electronic, partea le va putea conforma cu originalul, prin aplicarea semnăturii electronice.
    Textul în documentul-sursă ↗
  30. Sursa 30: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 150 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 150 alin. (4)
    (4) Când înscrisurile sunt redactate într-o limbă străină, ele se depun în copie certificată, însoțite de traducerea legalizată efectuată de un traducător autorizat. În cazul în care nu există un traducător autorizat pentru limba în care sunt redactate înscrisurile în cauză, se pot folosi traducerile realizate de persoane de încredere cunoscătoare ale respectivei limbi, în condițiile legii speciale.
    Textul în documentul-sursă ↗
  31. Sursa 31: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 264 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 264 alin. (1)
    (1) Instanța va examina probele administrate, pe fiecare în parte și pe toate în ansamblul lor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  32. Sursa 32: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 264 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 264 alin. (2)
    (2) În vederea stabilirii existenței sau inexistenței faptelor pentru a căror dovedire probele au fost încuviințate, judecătorul le apreciază în mod liber, potrivit convingerii sale, în afară de cazul când legea stabilește puterea lor doveditoare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  33. Sursa 33: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 1091 alin. (5) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1091 alin. (5)
    (5) Administrarea probelor în procesul civil internațional este guvernată de legea română.
    Textul în documentul-sursă ↗
  34. Sursa 34: Legea nr. 189/2003 privind asistența judiciară internațională în materie civilă și comercialăLege · art. 2 alin. (2) · forma din 3 martie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2 alin. (2)
    (2) Dispozițiile prezentei legi nu aduc atingere prevederilor dreptului Uniunii Europene, convențiilor bilaterale sau multilaterale la care România este parte, completând situațiile nereglementate de acestea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  35. Sursa 35: Legea nr. 189/2003 privind asistența judiciară internațională în materie civilă și comercialăLege · art. 2 alin. (3) · forma din 3 martie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2 alin. (3)
    (3) Pentru statele cu care România nu are legături convenționale, asistența judiciară internațională în materie civilă și comercială poate fi acordată în baza curtoaziei internaționale, sub rezerva principiului reciprocității; existența reciprocității de fapt se dovedește potrivit prevederilor art. 2.561 alin. (2) din Codul civil.
    Textul în documentul-sursă ↗
  36. Sursa 36: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 21 · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 21 · textul original, în limba engleză
    Member States may provide in their national law for their courts to be able to request their diplomatic agents or consular officers in the territory of another Member State and within the area in which they are accredited to take evidence at the premises of the diplomatic mission or consulate, except in exceptional circumstances, without the need for a prior request, by hearing, on a voluntary basis and without the use of coercive measures, nationals of the Member State which they represent in the context of proceedings pending in the courts of the Member State which they represent. The requested diplomatic agent or consular officer shall execute the request in accordance with the law of his or her Member State.
    Textul în documentul-sursă ↗
  37. Sursa 37: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 27 lit. c) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 27 lit. c) · textul original, în limba engleză
    c)  permitting, by internal law or practice, methods of taking evidence other than those provided for in this Convention.
    Textul în documentul-sursă ↗
  38. Sursa 38: Ministerul Justiției — Cooperare judiciară internațională în materie civilă, comercială și dreptul familieiGhid oficial · Secțiunea 3, paragraful web 273 · forma din 29 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    Secțiunea 3, paragraful web 273
    Convenţia privind procedura civilă adoptată la Haga la 1 martie 1954, la care România a aderat prin Decretul nr. 81/1971 aplicabilă cu următoarele state terţe, nemembre ale UE, cu care România nu aplică Convenţia de la Haga din 1970 şi cu care România nu a încheiat niciun tratat bilateral.
    Textul în documentul-sursă ↗
  39. Sursa 39: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 29 alin. (1) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. This Regulation shall prevail in relation to matters to which it applies over other provisions contained in bilateral or multilateral agreements or arrangements concluded by the Member States, and in particular the Hague Convention of 1 March 1954 on Civil Procedure and the Hague Convention of 18 March 1970 on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters, in relations between the Member States party thereto.
    Textul în documentul-sursă ↗
  40. Sursa 40: Hotărârea CJUE (Marea Cameră) din 16 iulie 2026, cauza C-196/24, AucrindeHotărâre · par. 34 · forma din 16 iulie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · 16 iulie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 34 · textul original, în limba engleză
    34      In the first place, so far as concerns the scope of Regulation 2020/1783, it must be recalled that that regulation applies as a general rule only if the court of a Member State decides to take evidence according to one of the methods provided for by that regulation, in which case it is required to follow the procedures relating to those methods (see, to that effect, judgment of 21 February 2013, ProRail, C‑332/11, EU:C:2013:87, paragraph 42 and the case-law cited).
    Textul în documentul-sursă ↗
  41. Sursa 41: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 261 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 261 alin. (1)
    (1) Administrarea probelor se face în fața instanței de judecată sesizate, în ședință publică, dacă legea nu dispune altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  42. Sursa 42: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 261 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 261 alin. (2)
    (2) Dacă, din motive obiective, administrarea probelor nu se poate face decât în afara localității de reședință a instanței, aceasta se va putea efectua prin comisie rogatorie, de către o instanță de același grad sau chiar mai mică în grad, dacă în acea localitate nu există o instanță de același grad. În cazul în care felul dovezii îngăduie și părțile se învoiesc, instanța care administrează proba poate fi scutită de citarea părților.
    Textul în documentul-sursă ↗
  43. Sursa 43: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 5 alin. (1) lit. b) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 5 alin. (1) lit. b) · textul original, în limba engleză
    (b) the names and addresses of the parties to the proceedings and their representatives, if any;
    Textul în documentul-sursă ↗
  44. Sursa 44: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 5 alin. (1) lit. c) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 5 alin. (1) lit. c) · textul original, în limba engleză
    (c) the nature and subject matter of the case and a brief statement of the facts;
    Textul în documentul-sursă ↗
  45. Sursa 45: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 5 alin. (1) lit. d) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 5 alin. (1) lit. d) · textul original, în limba engleză
    (d) a description of the taking of evidence requested;
    Textul în documentul-sursă ↗
  46. Sursa 46: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 5 alin. (1) lit. e) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 5 alin. (1) lit. e) · textul original, în limba engleză
    (e) where the request is for the examination of a person: — the name and address of the person to be examined, — the questions to be put to the person to be examined or a statement of the facts about which that person is to be examined, — where appropriate, a reference to the right to refuse to testify under the law of the Member State of the requesting court, — any requirement that the examination be carried out under oath or affirmation instead of an oath, and any special form to be used for such oath or affirmation, — where appropriate, any other information that the requesting court deems necessary;
    Textul în documentul-sursă ↗
  47. Sursa 47: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 5 alin. (1) lit. f) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 5 alin. (1) lit. f) · textul original, în limba engleză
    (f) where the request is for any form of taking of evidence other than that mentioned in point (e), the documents or other objects to be inspected;
    Textul în documentul-sursă ↗
  48. Sursa 48: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 3 paragraful 2 lit. f) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 paragraful 2 lit. f) · textul original, în limba engleză
    f)  the questions to be put to the persons to be examined or a statement of the subject-matter about which they are to be examined;
    Textul în documentul-sursă ↗
  49. Sursa 49: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 3 paragraful 2 lit. g) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 paragraful 2 lit. g) · textul original, în limba engleză
    g)  the documents or other property, real or personal, to be inspected;
    Textul în documentul-sursă ↗
  50. Sursa 50: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 5 alin. (1) lit. g) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 5 alin. (1) lit. g) · textul original, în limba engleză
    (g) where appropriate, any request pursuant to Article 12(3) or (4), or Article 13 or 14 and any information necessary for the execution thereof.
    Textul în documentul-sursă ↗
  51. Sursa 51: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 13 alin. (3) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 alin. (3) · textul original, în limba engleză
    3. If the participation of the parties and their representatives, if any, is requested in the taking of evidence, the requested court shall determine the conditions under which they may participate, in accordance with Article 12.
    Textul în documentul-sursă ↗
  52. Sursa 52: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 14 alin. (4) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 14 alin. (4) · textul original, în limba engleză
    4. If the participation of the representatives of the requesting court is requested in the taking of evidence, the requested court shall determine, in accordance with Article 12, the conditions under which they may participate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  53. Sursa 53: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 7 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 7 · textul original, în limba engleză
    The requesting authority shall, if it so desires, be informed of the time when, and the place where, the proceedings will take place, in order that the parties concerned, and their representatives, if any, may be present. This information shall be sent directly to the parties or their representatives when the authority of the State of origin so requests.
    Textul în documentul-sursă ↗
  54. Sursa 54: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 8 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 8 · textul original, în limba engleză
    A Contracting State may declare that members of the judicial personnel of the requesting authority of another Contracting State may be present at the execution of a Letter of Request. Prior authorisation by the competent authority designated by the declaring State may be required.
    Textul în documentul-sursă ↗
  55. Sursa 55: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.9, secțiunea III.f, paragraful 2 · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.9, secțiunea III.f, paragraful 2 · textul original, în limba engleză
    If the witness, however, is unwilling to appear voluntarily for a videoconference deposition, the foreign court is welcome to submit a request to our office. In such a case, the foreign court would provide OIJA with the name and address of the witness and the specific questions that are to be asked of the witness. A Department of Justice Attorney would compel the witness to appear for a deposition by issuing a subpoena. Upon the request of the foreign court, interested lawyers for the parties or a foreign judge may be present at the deposition. At the deposition, the Department of Justice Attorney would ask the witness the questions that were provided in the request. Anyone present from the Requesting Authority at the deposition would only be permitted to ask follow-up or clarifying questions based on the questions submitted in the request. The transcript of the deposition would be returned to the foreign court by OIJA. For more information, please visit the U.S. Central Authority’s Video-Link Profile: https://assets.hcch.net/ docs/b4f23c79-dc6f-41c8-a7f7-23906749750a.pdf.
    Textul în documentul-sursă ↗
  56. Sursa 56: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 6 · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 6 · textul original, în limba engleză
    Requests and communications made pursuant to this Regulation shall be drawn up in the official language of the requested Member State or, if there are several official languages in that Member State, in the official language or one of the official languages of the place where the requested taking of evidence is to take place, or in another language which that Member State has indicated it will accept. Each Member State shall communicate to the Commission any official language of the Union other than its own in which the forms set out in Annex I may be completed.
    Textul în documentul-sursă ↗
  57. Sursa 57: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 5 alin. (2) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 5 alin. (2) · textul original, în limba engleză
    2. The request and all accompanying documents shall be exempt from the need for authentication or any equivalent formality.
    Textul în documentul-sursă ↗
  58. Sursa 58: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 5 alin. (3) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 5 alin. (3) · textul original, în limba engleză
    3. Documents which the requesting court considers necessary to enclose for the execution of the request shall be accompanied by a translation of the documents in the language in which the request was written.
    Textul în documentul-sursă ↗
  59. Sursa 59: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 3 paragraful final privind legalizarea · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 paragraful final privind legalizarea · textul original, în limba engleză
    No legalisation or other like formality may be required.
    Textul în documentul-sursă ↗
  60. Sursa 60: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 4 paragraful 1 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 4 paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    A Letter of Request shall be in the language of the authority requested to execute it or be accompanied by a translation into that language.
    Textul în documentul-sursă ↗
  61. Sursa 61: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 4 paragraful 5 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 4 paragraful 5 · textul original, în limba engleză
    Any translation accompanying a Letter shall be certified as correct, either by a diplomatic officer or consular agent or by a sworn translator or by any other person so authorised in either State.
    Textul în documentul-sursă ↗
  62. Sursa 62: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 1093 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1093 alin. (1)
    (1) Actele publice întocmite sau legalizate de o autoritate străină sau de un agent public străin pot fi produse în fața instanțelor române numai dacă sunt supralegalizate, pe cale administrativă ierarhică în statul de origine și apoi de misiunea diplomatică sau oficiul consular român, pentru certificarea autenticității semnăturilor și sigiliului aplicate pe acestea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  63. Sursa 63: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 1093 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1093 alin. (3)
    (3) Scutirea de supralegalizare este permisă în temeiul legii, al unui tratat internațional la care România este parte sau pe bază de reciprocitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  64. Sursa 64: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 3 alin. (1) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. Requests referred to in point (a) of Article 1(1) shall be transmitted by the court before which the proceedings are commenced or contemplated (‘requesting court’), directly to the competent court of another Member State (‘requested court’), for the taking of evidence.
    Textul în documentul-sursă ↗
  65. Sursa 65: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 5 alin. (1), teza introductivă · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 5 alin. (1), teza introductivă · textul original, în limba engleză
    1. Requests shall be made using form A or, where appropriate, form L in Annex I. Each request shall contain the following details:
    Textul în documentul-sursă ↗
  66. Sursa 66: Legea nr. 189/2003 privind asistența judiciară internațională în materie civilă și comercialăLege · art. 33 alin. (1) lit. a) · forma din 3 martie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 33 alin. (1) lit. a)
    a) instanțele române transmit cererile direct către instanțele solicitate competente din statele membre ale Uniunii Europene, iar o copie a cererii de obținere de probe se transmite Ministerului Justiției, pentru evidență;
    Textul în documentul-sursă ↗
  67. Sursa 67: Legea nr. 189/2003 privind asistența judiciară internațională în materie civilă și comercialăLege · art. 33 alin. (2) · forma din 3 martie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 33 alin. (2)
    (2) Cererea de obținere de probe și actele judiciare anexate acesteia sunt traduse în limba statului solicitat sau în limba pe care statul a declarat că o acceptă, de către instanța rogantă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  68. Sursa 68: Ministerul Justiției — Cooperare judiciară internațională în materie civilă, comercială și dreptul familieiGhid oficial · Secțiunea 3, paragraful web 256 · forma din 29 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    Secțiunea 3, paragraful web 256
    Anexele Regulamentului cuprind mai multe formulare – tip care se transmit direct între instanţe. Coordonatele instanţei solicitate se determină cu ajutorul Atlasului judiciar european în materie.
    Textul în documentul-sursă ↗
  69. Sursa 69: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 7 alin. (1) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 7 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. Requests and communications made pursuant to this Regulation shall be transmitted through a secure and reliable decentralised IT system with due respect for fundamental rights and freedoms. That decentralised IT system shall be based on an interoperable solution such as e-CODEX.
    Textul în documentul-sursă ↗
  70. Sursa 70: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 12 alin. (2) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 12 alin. (2) · textul original, în limba engleză
    2. The requested court shall execute the request in accordance with its national law.
    Textul în documentul-sursă ↗
  71. Sursa 71: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 12 alin. (3) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 12 alin. (3) · textul original, în limba engleză
    3. The requesting court may call for the request to be executed in accordance with a special procedure provided for in its national law, using form A in Annex I. The requested court shall execute the request in accordance with the special procedure unless doing so would be incompatible with its national law or it is unable to do so because of major practical difficulties. If the requested court does not comply with the call for the request to be executed in accordance with a special procedure for one of those reasons, it shall inform the requesting court using form H in Annex I.
    Textul în documentul-sursă ↗
  72. Sursa 72: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 12 alin. (4) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 12 alin. (4) · textul original, în limba engleză
    4. The requesting court may ask the requested court to use specific communications technology in the taking of evidence, in particular by using videoconferencing or teleconferencing. The requested court shall use the communications technology specified pursuant to the first subparagraph unless doing so would be incompatible with its national law or the requested court is unable to do so because of major practical difficulties. If the requested court does not use the specified communications technology for one of those reasons, it shall inform the requesting court using form H in Annex I. If the communications technology referred to in the first subparagraph is not available in the requesting or in the requested court, those courts may make such communications technology available by mutual agreement.
    Textul în documentul-sursă ↗
  73. Sursa 73: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 15 · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 15 · textul original, în limba engleză
    Where necessary, in executing a request the requested court shall apply the appropriate coercive measures in the instances and to the extent as are provided for by the law of the Member State of the requested court for the execution of a request made for the same purpose by its national authorities or one of the parties concerned.
    Textul în documentul-sursă ↗
  74. Sursa 74: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 13 alin. (1) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. If the law of the Member State of the requesting court so provides, the parties and their representatives, if any, shall have the right to be present at the taking of evidence by the requested court.
    Textul în documentul-sursă ↗
  75. Sursa 75: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 13 alin. (2) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 alin. (2) · textul original, în limba engleză
    2. In its request, the requesting court shall inform the requested court, using form A in Annex I, that the parties and their representatives, if any, will be present and, where appropriate, that their participation in the taking of evidence is requested. This information may also be given at any other appropriate time.
    Textul în documentul-sursă ↗
  76. Sursa 76: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 14 alin. (1) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 14 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. Where compatible with the law of the Member State of the requesting court, representatives of the requesting court shall have the right to be present in the taking of evidence by the requested court.
    Textul în documentul-sursă ↗
  77. Sursa 77: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 18 · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 18 · textul original, în limba engleză
    The requested court shall send to the requesting court the documents confirming the execution of the request, without delay and, where appropriate, shall return the documents received from the requesting court. Those documents shall be accompanied by a confirmation of execution using form K in Annex I.
    Textul în documentul-sursă ↗
  78. Sursa 78: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 19 alin. (1) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. Where a court requests the taking of evidence directly in another Member State, it shall submit a request to the central body or to the competent authority of that Member State, using form L in Annex I.
    Textul în documentul-sursă ↗
  79. Sursa 79: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 19 alin. (2) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 alin. (2) · textul original, în limba engleză
    2. The direct taking of evidence may only take place if it can be carried out on a voluntary basis without the use of coercive measures. Where the direct taking of evidence implies that a person has to be examined, the requesting court shall inform that person that the taking of evidence shall take place on a voluntary basis.
    Textul în documentul-sursă ↗
  80. Sursa 80: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 19 alin. (3) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 alin. (3) · textul original, în limba engleză
    3. The direct taking of evidence shall be carried out by a member of the judicial personnel or by any other person, such as an expert, who is designated in accordance with the law of the Member State of the requesting court.
    Textul în documentul-sursă ↗
  81. Sursa 81: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 20 alin. (1) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 20 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. Where evidence is to be taken by examining a person who is present in another Member State, and the court requests the taking of evidence directly in accordance with Article 19, that court shall take evidence using videoconferencing or other distance communications technology provided that such technology is available to the court and the court considers the use of such technology to be appropriate in the specific circumstances of the case.
    Textul în documentul-sursă ↗
  82. Sursa 82: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 20 alin. (2) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 20 alin. (2) · textul original, în limba engleză
    2. A request for the direct taking of evidence using videoconferencing or other distance communications technology shall be made using form N in Annex I. The requesting court and the central body or the competent authority of the requested Member State or the court assigned to provide practical assistance in the direct taking of evidence shall agree on the practical arrangements for the examination. Upon request, the requesting court shall be provided with assistance in finding an interpreter if necessary.
    Textul în documentul-sursă ↗
  83. Sursa 83: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 19 alin. (4) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 alin. (4) · textul original, în limba engleză
    4. Within 30 days of receiving the request for the direct taking of evidence, the central body or the competent authority of the requested Member State shall inform the requesting court as to whether the request has been accepted and, if necessary, shall inform the requesting court of the conditions under which the direct taking of evidence is to be carried out according to the law of its Member State, using form M in Annex I. The central body or the competent authority may assign a court of its Member State to take part in the direct taking of evidence in order to ensure that this Article is properly applied and that the conditions under which the direct taking of evidence is to be carried out are complied with.
    Textul în documentul-sursă ↗
  84. Sursa 84: Legea nr. 189/2003 privind asistența judiciară internațională în materie civilă și comercialăLege · art. 19 alin. (4) · forma din 3 martie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 alin. (4)
    (4) La cererea instanțelor judecătorești române, misiunile diplomatice sau oficiile consulare ale României în străinătate pot să efectueze comisii rogatorii pentru persoane care au cetățenia română; aceste persoane pot fi asistate, la cerere, de un apărător.
    Textul în documentul-sursă ↗
  85. Sursa 85: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 9 alin. (1) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 9 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. Within 7 days of the receipt of a request, the requested competent court shall send an acknowledgement of receipt to the requesting court using form B in Annex I. Where the request does not comply with the conditions laid down in Articles 6 and 7, the requested court shall enter a note to that effect in the acknowledgement of receipt.
    Textul în documentul-sursă ↗
  86. Sursa 86: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 10 alin. (1) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 10 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. If a request cannot be executed because it does not contain all of the necessary information referred to in Article 5, the requested court shall inform the requesting court thereof without delay and, at the latest, within 30 days of receipt of the request using form D in Annex I, and shall request the requesting court to send the missing information, specifying the information missing as precisely as possible.
    Textul în documentul-sursă ↗
  87. Sursa 87: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 12 alin. (1) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 12 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. The requested court shall execute the request without delay and, at the latest, within 90 days of receipt of the request.
    Textul în documentul-sursă ↗
  88. Sursa 88: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 11 alin. (1) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 11 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. If the requested court has noted on the acknowledgement of receipt pursuant to Article 9(1) that the request does not comply with the conditions laid down in Articles 6 and 7 or has informed the requesting court pursuant to Article 10 that the request cannot be executed because it does not contain all of the necessary information referred to in Article 5, the time limit laid down in Article 12 shall begin to run when the requested court has received the duly completed request.
    Textul în documentul-sursă ↗
  89. Sursa 89: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 11 alin. (2) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 11 alin. (2) · textul original, în limba engleză
    2. Where the requested court has asked for a deposit or advance in accordance with Article 22(3), the time limit laid down in Article 12 shall begin to run when the deposit or the advance is made.
    Textul în documentul-sursă ↗
  90. Sursa 90: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 17 · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 17 · textul original, în limba engleză
    If the requested court is not in a position to execute the request within 90 days of receipt of the request, it shall inform the requesting court thereof using form J in Annex I. When it does so, it shall give the grounds for the delay as well as the estimated time it expects it will need to execute the request.
    Textul în documentul-sursă ↗
  91. Sursa 91: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 264 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 264 alin. (1)
    (1) Instanța va examina probele administrate, pe fiecare în parte și pe toate în ansamblul lor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  92. Sursa 92: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 10 alin. (2) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 10 alin. (2) · textul original, în limba engleză
    2. If a request cannot be executed because a deposit or advance has been requested in accordance with Article 22(3), the requested court shall inform the requesting court thereof without delay, at the latest within 30 days of receipt of the request using form D in Annex I, and shall inform the requesting court how the deposit or advance is to be made. The requested court shall acknowledge receipt of the deposit or advance without delay, at the latest within 10 days of receiving the deposit or the advance, using form E in Annex I.
    Textul în documentul-sursă ↗
  93. Sursa 93: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 22 alin. (3) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 22 alin. (3) · textul original, în limba engleză
    3. Where the opinion of an expert is required, before executing the request for the taking of evidence, the requested court may ask the requesting court for an adequate deposit or advance towards the anticipated costs of the expert opinion. In all other cases, a deposit or advance shall not be a condition for the execution of a request for the taking of evidence. The deposit or advance shall be made by the parties if that is provided for by the law of the Member State of the requesting court.
    Textul în documentul-sursă ↗
  94. Sursa 94: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 16 alin. (4) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 16 alin. (4) · textul original, în limba engleză
    4. If the execution of a request is refused on one of the grounds referred to in paragraph 2, the requested court shall notify the requesting court thereof within 60 days of receipt of the request by the requested court using form K in Annex I.
    Textul în documentul-sursă ↗
  95. Sursa 95: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 19 alin. (5) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 alin. (5) · textul original, în limba engleză
    5. Where the requesting court has not received information within 30 days of acknowledgement of receipt of the request for the direct taking of evidence as to whether the request has been accepted, it may send a reminder to the central body or competent authority of the requested Member State. If the requesting court does not receive a reply within 15 days of the acknowledgement of receipt of the reminder, the request for the direct taking of evidence shall be considered accepted. However, in extraordinary circumstances where the central body or competent authority was prevented from reacting to the request within the deadline following the reminder, grounds for the refusal of direct taking of evidence may exceptionally still be invoked at any time after the expiration of that deadline until the moment of the actual direct taking of evidence.
    Textul în documentul-sursă ↗
  96. Sursa 96: Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 al Consiliului privind stabilirea regulilor care se aplică termenelor, datelor și expirării termenelorNormă · art. 3 alin. (1) · forma din 8 iunie 1971Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. Where a period expressed in hours is to be calculated from the moment at which an event occurs or an action takes place, the hour during which that event occurs or that action takes place shall not be considered as falling within the period in question. Where a period expressed in days, weeks, months or years is to be calculated from the moment at which an event occurs or an action takes place, the day during which that event occurs or that action takes place shall not be considered as falling within the period in question.
    Textul în documentul-sursă ↗
  97. Sursa 97: Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 al Consiliului privind stabilirea regulilor care se aplică termenelor, datelor și expirării termenelorNormă · art. 3 alin. (2) lit. b) · forma din 8 iunie 1971Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 alin. (2) lit. b) · textul original, în limba engleză
    (b) a period expressed in days shall start at the beginning of the first hour of the first day and shall end with the expiry of the last hour of the last day of the period;
    Textul în documentul-sursă ↗
  98. Sursa 98: Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 al Consiliului privind stabilirea regulilor care se aplică termenelor, datelor și expirării termenelorNormă · art. 3 alin. (3) · forma din 8 iunie 1971Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 alin. (3) · textul original, în limba engleză
    3. The periods concerned shall include public holidays, Sundays and Saturdays, save where these are expressly excepted or where the periods are expressed in working days.
    Textul în documentul-sursă ↗
  99. Sursa 99: Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 al Consiliului privind stabilirea regulilor care se aplică termenelor, datelor și expirării termenelorNormă · art. 3 alin. (4) · forma din 8 iunie 1971Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 alin. (4) · textul original, în limba engleză
    4. Where the last day of a period expressed otherwise than in hours is a public holiday, Sunday or Saturday, the period shall end with the expiry of the last hour of the following working day. This provision shall not apply to periods calculated retroactively from a given date or event.
    Textul în documentul-sursă ↗
  100. Sursa 100: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 16 alin. (2) lit. c) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 16 alin. (2) lit. c) · textul original, în limba engleză
    (c) the requesting court does not comply with the request of the requested court to complete the request for the taking of evidence pursuant to Article 10 within 30 days of the requested court asking it to do so; or
    Textul în documentul-sursă ↗
  101. Sursa 101: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 16 alin. (2) lit. d) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 16 alin. (2) lit. d) · textul original, în limba engleză
    (d) a deposit or advance asked for in accordance with Article 22(3) is not made within 60 days of the requested court asking for such a deposit or advance.
    Textul în documentul-sursă ↗
  102. Sursa 102: Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 al Consiliului privind stabilirea regulilor care se aplică termenelor, datelor și expirării termenelorNormă · art. 2 alin. (1) · forma din 8 iunie 1971Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. For the purposes of this Regulation, ‘public holidays’ means all days designated as such in the Member State or in the Community institution in which action is to be taken. To this end, each Member State shall transmit to the Commission the list of days designated as public holidays in its laws. The Commission shall publish in the Official Journal of the European Communities the lists transmitted by the Member States, to which shall be added the days designated as public holidays in the Community institutions.
    Textul în documentul-sursă ↗
  103. Sursa 103: Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 al Consiliului privind stabilirea regulilor care se aplică termenelor, datelor și expirării termenelorNormă · art. 2 alin. (2) · forma din 8 iunie 1971Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2 alin. (2) · textul original, în limba engleză
    2. For the purposes of this Regulation, ‘working days’ means all days other than public holidays, Sundays and Saturdays.
    Textul în documentul-sursă ↗
  104. Sursa 104: Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 al Consiliului privind stabilirea regulilor care se aplică termenelor, datelor și expirării termenelorNormă · art. 3 alin. (5) · forma din 8 iunie 1971Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 alin. (5) · textul original, în limba engleză
    5. Any period of two days or more shall include at least two working days.
    Textul în documentul-sursă ↗
  105. Sursa 105: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 16 alin. (1) lit. a) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 16 alin. (1) lit. a) · textul original, în limba engleză
    (a) under the law of the Member State of the requested court; or
    Textul în documentul-sursă ↗
  106. Sursa 106: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 16 alin. (1) lit. b) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 16 alin. (1) lit. b) · textul original, în limba engleză
    (b) under the law of the Member State of the requesting court, and such right or prohibition has been specified in the request, or, if necessary, at the instance of the requested court, has been confirmed by the requesting court.
    Textul în documentul-sursă ↗
  107. Sursa 107: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 11 paragraful 1 lit. a) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 11 paragraful 1 lit. a) · textul original, în limba engleză
    a)  under the law of the State of execution; or
    Textul în documentul-sursă ↗
  108. Sursa 108: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 11 paragraful 1 lit. b) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 11 paragraful 1 lit. b) · textul original, în limba engleză
    b)  under the law of the State of origin, and the privilege or duty has been specified in the Letter, or, at the instance of the requested authority, has been otherwise confirmed to that authority by the requesting authority.
    Textul în documentul-sursă ↗
  109. Sursa 109: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 16 alin. (2), teza introductivă · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 16 alin. (2), teza introductivă · textul original, în limba engleză
    2. The execution of a request may only be refused on grounds other than those referred to in paragraph 1, where one or more of the following grounds applies:
    Textul în documentul-sursă ↗
  110. Sursa 110: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 16 alin. (2) lit. a) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 16 alin. (2) lit. a) · textul original, în limba engleză
    (a) the request does not fall within the scope of this Regulation;
    Textul în documentul-sursă ↗
  111. Sursa 111: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 16 alin. (2) lit. b) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 16 alin. (2) lit. b) · textul original, în limba engleză
    (b) the execution of the request does not fall within the functions of the judiciary under the law of the Member State of the requested court;
    Textul în documentul-sursă ↗
  112. Sursa 112: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 19 alin. (7), teza introductivă · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 alin. (7), teza introductivă · textul original, în limba engleză
    7. The central body or the competent authority of the requested Member State may refuse a request for direct taking of evidence only if:
    Textul în documentul-sursă ↗
  113. Sursa 113: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 19 alin. (7) lit. a) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 alin. (7) lit. a) · textul original, în limba engleză
    (a) it does not fall within the scope of this Regulation;
    Textul în documentul-sursă ↗
  114. Sursa 114: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 19 alin. (7) lit. b) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 alin. (7) lit. b) · textul original, în limba engleză
    (b) it does not contain all of the necessary information referred to in Article 5; or
    Textul în documentul-sursă ↗
  115. Sursa 115: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 19 alin. (7) lit. c) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 alin. (7) lit. c) · textul original, în limba engleză
    (c) the direct taking of evidence requested is contrary to fundamental principles of law in its Member State.
    Textul în documentul-sursă ↗
  116. Sursa 116: Hotărârea CJUE (Marea Cameră) din 16 iulie 2026, cauza C-196/24, AucrindeHotărâre · par. 58 · forma din 16 iulie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · 16 iulie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 58 · textul original, în limba engleză
    58      It follows that the requested court, before which a request for the taking of evidence transmitted by the requesting court on the basis of Article 1(1)(a) and Article 12 of Regulation 2020/1783 has been brought, must, in order to guarantee effective cooperation in the taking of evidence in civil and commercial matters, execute the measure of inquiry requested, in accordance with the procedural law of the requested Member State. In that regard, the power of the requested court to refuse to execute such a measure of inquiry is restricted solely to the grounds for refusal set out in Article 16 of that regulation, without, in particular, grounds derived from the substantive law of the Member State of the requested court, including grounds derived from fundamental principles of the law of the State of the requested court, being capable of justifying a refusal to execute the measure of inquiry, for the purposes of Article 12 of Regulation 2020/1783.
    Textul în documentul-sursă ↗
  117. Sursa 117: Hotărârea CJUE (Marea Cameră) din 16 iulie 2026, cauza C-196/24, AucrindeHotărâre · par. 2 · forma din 16 iulie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · 16 iulie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 2 · textul original, în limba engleză
    2        The request has been made in proceedings between, in Italy, xx, on the one hand, and, on the other hand, ww, yy, zz and vv, aa’s legitimate children, concerning the establishment of parentage between xx and aa, buried in France, and having given rise to a request for the execution, in the latter Member State, of a measure of inquiry ordered by an Italian court and seeing the exhumation of aa’s body with a view to the drawing up of a genetic expert’s report post-mortem.  Legal context  European Union law  The Charter
    Textul în documentul-sursă ↗
  118. Sursa 118: Hotărârea CJUE (Marea Cameră) din 16 iulie 2026, cauza C-196/24, AucrindeHotărâre · par. 51 · forma din 16 iulie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · 16 iulie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 51 · textul original, în limba engleză
    51      The foregoing considerations support an interpretation of Article 12(2) of Regulation 2020/1783 according to which that provision applies only to the detailed procedural rules for the execution of measures of inquiry, so that only those detailed rules are governed, in principle, by the law of the requested Member State.
    Textul în documentul-sursă ↗
  119. Sursa 119: Hotărârea CJUE (Marea Cameră) din 16 iulie 2026, cauza C-196/24, AucrindeHotărâre · par. 61 · forma din 16 iulie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · 16 iulie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 61 · textul original, în limba engleză
    61      In the third place, since the application of Regulation 2020/1783 constitutes an implementation of EU law within the meaning of Article 51(1) of the Charter, the national courts which give effect to the cooperation under that regulation must comply with the requirements arising from the fundamental rights enshrined in the Charter.
    Textul în documentul-sursă ↗
  120. Sursa 120: Hotărârea CJUE (Marea Cameră) din 16 iulie 2026, cauza C-196/24, AucrindeHotărâre · par. 70 · forma din 16 iulie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · 16 iulie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 70 · textul original, în limba engleză
    70      In addition, it is sufficient to note that, here, there is no fact which gives grounds for assuming that the situation is an exceptional case, within the meaning of the Court’s case-law recalled in paragraphs 62 and 63 above, in which the requested court would be justified in calling into question whether the measure of inquiry at issue in the main proceedings is consistent with the fundamental rights guaranteed by the European Union.
    Textul în documentul-sursă ↗
  121. Sursa 121: Hotărârea CJUE (Marea Cameră) din 16 iulie 2026, cauza C-196/24, AucrindeHotărâre · par. 71 · forma din 16 iulie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · 16 iulie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 71 · textul original, în limba engleză
    71      Having regard to all the foregoing considerations, the answer to the questions referred is that Article 12(2) of Regulation 2020/1783, read in the light of Articles 1 and 7 of the Charter, must be interpreted as not allowing a requested court to refuse to execute a request for a measure of inquiry seeking the taking of evidence, consisting of a genetic sample collected after exhumation of the body of the putative parent, that request having been transmitted pursuant to that regulation by the requesting court before which proceedings concerning parentage have been brought, by justifying that refusal on the ground that a rule of substantive law of the Member State of the requested court prohibits the taking of such evidence.  Costs
    Textul în documentul-sursă ↗
  122. Sursa 122: Curtea de Justiție a Uniunii Europene — The Court of JusticeGhid oficial · References for preliminary rulings, paragraful web 165 · forma din 29 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    References for preliminary rulings, paragraful web 165 · textul original, în limba engleză
    The Court’s ruling on EU law is final and binding. The national court must follow the answer given by the Court of Justice. Other national courts across the EU also have to follow this ruling if they have similar cases.
    Textul în documentul-sursă ↗
  123. Sursa 123: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 33 paragraful 1 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 33 paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    A State may, at the time of signature, ratification or accession exclude, in whole or in part, the application of the provisions of paragraph 2 of Article 4 and of Chapter II. No other reservation shall be permitted.
    Textul în documentul-sursă ↗
  124. Sursa 124: HCCH — Acceptările aderării României la Convenția de la Haga din 18 martie 1970Ghid oficial · tabel România, rândul United States of America · forma din 29 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    tabel România, rândul United States of America · textul original, în limba engleză
    United States of America | 17-II-2004 | 17-IV-2004
    Textul în documentul-sursă ↗
  125. Sursa 125: HCCH — Acceptările aderării României la Convenția de la Haga din 18 martie 1970Ghid oficial · tabel România, rândul Denmark · forma din 29 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    tabel România, rândul Denmark · textul original, în limba engleză
    Denmark | 31-X-2003 | 30-XII-2003
    Textul în documentul-sursă ↗
  126. Sursa 126: HCCH — Acceptările aderării României la Convenția de la Haga din 18 martie 1970Ghid oficial · tabel România, rândul United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland · forma din 29 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    tabel România, rândul United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland · textul original, în limba engleză
    United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland | 29-X-2020 | 28-XII-2020
    Textul în documentul-sursă ↗
  127. Sursa 127: Ministerul Justiției — Cooperare judiciară internațională în materie civilă, comercială și dreptul familieiGhid oficial · Secțiunea 3, paragraful web 262 · forma din 29 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    Secțiunea 3, paragraful web 262
    Convenţia privind obţinerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercială (la care România a aderat prin Legea nr.175/2003, publicată în Monitorul Oficial nr.331/15.04.2003). În baza art.2 din Convenţie, Ministerul Justiţiei a fost desemnat ca autoritate centrală competentă în România pentru primirea şi transmiterea comisiilor rogatorii formulate de autoritățile judiciare;
    Textul în documentul-sursă ↗
  128. Sursa 128: Legea nr. 189/2003 privind asistența judiciară internațională în materie civilă și comercialăLege · art. 18 alin. (2) · forma din 3 martie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 18 alin. (2)
    (2) Autoritățile judiciare române trimit cererea de comisie rogatorie Ministerului Justiției.
    Textul în documentul-sursă ↗
  129. Sursa 129: Legea nr. 189/2003 privind asistența judiciară internațională în materie civilă și comercialăLege · art. 19 alin. (1) · forma din 3 martie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 alin. (1)
    (1) Ministerul Justiției este autoritatea centrală competentă să transmită în străinătate cererile de comisie rogatorie formulate de instanțele judecătorești române.
    Textul în documentul-sursă ↗
  130. Sursa 130: Legea nr. 189/2003 privind asistența judiciară internațională în materie civilă și comercialăLege · art. 19 alin. (2) teza introductivă · forma din 3 martie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 alin. (2) teza introductivă
    (2) După primirea cererii de comisie rogatorie, Ministerul Justiției efectuează controlul de regularitate internațională și transmite cererea de comisie rogatorie, după caz, în funcție de existența și prevederile unei convenții internaționale:
    Textul în documentul-sursă ↗
  131. Sursa 131: Legea nr. 189/2003 privind asistența judiciară internațională în materie civilă și comercialăLege · art. 19 alin. (2) lit. a) · forma din 3 martie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 alin. (2) lit. a)
    a) autorității centrale competente din statul solicitat; sau
    Textul în documentul-sursă ↗
  132. Sursa 132: Legea nr. 189/2003 privind asistența judiciară internațională în materie civilă și comercialăLege · art. 19 alin. (2) lit. b) · forma din 3 martie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 alin. (2) lit. b)
    b) misiunii diplomatice sau consulare a României din statul solicitat, prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe.
    Textul în documentul-sursă ↗
  133. Sursa 133: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 3 paragraful 1 lit. c) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 paragraful 1 lit. c) · textul original, în limba engleză
    c)  the nature of the proceedings for which the evidence is required, giving all necessary information in regard thereto;
    Textul în documentul-sursă ↗
  134. Sursa 134: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 9 paragraful 1 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 9 paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    The judicial authority which executes a Letter of Request shall apply its own law as to the methods and procedures to be followed.
    Textul în documentul-sursă ↗
  135. Sursa 135: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 9 paragraful 2 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 9 paragraful 2 · textul original, în limba engleză
    However, it will follow a request of the requesting authority that a special method or procedure be followed, unless this is incompatible with the internal law of the State of execution or is impossible of performance by reason of its internal practice and procedure or by reason of practical difficulties.
    Textul în documentul-sursă ↗
  136. Sursa 136: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 9 paragraful 3 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 9 paragraful 3 · textul original, în limba engleză
    A Letter of Request shall be executed expeditiously.
    Textul în documentul-sursă ↗
  137. Sursa 137: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 10 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 10 · textul original, în limba engleză
    In executing a Letter of Request the requested authority shall apply the appropriate measures of compulsion in the instances and to the same extent as are provided by its internal law for the execution of orders issued by the authorities of its own country or of requests made by parties in internal proceedings.
    Textul în documentul-sursă ↗
  138. Sursa 138: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 13 paragraful 2 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 paragraful 2 · textul original, în limba engleză
    In every instance where the Letter is not executed in whole or in part, the requesting authority shall be informed immediately through the same channel and advised of the reasons.
    Textul în documentul-sursă ↗
  139. Sursa 139: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 23 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 23 · textul original, în limba engleză
    A Contracting State may at the time of signature, ratification or accession, declare that it will not execute Letters of Request issued for the purpose of obtaining pre-trial discovery of documents as known in Common Law countries.
    Textul în documentul-sursă ↗
  140. Sursa 140: HCCH — Autoritatea centrală a Statelor Unite și informații practice pentru Convenția de la Haga din 18 martie 1970Ghid oficial · informații practice, declarația art. 23 · forma din 24 septembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    informații practice, declarația art. 23 · textul original, în limba engleză
    Pre-trial discovery of documents Art. 23): | Letter of Request may be executed (no declaration).
    Textul în documentul-sursă ↗
  141. Sursa 141: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.7, secțiunea III.b · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.7, secțiunea III.b · textul original, în limba engleză
    Requests must be reasonable in breadth and scope. Requests that appear to be fishing expeditions or overly burdensome will be returned unexecuted. While the Federal Rules of Civil Procedure allow for extensive discovery, limitations on discovery do exist. See Fed. R. Civ. P. 26(b). For example, requests seeking records from numerous financial institutions will be returned unexecuted if the request does not provide information, such as account numbers or copies of records, showing a reasonable belief that the person of interest maintains accounts at those financial institutions. Similarly, requests for testimony with hundreds of questions will be returned unexecuted. A request must include no more than 100 questions per witness. - 8 -
    Textul în documentul-sursă ↗
  142. Sursa 142: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 12 paragraful 1 teza introductivă · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 12 paragraful 1 teza introductivă · textul original, în limba engleză
    The execution of a Letter of Request may be refused only to the extent that -
    Textul în documentul-sursă ↗
  143. Sursa 143: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 12 paragraful 1 lit. a) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 12 paragraful 1 lit. a) · textul original, în limba engleză
    a)  in the State of execution the execution of the Letter does not fall within the functions of the judiciary; or
    Textul în documentul-sursă ↗
  144. Sursa 144: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 12 paragraful 1 lit. b) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 12 paragraful 1 lit. b) · textul original, în limba engleză
    b)  the State addressed considers that its sovereignty or security would be prejudiced thereby.
    Textul în documentul-sursă ↗
  145. Sursa 145: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 12 paragraful 2 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 12 paragraful 2 · textul original, în limba engleză
    Execution may not be refused solely on the ground that under its internal law the State of execution claims exclusive jurisdiction over the subject-matter of the action or that its internal law would not admit a right of action on it.
    Textul în documentul-sursă ↗
  146. Sursa 146: Legea nr. 189/2003 privind asistența judiciară internațională în materie civilă și comercialăLege · art. 22 alin. (2) · forma din 3 martie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 22 alin. (2)
    (2) Cu acordul autorității judiciare solicitate și cu avizul Ministerului Justiției, judecătorii români pot asista la efectuarea comisiilor rogatorii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  147. Sursa 147: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 15 paragraful 1 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 15 paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    In a civil or commercial matter, a diplomatic officer or consular agent of a Contracting State may, in the territory of another Contracting State and within the area where he exercises his functions, take the evidence without compulsion of nationals of a State which he represents in aid of proceedings commenced in the courts of a State which he represents.
    Textul în documentul-sursă ↗
  148. Sursa 148: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 15 paragraful 2 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 15 paragraful 2 · textul original, în limba engleză
    A Contracting State may declare that evidence may be taken by a diplomatic officer or consular agent only if permission to that effect is given upon application made by him or on his behalf to the appropriate authority designated by the declaring State.
    Textul în documentul-sursă ↗
  149. Sursa 149: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 17 paragraful 1 lit. a) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 17 paragraful 1 lit. a) · textul original, în limba engleză
    a)  a competent authority designated by the State where the evidence is to be taken has given its permission either generally or in the particular case; and
    Textul în documentul-sursă ↗
  150. Sursa 150: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 17 paragraful 1 lit. b) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 17 paragraful 1 lit. b) · textul original, în limba engleză
    b)  he complies with the conditions which the competent authority has specified in the permission.
    Textul în documentul-sursă ↗
  151. Sursa 151: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 27 lit. b) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 27 lit. b) · textul original, în limba engleză
    b)  permitting, by internal law or practice, any act provided for in this Convention to be performed upon less restrictive conditions;
    Textul în documentul-sursă ↗
  152. Sursa 152: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 16 paragraful 1 teza introductivă · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 16 paragraful 1 teza introductivă · textul original, în limba engleză
    A diplomatic officer or consular agent of a Contracting State may, in the territory of another Contracting State and within the area where he exercises his functions, also take the evidence, without compulsion, of nationals of the State in which he exercises his functions or of a third State, in aid of proceedings commenced in the courts of a State which he represents, if -
    Textul în documentul-sursă ↗
  153. Sursa 153: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 16 paragraful 1 lit. a) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 16 paragraful 1 lit. a) · textul original, în limba engleză
    a)  a competent authority designated by the State in which he exercises his functions has given its permission either generally or in the particular case, and
    Textul în documentul-sursă ↗
  154. Sursa 154: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 16 paragraful 1 lit. b) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 16 paragraful 1 lit. b) · textul original, în limba engleză
    b)  he complies with the conditions which the competent authority has specified in the permission.
    Textul în documentul-sursă ↗
  155. Sursa 155: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 16 paragraful 2 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 16 paragraful 2 · textul original, în limba engleză
    A Contracting State may declare that evidence may be taken under this Article without its prior permission.
    Textul în documentul-sursă ↗
  156. Sursa 156: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 17 paragraful 1 teza introductivă · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 17 paragraful 1 teza introductivă · textul original, în limba engleză
    In a civil or commercial matter, a person duly appointed as a commissioner for the purpose may, without compulsion, take evidence in the territory of a Contracting State in aid of proceedings commenced in the courts of another Contracting State if -
    Textul în documentul-sursă ↗
  157. Sursa 157: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 17 paragraful 2 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 17 paragraful 2 · textul original, în limba engleză
    A Contracting State may declare that evidence may be taken under this Article without its prior permission.
    Textul în documentul-sursă ↗
  158. Sursa 158: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 18 paragraful 1 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 18 paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    A Contracting State may declare that a diplomatic officer, consular agent or commissioner authorised to take evidence under Articles 15, 16 or 17, may apply to the competent authority designated by the declaring State for appropriate assistance to obtain the evidence by compulsion. The declaration may contain such conditions as the declaring State may see fit to impose.
    Textul în documentul-sursă ↗
  159. Sursa 159: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 18 paragraful 2 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 18 paragraful 2 · textul original, în limba engleză
    If the authority grants the application it shall apply any measures of compulsion which are appropriate and are prescribed by its law for use in internal proceedings.
    Textul în documentul-sursă ↗
  160. Sursa 160: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 21 lit. a) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 21 lit. a) · textul original, în limba engleză
    a)  he may take all kinds of evidence which are not incompatible with the law of the State where the evidence is taken or contrary to any permission granted pursuant to the above Articles, and shall have power within such limits to administer an oath or take an affirmation;
    Textul în documentul-sursă ↗
  161. Sursa 161: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 21 lit. b) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 21 lit. b) · textul original, în limba engleză
    b)  a request to a person to appear or to give evidence shall, unless the recipient is a national of the State where the action is pending, be drawn up in the language of the place where the evidence is taken or be accompanied by a translation into such language;
    Textul în documentul-sursă ↗
  162. Sursa 162: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 21 lit. c) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 21 lit. c) · textul original, în limba engleză
    c)  the request shall inform the person that he may be legally represented and, in any State that has not filed a declaration under Article 18, shall also inform him that he is not compelled to appear or to give evidence;
    Textul în documentul-sursă ↗
  163. Sursa 163: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 21 lit. d) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 21 lit. d) · textul original, în limba engleză
    d)  the evidence may be taken in the manner provided by the law applicable to the court in which the action is pending provided that such manner is not forbidden by the law of the State where the evidence is taken;
    Textul în documentul-sursă ↗
  164. Sursa 164: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 21 lit. e) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 21 lit. e) · textul original, în limba engleză
    e)  a person requested to give evidence may invoke the privileges and duties to refuse to give the evidence contained in Article 11.
    Textul în documentul-sursă ↗
  165. Sursa 165: HCCH — Declarațiile și rezerva României la Convenția de la Haga din 18 martie 1970Lege · rezerva B privind art. 16–18, 19 și 21 · forma din 29 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    rezerva B privind art. 16–18, 19 și 21 · textul original, în limba engleză
    In accordance with Article 33, paragraph 1, of the Convention, Romania will not apply the provisions of Articles 16, 17 and 18 of Chapter II of the Convention. Romania declares that Articles 19 and 21 will not be applicable, in as far as that they refer to Articles 16, 17 and 18, to which the reservation was made."
    Textul în documentul-sursă ↗
  166. Sursa 166: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 33 paragraful 3 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 33 paragraful 3 · textul original, în limba engleză
    When a State has made a reservation, any other State affected thereby may apply the same rule against the reserving State.
    Textul în documentul-sursă ↗
  167. Sursa 167: 28 U.S.C. § 1782 — Assistance to foreign and international tribunals and to litigants before such tribunalsLege · 28 U.S.C. §1782(b) · forma din 10 februarie 1996Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    28 U.S.C. §1782(b) · textul original, în limba engleză
    (b) This chapter does not preclude a person within the United States from voluntarily giving his testimony or statement, or producing a document or other thing, for use in a proceeding in a foreign or international tribunal before any person and in any manner acceptable to him.
    Textul în documentul-sursă ↗
  168. Sursa 168: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.15, secțiunea V.b · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.15, secțiunea V.b · textul original, în limba engleză
    Under U.S. law, any person or entity in the United States may voluntarily provide evidence for use in a foreign proceeding without prior approval or involvement from the U.S. Government or OIJA. See 28 U.S.C. § 1782(b). OIJA does not need to be involved in obtaining such evidence.
    Textul în documentul-sursă ↗
  169. Sursa 169: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 22 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 22 · textul original, în limba engleză
    The fact that an attempt to take evidence under the procedure laid down in this Chapter has failed, owing to the refusal of a person to give evidence, shall not prevent an application being subsequently made to take the evidence in accordance with Chapter I.
    Textul în documentul-sursă ↗
  170. Sursa 170: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.4, secțiunea I, paragraful 1 · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.4, secțiunea I, paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    Generally, a request must include the names of the parties in the foreign proceeding and a sufficiently detailed description of the nature of the underlying proceeding. If documentary evidence is sought, the request must include a description of the documents sufficient to allow the competent authority executing the request to identify them. If the request seeks witness testimony, the request must include the name and contact information for the witness and a list of specific questions to be posed, as well as any instructions that the Requesting Authority may have regarding the manner of questioning, i.e., whether sworn or unsworn, and whether any privileges are applicable. All of this information must be provided in English. Unless a deposition is specifically requested, the method of obtaining witness testimony is through written answers to the interrogatories. The witness is allowed to respond in English or the original language of the request.
    Textul în documentul-sursă ↗
  171. Sursa 171: HCCH — Declarațiile Statelor Unite la Convenția de la Haga din 18 martie 1970Lege · declarația privind art. 4 alin. 2 · forma din 29 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    declarația privind art. 4 alin. 2 · textul original, în limba engleză
    Under paragraph 2 of Article 4 the United States has agreed to accept a Letter of Request in or translated into French. The United States wishes to point out that owing to the necessity of translating such documents into English it will take the Central Authority longer to comply with a Letter of Request in or translated into French than with a similar request received in English.
    Textul în documentul-sursă ↗
  172. Sursa 172: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 3 paragraful 1 lit. a) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 paragraful 1 lit. a) · textul original, în limba engleză
    a)  the authority requesting its execution and the authority requested to execute it, if known to the requesting authority;
    Textul în documentul-sursă ↗
  173. Sursa 173: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 3 paragraful 1 lit. b) · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 paragraful 1 lit. b) · textul original, în limba engleză
    b)  the names and addresses of the parties to the proceedings and their representatives, if any;
    Textul în documentul-sursă ↗
  174. Sursa 174: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.13, secțiunea IV.g, paragraful 1 · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.13, secțiunea IV.g, paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    To obtain bank records, the request must include information regarding specific bank accounts. The request must include the name of the bank in which the account is held and sufficient information to identify the relevant accounts, such as the full name of the account holder, the account number, and preferably other personal identifying information (the social security number, address of the individual, birthdate, etc.). Requests that only provide the name of the bank and the name of the individual cannot be executed; additional identifying information about the individual is required. Some financial institutions require at least three pieces of identifying information before they will release records. Thus, requests should preferably include as much identifying information as possible. Requests for bank records require a court order, which the U.S. Central Authority itself, or through a U.S. Attorney’s Office, will apply for the authority to issue a subpoena pursuant to 28 U.S.C. § 1782(a). In addition, every major financial institution has a national subpoena processing office. While a request should identify a particular bank branch or location, these requests will usually be referred to the appropriate nationally designated office. Please note, per U.S. federal law, financial institutions only keep customer and company records for up to 7 years, or at most 10 years.
    Textul în documentul-sursă ↗
  175. Sursa 175: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.6, secțiunea II.e.i · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.6, secțiunea II.e.i · textul original, în limba engleză
    Requests should include all required information and any documentation necessary for the witnesses to respond. To the extent that a request seeks commentary or documentation relating to referenced exhibits or attachments to the request, those documents must be included with the request. If the exhibits are not included, OIJA will proceed with executing the request with instructions to the witness to forego answering any impacted questions. If a witness is unable to respond to a request in its entirety without the referenced documents, OIJA will return the request unexecuted to the Requesting Authority with instructions to resubmit with the necessary documents.
    Textul în documentul-sursă ↗
  176. Sursa 176: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.6, secțiunea II.e.ii · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.6, secțiunea II.e.ii · textul original, în limba engleză
    Requests comprised of hundreds of pages of documents should not be submitted to our office if those documents are not necessary for execution. Documents that are not essential for execution of the evidence request are unnecessary, may delay execution of the request, and may result in important information being overlooked. Valuable resources are also used to copy/scan all the documents, and to return the unnecessary documentation to the Requesting Authority.
    Textul în documentul-sursă ↗
  177. Sursa 177: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.6, secțiunea II.e.iii · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.6, secțiunea II.e.iii · textul original, în limba engleză
    Requesting Authorities should avoid transmitting duplicate requests to OIJA. Duplicate requests result in OIJA spending unnecessary time and resources reviewing and responding to requests that have already been processed. Requesting Authorities may seek a status update from OIJA at any time by emailing OIJA@usdoj.gov in lieu of submitting a duplicate request. - 7 -
    Textul în documentul-sursă ↗
  178. Sursa 178: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.4, secțiunea I, paragraful 2 · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.4, secțiunea I, paragraful 2 · textul original, în limba engleză
    If the Court requires a deposition,3 the request must: (1) clearly state that an official transcript of the testimony is needed; (2) provide assurances that the cost of the court reporter will be paid; and (3) provide contact information (preferably email) for the party responsible for paying the court reporter (see Section II.d). If a request for a deposition does not provide all of this information, the testimony will be obtained through written answers. Further, if the witness requires an interpreter for the deposition, the foreign court must provide assurances that the cost of the interpreter will be paid for by the foreign court or the parties to the litigation. If a request does not include the necessary assurances, OIJA will contact the Requesting Authority seeking confirmation that payment for the services will be made by the foreign court or the parties to the litigation. If we do not receive a response by the deadline, the testimony will be obtained through written responses in English or the original language of the request.
    Textul în documentul-sursă ↗
  179. Sursa 179: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.7, secțiunea III.a, paragraful 1 · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.7, secțiunea III.a, paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    In the United States, courts are unable to conduct factual investigations or hire private investigators. In addition, the United States does not maintain a central registry of its residents. Therefore, we are unable to execute requests seeking to obtain an individual’s address or employer, assets and holdings, marital status, social and economic status, or other inheritance-related inquiries requiring investigation. We are also unable to execute requests that seek an investigation of the health and welfare of minors located in the United States. Requesting Authorities and parties to the litigation are free to independently hire investigators to obtain the desired information. Alternatively, the foreign country’s embassy and consulate personnel may conduct “welfare and whereabouts” visits, and under certain circumstances, state child welfare offices may provide assistance if directly contacted by the Requesting Authority or litigants. See Vienna Convention on Consular Relations arts. 5(g)-(h), Apr. 24, 1963, 23 U.S.T. 3227, 500 U.N.T.S. 95. OIJA plays no role in such visits.
    Textul în documentul-sursă ↗
  180. Sursa 180: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.7, secțiunea III.a, paragraful 3 · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.7, secțiunea III.a, paragraful 3 · textul original, în limba engleză
    For social or economic investigations, one alternative is for the Requesting Authority to issue a request, identifying a witness with knowledge of the person’s social or economic situation and providing a list of questions to be posed to that witness. For example, if the individual is, or has been, employed in the United States and the Requesting Authority can identify the employer(s), information regarding the individual’s income can be solicited directly from the employer. We may also be able to obtain information regarding specific bank accounts (see Section IV.g).
    Textul în documentul-sursă ↗
  181. Sursa 181: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.8, secțiunea III.d · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.8, secțiunea III.d · textul original, în limba engleză
    Requests for enforcement of a judgment or court order are outside the scope of judicial assistance OIJA can provide. Additionally, we are unable to execute requests that ask for seizure of assets, garnishment of wages, transfer of property, or any other affirmative action. To enforce a foreign judgment or court order, seize assets, transfer property, or otherwise take any affirmative legal action in the United States, the parties should retain a private attorney who must file a civil action with the U.S. court that has jurisdiction over the person or property in question.
    Textul în documentul-sursă ↗
  182. Sursa 182: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.9, secțiunea IV.a, paragraful 1 · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.9, secțiunea IV.a, paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    Publicly available information, such as copies of U.S. court judgments and orders, laws, company registration information, property records, etc., is considered by the United States to be beyond the scope of assistance that can be provided by our office, as it is not within the function of the U.S. judiciary to provide such documents.
    Textul în documentul-sursă ↗
  183. Sursa 183: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.10, secțiunea IV.b, paragraful 2 · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.10, secțiunea IV.b, paragraful 2 · textul original, în limba engleză
    If the Court or the litigants to the foreign proceeding are unable to obtain a vital record directly, our office may be able to produce the record by obtaining a court order pursuant to 28 U.S.C. § 1782. A request for vital records must provide the state that maintains the record and all information required by that state to release the record.
    Textul în documentul-sursă ↗
  184. Sursa 184: 28 U.S.C. § 1782 — Assistance to foreign and international tribunals and to litigants before such tribunalsLege · 28 U.S.C. §1782(a), paragraful 1 · forma din 10 februarie 1996Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    28 U.S.C. §1782(a), paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    (a) The district court of the district in which a person resides or is found may order him to give his testimony or statement or to produce a document or other thing for use in a proceeding in a foreign or international tribunal, including criminal investigations conducted before formal accusation. The order may be made pursuant to a letter rogatory issued, or request made, by a foreign or international tribunal or upon the application of any interested person and may direct that the testimony or statement be given, or the document or other thing be produced, before a person appointed by the court. By virtue of his appointment, the person appointed has power to administer any necessary oath and take the testimony or statement. The order may prescribe the practice and procedure, which may be in whole or part the practice and procedure of the foreign country or the international tribunal, for taking the testimony or statement or producing the document or other thing. To the extent that the order does not prescribe otherwise, the testimony or statement shall be taken, and the document or other thing produced, in accordance with the Federal Rules of Civil Procedure.
    Textul în documentul-sursă ↗
  185. Sursa 185: 28 U.S.C. § 1782 — Assistance to foreign and international tribunals and to litigants before such tribunalsLege · 28 U.S.C. §1782(a), paragraful 2 · forma din 10 februarie 1996Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    28 U.S.C. §1782(a), paragraful 2 · textul original, în limba engleză
    A person may not be compelled to give his testimony or statement or to produce a document or other thing in violation of any legally applicable privilege.
    Textul în documentul-sursă ↗
  186. Sursa 186: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.15, secțiunea V.a · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.15, secțiunea V.a · textul original, în limba engleză
    Under U.S. law, any “interested party” can file an application pursuant to 28 U.S.C. § 1782(a) with a U.S. District Court and ask the Court to compel production of evidence in the United States in support of foreign litigation. See 28 U.S.C. § 1782(a). OIJA would not be involved in such a proceeding initiated by private parties.
    Textul în documentul-sursă ↗
  187. Sursa 187: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 22 alin. (1) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 22 alin. (1) · textul original, în limba engleză
    1. The execution of a request for the taking of evidence in accordance with Article 12 shall not give rise to any claim for the reimbursement of taxes or costs.
    Textul în documentul-sursă ↗
  188. Sursa 188: Regulamentul (UE) 2020/1783 privind obținerea de probe în materie civilă sau comercialăNormă · art. 22 alin. (2) · forma din 2 decembrie 2020Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 22 alin. (2) · textul original, în limba engleză
    2. By way of derogation from paragraph 1, the requested court may require the reimbursement of taxes or costs. If the requested court so requires, the requesting court shall ensure that the following are reimbursed without delay: — the fees paid to experts and interpreters, and — the costs occasioned by the application of Article 12(3) and (4). The obligation of the parties to bear such fees or costs shall be governed by the law of the Member State of the requesting court.
    Textul în documentul-sursă ↗
  189. Sursa 189: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 14 paragraful 1 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 14 paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    The execution of the Letter of Request shall not give rise to any reimbursement of taxes or costs of any nature.
    Textul în documentul-sursă ↗
  190. Sursa 190: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 14 paragraful 2 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 14 paragraful 2 · textul original, în limba engleză
    Nevertheless, the State of execution has the right to require the State of origin to reimburse the fees paid to experts and interpreters and the costs occasioned by the use of a special procedure requested by the State of origin under Article 9, paragraph 2.
    Textul în documentul-sursă ↗
  191. Sursa 191: Convenția de la Haga din 18 martie 1970 privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercialăLege · art. 26 paragraful 1 · forma din 18 martie 1970Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 26 paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    A Contracting State, if required to do so because of constitutional limitations, may request the reimbursement by the State of origin of fees and costs, in connection with the execution of Letters of Request, for the service of process necessary to compel the appearance of a person to give evidence, the costs of attendance of such persons, and the cost of any transcript of the evidence.
    Textul în documentul-sursă ↗
  192. Sursa 192: Legea nr. 189/2003 privind asistența judiciară internațională în materie civilă și comercialăLege · art. 21 alin. (2) · forma din 3 martie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 21 alin. (2)
    (2) Cererea de comisie rogatorie, precum și răspunsul primit din partea statului solicitat vor fi traduse prin grija autorității solicitante române și pe cheltuiala părților interesate, în afară de cazurile în care părților li s-a aprobat ajutorul public judiciar de către instanța română sub forma suportării cheltuielilor de traducere.
    Textul în documentul-sursă ↗
  193. Sursa 193: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.6, secțiunea II.d · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.6, secțiunea II.d · textul original, în limba engleză
    Generally, the United States is able to execute requests without reimbursement. However, the United States may seek direct payment or reimbursement for any third-party costs associated with obtaining the requested evidence. Most commonly, this involves service of process fees, court reporter fees for a deposition, laboratory fees for collection of a DNA sample, expert fees to produce a report, or fees for obtaining documents, such as medical records. Our office will provide information on where to make the payment so the foreign court or parties to the litigation can make the payment directly to the vendor. We will endeavor to notify the foreign court of any expenses we anticipate will need to be paid ahead of time. If OIJA does not receive a timely response to a request for confirmation to proceed with executing a request that will incur reimbursable costs, the request will be returned unexecuted.
    Textul în documentul-sursă ↗
  194. Sursa 194: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.5, secțiunea II.b, paragraful 1 · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.5, secțiunea II.b, paragraful 1 · textul original, în limba engleză
    While we try to act expeditiously when executing requests for evidence, at times execution is delayed due to circumstances beyond our control. Generally, requests for evidence will be executed within three (3) to six (6) months. However, if the witness is either unwilling or unable to provide the evidence voluntarily, the evidence must then be compelled pursuant to 28 U.S.C. § 1782, which may be a lengthier process.
    Textul în documentul-sursă ↗
  195. Sursa 195: U.S. Department of Justice, Office of International Judicial Assistance — Assistance Available in the United States Pursuant to International Conventions on the Service of Documents and Obtaining EvidenceGhid oficial · p.5, secțiunea II.b, paragraful 2 · forma din 30 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    p.5, secțiunea II.b, paragraful 2 · textul original, în limba engleză
    If the request specifies the date by which the Requesting Authority requires receipt of the evidence, we will take that date under consideration. However, in many cases we may be unable to meet the required deadline. Our usual practice is to proceed with execution and to send an acknowledgment letter to the Requesting Authority explaining why we will be unable to meet the required deadline.
    Textul în documentul-sursă ↗
  196. Sursa 196: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 262 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 262 alin. (1)
    (1) Când administrarea probei încuviințate necesită cheltuieli, instanța va pune în vedere părții care a cerut-o să depună la grefă, de îndată sau în termenul fixat de instanță, dovada achitării sumei stabilite pentru acoperirea lor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  197. Sursa 197: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 262 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 262 alin. (3)
    (3) Nedepunerea sumei prevăzute la alin. (1) în termenul fixat atrage decăderea părții din dreptul de a administra dovada încuviințată în fața acelei instanțe.
    Textul în documentul-sursă ↗
  198. Sursa 198: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 262 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 262 alin. (4)
    (4) Depunerea sumei prevăzute la alin. (1) se va putea însă face și după împlinirea termenului, dacă prin aceasta nu se amână judecata.
    Textul în documentul-sursă ↗
  199. Sursa 199: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 262 alin. (5) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 262 alin. (5)
    (5) Dispozițiile alin. (1)-(4) se aplică și în cazul în care administrarea probei se face prin comisie rogatorie.
    Textul în documentul-sursă ↗
  200. Sursa 200: Hotărârea CJUE (Marea Cameră) din 16 iulie 2026, cauza C-196/24, AucrindeHotărâre · par. 18 · forma din 16 iulie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · 16 iulie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 18 · textul original, în limba engleză
    18      The applicant in the main proceedings, xx, brought an action before the Tribunale di Genova (District Court, Genoa, Italy) seeking a finding that he is the illegitimate son of aa, who is buried in France, authorisation to use his paternal surname, to order the competent registrar to enter into the record the judgment to be delivered once it has become final and to have an expert’s report drawn up to establish the biological parentage after exhumation of the body of the putative father.
    Textul în documentul-sursă ↗
  201. Sursa 201: Hotărârea CJUE (Marea Cameră) din 16 iulie 2026, cauza C-196/24, AucrindeHotărâre · par. 19 · forma din 16 iulie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · 16 iulie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 19 · textul original, în limba engleză
    19      The legitimate children of aa, who are the defendants in the main proceedings, objected to the tests necessary for an expert’s report by a haematologist to determine whether the applicant in the main proceedings has genetic characteristics matching their own genetic characteristics. They requested that genetic testing be carried out on the body of their deceased father at the place where his remains are buried. The Tribunale di Genova (District Court, Genoa) ordered an expert’s report by a haematologist and appointed an expert to carry out a genetic comparison between the applicant in the main proceedings and the remains of the putative father, after the latter had been exhumed.
    Textul în documentul-sursă ↗
  202. Sursa 202: Hotărârea CJUE (Marea Cameră) din 16 iulie 2026, cauza C-196/24, AucrindeHotărâre · par. 20 · forma din 16 iulie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · 16 iulie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 20 · textul original, în limba engleză
    20      On 18 November 2022, the Tribunale di Genova (District Court, Genoa) transmitted a request under Regulation 2020/1783 to the tribunal judiciaire de Chambéry (Court of Chambéry, France), which is the referring court, seeking the taking of evidence, namely the exhumation of the body of the putative father, together with the collection of a sample of deoxyribonucleic acid (DNA) for the purposes of the haematologist’s report concerned.
    Textul în documentul-sursă ↗
  203. Sursa 203: Hotărârea CJUE (Marea Cameră) din 16 iulie 2026, cauza C-196/24, AucrindeHotărâre · par. 23 · forma din 16 iulie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · 16 iulie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 23 · textul original, în limba engleză
    23      In the present case, the referring court takes the view that there is no ground precluding the execution of that request under Article 16 of Regulation 2020/1783. A request to exhume a body in order to obtain a DNA sample constitutes a request for the taking of evidence. The execution of such a request falls within the functions of the French judiciary, the right of action to establish parentage being recognised under French law. In addition, the referring court did not consider it necessary to make any request seeking that the request to take evidence be completed by the Tribunale di Genova (District Court, Genoa), as it has the option of doing under Article 10(1) of that regulation.
    Textul în documentul-sursă ↗
  204. Sursa 204: Hotărârea CJUE (Marea Cameră) din 16 iulie 2026, cauza C-196/24, AucrindeHotărâre · par. 25 · forma din 16 iulie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · 16 iulie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 25 · textul original, în limba engleză
    25      However, the referring court harbours doubts as to the issue of whether Article 12(2) of Regulation 2020/1783 allows a requested court to refuse to apply that regulation and to refuse to comply with a request for the taking of evidence on the ground that the ‘procedure’ specified in that request appears to it to be contrary to the fundamental principles of the law of the Member State of the requested court. According to that court, it is apparent from the Practice Guide, drafted by the European Commission’s departments, for the application of Council Regulation (EC) No 1206/2001 of 28 May 2001 on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters (OJ 2001 L 174, p. 1), that regulation having been repealed and replaced, as of 1 July 2022, by Regulation 2020/1783, that a ‘procedure’ could be considered to be incompatible with the law of that Member State if it is in conflict with fundamental principles of that law. That is the case here, since French law, namely Article 16-11 of the French Civil Code, prohibits the exhumation of a body for the purpose of establishing parentage, unless the person concerned has given express consent to it during his or her lifetime.
    Textul în documentul-sursă ↗
  205. Sursa 205: Hotărârea CJUE (Marea Cameră) din 16 iulie 2026, cauza C-196/24, AucrindeHotărâre · par. 30 · forma din 16 iulie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · 16 iulie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 30 · textul original, în limba engleză
    30      In those circumstances, the tribunal judiciaire de Chambéry (Court of Chambéry) decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling: ‘(1)      Does Article 12 of [Regulation 2020/1783] allow a national court to refuse to apply that regulation and to comply with the request from the requesting State, on the ground that the procedure specified in the request is contrary to fundamental principles of the national law of the requested State, and in particular Article 16-11 of the [French Civil Code]? (2)      If Article 12 of [Regulation 2020/1783] applies regardless of national law, how should Article 1 (right to dignity) and Article 7 (right to respect for private life) of the [Charter] be interpreted and the links between them determined in order to establish whether or not such an application of the Regulation infringes the [Charter]?’  Consideration of the questions referred
    Textul în documentul-sursă ↗
  206. Sursa 206: Hotărârea CJUE (Marea Cameră) din 16 iulie 2026, cauza C-196/24, AucrindeHotărâre · Dispozitiv · forma din 16 iulie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · 16 iulie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    Dispozitiv · textul original, în limba engleză
    On those grounds, the Court (Grand Chamber) hereby rules: Article 12(2) of Regulation (EU) 2020/1783 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2020 on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters (taking of evidence), read in the light of Articles 1 and 7 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union must be interpreted as not allowing a requested court to refuse to execute a request for a measure of inquiry seeking the taking of evidence, consisting of a genetic sample collected after exhumation of the body of the putative parent, that request having been transmitted pursuant to that regulation by the requesting court before which proceedings concerning parentage have been brought, by justifying that refusal on the ground that a rule of substantive law of the Member State of the requested court prohibits the taking of such evidence. [Signatures] * * * *      Language of the case: French. * * * i      The name of the present case is a fictitious name. It does not correspond to the real name of any party to the proceedings. [Input]
    Textul în documentul-sursă ↗
Ai nevoie de un avocat? Scrie-ne. Găsim pentru tine un avocat colaborator potrivit cazului tău, care te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Când poate fi util un avocat.

Ghiduri înrudite

Cererea ca instanța să obțină acte de la bănci sau instituțiiC09 · 11 MIN · GHID
SURSA
TOATE SURSELE

    Semnalează o eroare

    Spune-ne ce ai observat. Referința de mai jos se adaugă automat în mesaj. Nu include date personale sau detalii despre cazul tău.

    C07-006 · https://divortpartaj.org/ghiduri/obtinerea-probelor-din-alt-stat/
    Scrie-ne despre eroare

    Instalează pe iPhone sau iPad

    1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
    2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
    3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

    Ghidurile principale, checklisturile și glosarul rămân disponibile și fără semnal.

    CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

    Scrie-ne

    1. Scrii pe scurt ce se întâmplă.
    2. Echipa DivortPartaj.org citește mesajul și alege un avocat colaborator potrivit cazului tău.
    3. Avocatul te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

    Site-ul nu primește comision. Dacă vrei să continui după prima consultație, onorariul îl stabilești direct cu avocatul.

    Scrie pe scurt ce se întâmplă și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

    Cum folosim datele: Confidențialitate.

    Gratuit · fără comision