⌕Meniu

Plângerea împotriva expertului: cui se adresează

Sesizarea se adresează autorității competente pentru calitatea în care a lucrat autorul raportului: Ministerului Justiției pentru abaterile administrative ale expertului tehnic judiciar, Asociației Naționale a Evaluatorilor Autorizați din România (ANEVAR) pentru activitatea de evaluator autorizat sau organelor disciplinare ale Corpului Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România (CECCAR) pentru expertul contabil. Criticile privind raportul folosit în partaj se formulează și în dosar, prin cererile procesuale potrivite. Sesizarea profesională nu anulează automat raportul și nu ține loc de obiecțiuni ori recuzare. [1] [4] [5] [7] [9] [14]

ACTUALIZAT
TIMP DE CITIRE
6 minute
CATEGORIE
Pregătirea, judecarea și finalizarea partajului
Cuprins · 10 secțiuni
  1. 01Cui se adresează
  2. 02Autorul raportului și problema concretă
  3. 03Unde trimit sesizarea
  4. 04O sesizare verificabilă
  5. 05Cererile separate din dosarul de partaj
  6. 06Când problema este întârzierea
  7. 07Termene și repere
  8. 08Lista de pași
  9. 09Întrebări frecvente
  10. 10Surse și trimiteri

Cui se adresează

✓ SE APLICĂ DACĂ

  • Soți, foști soți și coproprietari care contestă conduita autorului unei lucrări folosite în partaj.

  • Experți tehnici judiciari, evaluatori autorizați și experți contabili, fiecare în limitele regimului profesional aplicabil.

✕ NU ACOPERĂ

Autorul raportului și problema concretă

Începe cu încheierea prin care s-a dispus expertiza și cu raportul: cine l-a comandat, cine l-a semnat și în ce calitate? OG nr. 2/2000 distinge expertiza judiciară, dispusă de organul judiciar, de expertiza tehnică extrajudiciară solicitată de persoane fizice sau juridice. Evaluarea autorizată și expertiza contabilă au reglementări profesionale proprii. [15] [16] [18] [19]

Calitatea de evaluator autorizat și cea de expert judiciar sunt distincte; dobândirea uneia nu o conferă automat pe cealaltă, după cum arată Curtea Constituțională în Decizia nr. 313/2016. Verifică rolul în care a fost realizată lucrarea, chiar dacă autorul are mai multe autorizări. [17] [4]

Separă faptele reclamate de criticile tehnice. De exemplu, pentru o întârziere imputabilă identifici termenul și comunicările; pentru o valoare considerată greșită explici în dosar ce date, obiective sau calcule trebuie lămurite. Ministerul nu verifică fondul și metoda raportului. [3] [1] [9]

Unde trimit sesizarea

Expert tehnic judiciar: adresează sesizarea Ministerului Justiției, pentru compartimentul de specialitate care gestionează experții tehnici judiciari. Controlul său este exclusiv administrativ. Competența disciplinară nu include analiza fondului raportului, a operațiunilor, metodelor, programelor sau echipamentelor folosite. Pentru întârzieri, poți informa și biroul local pentru expertize judiciare tehnice și contabile de pe lângă tribunal: acesta urmărește efectuarea la timp și sesizează Ministerul despre întârzierile imputabile. [2] [1] [3]

Evaluator autorizat: dacă fapta privește activitatea desfășurată în această calitate, sesizarea se înregistrează la ANEVAR și ajunge la Comisia de etică și disciplină. Comisia formulează propuneri în urma cercetării; Consiliul director sau Conferința națională, după caz, soluționează acțiunea disciplinară. [4] [5] [24] [6]

Expert contabil: regula este comisia de disciplină a filialei CECCAR competente după domiciliul membrului, chiar dacă fapta s-a produs în alt județ. Pentru categoriile prevăzute de regulament — inclusiv anumite persoane din conducerea și comisiile profesionale și persoanele fizice străine cu drept profesional recunoscut — există competențe ale Comisiei superioare ori ale Consiliului superior. Verifică și funcția persoanei reclamate. [7] [20] [21] [22] [23]

În cazul CECCAR, comisia nu reface ea însăși expertiza ca probă: completarea sau refacerea tehnico-contabilă se cere organului judiciar care a dispus lucrarea ori se rezolvă potrivit contractului, pentru lucrările extrajudiciare. [8] Când reclamațiile privesc calitatea lucrărilor de expertiză contabilă, comisiile de disciplină ale filialelor trebuie să apeleze la auditorii de calitate ai filialei, iar Comisia superioară de disciplină, la Direcția de specialitate a Corpului. [26]

Pentru un expert tehnic extrajudiciar din regimul OG nr. 2/2000, cercetarea și sancționarea revin compartimentului ministerului sau instituției centrale în evidența căreia se află. Nu presupune că orice evaluare privată aparține acestui regim. [25] [18]

O sesizare verificabilă

Ca organizare practică, indică persoana și calitatea reclamată, dosarul, faptele și datele lor, obligația pe care o consideri încălcată și ce verificare soliciți. Anexează copii relevante ale încheierii de numire, raportului și comunicărilor; explică legătura fiecărui document cu fapta. Pentru traseul Ministerului, acestea sunt recomandări de claritate, nu un formular obligatoriu stabilit aici prin OG nr. 2/2000. [36]

La ANEVAR, regulamentul cere datele de identificare și calitatea petentului, identificarea evaluatorului, descrierea faptei, raportul și anexele când este cazul, dovezile, data și semnătura. Sesizarea este scrisă; anexa nr. 7 oferă un model orientativ. [27] [28] [29] [30] [31] [32]

La CECCAR, reclamația trebuie să cuprindă datele de identificare prevăzute de regulament, obiectul, motivele de fapt și de drept și probele fiecărei acuzații; înscrisurile sunt nominalizate și anexate, iar identitatea martorilor este precizată. [33] [34] [35]

Cererile separate din dosarul de partaj

Obiecțiuni și lămuriri: dacă raportul este neclar, incomplet sau există contradicții între opiniile experților, cere concret lămurirea ori completarea. Art. 337 din Codul de procedură civilă plasează această măsură la primul termen după depunerea raportului. [9]

O nouă expertiză: instanța o poate dispune pentru motive temeinice, la cerere sau din oficiu. Cererea părții trebuie motivată și formulată, sub sancțiunea decăderii, la primul termen după raport; dacă au fost formulate obiecțiuni, la termenul imediat următor depunerii răspunsului la obiecțiuni sau a raportului suplimentar. Simpla sesizare disciplinară nu îndeplinește această cerință. [10] [11] [14]

Recuzare: pentru motivele de incompatibilitate aplicabile judecătorilor, termenul este de 5 zile de la numirea expertului, dacă motivul exista atunci; în celelalte cazuri, curge de la ivirea motivului. Folosește cererea procedurală potrivită, cu faptele care susțin motivul, fără să aștepți rezultatul sesizării profesionale. Regulile de calcul și consecințele sunt prezentate în secțiunea de termene. [12] [13] [14]

Sesizarea disciplinară nu produce automat anularea raportului, refacerea expertizei sau suspendarea termenelor procesuale. Dacă există deja o hotărâre, verifică separat calea de atac deschisă de lege și condițiile ei; demersul profesional nu înlocuiește atacarea hotărârii. [14] [37]

Când problema este întârzierea

Refuzul expertului de a primi lucrarea, nedepunerea nejustificată la termen sau refuzul lămuririlor cerute pot atrage o amendă judiciară aplicată de instanță. Aceasta este distinctă de sancțiunea profesională; biroul local are și obligația de a urmări efectuarea la timp. Pentru pașii privind stagnarea procesului, citește Procesul durează prea mult: estimarea duratei și contestația. [39] [40] [38] [3]

Termene și repere procedurale

REGULĂRecuzarea expertului
Interval

5 zile. [13]

De când începe

De la numirea expertului, dacă motivul exista atunci; în celelalte cazuri, de la data când s-a ivit motivul de recuzare. [13]

Cum se aplică

La calculul pe zile nu intră nici ziua de început, nici ziua împlinirii; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. Pentru depunerea la registratură contează programul legal; pentru modalitățile de transmitere prevăzute de art. 183, păstrează dovada legală a depunerii sau primirii. [45] [46] [47] [48] [49]

Consecințe

Nerespectarea termenului atrage, ca regulă generală, decăderea; actul tardiv este lovit de nulitate, în afara derogărilor legale. [50]

[13][45][46][47][48][49][51][52][14][50][53][54]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Repunerea în termen cere motive temeinic justificate; actul și cererea de repunere se fac în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării. Nu este o prelungire automată. [51] [52]

  • Sesizarea profesională nu înlocuiește cererea de recuzare și nu conservă automat termenul ei. [14]

REGULĂCererea motivată pentru o nouă expertiză
Interval

Primul termen după depunerea raportului sau, dacă există obiecțiuni, termenul imediat următor depunerii răspunsului ori raportului suplimentar. [11]

De când începe

Depunerea raportului, respectiv a răspunsului la obiecțiuni ori a raportului suplimentar. [11]

Cum se aplică

Momentul-limită este un termen de judecată stabilit potrivit succesiunii din art. 338 alin. (2), nu un număr fix de zile de la citirea raportului. [11]

Consecințe

Cererea părții este supusă expres decăderii dacă termenul nu este respectat. [11]

[11][10][51][52][53][54]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Noua expertiză presupune motive temeinice; instanța o poate dispune și din oficiu. [10]

  • Pentru repunerea în termen sunt necesare motive temeinic justificate și îndeplinirea actului odată cu cererea, în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării. [51] [52]

Lista de pași

  • Verifică încheierea și calitatea în care a fost întocmit raportul înainte să alegi destinatarul. [15] [16] [4] [7]

  • Descrie fapte și date verificabile și indică înscrisurile care le susțin; separă solicitarea disciplinară de corectarea raportului. [36] [8] [9]

  • Notează data numirii expertului, data ivirii motivului de recuzare și termenele de judecată relevante pentru raport și răspunsul la obiecțiuni. [13] [11]

Întrebări frecvente

Trebuie să aștept răspunsul la sesizare înainte să contest raportul?

Nu. Cererile de lămurire, completare, nouă expertiză și recuzare au propriile condiții și momente procedurale. Așteptarea răspunsului profesional nu înlocuiește îndeplinirea lor în dosar. [9] [11] [13] [14]

Am întotdeauna 15 zile ca să reclam expertul?

Nu folosi termenul de 15 zile din art. 35 alin. (3) OG nr. 2/2000 ca termen al sesizării tale: acesta privește plângerea expertului împotriva sancțiunii comunicate. [41]

ANEVAR: Comisia de etică și disciplină trebuie să declanșeze procedura în cel mult 3 ani de la săvârșirea faptei, dar nu mai târziu de o lună de la înregistrarea sesizării în evidențele Asociației. Sunt limite pentru declanșarea procedurii de către comisie, nu un termen generic de sesizare pentru petent și nici un termen de finalizare a cercetării. [42]

CECCAR: acțiunea disciplinară poate fi exercitată în termen de un an de la faptă; pentru condamnarea unui membru pentru infracțiuni sancționabile și disciplinar, termenul de un an curge de la rămânerea definitivă a hotărârii. Dacă data faptei nu este certă, termenul curge de la predarea raportului beneficiarului, pentru lucrări extrajudiciare contractuale și expertize judiciare solicitate de organele de cercetare, sau de la data actului instanței care constată depunerea raportului, pentru expertize în cauze aflate în judecată. [43]

Dacă în interiorul acestui termen intervine o cauză de întrerupere dovedită cu înscrisuri oficiale, repunerea în termen se face la cererea părții interesate, la încetarea cauzei. Solicitantul trebuie să dovedească întreruperea; din anul prevăzut de regulament se scade perioada deja scursă, neafectată de întrerupere. [44]

De reținut

Arată cele 10 idei principale ale ghidului

  • Destinatarul se stabilește după calitatea în care a fost realizată lucrarea.

    [15][16][4][7]

  • Ministerul Justiției are competență disciplinară privind aspectele administrative și nu verifică fondul ori metodele raportului.

    [2][1]

  • Biroul local urmărește efectuarea la timp și sesizează compartimentul Ministerului despre întârzierile imputabile.

    [3]

  • Sesizarea ANEVAR privește activitatea în calitate de evaluator autorizat; comisia cercetează și propune, iar organul competent decide.

    [4][5][24][6]

  • La CECCAR, regula teritorială este domiciliul membrului, cu excepții pentru categoriile prevăzute de regulament.

    [7][20][21][22][23]

  • Corectarea tehnico-contabilă a raportului judiciar aparține organului judiciar, fără a exclude controlul profesional prevăzut de regulament.

    [8][26]

  • Cererea pentru o nouă expertiză trebuie motivată și depusă la momentul prevăzut de art. 338 alin. (2), sub sancțiunea decăderii.

    [10][11]

  • Recuzarea expertului are termen de cinci zile, care curge diferit în funcție de momentul existenței motivului.

    [12][13][45][46]

  • Sesizarea profesională nu produce automat anularea raportului și nu substituie cererile ori termenele procesuale.

    [14][1][9][11]

  • Termenul de 15 zile din art. 35 alin. (3) OG nr. 2/2000 privește plângerea expertului sancționat, nu sesizarea inițială a petentului.

    [41]

Verificarea rolului expertului, a destinatarului sesizării și a termenelor din dosar

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 22 octombrie 2026. Dacă situația ta este mai veche, unele reguli pot fi diferite.

Surse și trimiteri

  1. Sursa 1: OG nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciarăLege · art. 32 lit. j) · forma din 6 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 32 lit. j)
    j) controlează, din punct de vedere administrativ, activitatea de expertiză tehnică judiciară, exercitând atribuțiile prevăzute de prezenta ordonanță privind stabilirea și sancționarea abaterilor disciplinare săvârșite de experții tehnici judiciari cu privire la aspectele de ordin administrativ; exercitarea atribuțiilor în materie disciplinară nu implică analiza fondului raportului de expertiză tehnică judiciară sau a operațiunilor, metodelor, programelor și echipamentelor utilizate pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. Sursa 2: OG nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciarăLege · art. 4 alin. (1) · forma din 6 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 4 alin. (1)
    (1) Ministerul Justiției, prin compartimentul de specialitate care îndeplinește atribuțiile acestei instituții privind experții tehnici judiciari, coordonează și controlează, exclusiv din punct de vedere administrativ, activitatea de expertiză tehnică judiciară.
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. Sursa 3: OG nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciarăLege · art. 33 lit. c) · forma din 6 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 33 lit. c)
    c) urmăresc efectuarea la timp a expertizelor judiciare dispuse de organele în drept, sesizand compartimentul de specialitate din Ministerul Justiției care îndeplinește atribuțiile acestei instituții privind experții tehnici judiciari asupra intarzierilor produse din vina experților tehnici judiciari și a experților contabili;
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. Sursa 4: Regulamentul Comisiei de etică și disciplină a ANEVARNormă · art. 36 · forma din 13 iunie 2024Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 36
    Prevederile prezentului regulament se aplică numai sesizărilor privind fapte săvârşite de membrii Asociaţiei în calitatea acestora de evaluatori autorizaţi, membri titulari/corporativi, înregistrate după data intrării sale în vigoare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  5. Sursa 5: Regulamentul Comisiei de etică și disciplină a ANEVARNormă · art. 14 alin. (1) · forma din 13 iunie 2024Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 14 alin. (1)
    (1) Sesizările se înregistrează în registrul de intrări al registraturii generale a Asociaţiei şi se transmit de către preşedintele Asociaţiei preşedintelui Comisiei de etică şi disciplină, prin intermediul secretariatului Comisiei de etică şi disciplină.
    Textul în documentul-sursă ↗
  6. Sursa 6: Regulamentul Comisiei de etică și disciplină a ANEVARNormă · art. 29 alin. (2) · forma din 13 iunie 2024Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (2)
    (2) Consiliul director sau Conferinţa naţională, după caz, soluţionează acţiunea disciplinară prin decizie.
    Textul în documentul-sursă ↗
  7. Sursa 7: Regulamentul de organizare și funcționare a comisiilor de disciplină de pe lângă consiliile filialelor și Consiliul superior al CECCARNormă · anexă pct. 6 · forma din 26 aprilie 2022Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    anexă pct. 6
    6. Comisia de disciplină de pe lângă consiliul filialei este competentă să sancționeze abaterile disciplinare săvârșite de către experții contabili și contabilii autorizați, membri ai filialei, cu domiciliul în raza teritorială a acesteia, chiar dacă abaterile au fost săvârșite în raza teritorială a altei filiale (pct. 117 primul paragraf din Regulamentul de organizare și funcționare).Încetarea provizorie de a mai face parte din Corp, la cererea sa ori din inițiativa consiliului filialei, nu îl exonerează de răspundere disciplinară pe cel în cauză pentru abaterile săvârșite anterior (pct. 98-100 din Regulamentul de organizare și funcționare).
    Textul în documentul-sursă ↗
  8. Sursa 8: Regulamentul de organizare și funcționare a comisiilor de disciplină de pe lângă consiliile filialelor și Consiliul superior al CECCARNormă · anexă pct. 14 · forma din 26 aprilie 2022Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    anexă pct. 14
    14. Comisiile de disciplină, din punctul de vedere al profilului activității și al procedurii folosite, sunt asimilabile cu instanțele de judecată și, ca urmare, acestea judecă și hotărăsc pe baza probelor depuse de cei interesați sau abilitați ori administrate de comisiile de disciplină (documente, declarații ale martorilor și alte probe administrate pe parcursul elaborării raportului și al judecării cauzei).În cadrul activității lor, comisiile de disciplină nu sunt abilitate să efectueze lucrări contabile, de control sau expertiză contabilă care să constituie probe în soluționarea plângerilor ori sesizărilor primite. Nemulțumirile care vizează probleme de natură tehnico-contabilă în lucrările executate de membrii Corpului, a căror soluționare presupune completarea sau refacerea lucrărilor pentru stabilirea adevărului, sunt soluționabile de părți potrivit clauzelor prevăzute în contractele încheiate de profesioniștii contabili cu clienții, în cazul expertizelor contabile și al altor lucrări extrajudiciare, ori de către organele de cercetare sau de către instanțele de judecată care au dispus efectuarea expertizelor contabile judiciare, aceste organe putând dispune, dacă apreciază că este cazul, completarea expertizei sau efectuarea de contraexpertize în aceeași cauză.
    Textul în documentul-sursă ↗
  9. Sursa 9: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 337 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 337
    Dacă este nevoie de lămurirea sau completarea raportului de expertiză ori dacă există o contradicție între părerile experților, instanța, din oficiu sau la cererea părților, poate solicita experților, la primul termen după depunerea raportului, să îl lămurească sau să îl completeze.
    Textul în documentul-sursă ↗
  10. Sursa 10: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 338 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 338 alin. (1)
    (1) Pentru motive temeinice, instanța poate dispune, la cerere sau din oficiu, efectuarea unei noi expertize de către alt expert.
    Textul în documentul-sursă ↗
  11. Sursa 11: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 338 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 338 alin. (2)
    (2) O nouă expertiză va trebui cerută motivat, sub sancțiunea decăderii, la primul termen după depunerea raportului, iar dacă s-au formulat obiecțiuni, la termenul imediat următor depunerii răspunsului la obiecțiuni ori, după caz, a raportului suplimentar.
    Textul în documentul-sursă ↗
  12. Sursa 12: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 332 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 332 alin. (1)
    (1) Experții pot fi recuzați pentru aceleași motive ca și judecătorii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  13. Sursa 13: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 332 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 332 alin. (2)
    (2) Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile de la numirea expertului, dacă motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge de la data când s-a ivit motivul de recuzare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  14. Sursa 14: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 337 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 337
    Dacă este nevoie de lămurirea sau completarea raportului de expertiză ori dacă există o contradicție între părerile experților, instanța, din oficiu sau la cererea părților, poate solicita experților, la primul termen după depunerea raportului, să îl lămurească sau să îl completeze.
    Textul în documentul-sursă ↗
  15. Sursa 15: OG nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciarăLege · art. 2 · forma din 6 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2
    Expertiza tehnică efectuată din dispoziția organelor de urmărire penală, a instanțelor judecătorești sau a altor organe cu atribuții jurisdicționale, de către expertul sau specialistul numit de acestea, în vederea lămuririi unor fapte sau împrejurări ale cauzei, constituie expertiză tehnică judiciară.
    Textul în documentul-sursă ↗
  16. Sursa 16: OG nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciarăLege · art. 3 · forma din 6 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3
    Expertiza tehnică efectuată la cererea persoanelor fizice sau juridice constituie expertiză tehnică extrajudiciară.
    Textul în documentul-sursă ↗
  17. Sursa 17: Decizia CCR nr. 313/2016Hotărâre · par. 18 · forma din 17 mai 2016Curtea Constituțională a României · 313 · 17 mai 2016 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 18
    18. În continuare, Curtea reţine faptul că activitatea de evaluare prevăzută de Ordonanţa Guvernului nr. 24/2011 şi activitatea de expertiză prevăzută de Ordonanţa Guvernului nr. 2/2000 sunt activităţi distincte, fiecare avându-şi scopul precizat în actele normative care le reglementează. Calitatea de evaluator autorizat şi cea de expert judiciar nu se suprapun, fiecare avându-şi rolul său; de principiu, dobândirea uneia dintre cele două calităţi nu presupune automat şi dobândirea celeilalte sau dobândirea uneia să fie premisa dobândirii celeilalte. Astfel cum s-a arătat, este de competenţa legiuitorului stabilirea condiţiilor de acces în profesie, acesta, desigur, putând stabili, în funcţie de opţiunea sa, dacă numai evaluatorii autorizaţi pot dobândi calitatea de expert tehnic judiciar sau invers. Însă, acest aspect nu este unul de constituţionalitate, ci de opţiune şi oportunitate legislativă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  18. Sursa 18: OG nr. 24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilorLege · art. 2 alin. (2) · forma din 24 iulie 2013Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2 alin. (2)
    (2) Prin evaluare, în sensul prezentei ordonanțe, se înțelege activitatea de estimare a valorii, materializată într-un înscris, denumit raport de evaluare, realizată în conformitate cu standardele specifice acestei activități și cu deontologia profesională de un evaluator autorizat.
    Textul în documentul-sursă ↗
  19. Sursa 19: OG nr. 65/1994 privind organizarea activității de expertiză contabilă și a contabililor autorizațiLege · art. 2 alin. (1) · forma din 15 iulie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2 alin. (1)
    (1) Expertul contabil este persoana care a dobândit această calitate în condițiile prezentei ordonanțe și are competența profesională de a organiza și conduce contabilitatea, de a supraveghea gestiunea societăților comerciale, de a întocmi situațiile financiare și de a efectua expertize contabile.
    Textul în documentul-sursă ↗
  20. Sursa 20: Regulamentul de organizare și funcționare a comisiilor de disciplină de pe lângă consiliile filialelor și Consiliul superior al CECCARNormă · anexă pct. 9 par. 1 lit. a) · forma din 26 aprilie 2022Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    anexă pct. 9 par. 1 lit. a)
    a) plângerile referitoare la abateri de la conduita etică și profesională ale membrilor Consiliului superior;
    Textul în documentul-sursă ↗
  21. Sursa 21: Regulamentul de organizare și funcționare a comisiilor de disciplină de pe lângă consiliile filialelor și Consiliul superior al CECCARNormă · anexă pct. 9 par. 1 lit. b) · forma din 26 aprilie 2022Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    anexă pct. 9 par. 1 lit. b)
    b) plângerile referitoare la abaterile de la conduita etică și profesională ale președinților și membrilor consiliilor filialelor, ale președinților și membrilor comisiilor de disciplină de pe lângă consiliile filialelor, precum și ale persoanelor fizice străine cărora le-a fost recunoscut dreptul de a exercita profesia de expert contabil sau de contabil autorizat în România.
    Textul în documentul-sursă ↗
  22. Sursa 22: Regulamentul de organizare și funcționare a comisiilor de disciplină de pe lângă consiliile filialelor și Consiliul superior al CECCARNormă · anexă pct. 9 par. 2 · forma din 26 aprilie 2022Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    anexă pct. 9 par. 2
    În situațiile de mai sus, plângerile se depun la Comisia superioară de disciplină.
    Textul în documentul-sursă ↗
  23. Sursa 23: Regulamentul de organizare și funcționare a comisiilor de disciplină de pe lângă consiliile filialelor și Consiliul superior al CECCARNormă · anexă pct. 12 · forma din 26 aprilie 2022Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    anexă pct. 12
    12. Plângerile referitoare la abateri de la conduita etică și profesională ale membrilor și ale președintelui Comisiei superioare de disciplină se depun la Consiliul superior al Corpului, care le analizează și le prezintă Conferinței naționale.
    Textul în documentul-sursă ↗
  24. Sursa 24: Regulamentul Comisiei de etică și disciplină a ANEVARNormă · art. 5 alin. (1) lit. c) · forma din 13 iunie 2024Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 5 alin. (1) lit. c)
    c) propune în cuprinsul referatului prevăzut la lit. b) clasarea, aplicarea sau neaplicarea uneia dintre sancţiunile disciplinare prevăzute de Ordonanţă;
    Textul în documentul-sursă ↗
  25. Sursa 25: OG nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciarăLege · art. 36 alin. (2) · forma din 6 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 36 alin. (2)
    (2) Cercetarea și aplicarea sancțiunilor pentru abaterile prevăzute la alin. (1) revin compartimentelor de specialitate din cadrul ministerului sau al instituției centrale în evidența căreia se afla expertul tehnic extrajudiciar.
    Textul în documentul-sursă ↗
  26. Sursa 26: Regulamentul de organizare și funcționare a comisiilor de disciplină de pe lângă consiliile filialelor și Consiliul superior al CECCARNormă · anexă pct. 15 · forma din 26 aprilie 2022Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    anexă pct. 15
    15. Dacă sunt sesizate cu reclamații vizând calitatea lucrărilor de expertiză contabilă, comisiile de disciplină de pe lângă consiliile filialelor trebuie să apeleze la serviciile auditorilor de calitate de la nivelul filialelor, iar Comisia superioară de disciplină, la serviciile Direcției de specialitate din cadrul Corpului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  27. Sursa 27: Regulamentul Comisiei de etică și disciplină a ANEVARNormă · art. 13 alin. (2) lit. a) · forma din 13 iunie 2024Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 alin. (2) lit. a)
    a) numele, prenumele, domiciliul sau denumirea şi sediul, după caz, datele de identificare ale persoanei care formulează sesizarea, precum şi calitatea în care formulează sesizarea;
    Textul în documentul-sursă ↗
  28. Sursa 28: Regulamentul Comisiei de etică și disciplină a ANEVARNormă · art. 13 alin. (2) lit. b) · forma din 13 iunie 2024Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 alin. (2) lit. b)
    b) numele şi prenumele sau denumirea şi sediul, după caz, ale persoanei a cărei faptă este sesizată şi, dacă este posibil, numărul legitimaţiei de membru ori al autorizaţiei, judeţul de domiciliu sau sediul social şi specializarea;
    Textul în documentul-sursă ↗
  29. Sursa 29: Regulamentul Comisiei de etică și disciplină a ANEVARNormă · art. 13 alin. (2) lit. c) · forma din 13 iunie 2024Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 alin. (2) lit. c)
    c) descrierea faptei care constituie obiectul sesizării;
    Textul în documentul-sursă ↗
  30. Sursa 30: Regulamentul Comisiei de etică și disciplină a ANEVARNormă · art. 13 alin. (2) lit. d) · forma din 13 iunie 2024Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 alin. (2) lit. d)
    d) raportul de evaluare şi anexele acestuia, atunci când este cazul, precum şi dovezile pe care se sprijină sesizarea;
    Textul în documentul-sursă ↗
  31. Sursa 31: Regulamentul Comisiei de etică și disciplină a ANEVARNormă · art. 13 alin. (2) lit. e) · forma din 13 iunie 2024Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 alin. (2) lit. e)
    e) data şi semnătura persoanei care formulează sesizarea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  32. Sursa 32: Regulamentul Comisiei de etică și disciplină a ANEVARNormă · art. 13 alin. (4) · forma din 13 iunie 2024Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 alin. (4)
    (4) Sesizarea se formulează în scris, conform modelului orientativ prevăzut în anexa nr. 7, şi este însoţită de dovezile care o susţin.
    Textul în documentul-sursă ↗
  33. Sursa 33: Regulamentul de organizare și funcționare a comisiilor de disciplină de pe lângă consiliile filialelor și Consiliul superior al CECCARNormă · anexă pct. 17 par. 2 lit. a) · forma din 26 aprilie 2022Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    anexă pct. 17 par. 2 lit. a)
    a) datele de identificare a părților, respectiv numele (denumirea), domiciliul sau reședința, numărul de telefon la care aceștia pot fi contactați și profesia reclamantului și pârâtului;
    Textul în documentul-sursă ↗
  34. Sursa 34: Regulamentul de organizare și funcționare a comisiilor de disciplină de pe lângă consiliile filialelor și Consiliul superior al CECCARNormă · anexă pct. 17 par. 2 lit. b) · forma din 26 aprilie 2022Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    anexă pct. 17 par. 2 lit. b)
    b) obiectul reclamației și motivele de drept și de fapt pe care se întemeiază reclamația;
    Textul în documentul-sursă ↗
  35. Sursa 35: Regulamentul de organizare și funcționare a comisiilor de disciplină de pe lângă consiliile filialelor și Consiliul superior al CECCARNormă · anexă pct. 17 par. 2 lit. c) · forma din 26 aprilie 2022Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    anexă pct. 17 par. 2 lit. c)
    c) dovezile, probele pe care se sprijină fiecare capăt de acuzare. În cazurile în care probele constau în înscrisuri, acestea vor fi nominalizate în reclamație și anexate la aceasta, iar pentru proba cu martori aceștia vor fi nominalizați, cu precizarea datelor de identificare menționate la lit. a).
    Textul în documentul-sursă ↗
  36. Sursa 36: OG nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciarăLege · art. 32 lit. j) · forma din 6 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 32 lit. j)
    j) controlează, din punct de vedere administrativ, activitatea de expertiză tehnică judiciară, exercitând atribuțiile prevăzute de prezenta ordonanță privind stabilirea și sancționarea abaterilor disciplinare săvârșite de experții tehnici judiciari cu privire la aspectele de ordin administrativ; exercitarea atribuțiilor în materie disciplinară nu implică analiza fondului raportului de expertiză tehnică judiciară sau a operațiunilor, metodelor, programelor și echipamentelor utilizate pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  37. Sursa 37: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 457 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 457 alin. (1)
    (1) Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
    Textul în documentul-sursă ↗
  38. Sursa 38: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d)
    d) refuzul expertului de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat ori refuzul de a da lămuririle cerute; ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  39. Sursa 39: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 187 alin. (1) teza introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 187 alin. (1) teza introductivă
    (1) Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel:
    Textul în documentul-sursă ↗
  40. Sursa 40: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 187 alin. (1) pct. 2 teza introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 187 alin. (1) pct. 2 teza introductivă
    2. cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei:
    Textul în documentul-sursă ↗
  41. Sursa 41: OG nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciarăLege · art. 35 alin. (3) · forma din 6 noiembrie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 35 alin. (3)
    (3) Împotriva sancțiunii disciplinare aplicate expertul poate face plângere în termen de 15 zile de la comunicare. Plângerea făcuta în termen suspenda executarea sancțiunii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  42. Sursa 42: Regulamentul Comisiei de etică și disciplină a ANEVARNormă · art. 13 alin. (10) · forma din 13 iunie 2024Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 alin. (10)
    (10) Procedura disciplinară va fi declanşată de către Comisia de etică şi disciplină a Asociaţiei în cel mult 3 ani de la data săvârşirii faptei, dar nu mai târziu de o lună de la data înregistrării sesizării în evidenţele Asociaţiei.
    Textul în documentul-sursă ↗
  43. Sursa 43: Regulamentul de organizare și funcționare a comisiilor de disciplină de pe lângă consiliile filialelor și Consiliul superior al CECCARNormă · anexă pct. 7 · forma din 26 aprilie 2022Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    anexă pct. 7
    7. Acțiunea disciplinară poate fi exercitată în termen de un an de la săvârșirea faptei (pct. 123 din Regulamentul de organizare și funcționare) și în același termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești, în cazurile în care un membru al Corpului a fost condamnat pentru infracțiuni care sunt sancționabile și disciplinar, potrivit legii și Regulamentului de organizare și funcționare.În cazurile în care faptelor sancționabile disciplinar, incriminate de autorul reclamației, nu li se poate atribui o dată certă a săvârșirii lor de către profesionistul contabil (expert contabil sau contabil autorizat membru al Corpului), termenul de un an în care poate fi exercitată acțiunea disciplinară curge de la:– data predării raportului de expertiză către beneficiar, în cazul lucrărilor contabile extrajudiciare, executate pe bază de contract încheiat cu beneficiarul (clientul), precum și în cazul expertizelor judiciare solicitate de organele de cercetare; – data actului emis de instanță (încheiere, hotărâre etc.) prin care se constată depunerea raportului de expertiză, în cazul expertizelor efectuate în cauze care se găsesc în faze de judecată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  44. Sursa 44: Regulamentul de organizare și funcționare a comisiilor de disciplină de pe lângă consiliile filialelor și Consiliul superior al CECCARNormă · anexă pct. 8 · forma din 26 aprilie 2022Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    anexă pct. 8
    8. În cazul în care în interiorul termenului în care acțiunea disciplinară poate fi exercitată a apărut o cauză de întrerupere dovedită cu înscrisuri oficiale, cel în drept va fi repus în termenul legal de un an, în momentul încetării cauzei de întrerupere. Repunerea în termen se va face la cererea părții interesate. Toate obligațiile privind dovada întreruperii termenului aparțin celui care solicită repunerea în termen. Din termenul de un an se va scădea perioada deja scursă care nu a fost afectată de o cauză de întrerupere.
    Textul în documentul-sursă ↗
  45. Sursa 45: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (1) pct. 2
    2. când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește; ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  46. Sursa 46: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (2)
    (2) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.
    Textul în documentul-sursă ↗
  47. Sursa 47: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 182 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 182 alin. (2)
    (2) Cu toate acestea, dacă este vorba de un act ce trebuie depus la instanță sau într-un alt loc, termenul se va împlini la ora la care activitatea încetează în acel loc în mod legal, dispozițiile art. 183 fiind aplicabile.
    Textul în documentul-sursă ↗
  48. Sursa 48: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 183 alin. (1)
    (1) Actul de procedură, depus înăuntrul termenului prevăzut de lege prin scrisoare recomandată la oficiul poștal sau depus la un serviciu de curierat rapid ori la un serviciu specializat de comunicare ori trimis prin fax sau e-mail, este socotit a fi făcut în termen.
    Textul în documentul-sursă ↗
  49. Sursa 49: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 183 alin. (3)
    (3) În cazurile prevăzute la alin. (1) și (2), recipisa oficiului poștal, precum și înregistrarea ori atestarea făcută, după caz, de serviciul de curierat rapid, de serviciul specializat de comunicare, de unitatea militară sau de administrația locului de deținere, pe actul depus, precum și mențiunea datei și orei primirii faxului sau a e-mail-ului, astfel cum acestea sunt atestate de către calculatorul sau faxul de primire al instanței, servesc ca dovadă a datei depunerii actului de către partea interesată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  50. Sursa 50: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 185 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 185 alin. (1)
    (1) Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  51. Sursa 51: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 186 alin. (1)
    (1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  52. Sursa 52: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 186 alin. (2)
    (2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeași cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.
    Textul în documentul-sursă ↗
  53. Sursa 53: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 24 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 24
    Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  54. Sursa 54: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 25 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 25 alin. (1)
    (1) Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
    Textul în documentul-sursă ↗
Ai nevoie de un avocat? Scrie-ne. Găsim pentru tine un avocat colaborator potrivit cazului tău, care te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Când poate fi util un avocat.

Ghiduri înrudite

Procesul durează prea mult: estimarea duratei și contestațiaC09 · 13 MIN · GHID
SURSA
TOATE SURSELE

    Semnalează o eroare

    Spune-ne ce ai observat. Referința de mai jos se adaugă automat în mesaj. Nu include date personale sau detalii despre cazul tău.

    C06-013 · https://divortpartaj.org/ghiduri/plangerea-impotriva-expertului-cui-se-adreseaza/
    Scrie-ne despre eroare

    Instalează pe iPhone sau iPad

    1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
    2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
    3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

    Ghidurile principale, checklisturile și glosarul rămân disponibile și fără semnal.

    CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

    Scrie-ne

    1. Scrii pe scurt ce se întâmplă.
    2. Echipa DivortPartaj.org citește mesajul și alege un avocat colaborator potrivit cazului tău.
    3. Avocatul te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

    Site-ul nu primește comision. Dacă vrei să continui după prima consultație, onorariul îl stabilești direct cu avocatul.

    Scrie pe scurt ce se întâmplă și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

    Cum folosim datele: Confidențialitate.

    Gratuit · fără comision