⌕Meniu

Apelul împotriva hotărârii de partaj

Pentru hotărârea prin care instanța soluționează contencios partajul cerut pe cale principală, regula este numai apelul, iar termenul general este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Dacă partajul a fost cerut incidental, el urmează căile de atac și termenul hotărârii asupra cererii principale, chiar dacă este atacată numai soluția de partaj. Încheierile de vânzare și hotărârea care consfințește o tranzacție au reguli distincte. [1] [2] [3] [4]

ACTUALIZAT
TIMP DE CITIRE
8 minute
CATEGORIE
Pregătirea, judecarea și finalizarea partajului
Cuprins · 11 secțiuni
  1. 01Cui se adresează
  2. 02Regula pentru partajul cerut pe cale principală
  3. 03Partajul incidental urmează cererea principală
  4. 04Identificarea exactă a hotărârii sau a încheierii atacate
  5. 05Termenul hotărârii finale, locul depunerii și mențiunile greșite
  6. 06Ce se discută în apel și unde găsesc procedura comună
  7. 07Aplicarea în timp: dosarul contează, nu doar data hotărârii
  8. 08Termene și repere
  9. 09Lista de pași
  10. 10Întrebări frecvente
  11. 11Surse și trimiteri

Cui se adresează

✓ SE APLICĂ DACĂ

  • Părți care contestă hotărârea de partaj pronunțată în primă instanță.

  • Partaj cerut pe cale principală sau pe cale incidentală, într-un alt proces.

  • Delimitarea hotărârii finale de încheierile din procedura partajului și de hotărârea care consfințește o tranzacție.

✕ NU ACOPERĂ

  • Redactarea completă a unei cereri de apel și strategia probatorie a unui dosar.

  • Analiza tuturor căilor extraordinare de atac și a tranzacției ca act juridic civil.

  • Determinarea regimului istoric complet al fiecărui litigiu început sub legi procedurale anterioare.

Regula pentru partajul cerut pe cale principală

Apelul este calea ordinară de atac; recursul este o cale extraordinară. Pentru hotărârea contencioasă asupra partajului cerut pe cale principală, art. 995 alin. (3) din Codul de procedură civilă (CPC) prevede numai apelul. Regula se citește împreună cu art. 483 alin. (2): hotărârea dată în apel nu devine susceptibilă de recurs atunci când legea a prevăzut numai apel împotriva primei hotărâri. [10] [1] [11]

Valoarea ridicată a bunurilor nu deschide, prin ea însăși, recursul în această procedură. Cererile de împărțeală judiciară sunt date judecătoriei indiferent de valoare, iar norma specială a căii de atac rămâne relevantă. Pentru hotărârea judecătoriei, tribunalul este instanța de apel. [12] [1] [13]

Curtea Constituțională (CCR), prin Decizia nr. 20 din 30 ianuarie 2024, a reținut că fondul și apelul asigură două examinări, apelul permițând analiza în fapt și în drept. În punctul 2 al dispozitivului a respins criticile de neconstituționalitate relevante, inclusiv pentru art. 995 alin. (3). Această constatare nu transformă orice hotărâre legată de un partaj într-o hotărâre cu același regim: trebuie păstrate distincțiile de mai jos. [14] [15] [16]

Dacă aceeași hotărâre soluționează și alte cereri principale autonome cu regimuri diferite, se verifică și art. 460 CPC privind hotărârea unitară. Un asemenea cumul nu trebuie confundat automat cu un partaj incidental sau cu simple cereri accesorii; art. 460 alin. (3) și (5) conține reguli proprii privind calea și termenul în situațiile pe care le reglementează. [17] [18] [19]

Partajul incidental urmează cererea principală

Când partajul s-a cerut pe cale incidentală, art. 995 alin. (3) prevede aceleași căi de atac ca pentru hotărârea asupra cererii principale. Același este și termenul, inclusiv dacă partea critică numai împărțeala. De aceea, înainte de depunere, identifică cererea principală și norma care îi stabilește calea de atac. Nu prelua automat termenul de 30 de zile al apelului de drept comun. [1]

Această regulă poate păstra posibilitatea recursului dacă regimul cererii principale îl permite și sunt îndeplinite condițiile aplicabile. Ea nu creează recurs pentru orice partaj incidental. Chiar atunci când recursul este deschis, aplicarea criteriilor de atribuire de la art. 988 nu poate fi cenzurată pe această cale, potrivit ultimei teze a art. 995 alin. (3). [1]

La paragraful 36 al Deciziei nr. 20 din 30 ianuarie 2024, CCR explică regimul incidental prin principiul potrivit căruia accesoriul urmează principalul și prin calificarea procesuală a cererilor. Curtea nu afirmă că toate partajele incidentale au recurs. [20]

Partajul cerut în contestația la executare impune și examinarea art. 718 alin. (1), care exceptează expres hotărârile întemeiate pe art. 712 alin. (4) și trimite la condițiile dreptului comun. Regimul obișnuit al contestației nu trebuie transferat mecanic oricărei soluții de partaj din acel dosar. [21] [1]

Identificarea exactă a hotărârii sau a încheierii atacate

Regula pentru hotărârea care soluționează contencios partajul nu înlocuiește următoarele norme speciale:

Actul instanței Regimul căii de atac
Încheierea de admitere în principiu de la art. 985 alin. (1) și încheierea suplimentară de la art. 986 Pot fi atacate numai cu apel odată cu fondul, potrivit art. 987. [22]
Încheierile de vânzare prevăzute de art. 991 Se atacă separat, numai cu apel, în 15 zile de la pronunțare. Dacă nu sunt astfel atacate, nu mai pot fi apelate odată cu hotărârea asupra fondului. [3]
Hotărârea care consfințește înțelegerea părților prin tranzacție Art. 983 alin. (4) trimite la art. 438–441; art. 440 permite numai recurs pentru motive procedurale la instanța ierarhic superioară. [23] [4]

Pentru apelul separat al încheierilor de vânzare, nu aștepta comunicarea ca să înceapă termenul de declarare: textul îl leagă de pronunțare. Motivarea are însă un termen de aceeași durată, care curge de la comunicare, potrivit art. 470 alin. (5). Cele două momente nu trebuie confundate. [3] [24]

Termenul hotărârii finale, locul depunerii și mențiunile greșite

Pentru hotărârea contencioasă de partaj principal, termenul general de apel este de 30 de zile de la comunicare, dacă nu intervine o regulă specială. Comunicarea împreună cu încheierea de încuviințare a executării pornește tot acest termen. Dacă apelul este depus înainte de comunicare, hotărârea se socotește comunicată la data depunerii apelului. [2] [25] [26]

Apelul și, când este cazul, motivele sale se depun la instanța a cărei hotărâre este atacată, sub sancțiunea nulității. Faptul că apelul unei hotărâri a judecătoriei se judecă la tribunal nu mută locul legal de depunere direct la tribunal. [27] [13]

Calea și termenul sunt stabilite de lege, indiferent de mențiunea din dispozitiv. Dacă instanța a indicat greșit termenul, art. 457 alin. (2) prevede repunerea din oficiu pentru calea exercitată cu respectarea acelei indicații. Dacă a fost exercitată o cale neprevăzută de lege pe baza mențiunii greșite, ori instanța recalifică acea cale, alin. (3) și (4) prevăd soluții și momente de început distincte. Aceste reguli nu permit alegerea liberă a căii de atac. [28] [29] [30] [31]

Calculează termenul pe zile fără ziua de început și fără ziua împlinirii; termenul care se încheie într-o zi nelucrătoare se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. Depășirea termenului atrage, ca regulă, decăderea și nulitatea actului tardiv. Repunerea presupune motive temeinic justificate și îndeplinirea actului împreună cu cererea de repunere în intervalul legal calculat de la încetarea împiedicării; pentru o cale de atac, intervalul are aceeași durată ca termenul acelei căi. [32] [33] [34] [35] [36]

Faptul că art. 669 din Codul civil (CC) permite, ca regulă și sub rezerva suspendărilor legale, cererea de partaj oricând nu prelungește termenul apelului împotriva unei hotărâri deja pronunțate. Dreptul de a cere împărțeala și exercitarea căii de atac sunt demersuri diferite. [37] [38]

Ce se discută în apel și unde găsesc procedura comună

Apelul exercitat în termen provoacă o nouă judecată asupra fondului, în fapt și în drept. Instanța rejudecă în limitele stabilite expres ori implicit de apelant și cu privire la soluțiile dependente de partea atacată. Identifică astfel criticile concrete: bunurile incluse, cotele, evaluarea ori atribuirea, în măsura în care acestea fac parte din hotărâre și din limitele controlului cerut. [39] [40]

Reexaminarea nu permite schimbarea calității părților, a cauzei sau a obiectului cererii și nici formularea unor pretenții noi. Legea permite însă explicitarea pretențiilor cuprinse implicit și situațiile speciale prevăzute la art. 478 alin. (5). Probele pot fi refăcute, completate sau administrate ca probe noi în condițiile legale; regula privind pretențiile noi nu se confundă cu o interdicție generală a probelor noi. [41] [42] [43] [44]

Pentru obiectul apelului, probe și limitele controlului, continuă cu Apelul în procesele de familie: ce se poate cere și dovedi. Aici, distincția decisivă rămâne calificarea partajului principal sau incidental și identificarea exactă a actului atacat. [1]

Aplicarea în timp: dosarul contează, nu doar data hotărârii

Codul de procedură civilă a intrat în vigoare la 15 februarie 2013; Legea nr. 76/2012 leagă aplicarea lui de procesele și executările începute după intrarea în vigoare. Art. 24 și 25 CPC păstrează distincția dintre procedurile noi și cele începute sub legea veche. [45] [6] [7] [8]

Art. 27 stabilește, ca reper general, legea sub care a început procesul pentru căi de atac, motive și termene. Acest reper trebuie corelat cu normele tranzitorii și cu efectele deciziilor obligatorii relevante; nu constituie singur o soluție pentru toate litigiile istorice. [5] CCR, în Decizia nr. 20 din 30 ianuarie 2024, analizează și un context tranzitoriu propriu, care nu se transferă automat unui dosar nou. [46] Pentru o situație veche, folosește Ce lege se aplică în timp bunurilor, partajului și executării.

Legea materială a partajului are un reper separat: art. 66 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 aplică art. 669–686 CC partajului judiciar atunci când cererea a fost introdusă după intrarea Codului civil în vigoare, la 1 octombrie 2011. Data dobândirii bunului ori data divorțului nu înlocuiește, prin ea însăși, verificarea acestor reguli procedurale și tranzitorii. [9] [47]

Termene și repere procedurale

REGULĂApelul hotărârii contencioase de partaj principal
Interval

30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. [2]

De când începe

Comunicarea hotărârii, inclusiv cea făcută odată cu încheierea de încuviințare a executării; dacă apelul este făcut înainte de comunicare, hotărârea se socotește comunicată la depunerea apelului. [2] [25] [26]

Cum se aplică

Termenul pe zile se calculează fără ziua de la care curge și fără ziua împlinirii; dacă ultima zi este nelucrătoare, se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. [32] [33] Împlinirea se raportează la art. 182, iar depunerea la art. 183; pentru depunerea fizică se verifică programul legal, iar dovada depunerii se păstrează potrivit modalității folosite. [49] [50] [51] [48]

Consecințe

Depășirea termenului atrage, ca regulă, decăderea și nulitatea actului tardiv. Apelul și motivele se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității. [34] [27]

[2][25][26][32][33][49][50][51][48][1][3][4][52][53][54][29][35][36][34][27][5][6]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Partajul incidental urmează termenul hotărârii asupra cererii principale; încheierile art. 991 și hotărârea de tranzacție au regimuri distincte. [1] [3] [4]

  • Decesul părții interesate sau al mandatarului căruia i s-a comunicat hotărârea poate întrerupe termenul, în condițiile art. 469; noul început și situațiile moștenitorilor sunt cele prevăzute de text. [52] [53] [54]

  • Indicarea greșită de către instanță a termenului poate atrage repunerea din oficiu în condițiile art. 457 alin. (2), pentru calea exercitată cu respectarea indicației. [29]

  • Repunerea în termen cere motive temeinic justificate. Actul și cererea de repunere se fac, de la încetarea împiedicării, într-un interval egal cu termenul căii de atac în discuție, potrivit art. 186. [35] [36]

REGULĂCalea de atac a partajului incidental
Interval

Aceeași durată ca pentru calea de atac a hotărârii asupra cererii principale; nu există un termen autonom de 30 de zile pentru soluția incidentală. [1]

De când începe

Momentul prevăzut de regimul hotărârii asupra cererii principale, inclusiv dacă se atacă numai partajul; trebuie identificat înainte de calcul. [1]

Cum se aplică

Termenul pe zile se calculează fără ziua de la care curge și fără ziua împlinirii; dacă ultima zi este nelucrătoare, se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. [32] [33] Împlinirea se raportează la art. 182, iar depunerea la art. 183; pentru depunerea fizică se verifică programul legal, iar dovada depunerii se păstrează potrivit modalității folosite. [49] [50] [51] [48]

Consecințe

Pierderea termenului produce consecințele procedurale prevăzute de lege, ca regulă decădere și nulitatea actului tardiv; faptul că se atacă numai partajul nu creează un termen nou. [34] [1]

[1][32][33][49][50][51][48][18][19][35][36][34][5][6]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Se verifică regimul cererii principale și, când sunt cumulate cereri autonome cu căi diferite, regulile art. 460. [1] [18] [19]

  • Repunerea în termen cere motive temeinic justificate. Actul și cererea de repunere se fac, de la încetarea împiedicării, într-un interval egal cu termenul căii de atac în discuție, potrivit art. 186. [35] [36]

REGULĂApelul separat al încheierilor de vânzare de la art. 991
Interval

15 zile pentru declararea apelului separat. [3]

De când începe

Pronunțarea încheierii, nu comunicarea ei. [3]

Cum se aplică

Termenul pe zile se calculează fără ziua de la care curge și fără ziua împlinirii; dacă ultima zi este nelucrătoare, se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. [32] [33] Împlinirea se raportează la art. 182, iar depunerea la art. 183; pentru depunerea fizică se verifică programul legal, iar dovada depunerii se păstrează potrivit modalității folosite. [49] [50] [51] [48]

Consecințe

Încheierea care nu a fost astfel atacată separat nu mai poate fi supusă apelului odată cu hotărârea asupra fondului. Apelul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă. [3] [27]

[3][32][33][49][50][51][48][24][22][35][36][27][5][6]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Motivarea apelului se face într-un termen de aceeași durată, de 15 zile de la comunicare, deoarece termenul declarării curge de la alt moment. [24]

  • Regula privește încheierile prevăzute de art. 991; încheierile art. 985 alin. (1) și art. 986 se atacă odată cu fondul. [3] [22]

  • Repunerea în termen cere motive temeinic justificate. Actul și cererea de repunere se fac, de la încetarea împiedicării, într-un interval egal cu termenul căii de atac în discuție, potrivit art. 186. [35] [36]

Lista de pași

  • Identifică dacă actul atacat este hotărârea contencioasă finală, o încheiere de admitere în principiu, o încheiere de vânzare de la art. 991 sau o hotărâre care consfințește tranzacția. [1] [22] [3] [4]

  • Verifică dacă partajul a fost cerut principal sau incidental și, în al doilea caz, ce cale și termen are hotărârea asupra cererii principale. [1]

  • Păstrează hotărârea și dovada comunicării; pentru încheierile art. 991, notează și data pronunțării, care declanșează termenul separat. [2] [3]

  • Depune apelul și motivele la instanța a cărei hotărâre este atacată și păstrează dovada legală a depunerii. [27] [48]

  • Formulează criticile asupra soluțiilor contestate și verifică limitele apelului, fără a confunda probele noi cu pretențiile noi. [40] [41] [44]

  • Pentru un dosar mai vechi, identifică data începerii procesului și norma tranzitorie înainte de a aplica termenul și calea din forma actuală. [6] [5]

Întrebări frecvente

Valoarea mare a bunurilor îmi permite recurs după apel?

Pentru partajul contencios cerut principal, valoarea nu deschide singură recursul: art. 995 alin. (3) prevede numai apelul, iar art. 483 alin. (2) exclude recursul împotriva hotărârii din apel în această situație. Un eventual cumul cu alte cereri autonome se analizează separat potrivit art. 460. [1] [11] [18]

Atac numai partajul incidental. Am propriul termen de 30 de zile?

Nu rezultă un termen propriu din această alegere. Art. 995 alin. (3) prevede același termen ca pentru hotărârea asupra cererii principale, chiar dacă este atacată numai soluția de partaj. Termenul se stabilește după regimul acelei hotărâri. [1]

Pot aștepta hotărârea finală ca să atac încheierea de vânzare?

Pentru încheierile reglementate de art. 991, apelul este separat și se declară în 15 zile de la pronunțare. Dacă nu sunt atacate astfel, nu mai pot fi supuse apelului odată cu fondul. Motivarea urmează termenul de aceeași durată de la comunicare, conform art. 470 alin. (5). [3] [24]

Se atacă tot cu apel hotărârea care consfințește tranzacția?

Hotărârea care consfințește tranzacția are regimul art. 440, aplicabil și prin trimiterea art. 983 alin. (4): numai recurs pentru motive procedurale. Ea trebuie deosebită de hotărârea prin care instanța a soluționat contencios neînțelegerea asupra partajului. [23] [4] [1]

De reținut

Arată cele 11 idei principale ale ghidului

  • Hotărârea contencioasă de partaj principal este supusă numai apelului, iar valoarea bunurilor nu creează singură recurs după apel. [1] [11] [12]

  • Pentru partajul incidental, căile și termenul sunt cele ale hotărârii asupra cererii principale, inclusiv când numai partajul este atacat. [1]

  • Partajul incidental nu este exclus în toate cazurile de la recurs și nici nu are recurs automat; dacă acesta este deschis, aplicarea criteriilor art. 988 nu poate fi cenzurată prin recurs. [1]

  • Termenul general al apelului este de 30 de zile de la comunicare; comunicarea hotărârii odată cu încheierea de încuviințare a executării și depunerea apelului înainte de comunicare au regulile art. 468 alin. (2) și (3). [2] [25] [26]

  • Încheierile art. 985 alin. (1) și art. 986 se atacă numai cu apel odată cu fondul; cele de vânzare de la art. 991 au apel separat în 15 zile de la pronunțare. [22] [3]

  • Pentru încheierea de vânzare, declararea apelului de la pronunțare și motivarea de la comunicare au momente de început distincte; lipsa apelului separat împiedică atacarea ulterioară odată cu fondul. [3] [24]

  • Hotărârea care consfințește tranzacția se atacă numai cu recurs pentru motive procedurale, potrivit art. 440 aplicabil prin art. 983 alin. (4). [23] [4]

  • Calea legală nu este creată de mențiunea din dispozitiv; pentru erorile instanței, art. 457 prevede soluții proprii. [28] [29] [30] [31]

  • Apelul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității. [27]

  • Apelul permite reexaminarea în fapt și drept în limitele legale; pretențiile noi și probele noi au regimuri diferite. [39] [40] [41] [44]

  • Regimul temporal al căii de atac se verifică separat de legea materială a partajului, pe baza datei începerii procesului și a normelor tranzitorii. [5] [6] [9]

Pregătirea criticilor și a probelor pentru apel

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 22 octombrie 2026. Dacă situația ta este mai veche, unele reguli pot fi diferite.

Surse și trimiteri

  1. Sursa 1: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 995 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 995 alin. (3)
    (3) Hotărârea de partaj este supusă numai apelului. Cu toate acestea, dacă partajul s-a cerut pe cale incidentală, hotărârea este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea dată asupra cererii principale. Același este și termenul pentru exercitarea căii de atac, chiar dacă se atacă numai soluția dată asupra partajului. Aplicarea criteriilor prevăzute la art. 988 nu poate fi cenzurată pe calea recursului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. Sursa 2: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 468 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 468 alin. (1)
    (1) Termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. Sursa 3: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 991 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 991 alin. (4)
    (4) Încheierile prevăzute în prezentul articol pot fi atacate separat numai cu apel, în termen de 15 zile de la pronunțare. Dacă nu au fost astfel atacate, aceste încheieri nu mai pot fi supuse apelului odată cu hotărârea asupra fondului procesului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. Sursa 4: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 440 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 440
    Hotărârea care consfințește tranzacția intervenită între părți poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs la instanța ierarhic superioară.
    Textul în documentul-sursă ↗
  5. Sursa 5: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 27 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 27
    Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.
    Textul în documentul-sursă ↗
  6. Sursa 6: Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilăLege · art. 3 alin. (1) · forma din 19 octombrie 2014Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 alin. (1)
    (1) Dispoziţiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  7. Sursa 7: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 24 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 24
    Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  8. Sursa 8: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 25 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 25 alin. (1)
    (1) Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
    Textul în documentul-sursă ↗
  9. Sursa 9: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civilLege · art. 66 alin. (2) · forma din 16 iulie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 66 alin. (2)
    (2) De asemenea, dispozițiile art. 669-686 din Codul civil se aplică și partajului judiciar, atunci când cererea de chemare în judecată a fost introdusă după intrarea în vigoare a Codului civil.
    Textul în documentul-sursă ↗
  10. Sursa 10: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 456 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 456
    Calea ordinară de atac este apelul, iar căile extraordinare de atac sunt recursul, contestația în anulare și revizuirea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  11. Sursa 11: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 483 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 483 alin. (2)
    (2) Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j^3), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  12. Sursa 12: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 94 pct. 1 lit. j) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 94 pct. 1 lit. j)
    j) cererile de împărțeală judiciară, indiferent de valoare;
    Textul în documentul-sursă ↗
  13. Sursa 13: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 95 pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 95 pct. 2
    2. ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță;
    Textul în documentul-sursă ↗
  14. Sursa 14: Decizia CCR nr. 20/2024Hotărâre · par. 27 · forma din 14 noiembrie 2024Curtea Constituțională · 20 · 30 ianuarie 2024 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 27
    27. În ceea ce privește lipsa căii de atac a recursului în materia partajului judiciar, prin Decizia nr. 515 din 3 noiembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1273 din 29 decembrie 2022, paragrafele 25 și 26, Curtea a observat că procedura civilă specială a partajului judiciar are un caracter facultativ și judiciar, iar cererea se soluționează prin hotărârea de partaj care este supusă numai apelului, dacă partajul a fost cerut pe cale principală, legiuitorul stabilind în această materie dublul grad de jurisdicție, respectiv fond și apel. Întrucât apelul este o cale devolutivă de atac, persoanele în cauză beneficiază de o examinare în fond a cauzei lor atât în fața judecătoriei, cât și a tribunalului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  15. Sursa 15: Decizia CCR nr. 20/2024Hotărâre · par. 30 · forma din 14 noiembrie 2024Curtea Constituțională · 20 · 30 ianuarie 2024 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 30
    30. Totodată, Curtea a observat că este deschisă calea ordinară de atac a apelului împotriva hotărârii judecătorești pronunțate în primă instanță, astfel încât este asigurat în această procedură specială controlul judiciar, sub forma unei căi de atac devolutive care, potrivit art. 476 alin. (1) din Codul de procedură civilă, provoacă o nouă judecată asupra fondului, instanța de apel statuând atât în fapt, cât și în drept, motiv pentru care nu poate fi reținută încălcarea dreptului de acces la justiție, a dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  16. Sursa 16: Decizia CCR nr. 20/2024Hotărâre · dispozitiv pct. 2 · forma din 14 noiembrie 2024Curtea Constituțională · 20 · 30 ianuarie 2024 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    dispozitiv pct. 2
    2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Cerasela Cazacu în același dosar al aceleiași instanțe și constată că sintagma „nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i)“ din cuprinsul dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) și art. 995 alin. (3) din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ...
    Textul în documentul-sursă ↗
  17. Sursa 17: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 460 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 460 alin. (3)
    (3) În cazul în care prin aceeași hotărâre au fost soluționate mai multe cereri principale sau incidentale, dintre care unele sunt supuse apelului, iar altele recursului, hotărârea în întregul ei este supusă apelului. Hotărârea dată în apel este supusă recursului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  18. Sursa 18: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 460 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 460 alin. (3)
    (3) În cazul în care prin aceeași hotărâre au fost soluționate mai multe cereri principale sau incidentale, dintre care unele sunt supuse apelului, iar altele recursului, hotărârea în întregul ei este supusă apelului. Hotărârea dată în apel este supusă recursului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  19. Sursa 19: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 460 alin. (5) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 460 alin. (5)
    (5) În cazurile prevăzute la alin. (2)-(4), termenul de apel sau, după caz, de recurs este cel de drept comun, chiar dacă prin legi speciale se prevede altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  20. Sursa 20: Decizia CCR nr. 20/2024Hotărâre · par. 36 · forma din 14 noiembrie 2024Curtea Constituțională · 20 · 30 ianuarie 2024 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 36
    36. Prin aceeași decizie, paragraful 35, Curtea nu a reținut nici critica potrivit căreia dispozițiile legale realizează o gravă discriminare, în funcție de modul în care este cerut partajul - pe cale principală sau incidentală, și avantajează doar partea care a cerut partajul pe cale incidentală, aceasta având deschisă calea de atac a recursului. În acest sens, Curtea a observat că dispozițiile legale criticate determină un regim juridic unitar pentru toate hotărârile pronunțate în această materie, în funcție de situațiile în care partajul judiciar este solicitat pe cale principală sau pe cale incidentală. Soluția legislativă potrivit căreia, dacă partajul s-a cerut pe cale incidentală, hotărârea este supusă acelorași căi de atac precum hotărârea dată asupra cererii principale reprezintă o aplicare a principiului accesorium sequitur principale și nu contravine principiului egalității în drepturi și nici nu nesocotește dreptul la un proces echitabil, părțile exercitându-și drepturile procesuale în funcție de calificarea procesuală a cererilor deduse judecății, exercitarea căilor de atac având loc în condițiile și termenele stabilite de legiuitor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  21. Sursa 21: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 718 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 718 alin. (1)
    (1) Hotărârea pronunțată cu privire la contestație poate fi atacată numai cu apel, cu excepția hotărârilor pronunțate în temeiul art. 712 alin. (4) și art. 715 alin. (4) care pot fi atacate în condițiile dreptului comun.
    Textul în documentul-sursă ↗
  22. Sursa 22: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 987 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 987
    Încheierile prevăzute la art. 985 alin. (1) și art. 986 pot fi atacate numai cu apel odată cu fondul.
    Textul în documentul-sursă ↗
  23. Sursa 23: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 983 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 983 alin. (4)
    (4) Dispozițiile art. 438-441 sunt aplicabile.
    Textul în documentul-sursă ↗
  24. Sursa 24: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 470 alin. (5) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 470 alin. (5)
    (5) În cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  25. Sursa 25: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 468 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 468 alin. (2)
    (2) Termenul de apel prevăzut la alin. (1) curge de la comunicarea hotărârii, chiar atunci când aceasta a fost făcută odată cu încheierea de încuviințare a executării silite.
    Textul în documentul-sursă ↗
  26. Sursa 26: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 468 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 468 alin. (3)
    (3) Dacă o parte face apel înainte de comunicarea hotărârii, aceasta se socotește comunicată la data depunerii cererii de apel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  27. Sursa 27: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 471 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 471 alin. (1)
    (1) Apelul și, când este cazul, motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.
    Textul în documentul-sursă ↗
  28. Sursa 28: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 457 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 457 alin. (1)
    (1) Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
    Textul în documentul-sursă ↗
  29. Sursa 29: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 457 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 457 alin. (2)
    (2) Mențiunea inexactă din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu are niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege. Indicarea în mod greșit de către instanță a termenului pentru exercitarea căii de atac constituie cauza de repunere în termen din oficiu a căii de atac exercitate cu respectarea indicației greșite a instanței.
    Textul în documentul-sursă ↗
  30. Sursa 30: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 457 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 457 alin. (3)
    (3) Dacă instanța respinge ca inadmisibilă calea de atac neprevăzută de lege, exercitată de partea interesată în considerarea mențiunii inexacte din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac, hotărârea pronunțată de instanța de control judiciar va fi comunicată, din oficiu, tuturor părților care au luat parte la judecata în care s-a pronunțat hotărârea atacată. De la data comunicării începe să curgă, dacă este cazul, termenul pentru exercitarea căii de atac prevăzute de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
  31. Sursa 31: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 457 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 457 alin. (4)
    (4) Atunci când instanța dispune recalificarea căii de atac, de la data pronunțării încheierii, pentru părțile prezente, sau de la data comunicării încheierii, pentru părțile care au lipsit, va curge un nou termen pentru declararea sau, după caz, motivarea căii de atac prevăzute de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
  32. Sursa 32: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (1) pct. 2
    2. când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește;
    Textul în documentul-sursă ↗
  33. Sursa 33: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (2)
    (2) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.
    Textul în documentul-sursă ↗
  34. Sursa 34: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 185 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 185 alin. (1)
    (1) Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  35. Sursa 35: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 186 alin. (1)
    (1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  36. Sursa 36: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 186 alin. (2)
    (2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeași cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.
    Textul în documentul-sursă ↗
  37. Sursa 37: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 669 · forma din 15 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 669
    Încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească.
    Textul în documentul-sursă ↗
  38. Sursa 38: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 468 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 468 alin. (1)
    (1) Termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  39. Sursa 39: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 476 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 476 alin. (1)
    (1) Apelul exercitat în termen provoacă o nouă judecată asupra fondului, instanța de apel statuând atât în fapt, cât și în drept.
    Textul în documentul-sursă ↗
  40. Sursa 40: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 477 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 477 alin. (1)
    (1) Instanța de apel va proceda la rejudecarea fondului în limitele stabilite, expres sau implicit, de către apelant, precum și cu privire la soluțiile care sunt dependente de partea din hotărâre care a fost atacată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  41. Sursa 41: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 478 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 478 alin. (3)
    (3) În apel nu se poate schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot formula pretenții noi.
    Textul în documentul-sursă ↗
  42. Sursa 42: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 478 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 478 alin. (4)
    (4) Părțile pot însă să expliciteze pretențiile care au fost cuprinse implicit în cererile sau apărările adresate primei instanțe.
    Textul în documentul-sursă ↗
  43. Sursa 43: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 478 alin. (5) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 478 alin. (5)
    (5) Se vor putea cere, de asemenea, dobânzi, rate, venituri ajunse la termen și orice alte despăgubiri ivite după darea hotărârii primei instanțe și va putea fi invocată compensația legală.
    Textul în documentul-sursă ↗
  44. Sursa 44: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 479 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 479 alin. (2)
    (2) Instanța de apel va putea dispune refacerea sau completarea probelor administrate la prima instanță, în cazul în care consideră că sunt necesare pentru soluționarea cauzei, precum și administrarea probelor noi propuse în condițiile art. 478 alin. (2).
    Textul în documentul-sursă ↗
  45. Sursa 45: Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilăLege · art. 81 alin. (1) · forma din 19 octombrie 2014Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 81 alin. (1)
    (1) Legea nr. 134/2010 ... privind Codul de procedură civilă, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 545 din 3 august 2012, cu completările ulterioare, intră în vigoare la data de 15 februarie 2013.
    Textul în documentul-sursă ↗
  46. Sursa 46: Decizia CCR nr. 20/2024Hotărâre · par. 14 · forma din 14 noiembrie 2024Curtea Constituțională · 20 · 30 ianuarie 2024 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 14
    14. Având în vedere dispozițiile art. XVIII alin. (1) din Legea nr. 2/2013, art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă se aplică proceselor pornite începând cu data de 1 ianuarie 2017, termen prorogat ulterior în mod succesiv. În prezenta cauză, litigiul a fost inițiat anterior acestei date, astfel încât prevederile art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă nu erau aplicabile în speță.
    Textul în documentul-sursă ↗
  47. Sursa 47: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civilLege · art. 220 alin. (1) · forma din 16 iulie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 220 alin. (1)
    (1) Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 24 iulie 2009, intră în vigoare la data de 1 octombrie 2011.
    Textul în documentul-sursă ↗
  48. Sursa 48: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 183 alin. (3)
    (3) În cazurile prevăzute la alin. (1) și (2), recipisa oficiului poștal, precum și înregistrarea ori atestarea făcută, după caz, de serviciul de curierat rapid, de serviciul specializat de comunicare, de unitatea militară sau de administrația locului de deținere, pe actul depus, precum și mențiunea datei și orei primirii faxului sau a e-mail-ului, astfel cum acestea sunt atestate de către calculatorul sau faxul de primire al instanței, servesc ca dovadă a datei depunerii actului de către partea interesată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  49. Sursa 49: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 182 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 182 alin. (1)
    (1) Termenul care se socotește pe zile, săptămâni, luni sau ani se împlinește la ora 24,00 a ultimei zile în care se poate îndeplini actul de procedură.
    Textul în documentul-sursă ↗
  50. Sursa 50: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 182 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 182 alin. (2)
    (2) Cu toate acestea, dacă este vorba de un act ce trebuie depus la instanță sau într-un alt loc, termenul se va împlini la ora la care activitatea încetează în acel loc în mod legal, dispozițiile art. 183 fiind aplicabile.
    Textul în documentul-sursă ↗
  51. Sursa 51: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 183 alin. (1)
    (1) Actul de procedură, depus înăuntrul termenului prevăzut de lege prin scrisoare recomandată la oficiul poștal sau depus la un serviciu de curierat rapid ori la un serviciu specializat de comunicare ori trimis prin fax sau e-mail, este socotit a fi făcut în termen.
    Textul în documentul-sursă ↗
  52. Sursa 52: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 469 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 469 alin. (1)
    (1) Termenul de apel se întrerupe prin moartea părții care are interes să facă apel. În acest caz se face din nou o singură comunicare a hotărârii, la cel din urmă domiciliu al părții, pe numele moștenirii, fără să se arate numele și calitatea fiecărui moștenitor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  53. Sursa 53: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 469 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 469 alin. (2)
    (2) Termenul de apel va începe să curgă din nou de la data comunicării prevăzute la alin. (1). Pentru moștenitorii incapabili, cei cu capacitate restrânsă sau dispăruți ori în caz de moștenire vacantă, termenul va curge din ziua în care se va numi tutorele, curatorul sau administratorul provizoriu, după caz.
    Textul în documentul-sursă ↗
  54. Sursa 54: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 469 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 469 alin. (4)
    (4) Termenul de apel se întrerupe și prin moartea mandatarului căruia i s-a făcut comunicarea. În acest caz se va face o nouă comunicare părții, la domiciliul ei, iar termenul de apel va începe să curgă din nou de la această dată.
    Textul în documentul-sursă ↗
Ai nevoie de un avocat? Scrie-ne. Găsim pentru tine un avocat colaborator potrivit cazului tău, care te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Când poate fi util un avocat.

Ghiduri înrudite

Ce lege se aplică în timp bunurilor, partajului și executăriiC05 · 19 MIN · GHIDApelul în procesele de familie: ce se poate cere și dovediC09 · 23 MIN · GHID
SURSA
TOATE SURSELE

    Semnalează o eroare

    Spune-ne ce ai observat. Referința de mai jos se adaugă automat în mesaj. Nu include date personale sau detalii despre cazul tău.

    C06-007 · https://divortpartaj.org/ghiduri/apelul-impotriva-hotararii-de-partaj/
    Scrie-ne despre eroare

    Instalează pe iPhone sau iPad

    1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
    2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
    3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

    Ghidurile principale, checklisturile și glosarul rămân disponibile și fără semnal.

    CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

    Scrie-ne

    1. Scrii pe scurt ce se întâmplă.
    2. Echipa DivortPartaj.org citește mesajul și alege un avocat colaborator potrivit cazului tău.
    3. Avocatul te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

    Site-ul nu primește comision. Dacă vrei să continui după prima consultație, onorariul îl stabilești direct cu avocatul.

    Scrie pe scurt ce se întâmplă și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

    Cum folosim datele: Confidențialitate.

    Gratuit · fără comision