Apelul în procesele de familie: ce se poate cere și dovedi

În apel, instanța poate reexamina situația de fapt și aplicarea legii, dar în limitele hotărârii atacate și ale procesului de la prima instanță. Termenul este, ca regulă, de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, iar probele noi pot fi admise inclusiv când nu au fost propuse ori au fost propuse tardiv la fond. Divorțul prin acord are reguli speciale de definitivare, astfel încât desfacerea căsătoriei și soluțiile accesorii trebuie analizate separat. [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ACTUALIZAT: 22 octombrie 2026
TIMP DE CITIRE: 23 de minute
CATEGORIE: Procesul civil: participare, probe și remedii

Cuprins · 18 secțiuni

01Cui se adresează
02Identificarea hotărârii și a căii de atac
03Termenul apelului și calculul lui
04Taxa judiciară de timbru
05Cererea de apel: conținut, depunere și dovezi
06Accesul la cererea celuilalt soț și pregătirea apărării
07Limitele apelului: comparația dintre cererile de la fond și din apel
08Probe noi și probe respinse ca tardive
09Divorțul prin acord și soluțiile privind cererile accesorii
10Apelul incident
11Lipsa apelantului de la judecată
12Citarea nelegală în prima instanță
13Renunțarea la apel și dovada caracterului definitiv
14Suspendarea și perimarea apelului: efectul asupra hotărârii de la fond
15Termene și repere
16Lista de pași
17Întrebări frecvente
18Surse și trimiteri

✓ SE APLICĂ DACĂ

Soții sau foștii soți care formulează apel ori se apără într-un apel privind divorțul și cererile accesorii.
Părțile unui partaj, pentru regulile comune privind obiectul apelului, cererile noi și probele noi.

✕ NU ACOPERĂ

Competența internațională, legea aplicabilă divorțului cu element de extraneitate și recunoașterea hotărârilor străine.
Procedura divorțului administrativ sau notarial, căile extraordinare de atac și executarea silită în detaliu.
Analiza completă a criteriilor de atribuire a bunurilor și a căii de atac împotriva hotărârii de perimare, tratate în ghidurile conexe.

Identificarea hotărârii și a căii de atac

Începe cu soluțiile concrete din dispozitivul hotărârii: desfacerea căsătoriei, culpa, numele, măsurile privind copiii, prestațiile bănești și cheltuielile de judecată. Pentru fiecare, stabilește ce vrei să schimbe instanța de apel. Calea de atac se îndreaptă împotriva soluției din dispozitiv; dacă prejudiciul provine numai din anumite considerente greșite ori fără legătură cu procesul, legea permite, în condițiile sale, atacarea acestora fără schimbarea dispozitivului. [11] [12]

Hotărârile primei instanțe sunt, ca regulă, supuse apelului, însă o excepție specială poate închide această cale pentru o anumită soluție. În divorțul prin acord, verificarea art. 931 din Codul de procedură civilă este decisivă: faptul că hotărârea conține și soluții accesorii nu face automat apelabilă desfacerea căsătoriei. Calea de atac este cea prevăzută de lege, chiar dacă mențiunea instanței este greșită. [13] [14] [6]

Pregătește cererea în termen, cu hotărârea identificată, criticile, rezultatul solicitat, probele și dovada taxei ori temeiul scutirii; depune-o la instanța care a pronunțat hotărârea atacată. Aceasta o înaintează instanței competente să judece apelul. Nu trimite cererea direct instanței superioare ignorând regula depunerii: art. 471 prevede sancțiunea nulității. [15] [16] [17] [18] [19] [20]

Pentru partajul cerut pe cale principală, legea prevede numai apelul. Când partajul este incidental, calea și termenul urmează cererea principală, inclusiv dacă se atacă numai partajul. Aceste particularități sunt explicate în Apelul împotriva hotărârii de partaj; regulile speciale privind prezența soților la divorț nu se transferă automat unui partaj separat. [21] [22]

Termenul apelului și calculul lui

Termenul obișnuit este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Pronunțarea soluției sau citirea minutei pe portal nu reprezintă, prin ele însele, comunicarea cerută de această regulă. Pentru comunicarea electronică se verifică momentul atestat de sistem, în condițiile legii, nu doar ziua în care ai deschis mesajul. [4] [23]

Păstrează plicul și dovada de comunicare ori mesajul electronic cu datele de transmitere și primire. Există și situații echivalente comunicării: primirea sub semnătură a copiei sau cererea de comunicare către cealaltă parte. Dacă formulezi apel înainte de comunicare, hotărârea se consideră comunicată la data depunerii apelului. Nu presupune că poți depune un apel anticipat și amâna fără limită motivarea lui. [24] [25] [16]

La termenele pe zile nu se numără nici ziua comunicării, nici ziua împlinirii. Zilele nelucrătoare din interiorul intervalului se numără; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până la prima zi lucrătoare următoare. Pentru depunerea fizică, contează programul legal al registraturii. Pentru scrisoarea recomandată, curierul, faxul sau e-mailul folosite în condițiile art. 183, păstrează dovada prevăzută de lege; în cazul faxului și e-mailului, dovada include data și ora recepției atestate de sistemul instanței. [26] [27] [28] [29] [30]

Depășirea termenului poate duce la respingerea apelului ca tardiv. Dacă întârzierea are motive temeinic justificate, cere repunerea în termen și depune simultan apelul, cu dovezile împiedicării și ale încetării ei. Pentru o cale de atac de 30 de zile, termenul acestui demers este tot de 30 de zile de la încetarea împiedicării; nu se aplică automat durata generală de 15 zile din prima teză a art. 186 alin. (2). Admiterea cererii depinde de dovadă și de aprecierea instanței competente. [31] [32] [33] [34]

Taxa judiciară de timbru

Taxa se stabilește după ce anume contești, temeiul cererii și eventualele scutiri. Regula generală pentru apel este de 50% din taxa datorată pentru cererea neevaluabilă în bani soluționată la fond sau din taxa corespunzătoare sumei contestate, pentru cererile evaluabile în bani, cu minimul legal de 20 lei. Apelul incident urmează aceleași reguli de taxare. [35] [36] [37] [38]

Obiectul apelului admisibil	Reperul obișnuit de calcul
Soluția pe fond a divorțului întemeiat pe motive temeinice sau pe separarea în fapt, potrivit art. 373 lit. b) ori c) din Codul civil	Taxa de bază este 200 lei; aplicarea cotei de 50% conduce la 100 lei, în absența unei scutiri ori reguli speciale. [39] [40] [36]
Soluția pe fond a divorțului întemeiat pe starea de sănătate, potrivit art. 373 lit. d)	Taxa de bază este 50 lei; cota de 50% conduce la 25 lei, în aceleași condiții. [41] [42] [43]
Numai soluția asupra cheltuielilor de judecată cerute accesoriu în proces	Această componentă este scutită, potrivit dezlegării obligatorii din Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) nr. 2 din 20 ianuarie 2020, pronunțată în recurs în interesul legii (RIL); scutirea nu se extinde asupra celorlalte componente taxabile ale apelului. [44] [45]

Taxa de 200 lei prevăzută la fond și pentru divorțul prin acord nu creează un drept de apel împotriva unei soluții pe care legea o declară definitivă. De asemenea, nu toate accesoriile au același regim: cererile enumerate la art. 15 lit. d) din OUG nr. 80/2013, precum autoritatea părintească și locuința copilului, se taxează prin acea dispoziție numai dacă nu sunt accesorii divorțului; pentru apelul asupra unei cereri scutite se aplică art. 28. În schimb, cererea de despăgubiri ori de prestație compensatorie are taxa proprie de 50 lei la fond, fără ca simpla calitate de accesoriu să o facă scutită. [39] [6] [46] [47] [48]

Există o scutire specială pentru cererile de divorț și de partaj al bunurilor comune formulate de victimele infracțiunii de violență în familie împotriva agresorilor lor. Invocă această situație concret și prezintă elementele care susțin încadrarea în condițiile textului. Definiția legală a victimei privește prejudiciul produs direct prin infracțiune; nu orice conflict între soți îndeplinește automat condițiile scutirii. Regula se coroborează cu scutirea căii de atac prevăzută la art. 28. [49] [50] [47]

Tabelul presupune o soluție asupra fondului. Pentru hotărâri de anulare ca netimbrate ori nesemnate, pentru anumite respingeri procedurale și pentru atacarea exclusivă a considerentelor există reguli distincte la art. 25; nu aplica mecanic calculul de 100 sau 25 lei. [51] [52] [53]

Dacă instanța stabilește o taxă pe care o consideri greșită, cererea de reexaminare se depune la aceeași instanță în 3 zile de la comunicarea taxei și este scutită de taxă. Se soluționează de alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă. Persoanele fizice pot cere și facilitățile de plată prevăzute de lege — scutire, reducere, eșalonare ori amânare — în condițiile ajutorului public judiciar. Respectă comunicarea concretă a instanței; cererea de facilități și contestarea cuantumului sunt demersuri diferite. [54] [55] [56]

Cererea de apel: conținut, depunere și dovezi

O cerere utilă permite instanței și celeilalte părți să identifice imediat hotărârea, criticile și rezultatul urmărit. Include:

Datele de identificare și adresele părților; dacă locuiești în străinătate, și domiciliul ales în România pentru comunicări, potrivit textului legal. [57]
Instanța, numărul și data hotărârii atacate, precum și dosarul în care a fost pronunțată, pentru identificarea ei fără echivoc. [15]
Soluțiile pe care le ataci și schimbarea ori anularea pe care o ceri. Leagă fiecare critică de o parte identificabilă din hotărâre. [2] [58]
Motivele de fapt și de drept: ce a reținut greșit instanța, ce probă a apreciat greșit și de ce regula aplicată nu conduce la soluția pronunțată. [16]
Probele cerute și faptele pe care urmăresc să le dovedească; pentru înscrisuri și martori noi respectă cerințele speciale privind indicarea lor. [17] [59] [60]
Semnătura, dovada taxei datorate și exemplarele pentru comunicare; dacă invoci o scutire, identifică temeiul și situația care o justifică. [61] [18] [62] [49]

Depunerea se face la instanța care a pronunțat hotărârea. Păstrează numărul de înregistrare ori dovada transmiterii în termen. Când apelul este incomplet, completul de apel comunică lipsurile și acordă cel mult 10 zile de la comunicare pentru completare sau modificare. Această procedură nu este un termen general suplimentar pentru a formula orice critică după expirarea termenului legal. [19] [30] [63] [64]

Sancțiunile diferă. Lipsa indicării hotărârii, a semnăturii sau a dovezii taxei intră sub regulile nulității, cu posibilitățile legale de remediere; lipsa semnăturii se poate acoperi, iar dovada taxei poate fi completată până la primul termen la care partea a fost legal citată în apel. Motivele și probele sunt supuse regulilor decăderii. Totuși, un apel nemotivat nu este, doar pentru acest motiv, automat anulat: instanța judecă pe baza celor invocate la prima instanță, în condițiile art. 476 alin. (2). [64] [65]

Accesul la cererea celuilalt soț și pregătirea apărării

Citația nu îți arată întotdeauna toate criticile apelantului. Instanța de apel trebuie să comunice cererea, motivele și copiile înscrisurilor noi, punându-ți în vedere depunerea întâmpinării în cel mult 15 zile de la comunicare. Dacă ai primit numai citația, cere imediat comunicarea actelor lipsă și verifică în dosar ce dovadă de comunicare există. Nu presupune că portalul public înlocuiește conținutul cererii de apel. [66]

Poți cere consultarea dosarului în calitate de parte sau prin reprezentant și copii ale cererii de apel, anexelor, întâmpinării, încheierilor și dovezilor de comunicare. Indică numărul dosarului, instanța și calitatea ta; pentru consultare se verifică identitatea și, după caz, reprezentarea. Poți fotografia înscrisurile în condițiile Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești. Pentru copia legalizată a unei hotărâri, regulamentul permite generarea și comunicarea electronică dacă instanța dispune de aplicația necesară. [67] [68] [69] [70] [71] [72]

În întâmpinare răspunde separat fiecărei critici, formulează excepțiile și propune probele proprii. Arată concret lipsa comunicării ori a accesului efectiv și cere măsura necesară pentru pregătirea apărării; nu te limita la a semnala lipsa. Dacă următoarea ședință se apropie, depune cererea în scris și susține-o la termen. Dreptul la apărare și contradictorialitatea cer posibilitatea reală de a discuta actele și probele folosite de instanță. [73] [74] [75] [67] [76]

Termenul concret din comunicare contează: maximul obișnuit pentru întâmpinare este de 15 zile, cu adaptările legale pentru cauze urgente ori domiciliul în străinătate. Nedepunerea la timp poate afecta dreptul de a propune probe și excepții, în condițiile legii. Dacă vrei și schimbarea hotărârii în avantajul tău, analizează apelul propriu sau incident; simpla întâmpinare de respingere a apelului advers nu le înlocuiește. [66] [77] [78] [79] [80]

Apelantul poate depune răspuns la întâmpinare în cel mult 10 zile de la comunicarea ei. Intimatul consultă răspunsul la întâmpinare în dosarul cauzei. [81]

Limitele apelului: comparația dintre cererile de la fond și din apel

Apelul este o nouă examinare în fapt și în drept, în limitele legii. Instanța verifică soluțiile atacate expres sau implicit și pe cele dependente de ele. Dacă apelul nu este limitat, urmărește anularea hotărârii ori privește un obiect indivizibil, examinarea poate cuprinde întreaga cauză. Motivele de ordine publică pot fi ridicate și din oficiu, dar această putere nu autorizează introducerea oricărei pretenții noi. [1] [2] [82] [83] [3]

Înainte să scrii apelul, compară petitul de la fond — ceea ce ai cerut efectiv — cu rezultatul solicitat în apel:

Ce a fost cerut la fond	Ce se solicită în apel	Încadrare și limită
Stabilirea contribuției la întreținerea copilului, soluționată prin hotărâre	Schimbarea cuantumului contestat, cu argumente și înscrisuri privind veniturile	Reexaminarea aceleiași pretenții; argumentele și probele se propun în condițiile apelului. Nu orice înscris nou înseamnă cerere nouă. [84] [85]
Partajul unui apartament inclus deja în proces, cu cerere de atribuire formulată la fond	Schimbarea atribuirii și a sultei, susținută prin critici și o probă privind valoarea	Poate rămâne în cadrul aceleiași cereri dacă rezultatul urmărit se încadrează în pretențiile și soluțiile devoluate. Exemplul nu conferă automat dreptul de a schimba obiectul ori de a introduce alt bun. [86] [2] [3]
Partajul anumitor bunuri; un alt bun nu a făcut parte din obiectul judecății	Includerea pentru prima dată a acelui alt bun și o soluție asupra lui	Introducerea unui obiect nou nu devine permisă doar pentru că este numită „motiv de apel”; verifică dacă bunul era realmente cuprins în cererea inițială ori dacă este necesar un demers distinct. [87] [88]
O pretenție exista implicit, dar era exprimată ambiguu	Lămurirea acelei pretenții	Explicitarea este posibilă; nu poate masca o cerere nouă. Instanța stabilește ce fusese efectiv inclus la fond. [88] [89]

Dezlegarea obligatorie din Decizia ÎCCJ nr. 28 din 21 septembrie 2015 (hotărâre prealabilă) confirmă că explicitarea pretențiilor implicite nu schimbă cadrul procesual și nu derogă de la interdicția cererilor noi. Ea ajută la lămurirea limitelor primei judecăți. Hotărârea provine dintr-o contestație la executare; în acest ghid este folosită pentru regula procesuală generală, nu ca soluție de atribuire într-un partaj. Legea permite distinct dobânzile, ratele, veniturile ajunse la termen și despăgubirile ivite după hotărârea primei instanțe, precum și compensația legală, în limitele art. 478 alin. (5). [90] [91] [92]

Divorțul are și o excepție proprie: dacă motivele divorțului s-au ivit după începerea dezbaterilor asupra fondului la prima instanță și în timp ce judecata primei cereri se află în apel, soțul pârât poate formula propria cerere de divorț direct la instanța de apel. Nerespectarea cadrului temporal atrage decăderea pentru acele motive, potrivit art. 917 alin. (4). Dacă cererea reclamantului a fost respinsă, același text îi permite pârâtului să ceară divorțul pentru motive ivite ulterior. Această cerere specială a pârâtului este distinctă de apelul incident și nu autorizează cereri patrimoniale noi în apelul unui partaj. [93] [94] [80]

Dacă ataci numai o parte a hotărârii de divorț, instanța poate examina și soluțiile dependente de acea parte. În plus, apelul principal ori incident al celuilalt soț poate extinde obiectul examinării. De aceea, simpla formulare „atac numai pensia” nu dovedește singură că orice altă soluție este deja definitivă; trebuie examinate toate apelurile, legăturile dintre soluții și eventualele reguli speciale de definitivare. [2] [95] [6]

Regula neînrăutățirii situației te protejează în propria cale de atac, cu excepția consimțământului expres și a cazurilor prevăzute de lege. Ea nu elimină riscul unei soluții nefavorabile în urma admiterii apelului advers. Pentru criteriile de alegere a persoanei căreia i se atribuie bunul, consultă Atribuirea bunurilor la partaj și plata sultei. [96] [97]

Probe noi și probe respinse ca tardive

Poți propune în apel și probe pe care nu le-ai propus la fond sau care au fost propuse tardiv acolo. Decizia ÎCCJ nr. 9 din 30 martie 2020 (recurs în interesul legii) include aceste situații în noțiunea de probe noi ce pot fi propuse și încuviințate în apel, chiar dacă prima instanță constatase decăderea. Regula nu este limitată la înscrisuri descoperite abia după sentință. [5]

Posibilitatea de a propune proba nu înseamnă admiterea ei automată. Indică proba în motivarea apelului sau în întâmpinare, explică faptul pe care îl dovedește și legătura cu soluția contestată. Instanța verifică admisibilitatea și utilitatea ei pentru proces; poate reface sau completa probele de la fond și poate încuviința probe a căror necesitate rezultă din dezbateri. [84] [85] [98] [99] [100]

De exemplu, pentru înscrisuri identifică documentele și anexează copiile necesare; pentru martori respectă cerințele de identificare; pentru o expertiză explică problema tehnică și obiectivele relevante. Dacă aceeași probă a fost respinsă ca tardivă la fond, arată acest fapt și temeiul pentru reexaminarea cererii în apel. Nu transforma o probă privind o pretenție nouă, inadmisibilă în apel, într-o cale de introducere a acelei pretenții. [59] [101] [60] [5] [3]

Nu este prudent să lași propunerea probelor până la ultimul termen mizând pe rolul activ al judecătorului. Decizia nr. 9/2020 menține condițiile procedurale ale apelului, iar art. 470 sancționează nerespectarea cerințelor privind motivele și probele. [102] [103] [64]

Divorțul prin acord și soluțiile privind cererile accesorii

Lipsa acordului asupra tuturor accesoriilor nu împiedică în sine divorțul prin acord în instanță. Consimțământul la desfacerea căsătoriei trebuie să fie liber și neviciat; divorțul judiciar prin acord este posibil indiferent de durata căsătoriei și de existența copiilor minori. Nu confunda această procedură cu cerințele divorțului la notar. [104] [105] [106]

Situația soluționată de instanță	Ce este definitiv și ce poate continua
Soții stăruie în acordul asupra divorțului, iar instanța ia act de învoiala lor asupra accesoriilor, în condițiile art. 931 alin. (1)	Hotărârea pronunțată în aceste condiții este definitivă. [107] [6]
Soții sunt de acord cu divorțul, dar nu cu toate accesoriile; se aplică art. 931 alin. (2)	La cererea părților, instanța poate pronunța divorțul, soluționând totodată autoritatea părintească, locuința copiilor, contribuția părinților și numele. Hotărârea este definitivă numai cu privire la divorț, dacă legea nu prevede altfel; soluțiile accesorii contestate își păstrează regimul propriu. [106] [6]
Alte cereri accesorii necesită continuarea judecății	Instanța continuă judecata lor și pronunță o hotărâre supusă căilor de atac prevăzute de lege. [108]

Pentru numele după divorț, regula actuală introdusă prin Legea nr. 57 din 30 aprilie 2026 îi permite fiecărui soț să aleagă între păstrarea numelui purtat în căsătorie și revenirea la numele anterior; instanța ia act de opțiune. Dacă nu se exprimă alegerea, fiecare păstrează numele purtat în căsătorie. Nu aplica vechea condiție a acordului celuilalt soț ca regulă actuală pentru această alegere. [109] [110]

Definitivarea divorțului este distinctă de executarea unor măsuri accesorii. Hotărârile primei instanțe privind autoritatea părintească, locuința copilului, legăturile personale și obligația de întreținere sunt executorii provizoriu în condițiile art. 448. Apelul nu suspendă automat aceste măsuri; suspendarea executării provizorii se cere în condițiile art. 450 și presupune cauțiunea prevăzută de acesta. [111] [112] [113] [114] [115]

Apelul incident

Dacă termenul tău de apel principal a trecut, apelul celuilalt soț poate permite un apel incident. În calitate de intimat, poți cere printr-o cerere proprie schimbarea hotărârii primei instanțe în procesul pornit prin apelul principal advers. Nu este suficient să soliciți respingerea apelului celuilalt; identifică și soluția a cărei schimbare o urmărești în avantajul tău. [80]

Apelul incident se depune cel târziu odată cu întâmpinarea la apelul principal, nu oricând până la închiderea dezbaterilor. Poate fi depus și înaintea întâmpinării; aceasta este limita temporală maximă, potrivit interpretării Înaltei Curți. [116] Respectă termenul comunicat pentru întâmpinare, cerințele cererii și regimul taxei. Dacă termenul propriu de apel principal încă este deschis, verifică această cale independentă, în loc să presupui că apelul incident este singura opțiune. [117] [66] [38] [4]

Decizia ÎCCJ nr. 14 din 22 iunie 2020 (recurs în interesul legii) stabilește că apelul incident nu este limitat la obiectul apelului principal: poate viza alte soluții din dispozitiv și/sau considerente. De exemplu, faptul că apelul principal privește un accesoriu nu obligă apelul incident să copieze aceeași critică. Totuși, trebuie să existe o soluție legal atacabilă; această regulă nu redeschide partea de divorț declarată definitivă prin art. 931 alin. (4) și nu înlătură limitele cadrului procesual. Excepția specială pentru cererea de divorț a pârâtului, prevăzută de art. 917 alin. (3), are propriile condiții, explicate mai sus. [93] [95] [6] [3]

Dependența de apelul principal rămâne esențială. Dacă apelantul principal îl retrage sau dacă acesta este respins ca tardiv, inadmisibil ori pentru un alt motiv care nu implică cercetarea fondului, apelul incident rămâne fără efect. Respingerea apelului principal ca nefondat, după examinarea fondului, nu este aceeași situație. Rezultatul apelului incident nu este astfel garantat de simpla lui depunere. [118] [119] [120]

Lipsa apelantului de la judecată

În divorț, soții trebuie, ca regulă, să se prezinte personal în fața instanțelor care judecă fondul, inclusiv în apel. Legea permite reprezentarea în situații precum executarea unei pedepse privative de libertate, boala gravă, tutela specială, reședința în străinătate ori o împiedicare asemănătoare. Invocă și dovedește situația concretă; simpla existență a unui avocat nu înlocuiește automat prezența personală. [22] [1]

Art. 928 diferențiază două situații:

Reclamantul a pierdut cererea de divorț și a formulat apel împotriva respingerii: dacă la judecată se prezintă numai pârâtul, apelul reclamantului se respinge ca nesusținut. Regula are aceste condiții cumulative; nu privește orice apel al reclamantului. [121]
Pârâtul a formulat apel: apelul său se judecă și dacă se prezintă numai reclamantul. Absența sa nu produce sancțiunea specială din prima situație. [122]

Dacă lipsesc ambele părți legal citate, trebuie analizată regula suspendării pentru lipsă, inclusiv existența unei cereri scrise de judecare în lipsă. O asemenea cerere produce efecte numai la instanța în fața căreia a fost formulată; nu presupune că solicitarea de la fond acoperă automat apelul. Ea nu înlătură prin ea însăși cerința specială a prezenței personale la divorț sau sancțiunea art. 928 alin. (1), când condițiile acesteia sunt îndeplinite. [123] [124] [22] [121]

Înainte de termen, verifică rolul tău inițial, ce a decis prima instanță, cine a declarat apel și dacă există un impediment legal de prezență. Aceste elemente explică de ce absența nu are aceeași consecință în toate apelurile de divorț. [22] [121] [122]

Citarea nelegală în prima instanță

Afirmația că nu ai primit personal citația trebuie confruntată cu actele de comunicare: adresa folosită, dovezile de înmânare, procesele-verbale și eventualul reprezentant. Judecata presupune citarea legală sau prezența părților, dacă legea nu prevede altfel. Prezentarea și neinvocarea la timp a neregularității pot acoperi anumite vicii; invocă problema la primul moment procedural permis și explică vătămarea. [125] [126] [127] [128] [129] [130]

Dacă judecata de la fond s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată, art. 480 alin. (3) prevede anularea hotărârii și judecarea fondului de către instanța de apel. Trimiterea înapoi la prima instanță nu este automată: trebuie solicitată expres prin cererea de apel ori prin întâmpinare, în condițiile textului, și poate fi dispusă o singură dată în proces. Spune clar dacă urmărești rejudecarea la prima instanță. [131]

Separă două probleme: citarea la judecata de la fond și comunicarea hotărârii, care declanșează de regulă termenul apelului. O citație nelegală la o ședință nu dovedește automat că și comunicarea sentinței a fost nelegală. Invers, dacă hotărârea nu a fost comunicată în condițiile legii, verifică dacă termenul a început, inclusiv situațiile echivalente comunicării. Dacă termenul a fost pierdut, analizează repunerea în termen cu dovezi; nu presupune că ea se acordă automat. [4] [24] [32] [33]

Dacă ești intimat în apelul celuilalt soț, invocă neregularitatea în apărare. Dacă urmărești și reformarea soluției în folosul tău, verifică necesitatea și admisibilitatea unui apel propriu sau incident, în funcție de termen și de obiectul procesului. Cererea expresă de trimitere spre rejudecare permisă în întâmpinare nu dispensează de analiza căii prin care ceri schimbarea soluției. [11] [80] [117] [131]

Renunțarea la apel și dovada caracterului definitiv

Renunțarea la calea de atac, numită și achiesare la hotărâre, poate privi calea pe care ai putea să o exerciți sau una deja exercitată. Poate fi totală ori limitată la anumite soluții. Precizează, de exemplu, dacă privește numai desfacerea căsătoriei ori și măsurile accesorii; nu folosi o declarație generală dacă vrei să păstrezi o contestație distinctă. [132] [133] [134]

Achiesarea expresă se face prin act autentic, prin declarație verbală în fața instanței ori prin mandatar cu procură specială. Art. 404 reglementează renunțarea făcută la pronunțarea hotărârii și pe cea făcută ulterior, înainte de înaintarea dosarului; pentru un apel deja înregistrat la instanța superioară, demersul se adresează instanței învestite, cu respectarea formei legale. O simplă înțelegere informală între soți nu ține locul acestor formalități. Renunțarea condiționată produce efecte numai dacă este acceptată expres de adversar. [135] [136] [137] [138]

După renunțarea expresă, nu mai poți formula apel principal cu privire la soluțiile la care ai renunțat. [132] [134] Nu confunda acest act cu renunțarea la cererea de divorț sau cu împăcarea soților, care au alte efecte. Renunțarea ta nu stinge dreptul de apel al celuilalt soț; dacă retragi apelul principal, trebuie luat în calcul și efectul asupra apelului incident. [139] [140] [141] [118]

Dovada divorțului definitiv poate fi obținută fără a aștepta un termen de apel care nu există, de exemplu pentru partea de divorț pronunțată prin acord și declarată definitivă de art. 931 alin. (4). Ca regulă, în divorțul judiciar, căsătoria este desfăcută la data rămânerii definitive a hotărârii. Pentru o soluție susceptibilă de apel, renunțările valabile pot înlătura așteptarea exercitării acelei căi, dar trebuie verificată situația tuturor persoanelor îndreptățite, întinderea declarațiilor și existența altui apel. O renunțare unilaterală nu garantează singură definitivarea întregii hotărâri. [6] [142] [143] [144] [139]

Cere instanței un certificat care să menționeze modul și data definitivării ori o copie legalizată a hotărârii cu mențiunea corespunzătoare. Cererea indică dosarul și, dacă definitivarea este parțială, partea pentru care soliciți dovada. Regulamentul prevede inclusiv menționarea faptului că o hotărâre nu este definitivă; certificatul constată stadiul real, nu produce definitivarea. Comunicarea din oficiu către registrele prevăzute de lege este un demers distinct al instanței. [145] [146] [147] [148]

Suspendarea și perimarea apelului: efectul asupra hotărârii de la fond

Suspendarea apelului nu desființează, prin ea însăși, sentința de divorț. Ea întrerupe desfășurarea judecății apelului până la reluarea ei în condițiile legii. Verifică temeiul încheierii de suspendare și cine trebuie să facă următorul act; în cazul suspendării voluntare sau pentru lipsă, redeschiderea se poate cere în condițiile art. 415. [123] [149] [150]

Perimarea poate interveni când apelul rămâne în nelucrare 6 luni din motive imputabile părții, termenul curgând de la ultimul act de procedură al părților sau al instanței. Nu orice perioadă de șase luni fără ședință produce perimare: există acte ce trebuie făcute din oficiu, motive neimputabile, cauze de suspendare a cursului și acte care îl întrerup. O cerere formală fără legătură cu judecarea cauzei nu trebuie tratată automat ca act întreruptiv; legea cere un act făcut în vederea judecării procesului. [151] [152] [153] [154] [155] [156]

Dacă instanța constată perimarea apelului împotriva unei sentințe încă nedesființate, art. 480 alin. (1) prevede păstrarea hotărârii atacate. Perimarea lipsește de efect actele de procedură făcute în acea instanță; nu șterge automat și judecata de la fond. Așadar, o sentință care a admis divorțul nu dispare doar fiindcă apelul s-a perimat; dacă sentința respinsese divorțul, perimarea apelului nu creează o hotărâre de admitere. [157] [158]

Există o limită esențială: dacă o decizie anterioară din apel anulase deja sentința și procesul continua cu rejudecarea fondului, nu presupune că perimarea ulterioară „reînvie” acea sentință. Trebuie analizat întregul traseu procesual. De asemenea, existența unui alt apel ori contestarea hotărârii de perimare poate conta pentru certificarea stadiului definitiv. [159] [145]

Dacă problema ta este atacarea hotărârii de perimare sau susții că nu ai primit-o, consultă Perimarea apelului în partaj și recursul. Nu porni de la termenul obișnuit al apelului împotriva sentinței de divorț: hotărârea care constată perimarea are propriul regim de atac. [160]

Termene și repere procedurale

REGULĂApelul principal împotriva soluției apelabile

Interval: 30 de zile, dacă legea nu prevede altfel. [4]
De când începe: Comunicarea hotărârii către partea interesată, cu situațiile legale de comunicare echivalentă. [4] [24]
Cum se aplică: Nu se socotesc nici ziua de la care termenul începe să curgă, nici ziua în care se împlinește; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până la prima zi lucrătoare următoare. Pentru depunere, se respectă regulile registraturii sau transmiterii legale. [26] [27] [28] [29]
Consecințe: Depășirea poate atrage tardivitatea și pierderea dreptului de a exercita apelul. [31]

[4][24][26][27][28][29][25][6][32][33][31][7][9]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

Apelul depus înainte de comunicare determină considerarea hotărârii ca fiind comunicată la data depunerii. [25]
Divorțul prin acord poate fi definitiv potrivit regulii speciale; nu există un termen de apel utilizabil împotriva unei soluții definitive prin lege. [6]
Repunerea în termen cere motive temeinic justificate și îndeplinirea simultană a actului omis. [32] [33]

REGULĂÎntâmpinarea la apelul principal

Interval: Cel mult 15 zile, potrivit comunicării instanței. [66]
De când începe: Comunicarea cererii și motivelor de apel către intimat. [66]
Cum se aplică: Nu se socotesc nici ziua de la care termenul începe să curgă, nici ziua în care se împlinește; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până la prima zi lucrătoare următoare. Pentru depunere, se respectă regulile registraturii sau transmiterii legale. [26] [27] [28] [29]
Consecințe: Nerespectarea poate atrage decăderea din probe și excepții, în afara celor de ordine publică și a excepțiilor legale; nu amână automat judecata. [78] [79] [164]

[66][26][27][28][29][77][162][163][117][78][79][164][7][9]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

Instanța poate adapta durata în cazurile urgente și pentru domiciliul în străinătate, conform normelor la care trimite art. 471¹. [77] [162] [163]
Apelul incident se depune odată cu întâmpinarea. [117]

REGULĂRăspunsul apelantului la întâmpinare

Interval: Cel mult 10 zile. [81]
De când începe: Comunicarea întâmpinării către apelant. [81]
Cum se aplică: Nu se socotesc nici ziua de la care termenul începe să curgă, nici ziua în care se împlinește; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până la prima zi lucrătoare următoare. Pentru depunere, se respectă regulile registraturii sau transmiterii legale. [26] [27] [28] [29]
Consecințe: Este o posibilitate procedurală; nedepunerea nu înseamnă, prin ea însăși, recunoașterea susținerilor intimatului sau anularea apelului. Instanța judecă pe baza actelor și probelor admisibile. [81] [65]

[81][26][27][28][29][77][162][163][65][7][9]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

Durata se corelează cu adaptările legale pentru urgență și domiciliul în străinătate. [77] [162] [163]

REGULĂCompletarea lipsurilor comunicate ale apelului

Interval: Cel mult 10 zile. [63]
De când începe: Comunicarea în scris a lipsurilor de către completul de apel. [63]
Cum se aplică: Nu se socotesc nici ziua de la care termenul începe să curgă, nici ziua în care se împlinește; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până la prima zi lucrătoare următoare. Pentru depunere, se respectă regulile registraturii sau transmiterii legale. [26] [27] [28] [29]
Consecințe: Sancțiunea depinde de cerința neîndeplinită: nulitate ori decădere, cu posibilitățile de îndreptare prevăzute de lege. [64]

[63][26][27][28][29][64][7][9]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

Semnătura și dovada taxei au posibilitățile speciale de remediere prevăzute de art. 470 alin. (3). [64]

REGULĂReexaminarea taxei judiciare de timbru

Interval: 3 zile; cererea este scutită de taxă. [54]
De când începe: Comunicarea taxei datorate, stabilite de instanță. [54]
Cum se aplică: Nu se socotesc nici ziua de la care termenul începe să curgă, nici ziua în care se împlinește; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până la prima zi lucrătoare următoare. Pentru depunere, se respectă regulile registraturii sau transmiterii legale. [26] [27] [28] [29]
Consecințe: Depășirea termenului poate duce la pierderea acestei posibilități de contestare. Încheierea de soluționare este definitivă. [31] [55]

[54][26][27][28][29][55][31][10]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

Cererea se adresează aceleiași instanțe și se soluționează de alt complet, fără citarea părților. [54] [55]

REGULĂRepunerea în termen pentru apelul cu durata de 30 de zile

Interval: 30 de zile, aceeași durată ca termenul căii de atac în această ipoteză. [33] [4]
De când începe: Încetarea împiedicării temeinic justificate, care trebuie dovedită. [32] [33]
Cum se aplică: Nu se socotesc nici ziua de la care termenul începe să curgă, nici ziua în care se împlinește; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până la prima zi lucrătoare următoare. Pentru depunere, se respectă regulile registraturii sau transmiterii legale. [26] [27] [28] [29]
Consecințe: Instanța competentă apreciază motivele și probele. Fără repunere admisă, rămâne consecința pierderii termenului. [34] [31]

[33][4][32][26][27][28][29][34][31][7][9]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

Cererea și apelul omis se depun împreună; dacă legea stabilește altă durată pentru calea de atac, se folosește acea durată. [33]

REGULĂPerimarea apelului lăsat în nelucrare

Interval: 6 luni de nelucrare imputabilă părții. [151]
De când începe: Ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. [152]
Cum se aplică: Termenul socotit pe luni se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună; dacă ultima lună nu are o asemenea zi, termenul se împlinește în ultima zi a lunii. Dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până la prima zi lucrătoare următoare. [165] [27]
Consecințe: Constatarea perimării apelului, cât timp sentința atacată nu fusese desființată, păstrează acea sentință; actele acelei instanțe sunt lipsite de efect în condițiile legii. [157] [158]

[151][152][165][27][153][154][155][156][157][158][7][9]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

Nu se impută părții actele pe care instanța trebuia să le îndeplinească din oficiu ori situațiile neimputabile prevăzute de lege. [153]
Cursul poate fi întrerupt printr-un act făcut în vederea judecării și poate fi suspendat în cazurile legale. [154] [155] [156]

REGULĂCererea proprie a soțului pârât în ipoteza specială din apel

Interval: În cadrul temporal strict al art. 917 alin. (3), cât timp judecata primei cereri se află în apel. [93]
De când începe: Motivele divorțului s-au ivit după începerea dezbaterilor asupra fondului la prima instanță și în timp ce prima cerere se află în apel. [93]
Cum se aplică: Nu este un termen suplimentar general de 30 de zile pentru cereri noi; textul definește etapa procesuală și momentul apariției motivelor. [93]
Consecințe: Nerespectarea termenelor legale atrage decăderea pârâtului din dreptul de a cere divorțul pentru acele motive. [94]

[93][3][94][7][9]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

Regula privește cererea de divorț a pârâtului, nu cereri patrimoniale noi în apelul partajului. [93] [3]
Dacă cererea reclamantului a fost respinsă, pârâtul poate cere divorțul pentru motive ivite ulterior. [94]

Lista de pași

Identifică fiecare soluție contestată și verifică dacă legea permite apelul pentru ea, în special la divorțul prin acord. [11] [6]
Păstrează dovada comunicării, calculează termenul și depune apelul la instanța care a pronunțat hotărârea, cu dovada transmiterii. [4] [26] [27] [19] [30]
Compară solicitările din apel cu cererile de la fond; formulează criticile și probele fără a introduce un obiect nou. [161] [84] [3]
Dacă ești intimat, obține cererea de apel și anexele; decide în termenul întâmpinării dacă formulezi și apel incident. [66] [117]
Verifică taxa pentru fiecare componentă și invocă scutirea aplicabilă ori cere reexaminarea cuantumului în termen. [36] [37] [47] [49] [54]
Planifică prezența personală la divorț sau dovedește situația legală de reprezentare; urmărește orice suspendare și obligația de a continua procedura. [22] [121] [151]

Întrebări frecvente

Pot introduce un capăt de cerere nou dacă îl numesc motiv de apel?

Nu. Denumirea folosită nu schimbă interdicția modificării cauzei, obiectului ori calității părților și a formulării de pretenții noi. Sunt distincte argumentele și probele noi pentru aceeași pretenție, explicitarea unei pretenții deja implicite și excepțiile limitate ale art. 478 alin. (5). În divorț există și cererea specială a soțului pârât pentru motivele noi apărute în condițiile temporale ale art. 917 alin. (3)–(4); excepția nu se transferă apelului în partaj. [93] [94] [84] [3] [88] [92]

O probă respinsă ca tardivă la fond mai poate fi cerută în apel?

Da, potrivit Deciziei ÎCCJ nr. 9 din 30 martie 2020 (recurs în interesul legii). Propune-o în condițiile apelului și explică relevanța ei; decizia nu înlătură verificarea admisibilității și nu garantează încuviințarea. [5] [84] [98]

Dacă suntem de acord să divorțăm, trebuie să încheiem și disputa despre toate accesoriile?

Nu pentru divorțul judiciar prin acord. Art. 931 permite soluționarea divorțului și a accesoriilor indicate de lege, cu continuarea celorlalte cereri atunci când este cazul. Citește dispozitivul pentru a identifica exact partea definitivă. [106] [108] [6]

Pot pierde apelul numai pentru că nu mă prezint?

În situația specială în care reclamantul atacă respingerea cererii de divorț și se prezintă numai pârâtul, apelul reclamantului se respinge ca nesusținut. Alte absențe se analizează după rolul părții și regulile aplicabile; nu toate duc la această sancțiune. [121] [122] [123]

Certificatul de grefă face hotărârea definitivă?

Nu. Certificatul indică modul și data definitivării constatate din dosar. Regulamentul permite și consemnarea faptului că hotărârea nu este definitivă. [145] [147]

De reținut

Arată cele 14 idei principale ale ghidului

Termenul obișnuit al apelului este de 30 de zile de la comunicare, dacă legea nu prevede altfel. [4]
Apelul și motivele sale se depun la instanța care a pronunțat hotărârea atacată. [19]
Apelul reexaminează faptul și dreptul, dar nu permite schimbarea liberă a cadrului procesual; se respectă interdicția pretențiilor noi și excepțiile legale, inclusiv cea specială divorțului. [93] [1] [161] [3]
Examinarea privește părțile atacate și soluțiile dependente; apelul incident advers poate viza alte soluții. [2] [95]
Probele noi pot include probe nepropuse ori propuse tardiv la fond, fără admitere automată. [5] [98]
Divorțul judiciar prin acord este compatibil cu neînțelegerea asupra accesoriilor, cu definitivare delimitată potrivit art. 931. [106] [6]
Apelul incident se depune odată cu întâmpinarea și depinde procedural de calea principală. [117] [118]
Nesusținerea specială privește apelul reclamantului împotriva respingerii divorțului, când numai pârâtul se prezintă. [121]
Judecarea în lipsa părții necitate legal atrage, în condițiile art. 480 alin. (3), anularea; trimiterea la fond cere solicitarea expresă prevăzută de text. [131]
Renunțarea poate fi parțială, iar forma expresă este cea prevăzută de lege. [135] [134]
Taxa apelului depinde de obiect și scutiri; componenta cheltuielilor accesorii de judecată este scutită. [36] [37] [44]
Perimarea apelului împotriva unei sentințe nedesființate păstrează hotărârea atacată. [157]
Certificatul ori copia legalizată consemnează stadiul definitiv rezultat din dosar. [145] [147]
Fiecare soț poate alege numele potrivit noii reguli din art. 383; în lipsa alegerii păstrează numele purtat în căsătorie. [109] [110]

Cum pregătesc dosarul apelului pe baza listei de verificare

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 22 octombrie 2026. Dacă situația ta este mai veche, unele reguli pot fi diferite.

Surse și trimiteri

Sursa 1: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 476 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 476 alin. (1)
(1) Apelul exercitat în termen provoacă o nouă judecată asupra fondului, instanța de apel statuând atât în fapt, cât și în drept.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 2: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 477 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 477 alin. (1)
(1) Instanța de apel va proceda la rejudecarea fondului în limitele stabilite, expres sau implicit, de către apelant, precum și cu privire la soluțiile care sunt dependente de partea din hotărâre care a fost atacată.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 3: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 478 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 478 alin. (3)
(3) În apel nu se poate schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot formula pretenții noi.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 4: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 468 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 468 alin. (1)
(1) Termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 5: Decizia ÎCCJ nr. 9/2020 (recurs în interesul legii)Hotărâre · dispozitiv — dezlegarea obligatorie · forma din 25 iunie 2020Înalta Curte de Casație și Justiție · 9/2020 · 30 martie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
dispozitiv — dezlegarea obligatorie
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 470, art. 478 alin. (2) și a art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, în noțiunea de probe noi ce pot fi propuse și încuviințate în faza apelului se includ atât probele propuse în fața primei instanțe prin cererea de chemare în judecată sau întâmpinare, cât și acelea care nu au fost propuse în fața primei instanțe sau au fost propuse tardiv, iar în privința lor prima instanță de fond a constatat decăderea.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 6: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 931 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 931 alin. (4)
(4) Hotărârea pronunțată în condițiile alin. (1) este definitivă, iar hotărârea pronunțată potrivit alin. (2) este definitivă numai în ceea ce privește divorțul, dacă legea nu prevede altfel.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 7: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 24 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 24
Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 8: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 25 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 25 alin. (1)
(1) Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 9: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 27 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 27
Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 10: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 55 · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 55
Pentru cererile și acțiunile introduse până la intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, timbrul judiciar se aplică, respectiv taxele judiciare de timbru se stabilesc și se plătesc în cuantumul prevăzut de legea în vigoare la data introducerii lor.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 11: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 461 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 461 alin. (1)
(1) Calea de atac se îndreaptă împotriva soluției cuprinse în dispozitivul hotărârii.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 12: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 461 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 461 alin. (2)
(2) Cu toate acestea, în cazul în care calea de atac vizează numai considerentele hotărârii prin care s-au dat dezlegări unor probleme de drept ce nu au legătură cu judecata acelui proces sau care sunt greșite ori cuprind constatări de fapt ce prejudiciază partea, instanța, admițând calea de atac, va înlătura acele considerente și le va înlocui cu propriile considerente, menținând soluția cuprinsă în dispozitivul hotărârii atacate.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 13: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 466 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 466 alin. (1)
(1) Hotărârile pronunțate în primă instanță pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede în mod expres altfel.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 14: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 457 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 457 alin. (1)
(1) Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 15: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 470 alin. (1) lit. b) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 470 alin. (1) lit. b)
b) indicarea hotărârii atacate;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 16: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 470 alin. (1) lit. c) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 470 alin. (1) lit. c)
c) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 17: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 470 alin. (1) lit. d) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 470 alin. (1) lit. d)
d) probele invocate în susținerea apelului;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 18: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 470 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 470 alin. (2)
(2) La cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 19: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 471 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 471 alin. (1)
(1) Apelul și, când este cazul, motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 20: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 471 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 471 alin. (3)
(3) Președintele instanței sau persoana desemnată de acesta va înainta instanței de apel dosarul, împreună cu apelurile făcute, numai după împlinirea termenului de apel pentru toate părțile.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 21: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 995 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 995 alin. (3)
(3) Hotărârea de partaj este supusă numai apelului. Cu toate acestea, dacă partajul s-a cerut pe cale incidentală, hotărârea este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea dată asupra cererii principale. Același este și termenul pentru exercitarea căii de atac, chiar dacă se atacă numai soluția dată asupra partajului. Aplicarea criteriilor prevăzute la art. 988 nu poate fi cenzurată pe calea recursului.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 22: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 921 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 921 alin. (1)
(1) În fața instanțelor de fond, părțile se vor înfățișa în persoană, afară numai dacă unul dintre soți execută o pedeapsă privativă de libertate, este împiedicat de o boală gravă, beneficiază de tutelă specială, are reședința în străinătate sau se află într-o altă asemenea situație, care îl împiedică să se prezinte personal; în astfel de cazuri cel în cauză se va putea înfățișa prin avocat, mandatar sau, după caz, prin tutore ori curator.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 23: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 154¹ alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 154¹ alin. (2)
(2) Hotărârile judecătorești se consideră comunicate la momentul la care au primit mesaj din partea sistemului folosit că au ajuns la destinatar potrivit datelor furnizate de acesta.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 24: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 184 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 184 alin. (2)
(2) Se consideră că actul a fost comunicat părții și în cazul în care aceasta a primit sub semnătură copie de pe act, precum și în cazul în care ea a cerut comunicarea actului unei alte părți.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 25: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 468 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 468 alin. (3)
(3) Dacă o parte face apel înainte de comunicarea hotărârii, aceasta se socotește comunicată la data depunerii cererii de apel.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 26: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 181 alin. (1) pct. 2
2. când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 27: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 181 alin. (2)
(2) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 28: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 182 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 182 alin. (2)
(2) Cu toate acestea, dacă este vorba de un act ce trebuie depus la instanță sau într-un alt loc, termenul se va împlini la ora la care activitatea încetează în acel loc în mod legal, dispozițiile art. 183 fiind aplicabile.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 29: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 183 alin. (1)
(1) Actul de procedură, depus înăuntrul termenului prevăzut de lege prin scrisoare recomandată la oficiul poștal sau depus la un serviciu de curierat rapid ori la un serviciu specializat de comunicare ori trimis prin fax sau e-mail, este socotit a fi făcut în termen.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 30: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 183 alin. (3)
(3) În cazurile prevăzute la alin. (1) și (2), recipisa oficiului poștal, precum și înregistrarea ori atestarea făcută, după caz, de serviciul de curierat rapid, de serviciul specializat de comunicare, de unitatea militară sau de administrația locului de deținere, pe actul depus, precum și mențiunea datei și orei primirii faxului sau a e-mail-ului, astfel cum acestea sunt atestate de către calculatorul sau faxul de primire al instanței, servesc ca dovadă a datei depunerii actului de către partea interesată.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 31: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 185 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 185 alin. (1)
(1) Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 32: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 186 alin. (1)
(1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 33: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 186 alin. (2)
(2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeași cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 34: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 186 alin. (3)
(3) Cererea de repunere în termen va fi rezolvată de instanța competentă să soluționeze cererea privitoare la dreptul neexercitat în termen.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 35: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 23 alin. (1) — teza introductivă · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 23 alin. (1) — teza introductivă
(1) Cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din:
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 36: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 23 alin. (1) lit. a) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 23 alin. (1) lit. a)
a) taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 37: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 23 alin. (1) lit. b) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 23 alin. (1) lit. b)
b) taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, dar nu mai puțin de 20 lei.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 38: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 23 alin. (2) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 23 alin. (2)
(2) Apelul incident și apelul provocat se taxează potrivit regulilor prevăzute la alin. (1).
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 39: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 15 lit. a) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 15 lit. a)
a) pentru cererea de divorț întemeiată pe prevederile art. 373 lit. a)-c) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările și completările ulterioare, denumită în continuare Codul civil - 200 lei;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 40: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 23 alin. (1) — teza introductivă · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 23 alin. (1) — teza introductivă
(1) Cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din:
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 41: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 15 lit. b) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 15 lit. b)
b) pentru cererea de divorț întemeiată pe prevederile art. 373 lit. d) din Codul civil - 50 lei;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 42: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 23 alin. (1) — teza introductivă · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 23 alin. (1) — teza introductivă
(1) Cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din:
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 43: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 373 lit. d) · forma din 15 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 373 lit. d)
d) la cererea aceluia dintre soți a cărui stare de sănătate face imposibilă continuarea căsătoriei.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 44: Decizia ÎCCJ nr. 2/2020 (recurs în interesul legii)Hotărâre · dispozitiv — dezlegarea obligatorie · forma din 4 martie 2020Înalta Curte de Casație și Justiție · 2/2020 · 20 ianuarie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
dispozitiv — dezlegarea obligatorie
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 28 raportat la art. 35 alin. (2), art. 9 și art. 34 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, nu sunt supuse taxei judiciare de timbru căile de atac atunci când acestea vizează soluțiile pronunțate de instanțele anterioare asupra cererii accesorii formulate în proces de părți, de acordare a cheltuielilor de judecată.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 45: Decizia ÎCCJ nr. 2/2020 (recurs în interesul legii)Hotărâre · par. 63 · forma din 4 martie 2020Înalta Curte de Casație și Justiție · 2/2020 · 20 ianuarie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 63
63. Această dezlegare este aplicabilă atât în situația în care calea de atac vizează exclusiv soluția referitoare la cererea accesorie privind cheltuielile de judecată, cât și în cazul în care calea de atac are ca obiect, pe lângă modul de soluționare a cererii accesorii privind cheltuielile de judecată, și alte aspecte soluționate prin aceeași hotărâre.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 46: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 15 lit. d) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 15 lit. d)
d) pentru cererile care nu sunt accesorii unei cereri de divorț și care au ca obiect stabilirea locuinței copilului, exercitarea autorității părintești, stabilirea contribuției părinților la cheltuielile de creștere și educare a copiilor, dreptul părintelui sau al altor persoane decât părinții de a avea legături personale cu copilul, locuința familiei - 20 lei fiecare cerere;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 47: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 28 · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 28
Dacă legea nu prevede altfel, este scutită de la plata taxei judiciare de timbru orice cerere pentru exercitarea unei căi de atac, ordinare și extraordinare, împotriva hotărârii judecătorești prin care a fost soluționată o acțiune sau cerere scutită, potrivit legii, de taxă judiciară de timbru.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 48: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 15 lit. c) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 15 lit. c)
c) pentru cererea privind acordarea despăgubirilor sau pentru stabilirea prestației compensatorii - 50 lei;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 49: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 29 alin. (6) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 29 alin. (6)
(6) Sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru cererile de divorț și partaj privind bunurile comune atunci când sunt formulate de victime ale infracțiunii de violență în familie, astfel cum sunt definite la art. 3^4 lit. a) din Legea nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea informării, sprijinirii și protecției victimelor infracțiunilor, cu modificările și completările ulterioare, împotriva agresorilor lor.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 50: Legea nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea informării, sprijinirii și protecției victimelor infracțiunilorLege · art. 3⁴ lit. a) · forma din 8 noiembrie 2024Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 3⁴ lit. a)
a) victimă a infracțiunilor - persoana fizică ce a suferit un prejudiciu, de orice natură, inclusiv o vătămare a integrității sale fizice, mintale sau emoționale sau un prejudiciu economic, cauzate în mod direct de o infracțiune, precum și membrii familiei unei persoane decedate ca urmare a unei infracțiuni și care au suferit prejudicii în urma decesului persoanei respective;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 51: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 25 alin. (1) lit. c) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 25 alin. (1) lit. c)
c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 52: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 25 alin. (2) lit. a) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 25 alin. (2) lit. a)
a) hotărârile prin care s-a respins cererea ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 53: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 25 alin. (3) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 25 alin. (3)
(3) Cererea pentru exercitarea căii de atac care vizează numai considerentele hotărârii se timbrează, în toate situațiile, cu 100 lei.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 54: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 39 alin. (1) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 39 alin. (1)
(1) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 55: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 39 alin. (2) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 39 alin. (2)
(2) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, numai după soluționarea cererii de reexaminare.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 56: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 42 alin. (1) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 42 alin. (1)
(1) Persoanele fizice pot beneficia de scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru, în condițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 193/2008, cu modificările și completările ulterioare.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 57: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 470 alin. (1) lit. a) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 470 alin. (1) lit. a)
a) numele și prenumele, codul numeric personal, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, codul unic de înregistrare sau codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului ori de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar. Dacă apelantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 58: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 480 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 480 alin. (2)
(2) În caz de admitere a apelului, instanța poate anula ori, după caz, schimba în tot sau în parte hotărârea apelată.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 59: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 470 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 470 alin. (4)
(4) Când dovezile propuse sunt martori sau înscrisuri nearătate la prima instanță, se vor aplica în mod corespunzător dispozițiile art. 194 lit. e).
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 60: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 258 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 258 alin. (2)
(2) Încheierea prin care se încuviințează probele va arăta faptele ce vor trebui dovedite, mijloacele de probă încuviințate, precum și obligațiile ce revin părților în legătură cu administrarea acestora.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 61: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 470 alin. (1) lit. e) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 470 alin. (1) lit. e)
e) semnătura.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 62: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 471 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 471 alin. (2)
(2) Dispozițiile art. 195 sunt aplicabile în mod corespunzător.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 63: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 471¹ alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 471¹ alin. (2)
(2) În cazul în care cererea de apel nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, completul căruia i s-a repartizat dosarul va stabili lipsurile cererii de apel și îi va comunica, în scris, apelantului că are obligația de a completa sau modifica cererea. Completarea sau modificarea cererii se va face în termen de cel mult 10 zile de la data comunicării.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 64: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 470 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 470 alin. (3)
(3) Cerințele de la alin. (1) lit. b) și e) și cea de la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, iar cele de la alin. (1) lit. c) și d), sub sancțiunea decăderii. Lipsa semnăturii poate fi împlinită în condițiile art. 196 alin. (2), iar lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 65: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 476 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 476 alin. (2)
(2) În cazul în care apelul nu se motivează ori motivarea apelului sau întâmpinarea nu cuprinde motive, mijloace de apărare sau dovezi noi, instanța de apel se va pronunța, în fond, numai pe baza celor invocate la prima instanță.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 66: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 471¹ alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 471¹ alin. (3)
(3) După primirea dosarului sau, când este cazul, după regularizarea cererii de apel potrivit alin. (2), completul va dispune comunicarea cererii de apel, precum și a motivelor de apel intimatului, împreună cu copiile certificate de pe înscrisurile alăturate și care nu au fost înfățișate la prima instanță, punându-i-se în vedere obligația de a depune la dosar întâmpinare în termen de cel mult 15 zile de la data comunicării.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 67: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 13 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 13 alin. (3)
(3) Părților li se asigură posibilitatea de a participa la toate fazele de desfășurare a procesului. Ele pot să ia cunoștință de cuprinsul dosarului, să propună probe, să își facă apărări, să își prezinte susținerile în scris și oral și să exercite căile legale de atac, cu respectarea condițiilor prevăzute de lege.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 68: Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Secției pentru judecători a CSM nr. 3243/2022Normă · art. 93 alin. (2) · forma din 19 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 93 alin. (2)
(2) Dosarele și evidențele instanței privitoare la activitatea de judecată pot fi consultate de persoanele care justifică un interes legitim, cu respectarea ordinii de solicitare și a măsurilor de asigurare a integrității documentelor. Cererea cu datele de identificare ale solicitantului se aprobă de persoana care coordonează activitatea compartimentului arhivă și se depune în dosarul cauzei.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 69: Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Secției pentru judecători a CSM nr. 3243/2022Normă · art. 93 alin. (3) · forma din 19 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 93 alin. (3)
(3) Au prioritate la consultarea dosarului cauzei, în următoarea ordine: avocații, părțile sau reprezentanții părților, experții și interpreții desemnați în cauză.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 70: Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Secției pentru judecători a CSM nr. 3243/2022Normă · art. 93 alin. (7) · forma din 19 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 93 alin. (7)
(7) Documentele prevăzute la alin. (2) și (5) se studiază numai în arhivă, după identificarea solicitantului, prin verificarea actului de identitate, a procurii sau a delegației și a legitimației de serviciu sau a altui document similar, în cazul reprezentanților mass-mediei, și notarea numelui și prenumelui acestuia. După studiere, se verifică integritatea documentelor, în prezența solicitantului.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 71: Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Secției pentru judecători a CSM nr. 3243/2022Normă · art. 93 alin. (11) · forma din 19 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 93 alin. (11)
(11) Obținerea prin fotografiere a unor copii de pe înscrisuri din dosarele instanței este permisă. Dispozițiile alin. (1) - (9) se aplică în mod corespunzător.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 72: Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Secției pentru judecători a CSM nr. 3243/2022Normă · art. 156 alin. (10) · forma din 19 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 156 alin. (10)
(10) Generarea și comunicarea copiilor legalizate ale hotărârilor judecătorești se pot face de grefa instanței și prin utilizarea unei aplicații informatice în cazul în care aceasta este disponibilă la nivelul instanței, dacă prin cererea de eliberare au fost indicate datele corespunzătoare în acest scop. În acest caz, copia legalizată cuprinde mențiunile arătate la alin. (3), cu excepția mențiunii "conform cu originalul", aplicate în format electronic pe ultima pagină, și semnătura electronică extinsă a instanței, care înlocuiește ștampila instanței și semnătura grefierului.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 73: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 205 alin. (2) lit. b) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 205 alin. (2) lit. b)
b) excepțiile procesuale pe care pârâtul le invocă față de cererea reclamantului;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 74: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 205 alin. (2) lit. c) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 205 alin. (2) lit. c)
c) răspunsul la toate pretențiile și motivele de fapt și de drept ale cererii;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 75: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 205 alin. (2) lit. d) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 205 alin. (2) lit. d)
d) dovezile cu care se apără împotriva fiecărui capăt din cerere, dispozițiile art. 194 lit. e) fiind aplicabile în mod corespunzător;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 76: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 14 alin. (6) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 14 alin. (6)
(6) Instanța își va întemeia hotărârea numai pe motive de fapt și de drept, pe explicații sau pe mijloace de probă care au fost supuse, în prealabil, dezbaterii contradictorii.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 77: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 471¹ alin. (7) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 471¹ alin. (7)
(7) Dispozițiile art. 201 alin. (5) și (6) se aplică în mod corespunzător.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 78: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 208 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 208 alin. (2)
(2) Nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege atrage decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 79: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 482 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 482
Dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul capitol.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 80: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 472 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 472 alin. (1)
(1) Intimatul este în drept, după împlinirea termenului de apel, să formuleze apel în scris, în cadrul procesului în care se judecă apelul făcut de partea potrivnică, printr-o cerere proprie care să tindă la schimbarea hotărârii primei instanțe.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 81: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 471¹ alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 471¹ alin. (4)
(4) Întâmpinarea depusă se comunică apelantului de îndată, punându-i-se în vedere posibilitatea de a depune la dosar răspunsul la întâmpinare în termen de cel mult 10 zile de la data comunicării. Intimatul va lua cunoștință de răspunsul la întâmpinare din dosarul cauzei.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 82: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 477 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 477 alin. (2)
(2) Devoluțiunea va opera cu privire la întreaga cauză atunci când apelul nu este limitat la anumite soluții din dispozitiv ori atunci când se tinde la anularea hotărârii sau dacă obiectul litigiului este indivizibil.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 83: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 479 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 479 alin. (1)
(1) Instanța de apel va verifica, în limitele cererii de apel, stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță. Motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 84: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 478 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 478 alin. (2)
(2) Părțile nu se vor putea folosi înaintea instanței de apel de alte motive, mijloace de apărare și dovezi decât cele invocate la prima instanță sau arătate în motivarea apelului ori în întâmpinare. Instanța de apel poate încuviința și administrarea probelor a căror necesitate rezultă din dezbateri.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 85: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 479 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 479 alin. (2)
(2) Instanța de apel va putea dispune refacerea sau completarea probelor administrate la prima instanță, în cazul în care consideră că sunt necesare pentru soluționarea cauzei, precum și administrarea probelor noi propuse în condițiile art. 478 alin. (2).
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 86: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 478 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 478 alin. (1)
(1) Prin apel nu se poate schimba cadrul procesual stabilit în fața primei instanțe.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 87: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 478 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 478 alin. (3)
(3) În apel nu se poate schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot formula pretenții noi.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 88: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 478 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 478 alin. (4)
(4) Părțile pot însă să expliciteze pretențiile care au fost cuprinse implicit în cererile sau apărările adresate primei instanțe.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 89: Decizia ÎCCJ nr. 28/2015 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 54 · forma din 16 octombrie 2015Înalta Curte de Casație și Justiție · 28/2015 · 21 septembrie 2015 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 54
54. Astfel fiind, revine instanţei sarcina să aprecieze caracterul de pretenţie implicită sau virtuală a cererilor ori apărărilor din prima instanţă, în aşa fel încât să nu se ajungă, sub pretextul explicitării, la formularea unor cereri noi - ceea ce ar nesocoti limitele devoluţiunii în apel -, dar nici să rămână nesoluţionate pretenţii doar pentru că ele au fost defectuos exprimate.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 90: Decizia ÎCCJ nr. 28/2015 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · Dispozitiv — interpretarea art. 478 alin. (4) · forma din 16 octombrie 2015Înalta Curte de Casație și Justiție · 28/2015 · 21 septembrie 2015 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
Dispozitiv — interpretarea art. 478 alin. (4)
Admite sesizarea formulată de Tribunalul Vâlcea - Secţia I civilă în Dosarul nr. 13.501/288/2013 şi, în consecinţă, stabileşte că:În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 478 alin. (4) din Codul de procedură civilă, explicitarea pretenţiilor implicite în apel nu are semnificaţia modificării cadrului procesual sub aspectul obiectului judecăţii şi a derogării de la dispoziţiile alin. (1) şi (3) ale aceluiaşi articol, dar presupune corecta lămurire a limitelor judecăţii în prima instanţă.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 91: Decizia ÎCCJ nr. 28/2015 (hotărâre prealabilă)Hotărâre · par. 2 · forma din 16 octombrie 2015Înalta Curte de Casație și Justiție · 28/2015 · 21 septembrie 2015 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 2
2. Prin contestaţia la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea cu nr. 13.501/288/2013, contestatoarea S.C. "S.C." - S.R.L. a chemat în judecată pe intimata A.M.A., solicitând anularea tuturor actelor de executare întocmite în Dosarul execuţional nr. 195/2013 al B.I.E.J. D.M., precum şi a executării înseşi.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 92: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 478 alin. (5) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 478 alin. (5)
(5) Se vor putea cere, de asemenea, dobânzi, rate, venituri ajunse la termen și orice alte despăgubiri ivite după darea hotărârii primei instanțe și va putea fi invocată compensația legală.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 93: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 917 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 917 alin. (3)
(3) În cazul în care motivele divorțului s-au ivit după începerea dezbaterilor asupra fondului la prima instanță și în timp ce judecata primei cereri se află în apel, cererea pârâtului va putea fi făcută direct la instanța învestită cu judecarea apelului.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 94: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 917 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 917 alin. (4)
(4) Neintroducerea cererii în termenele arătate la alin. (1) și (3) atrage decăderea soțului pârât din dreptul de a cere divorțul pentru acele motive. Dacă cererea reclamantului a fost respinsă, soțul pârât poate cere divorțul pentru motive ivite ulterior.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 95: Decizia ÎCCJ nr. 14/2020 (recurs în interesul legii)Hotărâre · dispozitiv — dezlegarea obligatorie · forma din 25 septembrie 2020Înalta Curte de Casație și Justiție · 14/2020 · 22 iunie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
dispozitiv — dezlegarea obligatorie
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 472 și art. 491 din Codul de procedură civilă, apelul sau recursul incident nu poate fi limitat la obiectul apelului sau recursului principal, ci poate viza orice alte soluții cuprinse în dispozitivul hotărârii atacate și/sau considerentele acesteia.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 96: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 481 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 481
Apelantului nu i se poate crea în propria cale de atac o situație mai rea decât aceea din hotărârea atacată, în afară de cazul în care el consimte expres la aceasta sau în cazurile anume prevăzute de lege.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 97: Decizia ÎCCJ nr. 14/2020 (recurs în interesul legii)Hotărâre · par. 135 · forma din 25 septembrie 2020Înalta Curte de Casație și Justiție · 14/2020 · 22 iunie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 135
135. Un argument suplimentar în acest sens îl reprezintă și faptul că principiul non reformatio in peius, consacrat prin art. 481 din Codul de procedură civilă, conform căruia apelantului principal nu i se poate crea o situație mai gravă decât aceea din hotărârea atacată, nu se mai aplică dacă există un apel incident. În consecință, atât apelantului principal, cât și intimatului care a declarat apelul incident li se poate agrava situația în apel. Astfel, pot fi admise sau respinse ambele apeluri ori poate fi admis numai unul dintre ele.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 98: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 255 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 255 alin. (1)
(1) Probele trebuie să fie admisibile potrivit legii și să ducă la soluționarea procesului.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 99: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 258 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 258 alin. (1)
(1) Probele se pot încuviința numai dacă sunt întrunite cerințele prevăzute la art. 255, în afară de cazul când ar exista pericolul ca ele să se piardă prin întârziere.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 100: Decizia ÎCCJ nr. 9/2020 (recurs în interesul legii)Hotărâre · par. 77 · forma din 25 iunie 2020Înalta Curte de Casație și Justiție · 9/2020 · 30 martie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 77
77. Concluzia care se impune este aceea că, chiar dacă partea a fost decăzută în primă instanță din dreptul de a mai propune probe, dacă necesitatea rezultă din dezbateri, în acord cu principiul aflării adevărului, aceste probe pot fi administrate dacă respectă exigențele art. 255 și 258 din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 101: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 194 lit. e) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 194 lit. e)
e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 102: Decizia ÎCCJ nr. 9/2020 (recurs în interesul legii)Hotărâre · par. 74 · forma din 25 iunie 2020Înalta Curte de Casație și Justiție · 9/2020 · 30 martie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 74
74. Rezultă deci că instanța de apel poate administra orice probe noi, indiferent dacă au fost sau nu solicitate în fața primei instanțe, cerința impusă de către legiuitor pentru etapa procesuală a apelului fiind ca acestea să se fi propus în condiții procedurale prin cererea de apel sau prin întâmpinare, iar instanța de apel să aprecieze că sunt necesare soluționării cauzei.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 103: Decizia ÎCCJ nr. 9/2020 (recurs în interesul legii)Hotărâre · par. 78 · forma din 25 iunie 2020Înalta Curte de Casație și Justiție · 9/2020 · 30 martie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 78
78. Posibilitatea conferită judecătorului prin art. 22 alin. (2) teza a II-a din Codul de procedură civilă ca, în scopul aflării adevărului, să dispună administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc, nu le degrevează pe acestea din urmă de obligația de a propune în condițiile procedurale probele de care înțeleg să se folosească pentru dovedirea pretențiilor și apărărilor formulate, acest aspect rezultând din art. 254 alin. (6) din Codul de procedură civilă, care statuează că părțile nu vor putea invoca în căile de atac omisiunea instanței de a administra din oficiu probele pe care ele însele nu le-au propus și administrat în condițiile legii.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 104: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 374 alin. (1) · forma din 15 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 374 alin. (1)
(1) Divorțul prin acordul soților poate fi pronunțat indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 105: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 374 alin. (3) · forma din 15 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 374 alin. (3)
(3) Instanța este obligată să verifice existența consimțământului liber și neviciat al fiecărui soț.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 106: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 931 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 931 alin. (2)
(2) Dacă soții nu se învoiesc asupra cererilor accesorii, precum și în situația în care unul dintre aceștia sau ambii beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială, instanța va administra probele prevăzute de lege pentru soluționarea acestora și, la cererea părților, va pronunța o hotărâre cu privire la divorț, potrivit alin. (1), soluționând totodată și cererile privind exercitarea autorității părintești, locuința copiilor, contribuția părinților la cheltuielile de creștere și educare a copiilor și numele soților după divorț.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 107: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 931 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 931 alin. (1)
(1) La termenul de judecată, instanța va verifica dacă soții stăruie în desfacerea căsătoriei pe baza acordului lor și, în caz afirmativ, va pronunța divorțul, fără a face mențiune despre culpa soților. Prin aceeași hotărâre, instanța va lua act de învoiala soților cu privire la cererile accesorii, în condițiile legii.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 108: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 931 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 931 alin. (3)
(3) Dacă va fi cazul, cu privire la celelalte cereri accesorii instanța va continua judecata, pronunțând o hotărâre supusă căilor de atac prevăzute de lege.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 109: Legea nr. 57/2026 pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civilLege · articol unic pct. 3 — text introdus/modificat, art. 383 alin. (1) · forma din 30 aprilie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
articol unic pct. 3 — text introdus/modificat, art. 383 alin. (1)
(1) La desfacerea căsătoriei prin divorț, fiecare dintre soți poate alege să păstreze numele purtat în timpul căsătoriei sau să revină la numele purtat anterior. Instanța ia act de această manifestare de voință prin hotărârea de divorț.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 110: Legea nr. 57/2026 pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civilLege · articol unic pct. 3 — text introdus/modificat, art. 383 alin. (2) · forma din 30 aprilie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
articol unic pct. 3 — text introdus/modificat, art. 383 alin. (2)
(2) Dacă soții nu aleg numele pe care îl vor purta după divorț, fiecare dintre foștii soți va păstra numele purtat în timpul căsătoriei.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 111: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 448 alin. (1) pct. 1 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 448 alin. (1) pct. 1
1. stabilirea modului de exercitare a autorității părintești, stabilirea locuinței minorului, precum și modul de exercitare a dreptului de a avea legături personale cu minorul;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 112: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 448 alin. (1) pct. 4 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 448 alin. (1) pct. 4
4. rente ori sume datorate cu titlu de obligație de întreținere sau alocație pentru copii, precum și pensii acordate în cadrul asigurărilor sociale;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 113: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 448 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 448 alin. (2)
(2) Executarea hotărârilor prevăzute la alin. (1) are caracter provizoriu.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 114: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 450 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 450 alin. (1)
(1) Suspendarea executării provizorii va putea fi solicitată fie prin cererea de apel, fie distinct în tot cursul judecății în apel.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 115: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 450 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 450 alin. (4)
(4) Suspendarea va putea fi încuviințată numai cu plata unei cauțiuni al cărei cuantum va fi stabilit de instanță în condițiile art. 719 alin. (2) și (3).
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 116: Decizia ÎCCJ nr. 14/2020 (recurs în interesul legii)Hotărâre · par. 124 · forma din 25 septembrie 2020Înalta Curte de Casație și Justiție · 14/2020 · 22 iunie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 124
124. În acest sens, sintagma conform căreia „apelul incident se depune de către intimat odată cu întâmpinarea la apelul principal“ trebuie înțeleasă în sensul că stabilește limita temporală maximă până la care ar putea fi depus apelul incident, iar nu în sensul că, în mod obligatoriu, apelul incident trebuie depus în ziua în care este depusă întâmpinarea. Astfel, nimic nu îl împiedică pe intimat să formuleze apelul incident înainte de depunerea întâmpinării și aceasta nu va afecta valabilitatea actului de procedură săvârșit.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 117: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 474 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 474 alin. (1)
(1) Apelul incident și apelul provocat se depun de către intimat odată cu întâmpinarea la apelul principal, fiind aplicabile prevederile art. 471^1 alin. (4).
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 118: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 472 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 472 alin. (2)
(2) Dacă apelantul principal își retrage apelul sau dacă acesta este respins ca tardiv, ca inadmisibil ori pentru alte motive care nu implică cercetarea fondului, apelul incident prevăzut la alin. (1) rămâne fără efect.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 119: Decizia ÎCCJ nr. 14/2020 (recurs în interesul legii)Hotărâre · par. 143 · forma din 25 septembrie 2020Înalta Curte de Casație și Justiție · 14/2020 · 22 iunie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 143
143. Pentru argumentele expuse, apelul incident nu poate fi limitat doar la partea din hotărâre ce face obiectul apelului principal, intimatul având la dispoziție această cale de atac pentru a obține schimbarea hotărârii primei instanțe, în oricare dintre soluțiile care îl nemulțumesc, exercitarea dreptului său neputând fi îngrădită doar la situațiile în care obiectul celor două forme de apel este același.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 120: Decizia ÎCCJ nr. 14/2020 (recurs în interesul legii)Hotărâre · par. 144 · forma din 25 septembrie 2020Înalta Curte de Casație și Justiție · 14/2020 · 22 iunie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 144
144. Prin urmare, nu există niciun argument legal pentru a restrânge obiectul apelului incident doar la obiectul apelului principal, cât timp raportul de dependență între cele două forme de exercitare a căii de atac a apelului se repercutează numai asupra interesului intimatului de a ieși din pasivitatea inițial prefigurată, ceea ce determină, în mod logic, și soluția configurată de legiuitor pentru ipoteza respingerii apelului principal, fără a intra în cercetarea fondului. Astfel, natura accesorie a apelului incident trebuie privită exclusiv în cheia temporalității, în sensul că atât introducerea, cât și eficiența acestuia depind de formularea legală și menținerea apelului principal, dar această condiționalitate nu afectează obiectul apelului incident.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 121: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 928 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 928 alin. (1)
(1) Apelul reclamantului împotriva hotărârii prin care s-a respins cererea va fi respins ca nesusținut, dacă la judecată se prezintă numai pârâtul.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 122: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 928 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 928 alin. (2)
(2) Apelul pârâtului va fi judecat chiar dacă se înfățișează numai reclamantul.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 123: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 411 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 411 alin. (1) pct. 2
2. când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 124: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 411 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 411 alin. (2)
(2) Cererea de judecată în lipsă produce efecte numai la instanța în fața căreia a fost formulată.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 125: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 153 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 153 alin. (1)
(1) Instanța poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părțile au fost citate ori s-au prezentat, personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 126: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 153 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 153 alin. (2)
(2) Instanța va amâna judecarea și va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege, sub sancțiunea nulității.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 127: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 160 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 160 alin. (1)
(1) Dacă partea prezentă în instanță, personal sau prin reprezentant, nu a primit citația sau a primit-o într-un termen mai scurt decât cel prevăzut la art. 159 ori există o altă cauză de nulitate privind citația sau procedura de înmânare a acesteia, procesul se amână, la cererea părții interesate.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 128: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 160 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 160 alin. (2)
(2) Orice neregularitate cu privire la citare nu va mai fi luată în considerare în cazul în care, potrivit alin. (1), nu s-a cerut amânarea procesului, precum și în cazul în care partea lipsă la termenul la care s-a produs neregularitatea nu a invocat-o la termenul următor producerii ei, dacă la acest termen ea a fost prezentă sau legal citată.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 129: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 175 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 175 alin. (1)
(1) Actul de procedură este lovit de nulitate dacă prin nerespectarea cerinței legale s-a adus părții o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin desființarea acestuia.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 130: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 178 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 178 alin. (2)
(2) Nulitatea relativă poate fi invocată numai de partea interesată și numai dacă neregularitatea nu a fost cauzată prin propria faptă.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 131: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 480 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 480 alin. (3)
(3) În cazul în care se constată că, în mod greșit, prima instanță a soluționat procesul fără a intra în judecata fondului ori judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată, instanța de apel va anula hotărârea atacată și va judeca procesul, evocând fondul. Cu toate acestea, instanța de apel va anula hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe sau altei instanțe egale în grad cu aceasta din aceeași circumscripție, în cazul în care părțile au solicitat în mod expres luarea acestei măsuri prin cererea de apel ori prin întâmpinare; trimiterea spre rejudecare poate fi dispusă o singură dată în cursul procesului. Dezlegarea dată problemelor de drept de către instanța de apel, precum și necesitatea administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 132: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 463 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 463 alin. (1)
(1) Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 133: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 464 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 464 alin. (1)
(1) Achiesarea poate fi expresă sau tacită, totală ori parțială.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 134: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 464 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 464 alin. (4)
(4) Achiesarea poate fi totală, dacă privește hotărârea în întregul ei sau, după caz, parțială, dacă privește numai o parte din hotărârea respectivă.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 135: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 464 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 464 alin. (2)
(2) Achiesarea expresă se face de parte prin act autentic sau prin declarație verbală în fața instanței ori de mandatarul său în temeiul unei procuri speciale.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 136: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 404 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 404 alin. (1)
(1) Partea prezentă la pronunțarea hotărârii poate renunța, în condițiile legii, la calea de atac, făcându-se mențiune despre aceasta într-un proces-verbal semnat de președinte și de grefier.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 137: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 404 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 404 alin. (2)
(2) Renunțarea se poate face și ulterior pronunțării, chiar și după declararea căii de atac, prin prezentarea părții înaintea președintelui instanței sau a persoanei desemnate de acesta ori, după caz, prin înscris autentic care se va depune la grefa instanței, atât timp cât dosarul nu a fost înaintat la instanța competentă, dispozițiile alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 138: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 463 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 463 alin. (2)
(2) Achiesarea, atunci când este condiționată, nu produce efecte decât dacă este acceptată expres de partea adversă.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 139: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 467 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 467 alin. (1)
(1) Partea care a renunțat expres la apel cu privire la o hotărâre nu mai are dreptul de a face apel principal.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 140: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 924 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 924
Reclamantul poate renunța la judecată în tot cursul judecății, chiar dacă pârâtul se împotrivește. Renunțarea reclamantului nu are niciun efect asupra cererii de divorț făcute de pârât.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 141: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 925 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 925 alin. (1)
(1) Soții se pot împăca în tot cursul judecății, chiar dacă nu au fost plătite taxele de timbru. În acest caz, instanța va lua act de împăcare și va dispune, prin hotărâre definitivă, închiderea dosarului, precum și restituirea taxelor de timbru, dacă au fost achitate.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 142: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 634 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 634 alin. (2)
(2) Hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 143: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 382 alin. (1) · forma din 15 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 382 alin. (1)
(1) Căsătoria este desfăcută din ziua când hotărârea prin care s-a pronunțat divorțul a rămas definitivă.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 144: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 463 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 463 alin. (1)
(1) Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 145: Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Secției pentru judecători a CSM nr. 3243/2022Normă · art. 155 alin. (7) · forma din 19 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 155 alin. (7)
(7) La eliberarea certificatelor referitoare la soluțiile pronunțate de instanță se va face mențiunea dacă hotărârea respectivă este rămasă definitivă sau irevocabilă, în ce mod, arătându- se și data de când aceasta a rămas definitivă sau irevocabilă.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 146: Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Secției pentru judecători a CSM nr. 3243/2022Normă · art. 156 alin. (2) · forma din 19 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 156 alin. (2)
(2) La cerere se pot elibera copii legalizate ale hotărârilor judecătorești, dispozițiile art. 155 alin. (1) - (6) fiind aplicabile în mod corespunzător. Grefierul care eliberează copia solicită, dacă este necesar, primei instanțe informații referitoare la evidența căilor de atac.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 147: Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Secției pentru judecători a CSM nr. 3243/2022Normă · art. 156 alin. (3) · forma din 19 octombrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 156 alin. (3)
(3) Prin copie legalizată a hotărârii judecătorești, în sensul alin. (2), se înțelege copia care cuprinde ștampila instanței pe fiecare filă și mențiunea "conform cu originalul", precum și mențiuni privind modul în care aceasta a rămas definitivă sau irevocabilă și data rămânerii definitive sau irevocabile, după caz. Dacă hotărârea nu este definitivă sau a fost desființată, acest aspect se menționează pe copia legalizată eliberată.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 148: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 928 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 928 alin. (4)
(4) Instanța la care hotărârea de divorț a rămas definitivă o va trimite, din oficiu, serviciului public comunitar local de evidență a persoanelor unde a fost încheiată căsătoria, Registrului național al regimurilor matrimoniale, prevăzut de Codul civil, și, dacă unul dintre soți a fost profesionist, registrului comerțului.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 149: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 415 pct. 1 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 415 pct. 1
1. prin cererea de redeschidere făcută de una dintre părți, când suspendarea s-a dispus prin învoirea părților sau din cauza lipsei lor;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 150: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 480 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 480 alin. (2)
(2) În caz de admitere a apelului, instanța poate anula ori, după caz, schimba în tot sau în parte hotărârea apelată.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 151: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 416 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 416 alin. (1)
(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 152: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 416 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 416 alin. (2)
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 153: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 416 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 416 alin. (3)
(3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 154: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 417 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 417
Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 155: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 418 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 418 alin. (1)
(1) Cursul perimării este suspendat cât timp durează suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute la art. 413, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 156: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 418 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 418 alin. (3)
(3) Perimarea se suspendă, de asemenea, pe timpul cât partea este împiedicată de a stărui în judecată din cauza unor motive temeinic justificate, precum și în alte cazuri expres prevăzute de lege.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 157: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 480 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 480 alin. (1)
(1) Instanța de apel poate păstra hotărârea atacată, situație în care, după caz, va respinge, va anula apelul ori va constata perimarea lui.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 158: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 422 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 422 alin. (1)
(1) Perimarea lipsește de efect toate actele de procedură făcute în acea instanță.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 159: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 480 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 480 alin. (3)
(3) În cazul în care se constată că, în mod greșit, prima instanță a soluționat procesul fără a intra în judecata fondului ori judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată, instanța de apel va anula hotărârea atacată și va judeca procesul, evocând fondul. Cu toate acestea, instanța de apel va anula hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe sau altei instanțe egale în grad cu aceasta din aceeași circumscripție, în cazul în care părțile au solicitat în mod expres luarea acestei măsuri prin cererea de apel ori prin întâmpinare; trimiterea spre rejudecare poate fi dispusă o singură dată în cursul procesului. Dezlegarea dată problemelor de drept de către instanța de apel, precum și necesitatea administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 160: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 421 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 421 alin. (2)
(2) Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 161: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 478 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 478 alin. (1)
(1) Prin apel nu se poate schimba cadrul procesual stabilit în fața primei instanțe.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 162: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 201 alin. (5) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 201 alin. (5)
(5) În procesele urgente, termenele prevăzute la alin. (1)-(4) pot fi reduse de judecător în funcție de circumstanțele cauzei.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 163: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 201 alin. (6) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 201 alin. (6)
(6) În cazul în care pârâtul domiciliază în străinătate, judecătorul va fixa un termen mai îndelungat, rezonabil, în raport cu împrejurările cauzei. Citarea se va face cu respectarea dispozițiilor art. 156.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 164: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 471¹ alin. (6) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 471¹ alin. (6)
(6) În cazul în care intimatul nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut la alin. (3), la data expirării termenului respectiv, judecătorul fixează prin rezoluție primul termen de judecată, care va fi de cel mult 60 de zile de la data rezoluției, dispunând citarea părților.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 165: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (1) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 181 alin. (1) pct. 3
3. când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.
Textul în documentul-sursă ↗

Ai nevoie de un avocat? Scrie-ne. Găsim pentru tine un avocat colaborator potrivit cazului tău, care te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Când poate fi util un avocat.

Ghiduri înrudite

Apelul împotriva hotărârii de partajC06 · 8 MIN · GHID Atribuirea bunurilor la partaj și plata sulteiC06 · 8 MIN · GHID Perimarea apelului în partaj și recursulC09 · 12 MIN · GHID

Apelul în procesele de familie: ce se poate cere și dovedi

Identificarea hotărârii și a căii de atac

Termenul apelului și calculul lui

Taxa judiciară de timbru

Cererea de apel: conținut, depunere și dovezi

Accesul la cererea celuilalt soț și pregătirea apărării

Limitele apelului: comparația dintre cererile de la fond și din apel

Probe noi și probe respinse ca tardive

Divorțul prin acord și soluțiile privind cererile accesorii

Apelul incident

Lipsa apelantului de la judecată

Citarea nelegală în prima instanță

Renunțarea la apel și dovada caracterului definitiv

Suspendarea și perimarea apelului: efectul asupra hotărârii de la fond

Termene și repere procedurale

Lista de pași

Întrebări frecvente

De reținut

Surse și trimiteri

Ghiduri înrudite

Semnalează o eroare

Instalează pe iPhone sau iPad

Scrie-ne

Mesajul a fost trimis

Apelul în procesele de familie: ce se poate cere și dovedi

Cui se adresează

01Identificarea hotărârii și a căii de atac

02Termenul apelului și calculul lui

03Taxa judiciară de timbru

04Cererea de apel: conținut, depunere și dovezi

05Accesul la cererea celuilalt soț și pregătirea apărării

06Limitele apelului: comparația dintre cererile de la fond și din apel

07Probe noi și probe respinse ca tardive

08Divorțul prin acord și soluțiile privind cererile accesorii

09Apelul incident

10Lipsa apelantului de la judecată

11Citarea nelegală în prima instanță

12Renunțarea la apel și dovada caracterului definitiv

13Suspendarea și perimarea apelului: efectul asupra hotărârii de la fond

§Termene și repere procedurale

✓Lista de pași

?Întrebări frecvente

!De reținut

#Surse și trimiteri

Ghiduri înrudite

Identificarea hotărârii și a căii de atac

Termenul apelului și calculul lui

Taxa judiciară de timbru

Cererea de apel: conținut, depunere și dovezi

Accesul la cererea celuilalt soț și pregătirea apărării

Limitele apelului: comparația dintre cererile de la fond și din apel

Probe noi și probe respinse ca tardive

Divorțul prin acord și soluțiile privind cererile accesorii

Apelul incident

Lipsa apelantului de la judecată

Citarea nelegală în prima instanță

Renunțarea la apel și dovada caracterului definitiv

Suspendarea și perimarea apelului: efectul asupra hotărârii de la fond

Termene și repere procedurale

Lista de pași

Întrebări frecvente

De reținut

Surse și trimiteri