⌕Meniu

Partajul suplimentar pentru bunuri sau datorii omise

Bunurile comune rămase efectiv neîmpărțite pot face obiectul unui partaj suplimentar, fără ca omisiunea lor să desființeze partajul anterior. Datoriile omise se analizează în cadrul regularizării obligațiilor comune. [1] [2] Înaintea unei cereri noi, trebuie însă stabilit dacă bunul nu fusese cerut, dacă instanța a omis un capăt de cerere sau dacă includerea lui a fost respinsă. Completarea hotărârii și contestarea unei soluții existente au condiții diferite. [3] [4]

ACTUALIZAT
TIMP DE CITIRE
9 minute
CATEGORIE
Pregătirea, judecarea și finalizarea partajului
Cuprins · 12 secțiuni
  1. 01Cui se adresează
  2. 02Ce poate rămâne de împărțit după primul partaj
  3. 03Testul de admisibilitate: bun necerut, cerere nesoluționată sau pretenție respinsă
  4. 04Dividendele lăsate în afara unui partaj voluntar
  5. 05Datoria omisă și cota de contribuție deja convenită
  6. 06Când un înscris nou poate conta pentru revizuire
  7. 07Alegerea cererii și actele care o susțin
  8. 08Legea aplicabilă depinde de mai multe date
  9. 09Termene și repere
  10. 10Lista de pași
  11. 11Întrebări frecvente
  12. 12Surse și trimiteri

Cui se adresează

✓ SE APLICĂ DACĂ

  • Soți, foști soți și coproprietari care identifică bunuri ori obligații rămase în afara unei împărțeli anterioare.

  • Persoane care trebuie să deosebească un bun necerut de o cerere nesoluționată sau respinsă.

✕ NU ACOPERĂ

  • Anularea detaliată a unui acord de partaj pentru vicii de consimțământ.

  • Contestațiile societare, distribuirea fiscală a dividendelor și stabilirea tuturor obligațiilor față de societate.

  • Redactarea și depunerea căilor de atac; regulile speciale privind divorțul ca statut personal.

Ce poate rămâne de împărțit după primul partaj

Un partaj poate fi valabil chiar dacă nu a cuprins toate bunurile comune. Pentru bunurile omise, art. 684 alin. (3) din Codul civil permite o împărțeală suplimentară. Regula privește ceea ce a rămas neîmpărțit; nu autorizează, prin ea însăși, schimbarea atribuirilor deja convenite valabil. [1] [5]

La lichidarea comunității, fiecare soț își preia bunurile proprii, apoi se împart bunurile comune și se regularizează datoriile. După divorț, bunurile comune rămân în devălmășie până la stabilirea cotelor; până la finalizarea lichidării, comunitatea subzistă atât pentru bunuri, cât și pentru obligații. Omisiunea unei datorii trebuie, așadar, tratată ca problemă de lichidare, cu identificarea persoanelor obligate și a plăților efectuate. [2] [6] [7]

Citește acordul anterior în întregime: enumerarea bunurilor, cotele, sulta și eventualele compensări. Un drept deja atribuit ori stins printr-o clauză valabilă nu devine „omis” numai pentru că acum primește altă denumire. Această concluzie depinde de interpretarea concretă a acordului. [8] [5]

Testul de admisibilitate: bun necerut, cerere nesoluționată sau pretenție respinsă

Compară patru grupuri de documente: cererea inițială și cererea reconvențională, cu modificările lor; încheierile și concluziile care arată ce s-a dezbătut; hotărârea completă, cu motivare și dispozitiv; noul înscris, cu data întocmirii și a descoperirii. Obiectul procesului rezultă din cererile și apărările părților, iar hotărârea trebuie înțeleasă și prin motivele care susțin soluția. [9] [10] [11]

Simpla menționare a unui cont într-un înscris sau într-o relatare a faptelor nu demonstrează singură că împărțirea lui a fost cerută. Identifică solicitarea concretă, titularul ei și felul în care a fost menținută în proces. Nici absența denumirii contului dintr-o frază a dispozitivului nu dovedește singură o omisiune: soluția poate rezulta din formularea completă și din considerentele care o susțin. Acest control împiedică alegerea demersului numai după titlul unui document. [12] [13] [4]

Situația constatată Ce trebuie să rezulte din dosar Consecința pentru demersul următor
Bunul nu fusese cerut Nu exista o pretenție de includere și împărțire a acelui bun, iar acesta a rămas neîmpărțit. Poate exista un partaj suplimentar, dacă bunul este comun și nu există o chestiune deja tranșată care împiedică cererea. [1] [14]
Capătul de cerere fusese formulat, dar nu a primit soluție Cererea identificabilă nu a fost nici admisă, nici respinsă; lipsa trebuie verificată în hotărârea completă. Se verifică mai întâi completarea hotărârii și termenul ei; nu confunda un capăt nesoluționat cu o pretenție deja respinsă. [3]
Includerea bunului a fost respinsă Dispozitivul și considerentele arată soluția și motivul respingerii. Soluția existentă nu poate fi ocolită prin denumirea „partaj suplimentar”; se examinează calea de atac legal disponibilă. [15] [16]

O formulă precum „respinge celelalte pretenții” cere confruntarea cu motivarea. Dacă instanța a respins pe fond pretenția pentru lipsa dovezii existenței sau a caracterului comun al bunului, o probă mai bună nu transformă soluția într-o omisiune de pronunțare. Aceasta este diferența dintre completarea unei hotărâri incomplete și schimbarea unei hotărâri nefavorabile. [17] [18]

Separă și respingerea pe fond de soluția unei excepții procedurale. Autoritatea de lucru judecat privește chestiunea efectiv tranșată: soluționarea unui impediment procedural nu echivalează automat cu stabilirea proprietății bunului. Posibilitatea unei cereri ulterioare depinde de natura impedimentului și de ceea ce s-a decis; nu rezultă numai din cuvântul „respinge”. [19]

Dividendele lăsate în afara unui partaj voluntar

Poți cere împărțirea dividendelor omise dacă dreptul ori suma revendicată are caracter comun și a rămas în afara acordului. Trebuie stabilit ce drept exista și ce anume s-a împărțit; simpla încasare în timpul căsătoriei sau după partaj nu oferă singură răspunsul. [20] [21]

Codul civil include dividendele între fructele civile, iar fructele bunurilor proprii sunt bunuri proprii. Natura părților sociale sau a acțiunilor este, prin urmare, esențială. În situația aportului de bunuri comune reglementată de art. 349, calitatea de asociat poate aparține unui singur soț, deși participațiile sunt comune. Există și ipoteza distinctă în care ambii soți devin asociați potrivit alin. (3), iar participațiile atribuite fiecăruia sunt proprii. [22] [23] [24] [25] [26] [27]

Separă patrimoniul societății de drepturile asociaților. Bunurile aportate devin, în lipsa unei stipulații contrare, proprietatea societății la înmatriculare. Legea societăților definește dividendul ca partea din profit plătită asociatului și reglementează distribuirea, situațiile financiare și regularizarea. Profitul nedistribuit nu trebuie introdus direct în masa soților ca și cum ar fi deja o sumă personală a asociatului. [28] [29] [30] [31]

Pregătește actele dobândirii participațiilor, hotărârile de distribuire, situațiile financiare relevante, dovezile încasării și actul de partaj. Compară momentul nașterii dreptului, regimul matrimonial și întinderea acordului, inclusiv eventualele compensări. Dacă urmărești restituirea unor sume încasate și folosite de celălalt soț, califică distinct creanța bănească: imprescriptibilitatea partajului nu se transferă automat asupra ei. [32] [33] [34]

Pentru distribuiri parțiale în cursul anului, verifică și regularizarea din situațiile financiare anuale. Suma inițial distribuită poate necesita corectări; calculul pretenției dintre soți trebuie să pornească de la dreptul dovedit și de la situația sa finală, fără să trateze fiecare plată interimară drept cuantum definitiv. [35]

Datoria omisă și cota de contribuție deja convenită

Mai întâi stabilește de ce datoria ar fi comună. Art. 351 acoperă obligațiile legate de conservarea, administrarea ori dobândirea bunurilor comune, obligațiile contractate împreună și cheltuielile obișnuite ale căsătoriei. Include și repararea prejudiciului produs prin însușirea bunurilor unui terț, în măsura în care au sporit bunurile comune. Simpla dată a împrumutului, situată în timpul căsătoriei, nu înlocuiește această calificare. [36] [37] [38] [39] [40]

Pentru regularizare, separă soldul încă datorat creditorului de sumele deja plătite de fiecare soț. Contractul, destinația banilor și dovezile plăților permit identificarea obligației și a eventualei creanțe între soți. Cota se raportează la contribuția atât la dobândirea bunurilor, cât și la îndeplinirea obligațiilor comune; egalitatea este prezumată până la proba contrară atunci când cota trebuie stabilită. [2] [41] [42]

O datorie nou identificată nu redeschide automat cota convenită valabil. Trebuie interpretat dacă acordul a fixat contribuția pentru întreaga comunitate sau numai în limitele operațiunii descrise. Contractul se modifică prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege; dacă se invocă un motiv de desființare, acesta are condiții distincte. Pentru o cotă stabilită judiciar se respectă autoritatea chestiunii tranșate. [33] [5] [43] [44] [45]

Art. 352 are un domeniu precis: când obligațiile comune nu au fost acoperite prin urmărirea bunurilor comune, soții răspund solidar cu bunurile proprii. În acel caz, cel care a plătit se subrogă pentru ceea ce a suportat peste cota care i-ar reveni dacă lichidarea s-ar face la data plății. Această regulă nu poate fi prezentată ca rambursare automată a jumătate din orice rată achitată. [46]

Separă înțelegerea dintre soți de raportul cu banca. Atribuirea internă a sarcinii plății unuia dintre soți nu îl eliberează singură pe celălalt față de creditor. Contractele au efecte între părțile lor, iar preluarea datoriei convenită cu debitorul produce efecte numai cu acordul creditorului. [47] [48]

Când un înscris nou poate conta pentru revizuire

După o respingere, descoperirea unui document nu garantează revizuirea. Pentru motivul de la art. 509 alin. (1) pct. 5 din Codul de procedură civilă, legea cere înscrisuri doveditoare descoperite după hotărâre, reținute de partea adversă sau imposibil de prezentat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților. Se verifică și dacă hotărârea intră în categoria celor susceptibile de revizuire pentru acest motiv. [49] [18]

Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 609 din 30 septembrie 2021, a explicat că instanța apreciază valoarea probantă a înscrisului, iar judecarea admisibilității revizuirii nu reia întregul proces. Documentul trebuie să fie determinant: dacă ar fi fost cunoscut, ar fi putut conduce la altă soluție. Decizia privește condițiile generale ale acestui motiv de revizuire, fără să stabilească soluția pentru orice cont sau dividend descoperit după partaj. [50] [51]

Pentru noul înscris, consemnează ce dovedește, când a fost întocmit, când a fost descoperit și de ce nu putea fi prezentat anterior. Data recentă a unei adrese bancare nu demonstrează singură toate aceste condiții. Pentru procedură și delimitarea motivelor, consultă Revizuirea hotărârii de divorț, păstrând distinct obiectul patrimonial al litigiului. [52]

Alegerea cererii și actele care o susțin

Pentru bunurile efectiv omise, împărțeala poate fi convenită sau cerută instanței; lichidarea comunității se realizează prin act autentic notarial ori hotărâre. Împărțeala judiciară este de competența judecătoriei, indiferent de valoare. O cerere care urmărește exclusiv plata unei creanțe trebuie calificată după obiectul său, fără a prelua automat regulile partajului. [53] [54] [55] [56] [57]

Cererea de partaj identifică participanții, titlul, bunurile, valoarea, locul și persoana care le deține sau administrează. Pentru fiecare pretenție, arată faptele, temeiul și probele. Atașarea acordului ori hotărârii anterioare permite delimitarea exactă a ceea ce a rămas de soluționat. [58] [59] [42]

Dacă problema este un capăt nesoluționat, completarea nu se cere pe calea apelului sau recursului în locul procedurii speciale. Art. 509 alin. (1) pct. 1 prevede și un motiv distinct de revizuire pentru omisiunea de pronunțare, dar acesta nu trebuie tratat ca soluție garantată după pierderea termenului de completare. Detaliile depunerii apar în Completarea hotărârii când instanța a uitat o cerere. [60] [61] [62]

Legea aplicabilă depinde de mai multe date

Codul civil a intrat în vigoare la 1 octombrie 2011. Regulile sale privind partajul se aplică acordurilor încheiate și cererilor judiciare introduse după intrarea sa în vigoare. Pentru bunuri, datorii și contractul anterior, verificarea temporală rămâne distinctă. [63] [64] [65]

Art. 33 din Legea nr. 71/2011 aplică regulile art. 340–341 inclusiv căsătoriilor existente atunci când actul sau faptul dobândirii intervine după acea dată. Art. 35 condiționează aplicarea art. 351–354 în asemenea căsătorii de nașterea ulterioară a datoriei. Interpretarea și efectele contractului sunt guvernate, potrivit art. 102, de legea în vigoare la încheiere, cu regula distinctă pentru modificare. [66] [67] [68] [69]

Prescripțiile începute anterior rămân supuse legii care le-a instituit. Pentru procedură contează începutul procesului: legea procedurală nouă se aplică proceselor începute după intrarea ei în vigoare, iar cele deja pornite rămân, în principiu, sub legea veche. Astfel, descoperirea documentului astăzi nu mută automat toate raporturile juridice sub regulile actuale. [70] [71] [72]

Termene și repere procedurale

REGULĂPartajul suplimentar al bunurilor efectiv omise
Interval

Poate fi cerut oricând, în condițiile legii. [1]

De când începe

Bunul comun a rămas neîmpărțit; nu există un termen general care să înceapă doar prin descoperirea lui. [1]

Cum se aplică

Regula privește încetarea coproprietății, nu calculul unui termen de trei ani. [75]

Consecințe

Simpla trecere a timpului nu exclude, prin această regulă, împărțirea bunului omis. [1]

[1][75][16][34][64][65]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Partajul poate fi suspendat prin lege, act juridic sau hotărâre. [75]

  • Regula nu înlătură autoritatea unei soluții anterioare și nu face imprescriptibile toate creanțele bănești. [16] [34]

REGULĂCompletarea hotărârii pentru un capăt nesoluționat
Interval

Termenul apelului sau recursului, după caz: în regulile generale, 30 de zile, dacă legea nu prevede altfel. Pentru ipotezele speciale ale art. 444 alin. (1), 15 zile. [3] [76] [77]

De când începe

În cazurile generale, termenul curge de la comunicarea hotărârii, potrivit regulii căii de atac aplicabile. Pentru hotărârile definitive pronunțate în apel sau recurs, termenul special de 15 zile curge de la comunicare. Pentru hotărârile date în celelalte căi extraordinare de atac ori în fond după casarea cu reținere, termenul curge de la pronunțare. [3] [76] [77]

Cum se aplică

La termenele pe zile nu se socotesc ziua de la care începe să curgă termenul și ziua în care se împlinește; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. [78] [79]

Consecințe

Nerespectarea termenului atrage, ca regulă, decăderea și nulitatea actului tardiv. [82]

[3][76][77][78][79][80][81][82][71][72]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Regula de 15 zile de la comunicare privește hotărârile definitive pronunțate în apel sau recurs, nu orice hotărâre definitivă. Pentru celelalte hotărâri se identifică termenul căii de atac aplicabile. [3]

  • Repunerea în termen este posibilă numai pentru motive temeinic justificate și în condițiile procedurale ale art. 186; nu rezultă automat din descoperirea ulterioară a omisiunii. [80] [81]

REGULĂRevizuirea întemeiată pe înscrisuri descoperite ulterior
Interval

O lună pentru motivul de la art. 509 alin. (1) pct. 5. [83] [74]

De când începe

Ziua descoperirii înscrisurilor invocate. [74]

Cum se aplică

Termenul se împlinește în ziua corespunzătoare din luna următoare sau, dacă aceasta lipsește, în ultima zi a lunii; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. [84] [79]

Consecințe

Tardivitatea atrage sancțiunea procedurală; motivarea revizuirii trebuie făcută în cerere sau în termenul de exercitare, sub sancțiunea nulității. [82] [85]

[83][74][84][79][49][18][80][81][82][85][86]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Respectarea termenului nu dovedește admisibilitatea: rămân necesare condițiile privind înscrisul și hotărârea. [49] [18]

  • O eventuală repunere în termen presupune motive temeinic justificate și respectarea art. 186, inclusiv regula proprie exercitării căilor de atac. [80] [81]

REGULĂPrescripția unei creanțe bănești distincte
Interval

Termenul general este de trei ani, dacă legea nu stabilește alt termen. [87]

De când începe

Ca regulă generală, data la care titularul a cunoscut sau trebuia să cunoască nașterea dreptului la acțiune, nu automat data primului partaj. [88]

Cum se aplică

Termenul pe ani se împlinește în ziua corespunzătoare din ultimul an; dacă aceasta lipsește, în ultima zi a lunii. Dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până la sfârșitul primei zile lucrătoare următoare. [89] [90] [91]

Consecințe

Prescripția nu operează de plin drept; după împlinirea ei, cel obligat poate refuza executarea prestației. [94] [95]

[87][88][89][90][91][92][93][94][95][70]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Calificarea creanței și existența unei reguli speciale trebuie stabilite înaintea aplicării termenului general. [87]

  • Între soți, prescripția nu începe sau, dacă a început, se suspendă cât timp durează căsătoria și nu sunt separați în fapt. Ambele condiții contează; simpla existență formală a căsătoriei nu este suficientă după separarea în fapt. [92] [93]

Lista de pași

  • Pune alături cererile inițiale, modificările, încheierile de dezbateri, motivarea și dispozitivul; marchează pentru fiecare bun dacă a fost necerut, nesoluționat sau respins. [9] [4]

  • Pentru dividende, reunește actele participațiilor, distribuirea, situațiile financiare și dovezile încasării; identifică exact dreptul pretins și acoperirea sa prin acord. [73] [42]

  • Pentru datorie, separă creditorul, soldul, plățile și contribuția convenită; păstrează distinct dovada unui eventual acord al creditorului pentru preluarea datoriei. [2] [48]

  • Păstrează dovada comunicării hotărârii și a descoperirii înscrisului: acestea pot declanșa termene diferite de cel aplicabil unei creanțe bănești. [3] [74]

Întrebări frecvente

Mai pot cere împărțirea dividendelor care au fost lăsate în afara unui partaj voluntar anterior?

Da, dacă sunt drepturi sau sume comune efectiv omise. Natura participațiilor, nașterea dreptului și acordul anterior trebuie analizate împreună. Dividendele provenite din bunuri proprii nu devin comune numai prin încasarea lor în timpul căsătoriei, iar profitul societății nu se confundă cu dividendul distribuit. [1] [23] [24] [22] [29]

Cum completez lichidarea cu o datorie omisă și pot rediscuta cota deja convenită?

Identifică obligația comună, soldul și plățile fiecăruia, apoi formulează regularizarea corespunzătoare. Omisiunea datoriei nu desființează singură cota convenită valabil; schimbarea acordului sau contestarea sa are propriul temei. Nici repartizarea datoriei între soți nu îl eliberează automat pe unul față de bancă. [2] [43] [48]

Ce se schimbă dacă dovada unui bun apare după partaj?

Dacă bunul nu fusese cerut și este încă neîmpărțit, poate intra în discuție partajul suplimentar. Dacă o cerere formulată a rămas fără soluție, verifică imediat completarea hotărârii. Dacă includerea a fost respinsă, noul document trebuie evaluat prin condițiile căii de atac disponibile, fără o nouă judecare mascată a aceleiași pretenții. [1] [3] [16] [18]

De reținut

Arată cele 11 idei principale ale ghidului

  • Partajul rămâne valabil dacă omite bunuri comune, iar bunurile efectiv omise pot face obiectul unui partaj suplimentar.

    [1]

  • Necererea bunului, omisiunea soluționării unui capăt și respingerea pretenției cer analize procedurale distincte.

    [1][3][4]

  • Respingerea pe fond pentru insuficiența probei nu este transformată în omisiune de un înscris ulterior.

    [4][18]

  • Natura dividendelor depinde de natura dreptului și a participațiilor, regimul aplicabil și omisiunea reală; data încasării nu este suficientă.

    [20][23][24][22][1]

  • Patrimoniul societății și profitul nedistribuit nu se identifică direct cu un dividend comun deja datorat soților.

    [28][29][31]

  • Regularizarea datoriei omise nu desființează automat o cotă convenită valabil ori tranșată judiciar.

    [2][5][43][4]

  • Subrogarea prevăzută de art. 352 alin. (1) presupune domeniul și condițiile textului, nu orice plată făcută de un soț.

    [46]

  • Pentru hotărârile definitive pronunțate în apel sau recurs, completarea se cere în 15 zile de la comunicare, potrivit formei actuale.

    [3]

  • Un înscris descoperit după hotărâre nu garantează revizuirea: se verifică impedimentul anterior, caracterul determinant și categoria hotărârii.

    [49][18][51]

  • Termenul pentru motivul de revizuire al înscrisurilor noi este de o lună de la descoperirea înscrisurilor invocate, sub legea procedurală aplicabilă.

    [83][74][86]

  • Imprescriptibilitatea partajului suplimentar nu se extinde automat creanțelor bănești, pentru care se califică dreptul, termenul și începutul prescripției.

    [1][34][87][88]

Pregătirea actelor și a cronologiei cazului

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 22 octombrie 2026. Dacă situația ta este mai veche, unele reguli pot fi diferite.

Surse și trimiteri

  1. Sursa 1: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 684 alin. (3) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 684 alin. (3)
    (3) Partajul este însă valabil chiar dacă nu cuprinde toate bunurile comune; pentru bunurile omise se poate face oricând un partaj suplimentar.
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. Sursa 2: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 357 alin. (1) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 357 alin. (1)
    (1) În cadrul lichidării comunităţii, fiecare dintre soţi preia bunurile sale proprii, după care se va proceda la partajul bunurilor comune şi la regularizarea datoriilor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. Sursa 3: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 444 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 444 alin. (1)
    (1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. Sursa 4: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 430 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 430 alin. (2)
    (2) Autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  5. Sursa 5: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 1.270 alin. (1) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1.270 alin. (1)
    (1) Contractul valabil încheiat are putere de lege între părţile contractante.
    Textul în documentul-sursă ↗
  6. Sursa 6: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 356 · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 356
    Dacă regimul comunităţii de bunuri încetează prin desfacerea căsătoriei, foştii soţi rămân coproprietari în devălmăşie asupra bunurilor comune până la stabilirea cotei-părţi ce revine fiecăruia.
    Textul în documentul-sursă ↗
  7. Sursa 7: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 355 alin. (2) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 355 alin. (2)
    (2) Până la finalizarea lichidării, comunitatea subzistă atât în privinţa bunurilor, cât şi în privinţa obligaţiilor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  8. Sursa 8: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 1.267 · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1.267
    Clauzele se interpretează unele prin altele, dând fiecăreia înţelesul ce rezultă din ansamblul contractului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  9. Sursa 9: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 9 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 9 alin. (2)
    (2) Obiectul și limitele procesului sunt stabilite prin cererile și apărările părților.
    Textul în documentul-sursă ↗
  10. Sursa 10: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 425 alin. (1) lit. b) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 425 alin. (1) lit. b)
    b) considerentele, în care se vor arăta obiectul cererii și susținerile pe scurt ale părților, expunerea situației de fapt reținută de instanță pe baza probelor administrate, motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază soluția, arătându-se atât motivele pentru care s-au admis, cât și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților;
    Textul în documentul-sursă ↗
  11. Sursa 11: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 425 alin. (1) lit. c) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 425 alin. (1) lit. c)
    c) dispozitivul, în care se vor arăta numele, prenumele, codul numeric personal și domiciliul sau reședința părților ori, după caz, denumirea, sediul, codul unic de înregistrare sau codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului ori de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar, soluția dată tuturor cererilor deduse judecății și cuantumul cheltuielilor de judecată acordate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  12. Sursa 12: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 9 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 9 alin. (2)
    (2) Obiectul și limitele procesului sunt stabilite prin cererile și apărările părților.
    Textul în documentul-sursă ↗
  13. Sursa 13: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 22 alin. (6) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 22 alin. (6)
    (6) Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  14. Sursa 14: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 431 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 431 alin. (2)
    (2) Oricare dintre părți poate opune lucrul anterior judecat într-un alt litigiu, dacă are legătură cu soluționarea acestuia din urmă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  15. Sursa 15: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 430 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 430 alin. (1)
    (1) Hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  16. Sursa 16: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 431 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 431 alin. (1)
    (1) Nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.
    Textul în documentul-sursă ↗
  17. Sursa 17: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 430 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 430 alin. (2)
    (2) Autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  18. Sursa 18: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 5 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 5
    5. după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților;
    Textul în documentul-sursă ↗
  19. Sursa 19: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 430 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 430 alin. (1)
    (1) Hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  20. Sursa 20: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 339 · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 339
    Bunurile dobândite în timpul regimului comunităţii legale de oricare dintre soţi sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmăşie ale soţilor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  21. Sursa 21: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 684 alin. (3) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 684 alin. (3)
    (3) Partajul este însă valabil chiar dacă nu cuprinde toate bunurile comune; pentru bunurile omise se poate face oricând un partaj suplimentar.
    Textul în documentul-sursă ↗
  22. Sursa 22: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 548 alin. (4) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 548 alin. (4)
    (4) Fructele civile sunt veniturile rezultate din folosirea bunului de către o altă persoană în virtutea unui act juridic, precum chiriile, arenzile, dobânzile, venitul rentelor şi dividendele.
    Textul în documentul-sursă ↗
  23. Sursa 23: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 340 — partea introductivă · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 340 — partea introductivă
    Nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale fiecărui soţ:
    Textul în documentul-sursă ↗
  24. Sursa 24: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 340 lit. h) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 340 lit. h)
    h) fructele bunurilor proprii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  25. Sursa 25: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 349 alin. (1) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 349 alin. (1)
    (1) Sub sancţiunea prevăzută la art. 347, niciunul dintre soţi nu poate singur, fără consimţământul scris al celuilalt soţ, să dispună de bunurile comune ca aport la o societate sau pentru dobândirea de părţi sociale ori, după caz, de acţiuni. În cazul societăţilor reglementate de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare ale căror acţiuni sunt tranzacţionate pe o piaţă reglementată, soţul care nu şi-a dat consimţământul scris la întrebuinţarea bunurilor comune nu poate pretinde decât daune-interese de la celălalt soţ, fără a fi afectate drepturile dobândite de terţi.
    Textul în documentul-sursă ↗
  26. Sursa 26: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 349 alin. (2) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 349 alin. (2)
    (2) În cazul prevăzut la alin. (1), calitatea de asociat este recunoscută soţului care a aportat bunul comun, dar părţile sociale sau acţiunile sunt bunuri comune. Soţul asociat exercită singur drepturile ce decurg din această calitate şi poate realiza singur transferul părţilor sociale ori, după caz, al acţiunilor deţinute.
    Textul în documentul-sursă ↗
  27. Sursa 27: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 349 alin. (3) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 349 alin. (3)
    (3) Calitatea de asociat poate fi recunoscută şi celuilalt soţ, dacă acesta şi-a exprimat voinţa în acest sens. În acest caz, fiecare dintre soţi are calitatea de asociat pentru părţile sociale sau acţiunile atribuite în schimbul a jumătate din valoarea bunului, dacă, prin convenţie, soţii nu au stipulat alte cote-părţi. Părţile sociale sau acţiunile ce revin fiecăruia dintre soţi sunt bunuri proprii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  28. Sursa 28: Legea societăților nr. 31/1990Lege · art. 65 alin. (1) · forma din 18 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 65 alin. (1)
    (1) În lipsă de stipulație contrară, bunurile constituite ca aport în societate devin proprietatea acesteia din momentul înmatriculării ei în registrul comerțului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  29. Sursa 29: Legea societăților nr. 31/1990Lege · art. 67 alin. (1) · forma din 18 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 67 alin. (1)
    (1) Cota-parte din profit ce se plătește fiecărui asociat constituie dividend.
    Textul în documentul-sursă ↗
  30. Sursa 30: Legea societăților nr. 31/1990Lege · art. 67 alin. (2) · forma din 18 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 67 alin. (2)
    (2) Dividendele se distribuie asociaților proporțional cu cota de participare la capitalul social vărsat, opțional trimestrial pe baza situațiilor financiare interimare și anual, după regularizarea efectuată prin situațiile financiare anuale, dacă prin actul constitutiv nu se prevede altfel. Acestea se pot plăti în mod opțional trimestrial în termenul stabilit de adunarea generală a asociaților sau, după caz, prin legile speciale, regularizarea diferențelor rezultate din distribuirea dividendelor în timpul anului urmând să se facă prin situațiile financiare anuale. Plata diferențelor rezultate din regularizare se face în termen de 60 de zile de la data aprobării situațiilor financiare anuale aferente exercițiului financiar încheiat. În caz contrar, societatea datorează, după acest termen, dobândă penalizatoare calculată conform art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, aprobată prin Legea nr. 43/2012, cu completările ulterioare, dacă prin actul constitutiv sau prin hotărârea adunării generale a acționarilor care a aprobat situațiile financiare aferente exercițiului financiar încheiat nu sa stabilit o dobândă mai mare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  31. Sursa 31: Legea societăților nr. 31/1990Lege · art. 67 alin. (3) · forma din 18 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 67 alin. (3)
    (3) Nu se vor putea distribui dividende decât din profituri determinate potrivit legii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  32. Sursa 32: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 194 lit. e) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 194 lit. e)
    e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător;
    Textul în documentul-sursă ↗
  33. Sursa 33: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 1.266 alin. (1) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1.266 alin. (1)
    (1) Contractele se interpretează după voinţa concordantă a părţilor, iar nu după sensul literal al termenilor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  34. Sursa 34: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 2.501 alin. (1) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2.501 alin. (1)
    (1) Drepturile la acţiune având un obiect patrimonial sunt supuse prescripţiei extinctive, afară de cazul în care prin lege s-ar dispune altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  35. Sursa 35: Legea societăților nr. 31/1990Lege · art. 67 alin. (2¹) · forma din 18 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 67 alin. (2¹)
    (2^1) În cazul distribuirii parțiale a dividendelor între asociați sau acționari în cursul anului financiar, situațiile financiare anuale vor evidenția dividendele atribuite parțial și vor regulariza diferențele rezultate, în mod corespunzător.
    Textul în documentul-sursă ↗
  36. Sursa 36: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 351 — partea introductivă · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 351 — partea introductivă
    Soţii răspund cu bunurile comune pentru:
    Textul în documentul-sursă ↗
  37. Sursa 37: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 351 lit. a) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 351 lit. a)
    a) obligaţiile născute în legătură cu conservarea, administrarea sau dobândirea bunurilor comune;
    Textul în documentul-sursă ↗
  38. Sursa 38: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 351 lit. b) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 351 lit. b)
    b) obligaţiile pe care le-au contractat împreună;
    Textul în documentul-sursă ↗
  39. Sursa 39: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 351 lit. c) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 351 lit. c)
    c) obligaţiile asumate de oricare dintre soţi pentru acoperirea cheltuielilor obişnuite ale căsătoriei;
    Textul în documentul-sursă ↗
  40. Sursa 40: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 351 lit. d) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 351 lit. d)
    d) repararea prejudiciului cauzat prin însuşirea, de către unul dintre soţi, a bunurilor aparţinând unui terţ, în măsura în care, prin aceasta, au sporit bunurile comune ale soţilor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  41. Sursa 41: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 357 alin. (2) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 357 alin. (2)
    (2) În acest scop, se determină mai întâi cota-parte ce revine fiecărui soţ, pe baza contribuţiei sale atât la dobândirea bunurilor comune, cât şi la îndeplinirea obligaţiilor comune. Până la proba contrară, se prezumă că soţii au avut o contribuţie egală.
    Textul în documentul-sursă ↗
  42. Sursa 42: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 194 lit. e) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 194 lit. e)
    e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător;
    Textul în documentul-sursă ↗
  43. Sursa 43: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 1.270 alin. (2) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1.270 alin. (2)
    (2) Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părţilor ori din cauze autorizate de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
  44. Sursa 44: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 684 alin. (1) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 684 alin. (1)
    (1) Partajul prin bună învoială poate fi desfiinţat pentru aceleaşi cauze ca şi contractele.
    Textul în documentul-sursă ↗
  45. Sursa 45: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 430 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 430 alin. (2)
    (2) Autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  46. Sursa 46: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 352 alin. (1) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 352 alin. (1)
    (1) În măsura în care obligaţiile comune nu au fost acoperite prin urmărirea bunurilor comune, soţii răspund solidar, cu bunurile proprii. În acest caz, cel care a plătit datoria comună se subrogă în drepturile creditorului pentru ceea ce a suportat peste cota-parte ce i-ar reveni din comunitate dacă lichidarea s-ar face la data plăţii datoriei.
    Textul în documentul-sursă ↗
  47. Sursa 47: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 1.280 · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1.280
    Contractul produce efecte numai între părţi, dacă prin lege nu se prevede altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  48. Sursa 48: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 1.605 · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 1.605
    Preluarea datoriei convenită cu debitorul îşi va produce efectele numai dacă creditorul îşi dă acordul.
    Textul în documentul-sursă ↗
  49. Sursa 49: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) partea introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) partea introductivă
    (1) Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul*) poate fi cerută dacă:
    Textul în documentul-sursă ↗
  50. Sursa 50: Decizia CCR nr. 609/2021Hotărâre · par. 19 · forma din 30 septembrie 2021Curtea Constituțională a României · 609 · 30 septembrie 2021 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 19
    19. În ceea ce privește motivul de revizuire reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 5 din Codul de procedură civilă, Curtea observă că susținerile autoarei excepției de neconstituționalitate privind noul înscris care deschide calea de atac vizează caracterul probant al acestuia și posibilitatea de administrare de noi probe sau de administrare de probe care au fost solicitate în căile ordinare sau extraordinare de atac și au fost respinse, ceea ce ar încălca dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, întrucât soluția inițială nu ar beneficia de nicio garanție că va rămâne definitivă. În acest sens, Curtea reține că evaluarea caracterului probant al înscrisului nou nu reprezintă un aspect de constituționalitate, ci este un element care ține de aprecierea instanței de judecată. În ceea ce privește administrarea de probe în cadrul căii de atac a revizuirii, Curtea observă că există o diferență esențială între căile de atac devolutive și cele nedevolutive, în sensul că, în cazul acestora din urmă, posibilitățile probatorii ale părților sunt limitate. Distincția privitoare la mijloacele de probă ce pot fi administrate în căile de atac este valabilă numai pentru calea de atac propriu-zisă, ea nemaifuncționând atunci când se pune problema rejudecării procesului ca efect al admiterii căii de atac. Astfel, contrar susținerilor autoarei excepției de neconstituționalitate și având în vedere că art. 513 alin. (3) din Codul de procedură civilă prevede expres că, în procedura de judecată a revizuirii, „dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază“, rezultă că nu se reia întreaga judecată cu ocazia dezbaterilor asupra revizuirii, ci părțile își limitează cuvântul la acele susțineri care pot demonstra admisibilitatea revizuirii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  51. Sursa 51: Decizia CCR nr. 609/2021Hotărâre · par. 20 · forma din 30 septembrie 2021Curtea Constituțională a României · 609 · 30 septembrie 2021 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 20
    20. Mai mult, în jurisprudența instanțelor de judecată s-a afirmat constant că nu orice proces definitiv câștigat poate fi supus revizuirii și că admisibilitatea cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 din Codul de procedură civilă este condiționată nu numai de descoperirea ulterior judecății a unor acte noi și de imposibilitatea înfățișării lor în instanță din cauza unor împrejurări independente de voința părții, ci și de caracterul determinant al acestor înscrisuri, în sensul că dacă ar fi fost cunoscute de instanță cu ocazia judecării pricinii, ar fi putut duce la altă soluție decât cea pronunțată. În caz contrar, un proces definitiv câștigat ar putea fi supus revizuirii pe bază de acte și dovezi posterior confecționate, iar autoritatea de lucru judecat ar deveni iluzorie (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 3.145 din 13 noiembrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă).
    Textul în documentul-sursă ↗
  52. Sursa 52: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 5 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 5
    5. după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților;
    Textul în documentul-sursă ↗
  53. Sursa 53: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 670 · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 670
    Partajul poate fi făcut prin bună învoială sau prin hotărâre judecătorească, în condiţiile legii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  54. Sursa 54: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 355 alin. (1) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 355 alin. (1)
    (1) La încetarea comunităţii, aceasta se lichidează prin hotărâre judecătorească sau act autentic notarial.
    Textul în documentul-sursă ↗
  55. Sursa 55: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 94 partea introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 94 partea introductivă
    Judecătoriile judecă:
    Textul în documentul-sursă ↗
  56. Sursa 56: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 94 pct. 1 lit. j) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 94 pct. 1 lit. j)
    j) cererile de împărțeală judiciară, indiferent de valoare;
    Textul în documentul-sursă ↗
  57. Sursa 57: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 22 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 22 alin. (4)
    (4) Judecătorul dă sau restabilește calificarea juridică a actelor și faptelor deduse judecății, chiar dacă părțile le-au dat o altă denumire. În acest caz judecătorul este obligat să pună în discuția părților calificarea juridică exactă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  58. Sursa 58: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 981 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 981
    Reclamantul este obligat să arate în cerere, pe lângă mențiunile prevăzute la art. 194, persoanele între care urmează a avea loc partajul, titlul pe baza căruia acesta este cerut, toate bunurile supuse partajului, valoarea lor, locul unde acestea se află, precum și persoana care le deține sau le administrează.
    Textul în documentul-sursă ↗
  59. Sursa 59: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 194 lit. d) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 194 lit. d)
    d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea;
    Textul în documentul-sursă ↗
  60. Sursa 60: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 445 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 445
    Îndreptarea, lămurirea, înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea hotărârii nu poate fi cerută pe calea apelului sau recursului, ci numai în condițiile art. 442-444.
    Textul în documentul-sursă ↗
  61. Sursa 61: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 1 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 1
    1. s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;
    Textul în documentul-sursă ↗
  62. Sursa 62: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) partea introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) partea introductivă
    (1) Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul*) poate fi cerută dacă:
    Textul în documentul-sursă ↗
  63. Sursa 63: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civilLege · art. 220 alin. (1) · forma din 16 iulie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 220 alin. (1)
    (1) Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 24 iulie 2009, intră în vigoare la data de 1 octombrie 2011.
    Textul în documentul-sursă ↗
  64. Sursa 64: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civilLege · art. 66 alin. (1) · forma din 16 iulie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 66 alin. (1)
    (1) Dispozițiile art. 669-686 din Codul civil sunt aplicabile convențiilor de partaj încheiate după intrarea în vigoare a Codului civil.
    Textul în documentul-sursă ↗
  65. Sursa 65: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civilLege · art. 66 alin. (2) · forma din 16 iulie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 66 alin. (2)
    (2) De asemenea, dispozițiile art. 669-686 din Codul civil se aplică și partajului judiciar, atunci când cererea de chemare în judecată a fost introdusă după intrarea în vigoare a Codului civil.
    Textul în documentul-sursă ↗
  66. Sursa 66: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civilLege · art. 33 · forma din 16 iulie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 33
    Dispozițiile art. 340 și 341 din Codul civil sunt aplicabile și căsătoriilor în ființă la data intrării în vigoare a Codului civil, ori de câte ori actul juridic sau faptul juridic în temeiul căruia a fost dobândit bunul intervine după această dată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  67. Sursa 67: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civilLege · art. 35 · forma din 16 iulie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 35
    Dispozițiile art. 351-354 din Codul civil sunt aplicabile și căsătoriilor în ființă la data intrării în vigoare a Codului civil, dacă datoria s-a născut după această dată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  68. Sursa 68: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civilLege · art. 102 alin. (1) · forma din 16 iulie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 102 alin. (1)
    (1) Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
    Textul în documentul-sursă ↗
  69. Sursa 69: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civilLege · art. 102 alin. (2) · forma din 16 iulie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 102 alin. (2)
    (2) Modificarea contractului se face cu respectarea tuturor condițiilor prevăzute de legea în vigoare la data modificării. În privința elementelor ce nu fac obiectul modificării, sunt aplicabile dispozițiile alin. (1).
    Textul în documentul-sursă ↗
  70. Sursa 70: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civilLege · art. 201 · forma din 16 iulie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 201
    Prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
    Textul în documentul-sursă ↗
  71. Sursa 71: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 24 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 24
    Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  72. Sursa 72: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 25 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 25 alin. (1)
    (1) Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
    Textul în documentul-sursă ↗
  73. Sursa 73: Legea societăților nr. 31/1990Lege · art. 67 alin. (2) · forma din 18 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 67 alin. (2)
    (2) Dividendele se distribuie asociaților proporțional cu cota de participare la capitalul social vărsat, opțional trimestrial pe baza situațiilor financiare interimare și anual, după regularizarea efectuată prin situațiile financiare anuale, dacă prin actul constitutiv nu se prevede altfel. Acestea se pot plăti în mod opțional trimestrial în termenul stabilit de adunarea generală a asociaților sau, după caz, prin legile speciale, regularizarea diferențelor rezultate din distribuirea dividendelor în timpul anului urmând să se facă prin situațiile financiare anuale. Plata diferențelor rezultate din regularizare se face în termen de 60 de zile de la data aprobării situațiilor financiare anuale aferente exercițiului financiar încheiat. În caz contrar, societatea datorează, după acest termen, dobândă penalizatoare calculată conform art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, aprobată prin Legea nr. 43/2012, cu completările ulterioare, dacă prin actul constitutiv sau prin hotărârea adunării generale a acționarilor care a aprobat situațiile financiare aferente exercițiului financiar încheiat nu sa stabilit o dobândă mai mare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  74. Sursa 74: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (1) pct. 5 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (1) pct. 5
    5. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 5, din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă;
    Textul în documentul-sursă ↗
  75. Sursa 75: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 669 · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 669
    Încetarea coproprietăţii prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească.
    Textul în documentul-sursă ↗
  76. Sursa 76: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 468 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 468 alin. (1)
    (1) Termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  77. Sursa 77: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 485 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 485 alin. (1)
    (1) Termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Dispozițiile art. 468 alin. (2)-(4), precum și cele ale art. 469 se aplică în mod corespunzător.
    Textul în documentul-sursă ↗
  78. Sursa 78: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (1) pct. 2
    2. când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește;
    Textul în documentul-sursă ↗
  79. Sursa 79: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (2)
    (2) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.
    Textul în documentul-sursă ↗
  80. Sursa 80: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 186 alin. (1)
    (1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  81. Sursa 81: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 186 alin. (2)
    (2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeași cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.
    Textul în documentul-sursă ↗
  82. Sursa 82: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 185 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 185 alin. (1)
    (1) Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  83. Sursa 83: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (1) partea introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (1) partea introductivă
    (1) Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti:
    Textul în documentul-sursă ↗
  84. Sursa 84: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (1) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (1) pct. 3
    3. când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.
    Textul în documentul-sursă ↗
  85. Sursa 85: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (4)
    (4) Revizuirea se motivează prin însăși cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancțiunea nulității.
    Textul în documentul-sursă ↗
  86. Sursa 86: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 513 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 513 alin. (1)
    (1) Cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  87. Sursa 87: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 2.517 · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2.517
    Termenul prescripţiei este de 3 ani, dacă legea nu prevede un alt termen.
    Textul în documentul-sursă ↗
  88. Sursa 88: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 2.523 · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2.523
    Prescripţia începe să curgă de la data când titularul dreptului la acţiune a cunoscut sau, după împrejurări, trebuia să cunoască naşterea lui.
    Textul în documentul-sursă ↗
  89. Sursa 89: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 2.552 alin. (1) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2.552 alin. (1)
    (1) Când termenul este stabilit pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an.
    Textul în documentul-sursă ↗
  90. Sursa 90: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 2.552 alin. (2) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2.552 alin. (2)
    (2) Dacă ultima lună nu are o zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni.
    Textul în documentul-sursă ↗
  91. Sursa 91: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 2.554 · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2.554
    Dacă ultima zi a termenului este o zi nelucrătoare, termenul se consideră împlinit la sfârşitul primei zile lucrătoare care îi urmează.
    Textul în documentul-sursă ↗
  92. Sursa 92: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 2.532 — partea introductivă · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2.532 — partea introductivă
    Prescripţia nu începe să curgă, iar, dacă a început să curgă, ea se suspendă:
    Textul în documentul-sursă ↗
  93. Sursa 93: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 2.532 pct. 1 · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2.532 pct. 1
    1. între soţi, cât timp durează căsătoria şi nu sunt separaţi în fapt;
    Textul în documentul-sursă ↗
  94. Sursa 94: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 2.506 alin. (1) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2.506 alin. (1)
    (1) Prescripţia nu operează de plin drept.
    Textul în documentul-sursă ↗
  95. Sursa 95: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 2.506 alin. (2) · forma din 15 februarie 2017Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2.506 alin. (2)
    (2) După împlinirea termenului de prescripţie, cel obligat poate să refuze executarea prestaţiei.
    Textul în documentul-sursă ↗
Ai nevoie de un avocat? Scrie-ne. Găsim pentru tine un avocat colaborator potrivit cazului tău, care te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Când poate fi util un avocat.

Ghiduri înrudite

Revizuirea hotărârii de divorțC09 · 11 MIN · GHIDCompletarea hotărârii când instanța a uitat o cerereC09 · 9 MIN · GHID
SURSA
TOATE SURSELE

    Semnalează o eroare

    Spune-ne ce ai observat. Referința de mai jos se adaugă automat în mesaj. Nu include date personale sau detalii despre cazul tău.

    C06-027 · https://divortpartaj.org/ghiduri/partajul-suplimentar-pentru-bunuri-sau-datorii-omise/
    Scrie-ne despre eroare

    Instalează pe iPhone sau iPad

    1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
    2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
    3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

    Ghidurile principale, checklisturile și glosarul rămân disponibile și fără semnal.

    CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

    Scrie-ne

    1. Scrii pe scurt ce se întâmplă.
    2. Echipa DivortPartaj.org citește mesajul și alege un avocat colaborator potrivit cazului tău.
    3. Avocatul te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

    Site-ul nu primește comision. Dacă vrei să continui după prima consultație, onorariul îl stabilești direct cu avocatul.

    Scrie pe scurt ce se întâmplă și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

    Cum folosim datele: Confidențialitate.

    Gratuit · fără comision