⌕Meniu

Revizuirea hotărârii de divorț

Revizuirea poate permite reexaminarea unei hotărâri pentru motive strict prevăzute de lege, inclusiv lipsa totală de apărare sau apărarea cu viclenie a soțului ocrotit, înscrisuri decisive descoperite ulterior ori falsuri care au influențat soluția. Fiecare situație are condiții și un termen propriu. [2] [3] [4] [5] Dacă unul dintre foștii soți s-a recăsătorit, hotărârea definitivă nu mai poate fi revizuită în ceea ce privește divorțul. [20]

ACTUALIZAT
TIMP DE CITIRE
11 minute
CATEGORIE
Procesul civil: participare, probe și remedii
Cuprins · 13 secțiuni
  1. 01Cui se adresează
  2. 02Hotărârea, soluția atacată și legea aplicabilă
  3. 03Soțul ocrotit nu a fost apărat sau a fost apărat cu viclenie
  4. 04Am descoperit un înscris ascuns: ce condiții trebuie îndeplinite?
  5. 05Dacă s-au folosit probe false
  6. 06Divorțul, soluțiile accesorii și bunurile omise au verificări distincte
  7. 07Cum calculez termenul și cum îl păstrez?
  8. 08Ce pregătesc și unde depun cererea?
  9. 09Ce verifică instanța și ce poate schimba
  10. 10Termene și repere
  11. 11Lista de pași
  12. 12Întrebări frecvente
  13. 13Surse și trimiteri

Cui se adresează

✓ SE APLICĂ DACĂ

  • Soți, foști soți și reprezentanți care verifică revizuirea pentru înscrisuri descoperite ulterior, fals ori apărarea persoanei ocrotite.

✕ NU ACOPERĂ

  • Redactarea unei cereri individuale și verificarea probelor dintr-un dosar concret.

  • Modificarea măsurilor privind copilul ori întreținerea este delimitată, fără dezvoltarea procedurii respective.

Hotărârea, soluția atacată și legea aplicabilă

Pornește de la hotărârea pe care vrei să o schimbi și precizează dacă ataci desfacerea căsătoriei, o măsură privind copilul, întreținerea ori o soluție patrimonială. Pentru înscrisurile descoperite ulterior și pentru falsul unei probe, regula cere o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul, adică una care judecă pretenția, nu doar un incident procedural. Pentru lipsa apărării persoanei ocrotite, art. 509 alin. (2) din Codul de procedură civilă permite revizuirea și a hotărârilor care nu evocă fondul. În cazul motivului privind infracțiunea, această excepție privește numai ipoteza judecătorului, nu automat martorul, expertul sau înscrisul fals. [2] [3] [4] [5] [6]

Verifică data la care a început procesul inițial. Căile de atac, motivele și termenele sunt guvernate de legea sub care a început acel proces; simpla depunere a revizuirii astăzi nu justifică aplicarea automată a tuturor regulilor actuale unui dosar vechi. Și procedura judecării revizuirii urmează normele aplicabile judecății încheiate prin hotărârea atacată. [1] [15]

Regulile de mai jos descriu mecanismele din Codul de procedură civilă și terminologia actuală a măsurilor de ocrotire. Dacă dosarul folosește o formă anterioară a legii, confruntă separat data începerii procesului, hotărârea de ocrotire și norma tranzitorie aplicabilă. [1] [41]

Soțul ocrotit nu a fost apărat sau a fost apărat cu viclenie

Pentru soțul minor ori pentru soțul care beneficiază de consiliere judiciară, tutelă specială sau curatelă, art. 509 alin. (1) pct. 7 prevede revizuirea dacă persoana nu a fost apărată deloc sau a fost apărată cu viclenie de cel însărcinat să o apere. Textul nu cere numai constatarea unui rezultat nefavorabil: trebuie dovedită una dintre aceste două situații. O strategie slabă, respingerea unei probe sau faptul că procesul a fost pierdut nu demonstrează, prin ele însele, lipsa totală a apărării ori viclenia. [5] [50]

Pregătește hotărârea de instituire a măsurii, actul de numire a tutorelui ori curatorului și actele dosarului din care rezultă ce a făcut sau nu a făcut persoana însărcinată cu apărarea. Explică faptele concrete care arată lipsa apărării sau caracterul viclean al acesteia; simpla acuzație nu înlocuiește aceste fapte. Persoana fără exercițiul drepturilor procedurale trebuie reprezentată, asistată ori autorizată potrivit regimului său juridic. [5] [21]

În cazul unei persoane care se afla sub vechea interdicție judecătorească, până la rămânerea definitivă a hotărârii de reexaminare, Legea nr. 140/2022 o consideră, pentru starea și capacitatea sa, persoană pentru care s-a instituit tutela specială. Verifică existența și conținutul unei eventuale hotărâri de reexaminare; denumirea veche dintr-un act nu este singurul reper. [41]

Termenul special este de șase luni de la data la care cel interesat a luat cunoștință de hotărâre. Legea stabilește și un plafon de un an, calculat, după caz, de la dobândirea capacității depline de exercițiu, înlocuirea tutorelui persoanei care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială, încetarea curatelei ori înlocuirea curatorului. Nu confunda acest plafon cu un an de la definitivarea hotărârii atacate: această din urmă formulă din același punct privește statul și celelalte persoane de drept public. [11]

Dacă tocmai reprezentantul este cel căruia i se reproșează apărarea cu viclenie, verifică existența unui conflict de interese. Instanța numește un curator special în caz de conflict între reprezentantul legal și persoana reprezentată; regula se aplică în mod corespunzător și persoanelor cu capacitate de exercițiu restrânsă. [22] [23]

Am descoperit un înscris ascuns: ce condiții trebuie îndeplinite?

Art. 509 alin. (1) pct. 5 se referă la înscrisuri doveditoare descoperite după hotărâre, care au fost reținute de partea potrivnică sau nu au putut fi prezentate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților. Trebuie să explici separat ce dovedește documentul, când l-ai descoperit și de ce nu a putut fi depus în procesul inițial. Faptul că îl deții acum nu demonstrează, singur, condiția imposibilității de prezentare anterioară. [4]

Înscrisul trebuie să fie determinant: dacă instanța l-ar fi cunoscut, ar fi putut ajunge la altă soluție. Curtea Constituțională a explicat această cerință în Decizia nr. 609/2021, paragraful 20. Evaluarea concretă a puterii lui de dovadă aparține instanței care judecă revizuirea. [47] [46]

În principiu, este vorba despre un înscris care exista la data hotărârii, dar nu a putut fi prezentat din motivele prevăzute de lege. Un raport sau o opinie redactată după proces nu devine automat un înscris apt să deschidă revizuirea doar fiindcă reanalizează faptele vechi. În Decizia nr. 234/2022, Curtea Constituțională a arătat că încadrarea documentului în cerințele legale ține de instanța de judecată; nu a consacrat o admitere automată a tuturor actelor emise ulterior. [48] [49]

Păstrează documentul integral, proveniența lui și dovada datei descoperirii: de exemplu, răspunsul unei instituții prin care l-ai primit sau dovada predării. Aceste repere permit verificarea motivului și a termenului. Termenul este de o lună de la descoperirea înscrisului invocat, nu de la momentul la care alegi să consulți un avocat sau să formulezi cererea. [4] [8] [10]

Dacă s-au folosit probe false

Motivul de la art. 509 alin. (1) pct. 3 acoperă două situații: condamnarea definitivă a unui judecător, martor sau expert pentru o infracțiune privitoare la pricină; ori întemeierea hotărârii pe un înscris declarat fals în cursul sau în urma judecății. În ambele situații trebuie să rezulte că împrejurarea a influențat soluția. O plângere penală depusă sau un dezacord cu declarația unui martor nu echivalează cu îndeplinirea acestor condiții. [3]

Dacă infracțiunea nu mai poate fi constatată printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se pronunță mai întâi incidental asupra existenței ori inexistenței ei și citează persoana învinuită. Aceasta este o ipoteză legală distinctă, care cere justificarea imposibilității respective; nu rezultă numai din faptul că cercetarea penală durează. [3]

Termenul este de o lună de la luarea la cunoștință a hotărârii de condamnare ori a hotărârii care a declarat fals înscrisul. Textul prevede limita de un an de la rămânerea definitivă a hotărârii penale. În lipsa unei asemenea hotărâri, luna curge de la aflarea împrejurărilor pentru care constatarea infracțiunii nu se mai poate face prin hotărâre penală, dar nu mai târziu de trei ani de la producerea acelor împrejurări. Datele respective trebuie documentate, nu presupuse din data formulării plângerii penale. [8] [9]

Divorțul, soluțiile accesorii și bunurile omise au verificări distincte

Dacă unul dintre soți s-a recăsătorit, art. 928 alin. (3) împiedică revizuirea hotărârii definitive în ceea ce privește divorțul. Descoperirea unui document ascuns ori invocarea lipsei apărării nu înlătură această limită. Pentru o soluție accesorie separabilă, verificarea motivului, a hotărârii atacabile și a termenului se face distinct; absența interdicției speciale asupra acelei soluții nu înseamnă că revizuirea este automat admisibilă. [20] [51] [2]

Dacă împrejurările privind copilul s-au schimbat după hotărâre, există mecanismul modificării măsurilor prevăzut de art. 403 din Codul civil. Schimbarea situației privind mijloacele celui care plătește întreținerea și nevoile celui care o primește poate justifica, potrivit art. 531 alin. (1), majorarea, reducerea ori încetarea pensiei, în funcție de împrejurări. Aceste cereri se sprijină pe schimbarea situației, în timp ce revizuirea pe înscrisuri urmărește condițiile specifice documentului care nu a putut fi prezentat la judecata anterioară. [42] [43] [4]

La bunurile descoperite după partaj, separă trei situații. Un bun comun omis poate face obiectul unui partaj suplimentar. O cerere formulată, dar nesoluționată, impune verificarea mecanismului completării hotărârii și a condițiilor sale. Dacă includerea bunului a fost respinsă printr-o soluție asupra fondului, nu îl trata pur și simplu drept bun omis: trebuie respectată autoritatea de lucru judecat și verificat un eventual motiv legal de revizuire. [44] [40] [39] [4]

Pentru această delimitare, continuă cu Partajul suplimentar pentru bunuri sau datorii omise. Pentru compararea căilor extraordinare, vezi Hotărârea definitivă de partaj: căile extraordinare de atac.

Cum calculez termenul și cum îl păstrez?

Notează pentru fiecare motiv evenimentul care declanșează termenul și proba datei lui. Pentru înscrisurile descoperite ulterior se folosește data descoperirii; pentru fals se aplică reperele specifice hotărârii ori imposibilității constatării penale; pentru persoana ocrotită există termenul special și plafonul descrise mai sus. Nu folosi un termen unic de la comunicarea hotărârii pentru toate motivele. [9] [10] [11]

Un termen de o lună sau de șase luni se împlinește în ziua corespunzătoare a ultimei luni. Dacă acea lună nu are o asemenea zi, se împlinește în ultima ei zi. Dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. La depunerea la registratură contează ora închiderii programului legal; legea permite și depunerea în termen prin scrisoare recomandată, curierul prevăzut de lege, fax ori e-mail. Păstrează dovada depunerii; pentru fax și e-mail, data și ora primirii atestate de sistemul instanței au rol probator. [24] [25] [26] [27] [28]

Pentru persoana lipsită de capacitate de exercițiu sau cu capacitate restrânsă, verifică și regula potrivit căreia termenul procedural nu începe, iar cel început se întrerupe cât timp nu a fost desemnată persoana care trebuie să o reprezinte ori să o asiste. Existența unui reprezentant necorespunzător și lipsa desemnării unui reprezentant sunt situații diferite; verificarea se face după actele concrete de numire și după motivul invocat. [29] [11]

Depășirea termenului atrage, în principiu, decăderea și nulitatea actului tardiv. Repunerea în termen cere motive temeinic justificate, probate, și solicitarea ei împreună cu îndeplinirea actului. Pentru căile de atac, intervalul de la încetarea împiedicării este cel prevăzut pentru calea respectivă; nu este automat de 15 zile în orice revizuire. Admiterea repunerii nu este garantată. [30] [31] [32]

Motivează revizuirea în cererea inițială sau înăuntrul termenului ei, sub sancțiunea nulității. Dacă invoci mai multe motive, respectarea acestei cerințe se verifică pentru fiecare în parte. [12] [13]

Ce pregătesc și unde depun cererea?

Pentru motivele explicate aici — înscrisuri descoperite ulterior, probe false și lipsa apărării persoanei ocrotite — cererea se adresează instanței care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere. Identifică exact numărul, data și dispozițiile atacate; nu alege instanța numai pentru că aceasta a judecat un alt stadiu al dosarului. [7]

Pregătește o cerere scrisă, semnată, cu instanța, părțile, obiectul și motivele; atașează copiile înscrisurilor pe care te bazezi, certificate pentru conformitate, și dovada reprezentării atunci când este cazul. Explică separat pentru fiecare motiv: condiția legală, faptele care o îndeplinesc, hotărârea sau soluția afectată, proba disponibilă și cronologia termenului. Acest mod de organizare permite verificarea condițiilor revizuirii și a motivării în termen. [33] [34] [35] [36] [37] [38] [12] [13] [17]

Regula de taxare este de 100 lei pentru fiecare motiv de revizuire invocat. Calculează taxa pentru motivele efectiv formulate și păstrează dovada plății. [45]

Introducerea revizuirii nu suspendă prin ea însăși executarea. Instanța poate dispune suspendarea executării hotărârii, cu cauțiune, potrivit art. 512 și regulilor la care acesta trimite. Dacă ai nevoie de suspendare, aceasta trebuie tratată distinct de solicitarea schimbării hotărârii. [14]

Ce verifică instanța și ce poate schimba

Dezbaterile revizuirii sunt limitate la admisibilitatea acesteia și la faptele pe care se întemeiază. Nu se reia automat întreaga discuție despre culpă, bunuri sau probe doar pentru că s-a depus o cerere. Curtea Constituțională a subliniat distincția dintre verificarea căii de atac și rejudecarea care poate urma admiterii ei. [17] [46]

Întâmpinarea este obligatorie și trebuie depusă cu cel puțin cinci zile înaintea primului termen; revizuentul ia cunoștință de ea din dosar. Dacă revizuirea este încuviințată, instanța schimbă în tot sau în parte hotărârea atacată. Căile de atac împotriva soluției asupra revizuirii sunt cele prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită; nu există automat un apel nou doar fiindcă s-a formulat revizuire. [16] [18] [19]

Termene și repere procedurale

REGULĂRevizuire pentru înscrisuri descoperite ulterior
Interval

O lună. [8] [10]

De când începe

Ziua în care s-au descoperit înscrisurile invocate. [10]

Cum se aplică

Termenul se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună; dacă această lună nu are o asemenea zi, termenul se împlinește în ultima zi a lunii. Dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până la prima zi lucrătoare următoare. [24] [25]

Consecințe

Depășirea atrage, în principiu, decăderea și nulitatea actului tardiv; motivele trebuie formulate în termen, sub sancțiunea nulității. Repunerea cere condițiile legale, fără rezultat garantat. [30] [12] [31] [32]

[10][8][24][25][4][47][13][30][12][31][32][1]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Trebuie îndeplinite condițiile înscrisului reținut de adversar ori imposibil de prezentat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, precum și caracterul determinant. [4] [47]

  • Fiecare motiv distinct trebuie motivat în termenul său. [13]

REGULĂRevizuire pentru condamnare sau înscris declarat fals
Interval

O lună, cu limitele speciale ale art. 511 alin. (1) pct. 3. [8] [9]

De când începe

Luarea la cunoștință a hotărârii de condamnare ori de declarare a falsului; în lipsa acesteia, aflarea împrejurărilor care împiedică o constatare penală. [9]

Cum se aplică

Termenul se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună; dacă această lună nu are o asemenea zi, termenul se împlinește în ultima zi a lunii. Dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până la prima zi lucrătoare următoare. [24] [25]

Consecințe

Depășirea atrage, în principiu, decăderea și nulitatea actului tardiv; motivele trebuie formulate în termen, sub sancțiunea nulității. Repunerea cere condițiile legale, fără rezultat garantat. [30] [12] [31] [32]

[9][8][24][25][3][30][12][31][32][1]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Cererea nu poate fi făcută mai târziu de un an de la definitivarea hotărârii penale. În ipoteza imposibilității constatării penale, plafonul este de trei ani de la producerea împrejurărilor respective. [9]

  • Infracțiunea sau falsul trebuie să fi influențat soluția. [3]

REGULĂRevizuire pentru lipsa apărării persoanei ocrotite
Interval

Șase luni. [11]

De când începe

Data la care cel interesat a luat cunoștință de hotărâre. [11]

Cum se aplică

Termenul de șase luni se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună; dacă această lună nu are o asemenea zi, termenul se împlinește în ultima zi a lunii. Dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până la prima zi lucrătoare următoare. [24] [25]

Consecințe

Depășirea atrage, în principiu, decăderea și nulitatea actului tardiv; motivele trebuie formulate în termen, sub sancțiunea nulității. Repunerea cere condițiile legale, fără rezultat garantat. [30] [12] [31] [32]

[11][24][25][29][30][12][31][32][1]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Nu mai târziu de un an de la dobândirea capacității depline de exercițiu sau, după caz, de la înlocuirea tutorelui persoanei care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială, încetarea curatelei ori înlocuirea curatorului. [11]

  • Se verifică separat lipsa desemnării persoanei care trebuie să reprezinte ori să asiste partea și efectul prevăzut de art. 184 alin. (3). [29]

Lista de pași

  • Identifică hotărârea și soluția exactă atacată, legea sub care a început procesul și condiția privind judecarea fondului. [1] [2] [6]

  • Pentru persoana ocrotită, adună hotărârea de ocrotire, actul de numire și faptele care arată lipsa totală de apărare ori viclenia. [5] [21]

  • Pentru înscrisul descoperit, păstrează textul integral, proveniența, dovada descoperirii și explicația imposibilității de prezentare anterioară. [4] [10]

  • Pentru fals, identifică hotărârea relevantă ori cauza imposibilității constatării penale și arată influența asupra soluției. [3] [9]

  • Verifică recăsătorirea înainte de a solicita schimbarea soluției de divorț. [20]

  • Motivează fiecare motiv în termen, calculează taxa corespunzătoare și păstrează dovada depunerii. [12] [13] [45] [28]

Întrebări frecvente

Ce cale de atac există dacă soțul ocrotit nu a fost apărat corespunzător în procesul încheiat?

Poate fi verificată revizuirea prevăzută de art. 509 alin. (1) pct. 7 dacă persoana ocrotită nu a fost apărată deloc ori a fost apărată cu viclenie de cel însărcinat să o apere. O apărare doar apreciată ca slabă nu dovedește singură acest motiv. Termenul special este de șase luni de la luarea la cunoștință a hotărârii, cu plafonul de un an raportat la evenimentele privind capacitatea, tutela sau curatela prevăzute de lege. Verifică și reprezentarea fără conflict de interese. [5] [50] [11] [22]

Pot cere revizuirea divorțului ori a soluțiilor accesorii după descoperirea unor înscrisuri ascunse sau a unor probe false?

Da, o cerere poate fi întemeiată pe unul dintre aceste motive numai dacă sunt îndeplinite condițiile lui: înscris doveditor descoperit ulterior și neprezentat din cauzele legale, cu influență determinantă asupra soluției, ori situația de condamnare sau de declarare a falsului cerută de art. 509 alin. (1) pct. 3. Termenele se verifică separat. Dacă unul dintre soți s-a recăsătorit, revizuirea este exclusă în ceea ce privește divorțul; o soluție accesorie separabilă are propria verificare. [4] [47] [3] [9] [10] [20] [51]

O plângere penală împotriva unui martor sau expert este suficientă?

Nu. Textul cere condamnarea definitivă pentru o infracțiune privitoare la pricină ori folosirea unui înscris declarat fals, cu influență asupra soluției. Dacă infracțiunea nu mai poate fi constatată prin hotărâre penală, există ipoteza examinării incidentale de instanța de revizuire, care trebuie justificată distinct. [3]

Un document nou despre un bun omis impune întotdeauna revizuirea?

Nu. Pentru bunurile comune omise, Codul civil permite partajul suplimentar. Trebuie separat bunul omis de o pretenție formulată și nesoluționată sau de o includere respinsă pe fond. Autoritatea de lucru judecat și condițiile revizuirii nu pot fi evitate prin simpla redenumire a cererii. [44] [40] [39] [4]

De reținut

Arată cele 9 idei principale ale ghidului

  • Pentru persoana ocrotită, motivul legal cere lipsa totală a apărării ori apărarea cu viclenie; simpla nemulțumire nu dovedește condiția. [5] [50]

  • Motivul privind persoana ocrotită poate viza și hotărâri care nu evocă fondul. [6]

  • Înscrisul descoperit ulterior trebuie să nu fi putut fi prezentat din cauzele prevăzute de lege și să fie determinant pentru soluție. [4] [47]

  • Falsul sau infracțiunea intră în condițiile art. 509 alin. (1) pct. 3, inclusiv cerința influenței asupra soluției. [3]

  • Termenul pentru persoana ocrotită este de șase luni, cu plafonul legat de capacitate, tutore ori curatelă, nu automat de definitivarea hotărârii. [11]

  • Pentru înscrisuri și fals, termenul este de o lună, dar începutul și limitele diferă în funcție de motiv. [8] [9] [10]

  • Recăsătorirea unuia dintre soți împiedică revizuirea în ceea ce privește divorțul, fără admiterea automată a revizuirii accesoriilor. [20] [51]

  • Motivarea fiecărui motiv trebuie făcută în termen; introducerea cererii nu suspendă singură executarea. [12] [13] [14]

  • Legea sub care a început procesul guvernează motivele și termenele căilor de atac. [1]

Cum pregătesc hotărârile, dovezile și cronologia termenelor

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 22 octombrie 2026. Dacă situația ta este mai veche, unele reguli pot fi diferite.

Surse și trimiteri

  1. Sursa 1: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 27 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 27
    Legea aplicabilă hotărârilor Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. Sursa 2: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) teza introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) teza introductivă
    (1) Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul*) poate fi cerută dacă:
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. Sursa 3: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 3
    3. un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul ori în urma judecății, când aceste împrejurări au influențat soluția pronunțată în cauză. În cazul în care constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentală, asupra existenței sau inexistenței infracțiunii invocate. În acest ultim caz, la judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii;
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. Sursa 4: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 5 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 5
    5. după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților;
    Textul în documentul-sursă ↗
  5. Sursa 5: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 7 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 7
    7. statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii, persoanele care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială ori curatelă nu au fost apărați deloc sau au fost apărați cu viclenie de cei însărcinați să îi apere;
    Textul în documentul-sursă ↗
  6. Sursa 6: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (2)
    (2) Pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-11 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.
    Textul în documentul-sursă ↗
  7. Sursa 7: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 510 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 510 alin. (1)
    (1) Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.
    Textul în documentul-sursă ↗
  8. Sursa 8: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (1) teza introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (1) teza introductivă
    (1) Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti:
    Textul în documentul-sursă ↗
  9. Sursa 9: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (1) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (1) pct. 3
    3. în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 3, din ziua în care partea a luat cunoștință de hotărârea instanței penale de condamnare a judecătorului, martorului sau expertului ori de hotărârea care a declarat fals înscrisul, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii penale. În lipsa unei astfel de hotărâri, termenul curge de la data când partea a luat cunoștință de împrejurările pentru care constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, dar nu mai târziu de 3 ani de la data producerii acestora;
    Textul în documentul-sursă ↗
  10. Sursa 10: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (1) pct. 5 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (1) pct. 5
    5. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 5, din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă;
    Textul în documentul-sursă ↗
  11. Sursa 11: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (1) pct. 7 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (1) pct. 7
    7. în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 7, din ziua în care statul ori altă persoană de drept public a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitivă a acesteia; în cazul minorilor, persoanelor care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială ori curatelă, termenul de revizuire este de 6 luni de la data la care cel interesat a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la dobândirea capacității depline de exercițiu sau, după caz, de la înlocuirea tutorelui persoanei care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială, de la încetarea curatelei ori înlocuirea curatorului;
    Textul în documentul-sursă ↗
  12. Sursa 12: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (4)
    (4) Revizuirea se motivează prin însăși cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancțiunea nulității.
    Textul în documentul-sursă ↗
  13. Sursa 13: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (5) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (5)
    (5) Dacă prin aceeași cerere se invocă motive diferite de revizuire, prevederile alin. (4) se aplică în mod corespunzător pentru fiecare motiv în parte.
    Textul în documentul-sursă ↗
  14. Sursa 14: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 512 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 512
    Suspendarea executării Instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei revizuire se cere, sub condiția dării unei cauțiuni. Dispozițiile art. 484 se aplică în mod corespunzător.
    Textul în documentul-sursă ↗
  15. Sursa 15: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 513 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 513 alin. (1)
    (1) Cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  16. Sursa 16: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 513 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 513 alin. (2)
    (2) Întâmpinarea este obligatorie și se depune la dosar cu cel puțin 5 zile înaintea primului termen de judecată. Revizuentul va lua cunoștință de conținutul întâmpinării de la dosarul cauzei.
    Textul în documentul-sursă ↗
  17. Sursa 17: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 513 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 513 alin. (3)
    (3) Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
    Textul în documentul-sursă ↗
  18. Sursa 18: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 513 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 513 alin. (4)
    (4) Dacă instanța încuviințează cererea de revizuire, ea va schimba, în tot sau în parte, hotărârea atacată, iar în cazul hotărârilor potrivnice, ea va anula cea din urmă hotărâre și, după caz, va trimite cauza spre rejudecare atunci când s-a încălcat efectul pozitiv al autorității de lucru judecat.
    Textul în documentul-sursă ↗
  19. Sursa 19: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 513 alin. (5) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 513 alin. (5)
    (5) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
    Textul în documentul-sursă ↗
  20. Sursa 20: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 928 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 928 alin. (3)
    (3) Dacă unul dintre soți s-a recăsătorit, hotărârea definitivă prin care s-a desfăcut căsătoria nu este supusă contestației în anulare și revizuirii în ce privește divorțul.
    Textul în documentul-sursă ↗
  21. Sursa 21: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 57 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 57 alin. (2)
    (2) Partea care nu are exercițiul drepturilor procedurale nu poate sta în judecată decât dacă este reprezentată, asistată ori autorizată în condițiile prevăzute de legile sau, după caz, de statutele care îi reglementează capacitatea ori modul de organizare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  22. Sursa 22: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 58 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 58 alin. (1)
    (1) În caz de urgență, dacă persoana fizică lipsită de capacitatea de exercițiu a drepturilor civile nu are reprezentant legal, instanța, la cererea părții interesate, va numi un curator special, care să o reprezinte până la numirea reprezentantului legal, potrivit legii. De asemenea, instanța va numi un curator special în caz de conflict de interese între reprezentantul legal și cel reprezentat sau când o persoană juridică ori o entitate dintre cele prevăzute la art. 56 alin. (2), chemată să stea în judecată, nu are reprezentant.
    Textul în documentul-sursă ↗
  23. Sursa 23: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 58 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 58 alin. (2)
    (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică în mod corespunzător și persoanelor cu capacitate de exercițiu restrânsă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  24. Sursa 24: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (1) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (1) pct. 3
    3. când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.
    Textul în documentul-sursă ↗
  25. Sursa 25: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (2)
    (2) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.
    Textul în documentul-sursă ↗
  26. Sursa 26: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 182 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 182 alin. (2)
    (2) Cu toate acestea, dacă este vorba de un act ce trebuie depus la instanță sau într-un alt loc, termenul se va împlini la ora la care activitatea încetează în acel loc în mod legal, dispozițiile art. 183 fiind aplicabile.
    Textul în documentul-sursă ↗
  27. Sursa 27: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 183 alin. (1)
    (1) Actul de procedură, depus înăuntrul termenului prevăzut de lege prin scrisoare recomandată la oficiul poștal sau depus la un serviciu de curierat rapid ori la un serviciu specializat de comunicare ori trimis prin fax sau e-mail, este socotit a fi făcut în termen.
    Textul în documentul-sursă ↗
  28. Sursa 28: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 183 alin. (3)
    (3) În cazurile prevăzute la alin. (1) și (2), recipisa oficiului poștal, precum și înregistrarea ori atestarea făcută, după caz, de serviciul de curierat rapid, de serviciul specializat de comunicare, de unitatea militară sau de administrația locului de deținere, pe actul depus, precum și mențiunea datei și orei primirii faxului sau a e-mail-ului, astfel cum acestea sunt atestate de către calculatorul sau faxul de primire al instanței, servesc ca dovadă a datei depunerii actului de către partea interesată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  29. Sursa 29: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 184 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 184 alin. (3)
    (3) Termenul procedural nu începe să curgă, iar dacă a început să curgă mai înainte, se întrerupe față de cel lipsit de capacitate de exercițiu ori cu capacitate de exercițiu restrânsă, cât timp nu a fost desemnată o persoană care, după caz, să îl reprezinte sau să îl asiste.
    Textul în documentul-sursă ↗
  30. Sursa 30: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 185 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 185 alin. (1)
    (1) Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  31. Sursa 31: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 186 alin. (1)
    (1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  32. Sursa 32: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 186 alin. (2)
    (2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeași cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.
    Textul în documentul-sursă ↗
  33. Sursa 33: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 148 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 148 alin. (1)
    (1) Orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie să fie formulată în scris și să cuprindă indicarea instanței căreia îi este adresată, numele, prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, după caz, denumirea și sediul lor, numele și prenumele, domiciliul sau reședința reprezentanților lor, dacă este cazul, obiectul, valoarea pretenției, dacă este cazul, motivele cererii, precum și semnătura. De asemenea, cererea va cuprinde, dacă este cazul, și adresa electronică sau coordonatele care au fost indicate în acest scop de părți, precum numărul de telefon, numărul de fax ori altele asemenea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  34. Sursa 34: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 150 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 150 alin. (1)
    (1) La fiecare exemplar al cererii se vor alătura copii de pe înscrisurile de care partea înțelege a se folosi în proces.
    Textul în documentul-sursă ↗
  35. Sursa 35: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 150 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 150 alin. (2)
    (2) Copiile vor fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul. Dacă copiile sunt transmise în format electronic, partea le va putea conforma cu originalul, prin aplicarea semnăturii electronice.
    Textul în documentul-sursă ↗
  36. Sursa 36: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 151 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 151 alin. (1)
    (1) Când cererea este făcută prin mandatar, se va alătura procura în original sau în copie legalizată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  37. Sursa 37: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 151 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 151 alin. (2)
    (2) Avocatul și consilierul juridic vor depune împuternicirea lor, potrivit legii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  38. Sursa 38: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 151 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 151 alin. (3)
    (3) Reprezentantul legal va alătura o copie legalizată de pe înscrisul doveditor al calității sale.
    Textul în documentul-sursă ↗
  39. Sursa 39: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 430 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 430 alin. (1)
    (1) Hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  40. Sursa 40: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 444 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 444 alin. (1)
    (1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  41. Sursa 41: Legea nr. 140/2022 privind unele măsuri de ocrotire pentru persoanele cu dizabilități intelectuale și psihosociale și modificarea și completarea unor acte normativeLege · art. 20 alin. (3) · forma din 20 mai 2022Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 20 alin. (3)
    (3) Până la rămânerea definitivă a hotărârilor pronunțate potrivit alin. (2), cei aflați sub interdicție judecătorească se consideră, de plin drept, în ceea ce privește starea și capacitatea lor, ca fiind persoane cu privire la care a fost instituită tutela specială.
    Textul în documentul-sursă ↗
  42. Sursa 42: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 403 · forma din 15 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 403
    În cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  43. Sursa 43: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 531 alin. (1) · forma din 15 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 531 alin. (1)
    (1) Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
    Textul în documentul-sursă ↗
  44. Sursa 44: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 684 alin. (3) · forma din 15 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 684 alin. (3)
    (3) Partajul este însă valabil chiar dacă nu cuprinde toate bunurile comune; pentru bunurile omise se poate face oricând un partaj suplimentar.
    Textul în documentul-sursă ↗
  45. Sursa 45: OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbruLege · art. 26 alin. (2) · forma din 1 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 26 alin. (2)
    (2) Cererea de revizuire se taxează cu 100 lei pentru fiecare motiv de revizuire invocat.
    Textul în documentul-sursă ↗
  46. Sursa 46: Decizia CCR nr. 609/2021Hotărâre · par. 19 · forma din 4 ianuarie 2022Curtea Constituțională a României · 609 · 30 septembrie 2021 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 19
    19. În ceea ce privește motivul de revizuire reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 5 din Codul de procedură civilă, Curtea observă că susținerile autoarei excepției de neconstituționalitate privind noul înscris care deschide calea de atac vizează caracterul probant al acestuia și posibilitatea de administrare de noi probe sau de administrare de probe care au fost solicitate în căile ordinare sau extraordinare de atac și au fost respinse, ceea ce ar încălca dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, întrucât soluția inițială nu ar beneficia de nicio garanție că va rămâne definitivă. În acest sens, Curtea reține că evaluarea caracterului probant al înscrisului nou nu reprezintă un aspect de constituționalitate, ci este un element care ține de aprecierea instanței de judecată. În ceea ce privește administrarea de probe în cadrul căii de atac a revizuirii, Curtea observă că există o diferență esențială între căile de atac devolutive și cele nedevolutive, în sensul că, în cazul acestora din urmă, posibilitățile probatorii ale părților sunt limitate. Distincția privitoare la mijloacele de probă ce pot fi administrate în căile de atac este valabilă numai pentru calea de atac propriu-zisă, ea nemaifuncționând atunci când se pune problema rejudecării procesului ca efect al admiterii căii de atac. Astfel, contrar susținerilor autoarei excepției de neconstituționalitate și având în vedere că art. 513 alin. (3) din Codul de procedură civilă prevede expres că, în procedura de judecată a revizuirii, „dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază“, rezultă că nu se reia întreaga judecată cu ocazia dezbaterilor asupra revizuirii, ci părțile își limitează cuvântul la acele susțineri care pot demonstra admisibilitatea revizuirii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  47. Sursa 47: Decizia CCR nr. 609/2021Hotărâre · par. 20 · forma din 4 ianuarie 2022Curtea Constituțională a României · 609 · 30 septembrie 2021 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 20
    20. Mai mult, în jurisprudența instanțelor de judecată s-a afirmat constant că nu orice proces definitiv câștigat poate fi supus revizuirii și că admisibilitatea cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 din Codul de procedură civilă este condiționată nu numai de descoperirea ulterior judecății a unor acte noi și de imposibilitatea înfățișării lor în instanță din cauza unor împrejurări independente de voința părții, ci și de caracterul determinant al acestor înscrisuri, în sensul că dacă ar fi fost cunoscute de instanță cu ocazia judecării pricinii, ar fi putut duce la altă soluție decât cea pronunțată. În caz contrar, un proces definitiv câștigat ar putea fi supus revizuirii pe bază de acte și dovezi posterior confecționate, iar autoritatea de lucru judecat ar deveni iluzorie (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 3.145 din 13 noiembrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă).
    Textul în documentul-sursă ↗
  48. Sursa 48: Decizia CCR nr. 234/2022Hotărâre · par. 24 · forma din 2 august 2022Curtea Constituțională a României · 234 · 3 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 24
    24. Prevederile de lege criticate permit formularea cererii de revizuire a unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul dacă, „după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților“. Este vorba, așadar, esențialmente, despre înscrisuri care existau la momentul pronunțării hotărârii, dar care, din motivele precizate în text, nu au putut fi prezentate în cursul judecății.
    Textul în documentul-sursă ↗
  49. Sursa 49: Decizia CCR nr. 234/2022Hotărâre · par. 26 · forma din 2 august 2022Curtea Constituțională a României · 234 · 3 mai 2022 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 26
    26. Curtea constată că, astfel formulate, pretinsele critici nu pun în discuție o problemă de constituționalitate, ci un element care ține de aprecierea instanței de judecată cu privire la calificarea înscrisului de care autoarea excepției înțelege să se prevaleze în cererea de revizuire, în sensul de a stabili dacă acesta se încadrează în cerințele impuse de textul de lege criticat. Întrucât interpretarea textelor legale în funcție de împrejurările concrete ale cauzelor este o atribuție specifică instanțelor judecătorești, excedând controlului de constituționalitate, și excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 5 din Codul de procedură civilă urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  50. Sursa 50: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 7 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 7
    7. statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii, persoanele care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială ori curatelă nu au fost apărați deloc sau au fost apărați cu viclenie de cei însărcinați să îi apere;
    Textul în documentul-sursă ↗
  51. Sursa 51: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 928 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 928 alin. (3)
    (3) Dacă unul dintre soți s-a recăsătorit, hotărârea definitivă prin care s-a desfăcut căsătoria nu este supusă contestației în anulare și revizuirii în ce privește divorțul.
    Textul în documentul-sursă ↗
Ai nevoie de un avocat? Scrie-ne. Găsim pentru tine un avocat colaborator potrivit cazului tău, care te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Când poate fi util un avocat.

Ghiduri înrudite

Partajul suplimentar pentru bunuri sau datorii omiseC06 · 9 MIN · GHIDRecăsătorirea și contestarea hotărârii de divorțC09 · 8 MIN · GHIDHotărârea definitivă de partaj: căile extraordinare de atacC09 · 15 MIN · GHID
SURSA
TOATE SURSELE

    Semnalează o eroare

    Spune-ne ce ai observat. Referința de mai jos se adaugă automat în mesaj. Nu include date personale sau detalii despre cazul tău.

    C09-021 · https://divortpartaj.org/ghiduri/revizuirea-hotararii-de-divort/
    Scrie-ne despre eroare

    Instalează pe iPhone sau iPad

    1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
    2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
    3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

    Ghidurile principale, checklisturile și glosarul rămân disponibile și fără semnal.

    CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

    Scrie-ne

    1. Scrii pe scurt ce se întâmplă.
    2. Echipa DivortPartaj.org citește mesajul și alege un avocat colaborator potrivit cazului tău.
    3. Avocatul te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

    Site-ul nu primește comision. Dacă vrei să continui după prima consultație, onorariul îl stabilești direct cu avocatul.

    Scrie pe scurt ce se întâmplă și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

    Cum folosim datele: Confidențialitate.

    Gratuit · fără comision