PROBLEMA JURIDICĂ
Ce hotărâre și ce cale de atac există pentru suspendarea provizorie prevăzută de art. 450 alin. (5) CPC?
Faptele relevante
Recursul în interesul legii privește incidentul suspendării provizorii grefat atât pe apel, cât și pe cererea de suspendare a executării provizorii.
Soluția
Instanța se pronunță prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac. Dezlegarea este obligatorie în întinderea dispozitivului.
Motivarea, pe scurt
Caracterul incidental conduce la instanța de apel, iar raportul cu art. 719 alin. (7) înlătură transpunerea mecanică a apelului prevăzut de art. 1000. Suspendarea obișnuită, prevăzută de art. 450 alin. (3) și de art. 719 alin. (6), rămâne distinctă.
Ce putem învăța și ce limite are
Caracterul incidental conduce la instanța de apel, iar raportul cu art. 719 alin. (7) înlătură transpunerea mecanică a apelului prevăzut de art. 1000. Suspendarea obișnuită, prevăzută de art. 450 alin. (3) și de art. 719 alin. (6), rămâne distinctă.
Nu extinde soluția la fond, la suspendarea obișnuită, la contestații sau la ordonanțele care stabilesc măsuri pentru copil.
Rezumatul privește doar problema relevantă, nu toate argumentele și efectele hotărârii.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 13 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
dispozitiv, prima liniuță: compunerea completului pentru art. 450 alin. (5)
- cererea de suspendare provizorie se judecă de un complet format din doi judecători;
Textul în documentul-sursă ↗considerentele Înaltei Curți, secțiunea II: aplicabilitatea art. 719 alin. (7)
Ţinând cont şi de faptul că, în cazul suspendării executării provizorii, legiuitorul a făcut referire expresă la procedura de soluţionare a suspendării executării din art. 719 alin. (6) din Codul de procedură civilă, rezultă că art. 719 alin. (7) din Codul de procedură civilă reprezintă dreptul comun în materia suspendării provizorii a executării silite, indiferent dacă executarea silită a început sau nu (faţă de finalitatea deja arătată a suspendării, constând nu numai în oprirea activităţii formelor de executare, ci şi, după caz, în preîntâmpinarea executării silite).
Textul în documentul-sursă ↗considerentele Înaltei Curți, secțiunea II: aplicabilitatea art. 719 alin. (7)
Pentru acest motiv, în privinţa suspendării provizorii prevăzute de art. 450 alin. (5) din Codul de procedură civilă, trimiterea expresă la art. 719 alin. (7) din Codul de procedură civilă nu era necesară.
Textul în documentul-sursă ↗considerentele Înaltei Curți, secțiunea I: caracter incidental și necesitatea apelului/cererii de suspendare
Cererea de suspendare provizorie a executării provizorii, prin ordonanţă preşedinţială, prevăzută de art. 450 alin. (5) din Codul de procedură civilă, are caracterul unei cereri incidentale, ce se circumscrie definiţiei legale date prin art. 30 alin. (6) din Codul de procedură civilă acestei categorii de cereri.
Textul în documentul-sursă ↗considerentele Înaltei Curți, secțiunea I: caracter incidental și necesitatea apelului/cererii de suspendare
Astfel, de esenţa cererilor incidentale este faptul că sunt formulate în cadrul unui proces în curs.
Textul în documentul-sursă ↗considerentele Înaltei Curți, secțiunea I: caracter incidental și necesitatea apelului/cererii de suspendare
Astfel, de esenţa cererilor incidentale este faptul că sunt formulate în cadrul unui proces în curs.
Textul în documentul-sursă ↗considerentele Înaltei Curți, secțiunea I: caracter incidental și necesitatea apelului/cererii de suspendare
Or, cererea de suspendare provizorie îndeplineşte aceste condiţii, întrucât se grefează atât pe cererea de apel, cât şi pe cererea de suspendare a executării provizorii, prevăzută de art. 450 alin. (1) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗considerentele Înaltei Curți, secțiunea I: caracter incidental și necesitatea apelului/cererii de suspendare
De altfel, cererea prevăzută de art. 450 alin. (5) din Codul de procedură civilă nu ar putea fi formulată în cazul în care debitorul nu promovează calea de atac împotriva dispoziţiilor cuprinse în dispozitivul hotărârii primei instanţe, care se bucură de executorialitate provizorie de drept sau judecătorească, şi nici în lipsa cererii de suspendare a executării.
Textul în documentul-sursă ↗considerentele Înaltei Curți, secțiunea I: paragraful individual privind competența instanței de apel
În virtutea acestui caracter exclusiv incidental şi ca efect al prorogării legale de competenţă, prin derogare de la prevederile art. 998 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora cererea de ordonanţă preşedinţială se va introduce la instanţa competentă să se pronunţe în primă instanţă asupra fondului dreptului, cererea prevăzută de art. 450 alin. (5) din acelaşi Cod se judecă de instanţa de apel.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv, a doua liniuță: încheiere fără cale de atac
- instanţa se pronunţă asupra cererii prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac.
Textul în documentul-sursă ↗mențiunea obligativității
Obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗De altfel, cererea prevăzută de art. 450 alin. (5) din Codul de procedură civilă nu ar putea fi formulată în cazul în care debitorul nu promovează calea de atac împotriva dispoziţiilor cuprinse în dispozitivul hotărârii primei instanţe, care se bucură de executorialitate provizorie de drept sau judecătorească, şi nici în lipsa cererii de suspendare a executării.
Textul în documentul-sursă ↗Pe de altă parte, la fel ca în cazul suspendării executării prevăzute de art. 719 alin. (7) din Codul de procedură civilă, suspendarea prevăzută de art. 450 alin. (5) din acelaşi Cod presupune adoptarea de măsuri urgente, cu caracter provizoriu, respectiv până la soluţionarea cererii de suspendare a executării provizorii.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.