⌕Meniu

Hotărârea definitivă de partaj: căile extraordinare de atac

O hotărâre definitivă de partaj poate fi atacată în continuare numai dacă situația concretă se încadrează într-o cale prevăzută de lege, sunt îndeplinite condițiile acelei căi și termenul este respectat. Pierderea apelului și nemulțumirea față de împărțirea bunurilor nu creează, prin ele însele, un motiv de contestație în anulare sau de revizuire. Un prim pas util este o fișă care leagă neregularitatea dovedită de hotărârea atacabilă, de motivul legal, de instanță și de termen. [26] [33] [38] [72] [81] [82]

ACTUALIZAT
TIMP DE CITIRE
15 minute
CATEGORIE
Procesul civil: participare, probe și remedii
Cuprins · 14 secțiuni
  1. 01Cui se adresează
  2. 02Cum a devenit definitivă hotărârea
  3. 03Problema dovedită, nu doar rezultatul nedorit
  4. 04Contestația în anulare: citarea și motivele speciale
  5. 05Revizuirea: motivul și hotărârea asupra căreia se poate exercita
  6. 06Bun omis, cerere nesoluționată sau pretenție respinsă
  7. 07Termenul se calculează după motivul ales
  8. 08Instanța, actele și efectul asupra executării
  9. 09Fișa motiv–hotărâre–admisibilitate–termen
  10. 10Legea aplicabilă dosarului vechi
  11. 11Termene și repere
  12. 12Lista de pași
  13. 13Întrebări frecvente
  14. 14Surse și trimiteri

Cui se adresează

✓ SE APLICĂ DACĂ

  • Partea care verifică un motiv concret de cale extraordinară după definitivarea unei hotărâri de partaj.

✕ NU ACOPERĂ

  • Redactarea integrală a contestației în anulare ori a revizuirii pentru un dosar individual.

  • Reevaluarea bunurilor sau a cotelor în afara condițiilor legale ale unei căi de atac.

Cum a devenit definitivă hotărârea

Separă hotărârea asupra partajului de hotărârile pronunțate ulterior în apel, în recurs sau asupra unui incident. Data definitivării poate fi data expirării termenului de apel ori recurs sau, după caz, data pronunțării. Data la care ai primit motivarea este o informație diferită și poate declanșa alt termen. [73] [43]

În procedura specială a partajului, hotărârea este, ca regulă, supusă numai apelului. Dacă partajul a fost cerut pe cale incidentală, legea îl leagă de căile de atac și de termenul hotărârii asupra cererii principale. De aceea, citește toate capetele de cerere și verifică regulile privind unicitatea căii de atac înainte de a concluziona că mai există recurs. Faptul că valoarea bunurilor este mare sau că dispozitivul indică o cale inexactă nu creează o cale de atac neprevăzută de lege. [74] [29] [30] [31] [32] [26]

Cât timp apelul este încă deschis, căile extraordinare nu pot fi exercitate. Dacă termenul a fost efectiv pierdut din motive temeinic justificate, se examinează separat repunerea în termen, împreună cu efectuarea actului omis; nu se presupune automat existența unui motiv de revizuire. Dacă apelul nu a fost exercitat, recursul nu poate fi folosit pentru a-l ocoli, în afara situației speciale de recurs direct prevăzute de lege. [27] [28] [14] [15]

Pentru incidentul distinct al pierderii termenului, vezi Repunerea în termen după un termen pierdut.

Problema dovedită, nu doar rezultatul nedorit

Scrie neregularitatea într-o propoziție verificabilă: ce act lipsește ori este greșit, când s-a produs, ce hotărâre a fost afectată și prin ce document se dovedește. Foaia de lucru de mai jos servește la verificarea condițiilor legale; nu este un formular obligatoriu și nu înlocuiește cererea adresată instanței. [82] [4]

Situația descrisă Direcția de verificare Filtrul care nu poate fi omis
Citarea ta nu a fost legală și ai lipsit de la termenul la care s-a judecat Contestație în anulare, art. 503 alin. (1) din Codul de procedură civilă Ambele condiții trebuie întrunite; se verifică și dacă motivul putea fi invocat în apel sau recurs. [33] [39]
Hotărârea din recurs ori dintr-un apel fără recurs conține una dintre neregularitățile speciale Contestație în anulare, art. 503 alin. (2)–(3) Trebuie identificat exact motivul legal; nu este suficientă o soluție considerată greșită. [34] [35] [36] [37] [38]
Ai descoperit înscrisuri doveditoare reținute de adversar ori imposibil de prezentat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților Revizuire pentru motivul privind înscrisurile Dovedește înscrisul, împiedicarea sau reținerea lui și data descoperirii; o nouă apreciere a probelor vechi nu identifică acest motiv. [50] [64]
Invoci un înscris declarat fals ori infracțiunea unui judecător, martor sau expert Revizuire pentru motivul privind falsul ori infracțiunea Se verifică hotărârea relevantă, influența asupra soluției și, numai în ipoteza legală, imposibilitatea constatării infracțiunii prin hotărâre penală. [48]
Există două hotărâri definitive potrivnice Revizuire pentru încălcarea autorității de lucru judecat Compară hotărârile și ceea ce prima tranșase; o diferență de opinie juridică între dosare nu dovedește singură motivul. [52] [18] [19]
Nu ai putut nici să te prezinți, nici să înștiințezi instanța, dintr-o împrejurare mai presus de voința ta Revizuire pentru împiedicare Sunt necesare ambele imposibilități; termenul pornește de la încetarea împiedicării. [53] [67]
Consideri greșite cota, valoarea bunului, concluzia expertului ori interpretarea legii Verificarea unei critici de fond O asemenea nemulțumire, singură, nu constituie eroarea materială procedurală care deschide contestația specială. [77] [78] [79]

Contestația în anulare: citarea și motivele speciale

Lipsa comunicării hotărârii și lipsa citării la judecată sunt probleme diferite. Pentru art. 503 alin. (1), trebuie ca partea să nu fi fost legal citată și să nu fi fost prezentă la termenul judecății. Nu este suficient să afirmi că nu ai găsit ulterior hotărârea în poștă. Actele de citare, încheierea ședinței și dovada comunicării trebuie analizate separat. [33] [17] [43]

Există un filtru suplimentar: contestația pentru lipsa citării este inadmisibilă dacă motivul putea fi invocat prin apel sau recurs. Legea păstrează excepțiile în care motivul a fost invocat în recurs, dar a fost respins fiindcă necesita verificări de fapt incompatibile cu recursul, ori recursul a fost respins, fără vina părții, fără cercetarea fondului. Aceste condiții se verifică din actele procesului; simpla pierdere a apelului nu înlătură filtrul. [39] [40]

Pentru hotărârile de recurs și, în mod corespunzător, pentru hotărârile din apel care potrivit legii nu pot fi atacate cu recurs, art. 503 alin. (2)–(3) permite verificarea unor motive distincte: necompetența absolută ori alcătuirea nelegală a instanței, atunci când excepția fusese invocată, dar a rămas nesoluționată; eroarea materială care a determinat soluția; omisiunea cercetării unui motiv invocat în termen, în condițiile textului; omisiunea soluționării uneia dintre căile de atac declarate. Nu toate aceste motive se aplică oricărei hotărâri definitive de primă instanță. [34] [35] [36] [37] [38]

În cazul unui motiv de apel pretins necercetat, compară formularea lui exactă cu motivarea hotărârii și cu soluția asupra apelului. Textul privește, pentru acest motiv, respingerea căii de atac sau admiterea ei în parte. O motivare pe care o consideri insuficientă nu demonstrează singură că a fost omis un motiv distinct formulat în termen. [36] [38] [83]

Curtea Constituțională a explicat, în Decizia nr. 447/2024, că eroarea materială a contestației speciale privește aspecte formale, procedurale și confundarea unor date determinante. Ea nu se confundă cu greșelile de apreciere a probelor, interpretare a faptelor sau a legii. Instanța apreciază încadrarea prin raportare la dosarul existent la pronunțare. [77] [78] [79]

Reunește în analiza inițială toate motivele cunoscute: aceeași parte nu poate ataca aceeași hotărâre cu o nouă contestație în anulare după ce a exercitat deja această cale, chiar dacă invocă alte motive. [41]

Revizuirea: motivul și hotărârea asupra căreia se poate exercita

Pentru motivul privind înscrisurile descoperite ulterior, nu este suficient că ai găsit o probă care te avantajează. Legea cere înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi prezentate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților. Pentru fals ori infracțiune, sunt necesare situația juridică prevăzută de art. 509 alin. (1) pct. 3 și influența asupra soluției; o acuzație sau o plângere depusă nu ține locul condițiilor cerute de text. [50] [48]

Revizuirea are, în principiu, ca obiect o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul. Legea admite și hotărâri care nu evocă fondul pentru motivele expres exceptate: pct. 3 numai în ipoteza judecătorului, pct. 4 și pct. 7–11. De aceea, o hotărâre care a închis apelul pentru un motiv procedural și hotărârea care a împărțit bunurile nu sunt interschimbabile. Un înscris despre bunuri nu deschide automat revizuirea hotărârii de perimare. [46] [50] [57] [72]

Pentru persoanele ocrotite, motivul special privește lipsa totală de apărare sau apărarea cu viclenie de către cei însărcinați să le apere. Nu orice apărare nereușită intră în această ipoteză. În cazul unui judecător sancționat disciplinar, legea cere o sancționare definitivă pentru rea-credință ori gravă neglijență și influența asupra soluției. Nici acuzațiile împotriva avocatului, nici suspiciunile privind judecătorul nu înlocuiesc aceste verificări. [51] [49]

Există și motive distincte legate de hotărâri potrivnice, de o încălcare constatată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului cu consecințe grave care continuă, de avizul consultativ prevăzut de lege ori de o decizie a Curții Constituționale asupra excepției ridicate în acea cauză. Condițiile nu se reduc la existența unei hotărâri favorabile într-un dosar asemănător. [52] [54] [55] [56]

Pentru înscrisuri, fals și apărarea persoanei ocrotite, vezi și Revizuirea hotărârii de divorț; obiectul concret și regulile speciale ale divorțului trebuie păstrate distincte de partaj.

Bun omis, cerere nesoluționată sau pretenție respinsă

Înainte de alegerea unei căi extraordinare, pune alături cererea de chemare în judecată, modificările ei, încheierile și hotărârea. Sunt trei situații cu efecte diferite. [75] [24] [18]

  1. Bunul nu a fost cuprins în partaj. Codul civil păstrează valabilitatea partajului chiar dacă nu cuprinde toate bunurile comune și permite un partaj suplimentar pentru bunurile omise. Nu este necesar să susții că întregul partaj inițial este nevalabil numai din acest motiv. [75]
  2. Ai cerut o soluție, dar instanța nu s-a pronunțat asupra acelui capăt. Verifică procedura completării hotărârii și termenul art. 444. Separat, omisiunea de a se pronunța asupra unui lucru cerut se regăsește între motivele art. 509 alin. (1) pct. 1, cu propriile condiții și termen. Completarea nu se cere prin apel sau recurs, iar respingerea unei cereri nu este același lucru cu nesoluționarea ei. [24] [25] [47] [62]
  3. Instanța a respins includerea bunului ori pretenția. Problema a fost judecată. Nu o poți transforma într-un bun omis numai prin denumirea unei noi cereri; se analizează autoritatea de lucru judecat și, dacă există fapte care se încadrează, motivul concret de revizuire. [18] [19] [21] [84]

O greșeală de nume ori de calcul din textul hotărârii poate ține de îndreptarea erorii materiale, iar neclaritatea ori contradicția dispozitivului de lămurirea lui. Aceste proceduri nu trebuie confundate cu criticile prin care se cere schimbarea soluției pe fond. [22] [23] [25] [78]

Termenul se calculează după motivul ales

Contestația în anulare: termenul este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, fără depășirea limitei de un an de la definitivare. Și motivarea trebuie făcută în cele 15 zile, sub sancțiunea nulității. Verifică dovada comunicării; primirea sub semnătură a unei copii și solicitarea comunicării către o altă parte au efectele prevăzute de art. 184 alin. (2). [43] [44] [12]

Limita de un an nu se aplică mecanic în detrimentul celui căruia instanța nu i-a redactat și comunicat hotărârea. Curtea Constituțională (CCR), prin Decizia nr. 447/2024, paragraful 37, reține posibilitatea repunerii în termen când neredactarea și necomunicarea sunt neimputabile părții; aceeași analiză este relevantă când comunicarea s-a făcut cu mai puțin de 15 zile înaintea împlinirii anului. Trebuie formulată cererea de repunere și îndeplinit actul omis, cu dovada împiedicării, în condițiile art. 186; nu este o prelungire automată pentru orice susținere de neprimire. [80] [14] [15]

Revizuirea nu are un termen unic, pornit întotdeauna de la comunicare. Pentru înscrisurile de la art. 509 alin. (1) pct. 5, termenul de o lună curge de la descoperire. Pentru omisiunea unui lucru cerut, art. 511 alin. (1) pct. 1 indică o lună de la comunicarea hotărârii; pentru hotărârile potrivnice, o lună de la definitivarea ultimei hotărâri. Pentru împiedicarea de a te prezenta și de a înștiința instanța, termenul este de 15 zile de la încetarea împiedicării. Fiecare motiv trebuie formulat și motivat în termenul lui. [61] [64] [62] [66] [67] [69] [70]

Pentru fals sau infracțiune, art. 511 alin. (1) pct. 3 prevede o lună de la luarea la cunoștință a hotărârii penale de condamnare ori a hotărârii care declară falsul, dar nu mai târziu de un an de la definitivarea hotărârii penale. În lipsa unei astfel de hotărâri, luna curge de la aflarea împrejurărilor pentru care infracțiunea nu mai poate fi constatată prin hotărâre penală, fără a depăși trei ani de la producerea acelor împrejurări. Pentru minorii și persoanele care beneficiază de consiliere judiciară, tutelă specială ori curatelă, motivul privind apărarea are termen de șase luni de la luarea la cunoștință a hotărârii de către cel interesat, fără a depăși un an de la dobândirea capacității depline ori, după caz, de la înlocuirea tutorelui, încetarea curatelei sau înlocuirea curatorului. Nu aplica acestor situații termenul pentru înscrisuri descoperite. [61] [63] [65]

Pentru sancționarea disciplinară definitivă a judecătorului, termenul este de o lună de la aflarea hotărârii de sancționare, fără a depăși un an de la definitivarea ei. Pentru motivele de la art. 509 alin. (1) pct. 10, 10¹ și 11, termenul este de trei luni de la publicarea în Monitorul Oficial a hotărârii ori avizului consultativ al Curții Europene a Drepturilor Omului, tradus în limba română, respectiv a deciziei Curții Constituționale, în condițiile textului. [61] [85] [68]

Termenele pe zile se calculează fără ziua de început și fără ziua împlinirii; cele pe luni se împlinesc în ziua corespunzătoare, iar dacă aceasta lipsește, în ultima zi a lunii. Dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. Pentru depunerea la registratură contează programul legal; pentru modalitățile alternative ale art. 183, păstrează dovada depunerii sau primirii. Nerespectarea unui termen procedural atrage, ca regulă, decăderea, iar actul tardiv este lovit de nulitate. [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [13]

Instanța, actele și efectul asupra executării

Contestația în anulare se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea atacată. Revizuirea urmează aceeași regulă, dar pentru hotărâri potrivnice art. 510 alin. (2) stabilește instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre și regula specială privind Înalta Curte. Motivele care atrag competențe diferite nu se reunesc automat la aceeași instanță. [42] [58] [59] [60]

Pregătește hotărârile integrale de pe toate gradele, dovezile de citare și comunicare, cererea de apel ori recurs și motivele ei, încheierile relevante, proba faptului invocat și dovada datei la care l-ai descoperit. Pentru lipsa citării contează actele ședinței; pentru motiv necercetat contează textul motivului depus în termen; pentru înscris nou contează documentul și împrejurarea care a împiedicat prezentarea lui. Acestea sunt verificări practice ale condițiilor fiecărui motiv. [33] [36] [50] [64] [82]

Cererea scrisă trebuie să identifice instanța și părțile, obiectul, motivele și semnătura, cu respectarea normelor speciale ale căii alese. Identifică separat hotărârea atacată și fiecare motiv; nu te baza pe transformarea automată a unei cereri cu alt obiect într-o cale admisibilă. [4] [26] [44] [69] [70]

Depunerea contestației în anulare ori a revizuirii nu suspendă singură executarea și nu înlătură autoritatea de lucru judecat. Suspendarea se poate cere distinct, în condițiile legii și cu cauțiune; hotărârea își păstrează autoritatea până când este înlocuită. [45] [71] [20] [81]

Fișa motiv–hotărâre–admisibilitate–termen

Folosește câte o fișă pentru fiecare motiv concret. Tabelul organizează verificarea normelor; nu certifică admisibilitatea și nu promite admiterea cererii. [82] [72]

Element Ce consemnezi
Hotărârea vizată Instanța, numărul, data, soluția exactă și dacă a soluționat fondul sau un incident.
Definitivarea Data și explicația: expirarea căii de atac sau pronunțare, după regula aplicabilă.
Motivul concret Fapta și articolul ori punctul din lege în care ar putea intra.
Filtrul de admisibilitate Tipul hotărârii; posibilitatea de a fi invocat motivul anterior; existența unei contestații în anulare deja exercitate.
Dovada Actul din dosar sau documentul care susține fapta și legătura cu soluția.
Termenul Durata, evenimentul de la care curge, dovada acelei date, eventualul plafon și ultima zi calculată.
Instanța competentă Regula obișnuită sau excepția motivului invocat.
Concluzia practică Motiv posibil, cu condițiile încă nedovedite, sau absența unui motiv care să permită calea propusă.

Completează aceste rubrici prin raportare la regulile hotărârii atacabile, competenței, termenului și probelor; ele nu sunt o listă de condiții noi adăugate legii. [73] [33] [39] [41] [42] [58] [59] [43] [69] [82]

Dacă singura concluzie este că ai fi dorit o altă evaluare a bunurilor sau o altă cotă, nu este identificat un motiv de contestație în anulare ori revizuire. Dacă problema este perimarea apelului, obiectul și calea de atac a acelui incident se verifică separat în Perimarea apelului în partaj și recursul. [78] [72]

Legea aplicabilă dosarului vechi

Data la care pregătești cererea nu este, singură, data care alege legea procedurală. În principiu, legea nouă se aplică proceselor începute după intrarea ei în vigoare, iar procesele aflate în curs rămân sub legea veche; căile de atac, motivele și termenele se raportează la legea sub care a început procesul, cu derogările și efectele deciziilor obligatorii aplicabile. [1] [2] [3]

Un exemplu concret este art. 503 alin. (3): formularea actuală extinde, în mod corespunzător, toate motivele alin. (2) la apelurile fără recurs. Decizia CCR nr. 447/2024 a analizat însă redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018, deoarece aceea producea efecte în dosarul respectiv. Nu prelua dintr-o hotărâre veche lista motivelor fără să verifici această diferență. [38] [76]

Notează în fișă data începerii procesului și eventualele modificări legislative relevante. Dacă dosarul aparține unui regim anterior, motivele și termenele din explicațiile de mai sus trebuie confruntate cu forma aplicabilă acelui dosar, fără a presupune că o modificare ulterioară redeschide o cale expirată. [2] [3] [76]

Termene și repere procedurale

REGULĂDeclararea și motivarea contestației în anulare
Interval

15 zile de la comunicare, fără depășirea limitei de un an de la definitivare, sub rezerva repunerii în termen în condițiile legii. [43] [14] [80]

De când începe

Comunicarea hotărârii pentru cele 15 zile; data definitivării pentru limita de un an. Verifică și efectele actelor echivalente comunicării. [43] [12]

Cum se aplică

La termenele pe zile nu se socotesc ziua de început și ziua împlinirii; termenul pe ani se împlinește în ziua corespunzătoare din ultimul an. Dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. [5] [6] [7]

Consecințe

Nerespectarea termenului atrage, ca regulă, decăderea și nulitatea actului tardiv; nemotivarea contestației în cele 15 zile este sancționată expres cu nulitatea. [13] [44]

[43][44][14][80][12][5][6][7][15][41][13][3]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • CCR a reținut posibilitatea repunerii în termen pentru neredactarea și necomunicarea neimputabile părții ori comunicarea cu mai puțin de 15 zile înaintea plafonului de un an; se formulează și se dovedește cererea, cu actul omis. [80] [14] [15]

  • Aceeași parte nu poate formula ulterior o nouă contestație în anulare împotriva aceleiași hotărâri, nici pentru alte motive. [41]

REGULĂRevizuirea pentru înscrisuri descoperite ulterior
Interval

O lună. [61] [64]

De când începe

Ziua descoperirii înscrisurilor invocate, nu automat ziua comunicării hotărârii. [64]

Cum se aplică

Termenul pe luni se împlinește în ziua corespunzătoare a ultimei luni sau, dacă aceasta lipsește, în ultima zi a lunii; dacă ultima zi este nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare următoare. [6] [7]

Consecințe

Se aplică regula decăderii pentru tardivitate; nemotivarea în termenul de exercitare este sancționată cu nulitatea. [13] [69]

[50][64][61][6][7][63][65][67][68][70][13][69][3]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Motivul cere înscrisuri doveditoare reținute de adversar ori care nu au putut fi prezentate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților. [50]

  • Alte motive de revizuire pot avea alte durate și alte începuturi; motivarea fiecăruia trebuie făcută în termenul său. [63] [65] [67] [68] [70]

REGULĂRepunerea într-un termen procedural pierdut, în materia căilor de atac
Interval

Durata prevăzută pentru exercitarea căii de atac respective; regula generală de 15 zile este înlocuită, pentru căile de atac, de această durată. [15]

De când începe

Încetarea împiedicării temeinic justificate. Actul omis și cererea de repunere se formulează împreună. [14] [15]

Cum se aplică

Se aplică regulile termenelor pe zile sau pe luni, după durata căii de atac, inclusiv prelungirea termenului când ultima zi este nelucrătoare. [5] [6] [7]

Consecințe

Dacă repunerea nu este încuviințată și termenul era expirat, rămân aplicabile consecințele tardivității actului. [13] [14]

[14][15][5][6][7][16][13][26][3]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Nu este suficientă simpla afirmare a neprimirii ori a necunoașterii termenului; trebuie dovedit motivul temeinic justificat. [14]

  • Cererea este soluționată de instanța competentă pentru dreptul neexercitat în termen. [16]

Lista de pași

  • Obține hotărârile integrale și consemnează distinct data pronunțării, data comunicării și data definitivării. [17] [73] [43]

  • Verifică dacă partajul a fost principal sau incidental și care era calea legală de atac pentru hotărârea întreagă. [74] [29] [30] [26]

  • Leagă fiecare neregularitate de un motiv expres și de actul care o dovedește; pentru lipsa citării verifică și posibilitatea invocării anterioare. [33] [39] [50] [82]

  • Calculează pentru fiecare motiv termenul și eventualul plafon, păstrează dovada momentului de la care curge termenul și motivează cererea în termen. [43] [44] [69] [70]

  • Alege instanța potrivit motivului, inclusiv excepția privind hotărârile potrivnice; motivele cu competențe diferite se verifică separat. [42] [58] [59] [60]

  • Dacă executarea trebuie oprită, analizează distinct cererea de suspendare și cauțiunea; depunerea căii extraordinare nu înlătură singură efectele hotărârii. [45] [71] [20]

Întrebări frecvente

Mai pot ataca o hotărâre definitivă de partaj după ce am pierdut apelul?

Da, poate exista o cale extraordinară, dar numai pentru un motiv legal concret, împotriva hotărârii corespunzătoare și în termenul aplicabil. Pierderea apelului nu este ea însăși un asemenea motiv. Pentru lipsa citării trebuie verificat și dacă neregularitatea putea fi invocată în apel sau recurs; pentru înscrisuri descoperite ulterior se verifică separat condițiile revizuirii. [26] [39] [50] [43] [64]

Dacă nu am primit hotărârea, termenul este automat deschis?

Nu se poate concluziona numai din această afirmație. Verifică dovada comunicării și eventualele acte cu efect echivalent. Contestația în anulare are termenul de 15 zile de la comunicare și limita de un an de la definitivare; pentru neredactarea și necomunicarea neimputabile părții, CCR a explicat posibilitatea repunerii în termen. La alte căi de atac, termenul poate curge de la alt moment, precum descoperirea unui înscris ori definitivarea ultimei hotărâri potrivnice. [12] [43] [80] [14] [15] [64] [66]

Pot folosi contestația în anulare pentru o expertiză pe care o consider greșită?

O critică asupra aprecierii expertizei nu este, singură, eroarea materială procedurală a art. 503 alin. (2) pct. 2. Dacă există o condamnare definitivă a expertului pentru o infracțiune privitoare la cauză ori situația legală a unui înscris declarat fals, se verifică motivul distinct de revizuire și influența asupra soluției. Simpla suspiciune nu îndeplinește aceste condiții. [78] [48]

Un bun despre care aflu după partaj cere întotdeauna revizuire?

Nu. Un bun omis din partaj poate conduce la partaj suplimentar, în condițiile Codului civil. Dacă cererea privind acel bun a fost formulată și a rămas nesoluționată, verifică completarea hotărârii și motivul de revizuire privind lucrul cerut. Dacă pretenția a fost respinsă, se aplică autoritatea de lucru judecat, iar noua dovadă trebuie analizată în condițiile unei căi admisibile; nu este suficientă redenumirea cererii. [75] [24] [47] [18] [21] [84]

De reținut

Arată cele 9 idei principale ale ghidului

  • Pierderea apelului nu reprezintă prin ea însăși un motiv de cale extraordinară; trebuie verificată încadrarea legală a neregularității. [26] [81]

  • Hotărârea de partaj este, ca regulă, supusă numai apelului, cu regula specială pentru partajul incidental și verificarea căii pentru hotărârea întreagă. [74] [29] [30]

  • Contestația pentru lipsa citării cere și absența de la termenul judecății, iar posibilitatea invocării motivului în apel sau recurs este un filtru distinct. [33] [39] [40]

  • Eroarea materială a contestației speciale privește aspecte formale și procedurale, fără a permite, numai sub această denumire, reaprecierea probelor sau reinterpretarea legii. [77] [78]

  • Termenul contestației în anulare este de 15 zile de la comunicare, cu limita de un an de la definitivare și obligația motivării în termen; neredactarea și necomunicarea neimputabile cer analiza repunerii în termen. [43] [44] [80] [15]

  • Revizuirea pentru înscrisuri descoperite ulterior are condiții proprii și termen de o lună de la descoperirea lor. [50] [61] [64]

  • Bunul omis, capătul de cerere nesoluționat și pretenția respinsă nu sunt aceeași situație; ultima este protejată de autoritatea de lucru judecat. [75] [24] [21] [84]

  • Contestația în anulare și revizuirea nu suspendă automat executarea; instanța poate dispune suspendarea în condițiile legii și cu cauțiune. [45] [71]

  • Legea sub care a început procesul contează pentru căi, motive și termene; formularea actuală a unei norme nu se transferă automat asupra dosarului istoric. [1] [2] [3] [76]

Cum pregătesc hotărârile, dovezile și cronologia termenelor

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 22 octombrie 2026. Dacă situația ta este mai veche, unele reguli pot fi diferite.

Surse și trimiteri

  1. Sursa 1: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 24 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 24
    Legea aplicabilă proceselor noi Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. Sursa 2: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 25 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 25 alin. (1)
    (1) Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. Sursa 3: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 27 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 27
    Legea aplicabilă hotărârilor Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. Sursa 4: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 148 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 148 alin. (1)
    (1) Orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie să fie formulată în scris și să cuprindă indicarea instanței căreia îi este adresată, numele, prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, după caz, denumirea și sediul lor, numele și prenumele, domiciliul sau reședința reprezentanților lor, dacă este cazul, obiectul, valoarea pretenției, dacă este cazul, motivele cererii, precum și semnătura. De asemenea, cererea va cuprinde, dacă este cazul, și adresa electronică sau coordonatele care au fost indicate în acest scop de părți, precum numărul de telefon, numărul de fax ori altele asemenea.
    Textul în documentul-sursă ↗
  5. Sursa 5: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (1) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (1) pct. 2
    2. când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește;
    Textul în documentul-sursă ↗
  6. Sursa 6: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (1) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (1) pct. 3
    3. când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.
    Textul în documentul-sursă ↗
  7. Sursa 7: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 181 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 181 alin. (2)
    (2) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.
    Textul în documentul-sursă ↗
  8. Sursa 8: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 182 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 182 alin. (1)
    (1) Termenul care se socotește pe zile, săptămâni, luni sau ani se împlinește la ora 24,00 a ultimei zile în care se poate îndeplini actul de procedură.
    Textul în documentul-sursă ↗
  9. Sursa 9: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 182 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 182 alin. (2)
    (2) Cu toate acestea, dacă este vorba de un act ce trebuie depus la instanță sau într-un alt loc, termenul se va împlini la ora la care activitatea încetează în acel loc în mod legal, dispozițiile art. 183 fiind aplicabile.
    Textul în documentul-sursă ↗
  10. Sursa 10: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 183 alin. (1)
    (1) Actul de procedură, depus înăuntrul termenului prevăzut de lege prin scrisoare recomandată la oficiul poștal sau depus la un serviciu de curierat rapid ori la un serviciu specializat de comunicare ori trimis prin fax sau e-mail, este socotit a fi făcut în termen.
    Textul în documentul-sursă ↗
  11. Sursa 11: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 183 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 183 alin. (3)
    (3) În cazurile prevăzute la alin. (1) și (2), recipisa oficiului poștal, precum și înregistrarea ori atestarea făcută, după caz, de serviciul de curierat rapid, de serviciul specializat de comunicare, de unitatea militară sau de administrația locului de deținere, pe actul depus, precum și mențiunea datei și orei primirii faxului sau a e-mail-ului, astfel cum acestea sunt atestate de către calculatorul sau faxul de primire al instanței, servesc ca dovadă a datei depunerii actului de către partea interesată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  12. Sursa 12: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 184 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 184 alin. (2)
    (2) Se consideră că actul a fost comunicat părții și în cazul în care aceasta a primit sub semnătură copie de pe act, precum și în cazul în care ea a cerut comunicarea actului unei alte părți.
    Textul în documentul-sursă ↗
  13. Sursa 13: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 185 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 185 alin. (1)
    (1) Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  14. Sursa 14: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 186 alin. (1)
    (1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  15. Sursa 15: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 186 alin. (2)
    (2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeași cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.
    Textul în documentul-sursă ↗
  16. Sursa 16: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 186 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 186 alin. (3)
    (3) Cererea de repunere în termen va fi rezolvată de instanța competentă să soluționeze cererea privitoare la dreptul neexercitat în termen.
    Textul în documentul-sursă ↗
  17. Sursa 17: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 427 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 427 alin. (1)
    (1) Hotărârea se va comunica din oficiu părților, în copie, chiar dacă este definitivă. Comunicarea se va face de îndată ce hotărârea a fost redactată și semnată în condițiile legii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  18. Sursa 18: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 430 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 430 alin. (1)
    (1) Hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  19. Sursa 19: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 430 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 430 alin. (2)
    (2) Autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  20. Sursa 20: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 430 alin. (5) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 430 alin. (5)
    (5) Hotărârea atacată cu contestația în anulare sau revizuire își păstrează autoritatea de lucru judecat până ce va fi înlocuită cu o altă hotărâre.
    Textul în documentul-sursă ↗
  21. Sursa 21: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 431 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 431 alin. (1)
    (1) Nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.
    Textul în documentul-sursă ↗
  22. Sursa 22: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 442 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 442 alin. (1)
    (1) Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere.
    Textul în documentul-sursă ↗
  23. Sursa 23: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 443 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 443 alin. (1)
    (1) În cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori dacă acesta cuprinde dispoziții contradictorii, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
    Textul în documentul-sursă ↗
  24. Sursa 24: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 444 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 444 alin. (1)
    (1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  25. Sursa 25: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 445 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 445
    Obligativitatea procedurii Îndreptarea, lămurirea, înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea hotărârii nu poate fi cerută pe calea apelului sau recursului, ci numai în condițiile art. 442-444.
    Textul în documentul-sursă ↗
  26. Sursa 26: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 457 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 457 alin. (1)
    (1) Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
    Textul în documentul-sursă ↗
  27. Sursa 27: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 459 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 459 alin. (1)
    (1) Căile extraordinare de atac nu pot fi exercitate atât timp cât este deschisă calea de atac a apelului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  28. Sursa 28: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 459 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 459 alin. (2)
    (2) În cazul hotărârilor susceptibile de apel, dacă acesta nu a fost exercitat, recursul este inadmisibil. Cu toate acestea, o hotărâre susceptibilă de apel și de recurs poate fi atacată, înăuntrul termenului de apel, direct cu recurs, la instanța care ar fi fost competentă să judece recursul împotriva hotărârii date în apel, dacă părțile consimt expres, prin înscris autentic sau prin declarație verbală, dată în fața instanței a cărei hotărâre se atacă și consemnată într-un proces-verbal. În acest caz, recursul poate fi exercitat numai pentru încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material.
    Textul în documentul-sursă ↗
  29. Sursa 29: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 460 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 460 alin. (2)
    (2) Dacă prin aceeași hotărâre au fost soluționate și cereri accesorii, hotărârea este supusă în întregul ei căii de atac prevăzute de lege pentru cererea principală.
    Textul în documentul-sursă ↗
  30. Sursa 30: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 460 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 460 alin. (3)
    (3) În cazul în care prin aceeași hotărâre au fost soluționate mai multe cereri principale sau incidentale, dintre care unele sunt supuse apelului, iar altele recursului, hotărârea în întregul ei este supusă apelului. Hotărârea dată în apel este supusă recursului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  31. Sursa 31: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 460 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 460 alin. (4)
    (4) Dacă hotărârea cu privire la o cerere principală sau incidentală nu este supusă nici apelului și nici recursului, soluția cu privire la celelalte cereri este supusă căilor de atac în condițiile legii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  32. Sursa 32: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 483 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 483 alin. (2)
    (2) Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j^3), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  33. Sursa 33: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 503 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 503 alin. (1)
    (1) Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.
    Textul în documentul-sursă ↗
  34. Sursa 34: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 503 alin. (2) pct. 1 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 503 alin. (2) pct. 1
    1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia;
    Textul în documentul-sursă ↗
  35. Sursa 35: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 503 alin. (2) pct. 2 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 503 alin. (2) pct. 2
    2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale;
    Textul în documentul-sursă ↗
  36. Sursa 36: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 503 alin. (2) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 503 alin. (2) pct. 3
    3. instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;
    Textul în documentul-sursă ↗
  37. Sursa 37: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 503 alin. (2) pct. 4 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 503 alin. (2) pct. 4
    4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.
    Textul în documentul-sursă ↗
  38. Sursa 38: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 503 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 503 alin. (3)
    (3) Dispozițiile alin. (2) se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.
    Textul în documentul-sursă ↗
  39. Sursa 39: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 504 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 504 alin. (1)
    (1) Contestația în anulare este inadmisibilă dacă motivul prevăzut la art. 503 alin. (1) putea fi invocat pe calea apelului sau a recursului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  40. Sursa 40: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 504 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 504 alin. (2)
    (2) Cu toate acestea, contestația poate fi primită în cazul în care motivul a fost invocat prin cererea de recurs, dar instanța l-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt incompatibile cu recursul sau dacă recursul, fără vina părții, a fost respins fără a fi cercetat în fond.
    Textul în documentul-sursă ↗
  41. Sursa 41: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 504 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 504 alin. (3)
    (3) O hotărâre împotriva căreia s-a exercitat contestația în anulare nu mai poate fi atacată de aceeași parte cu o nouă contestație în anulare, chiar dacă se invocă alte motive.
    Textul în documentul-sursă ↗
  42. Sursa 42: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 505 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 505 alin. (1)
    (1) Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  43. Sursa 43: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 506 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 506 alin. (1)
    (1) Contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  44. Sursa 44: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 506 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 506 alin. (2)
    (2) Contestația se motivează în termenul de 15 zile prevăzut la alin. (1), sub sancțiunea nulității acesteia.
    Textul în documentul-sursă ↗
  45. Sursa 45: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 507 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 507
    Suspendarea executării Instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiția dării unei cauțiuni. Dispozițiile art. 484 se aplică în mod corespunzător.
    Textul în documentul-sursă ↗
  46. Sursa 46: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) teza introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) teza introductivă
    (1) Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul*) poate fi cerută dacă:
    Textul în documentul-sursă ↗
  47. Sursa 47: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 1 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 1
    1. s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;
    Textul în documentul-sursă ↗
  48. Sursa 48: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 3
    3. un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul ori în urma judecății, când aceste împrejurări au influențat soluția pronunțată în cauză. În cazul în care constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentală, asupra existenței sau inexistenței infracțiunii invocate. În acest ultim caz, la judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii;
    Textul în documentul-sursă ↗
  49. Sursa 49: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 4 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 4
    4. un judecător a fost sancționat disciplinar definitiv pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență, dacă aceste împrejurări au influențat soluția pronunțată în cauză;
    Textul în documentul-sursă ↗
  50. Sursa 50: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 5 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 5
    5. după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților;
    Textul în documentul-sursă ↗
  51. Sursa 51: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 7 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 7
    7. statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii, persoanele care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială ori curatelă nu au fost apărați deloc sau au fost apărați cu viclenie de cei însărcinați să îi apere;
    Textul în documentul-sursă ↗
  52. Sursa 52: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 8 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 8
    8. există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri;
    Textul în documentul-sursă ↗
  53. Sursa 53: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 9 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 9
    9. partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa;
    Textul în documentul-sursă ↗
  54. Sursa 54: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 10 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 10
    10. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă;
    Textul în documentul-sursă ↗
  55. Sursa 55: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 10¹ · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 10¹
    10^1. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat în cauză un aviz consultativ asupra unei chestiuni de principiu privind interpretarea sau aplicarea unor drepturi și libertăți prevăzute de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau de protocoalele adiționale la această convenție, care are o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii, dacă aceasta a fost pronunțată anterior comunicării de către Agentul guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului a avizului consultativ, tradus în limba română;
    Textul în documentul-sursă ↗
  56. Sursa 56: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (1) pct. 11 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (1) pct. 11
    11. după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauză, declarând neconstituțională prevederea care a făcut obiectul acelei excepții*).
    Textul în documentul-sursă ↗
  57. Sursa 57: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 509 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 509 alin. (2)
    (2) Pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-11 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.
    Textul în documentul-sursă ↗
  58. Sursa 58: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 510 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 510 alin. (1)
    (1) Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.
    Textul în documentul-sursă ↗
  59. Sursa 59: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 510 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 510 alin. (2)
    (2) În cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre. Dacă una dintre instanțele de recurs la care se referă aceste dispoziții este Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire se va judeca de această instanță.
    Textul în documentul-sursă ↗
  60. Sursa 60: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 510 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 510 alin. (3)
    (3) În cazul în care se invocă motive care atrag competențe diferite, nu va opera prorogarea competenței.
    Textul în documentul-sursă ↗
  61. Sursa 61: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (1) teza introductivă · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (1) teza introductivă
    (1) Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti:
    Textul în documentul-sursă ↗
  62. Sursa 62: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (1) pct. 1 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (1) pct. 1
    1. în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 1, de la comunicarea hotărârii;
    Textul în documentul-sursă ↗
  63. Sursa 63: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (1) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (1) pct. 3
    3. în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 3, din ziua în care partea a luat cunoștință de hotărârea instanței penale de condamnare a judecătorului, martorului sau expertului ori de hotărârea care a declarat fals înscrisul, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii penale. În lipsa unei astfel de hotărâri, termenul curge de la data când partea a luat cunoștință de împrejurările pentru care constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, dar nu mai târziu de 3 ani de la data producerii acestora;
    Textul în documentul-sursă ↗
  64. Sursa 64: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (1) pct. 5 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (1) pct. 5
    5. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 5, din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă;
    Textul în documentul-sursă ↗
  65. Sursa 65: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (1) pct. 7 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (1) pct. 7
    7. în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 7, din ziua în care statul ori altă persoană de drept public a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitivă a acesteia; în cazul minorilor, persoanelor care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială ori curatelă, termenul de revizuire este de 6 luni de la data la care cel interesat a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la dobândirea capacității depline de exercițiu sau, după caz, de la înlocuirea tutorelui persoanei care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială, de la încetarea curatelei ori înlocuirea curatorului;
    Textul în documentul-sursă ↗
  66. Sursa 66: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (1) pct. 8 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (1) pct. 8
    8. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1)pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
    Textul în documentul-sursă ↗
  67. Sursa 67: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (2)
    (2) În cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 9, termenul de revizuire este de 15 zile și se socotește de la încetarea împiedicării.
    Textul în documentul-sursă ↗
  68. Sursa 68: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (3)
    (3) Pentru motivele prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 10, 10^1 și 11, termenul este de 3 luni de la data publicării hotărârii sau, după caz, a avizului consultativ al Curții Europene a Drepturilor Omului, tradus în limba română, respectiv a deciziei Curții Constituționale, în Monitorul Oficial al României, Partea I.
    Textul în documentul-sursă ↗
  69. Sursa 69: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (4) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (4)
    (4) Revizuirea se motivează prin însăși cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancțiunea nulității.
    Textul în documentul-sursă ↗
  70. Sursa 70: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (5) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (5)
    (5) Dacă prin aceeași cerere se invocă motive diferite de revizuire, prevederile alin. (4) se aplică în mod corespunzător pentru fiecare motiv în parte.
    Textul în documentul-sursă ↗
  71. Sursa 71: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 512 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 512
    Suspendarea executării Instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei revizuire se cere, sub condiția dării unei cauțiuni. Dispozițiile art. 484 se aplică în mod corespunzător.
    Textul în documentul-sursă ↗
  72. Sursa 72: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 513 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 513 alin. (3)
    (3) Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
    Textul în documentul-sursă ↗
  73. Sursa 73: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 634 alin. (2) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 634 alin. (2)
    (2) Hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării.
    Textul în documentul-sursă ↗
  74. Sursa 74: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 995 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 995 alin. (3)
    (3) Hotărârea de partaj este supusă numai apelului. Cu toate acestea, dacă partajul s-a cerut pe cale incidentală, hotărârea este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea dată asupra cererii principale. Același este și termenul pentru exercitarea căii de atac, chiar dacă se atacă numai soluția dată asupra partajului. Aplicarea criteriilor prevăzute la art. 988 nu poate fi cenzurată pe calea recursului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  75. Sursa 75: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 684 alin. (3) · forma din 15 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 684 alin. (3)
    (3) Partajul este însă valabil chiar dacă nu cuprinde toate bunurile comune; pentru bunurile omise se poate face oricând un partaj suplimentar.
    Textul în documentul-sursă ↗
  76. Sursa 76: Decizia CCR nr. 447/2024Hotărâre · par. 24 · forma din 26 martie 2025Curtea Constituțională a României · 447 · 15 octombrie 2024 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 24
    24. Anterior sesizării Curții Constituționale, dispozițiile art. 503 alin. (3) din Codul de procedură civilă au fost modificate prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1074 din 18 decembrie 2018, în sensul că „Dispozițiile alin. (2) se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs“. Însă, având în vedere data înregistrării dosarului, precum și dispozițiile art. 27 din Codul de procedură civilă și Decizia Curții Constituționale nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, prin care s-a statuat că sintagma „în vigoare“ din cuprinsul prevederilor art. 29 alin. (1) și ale art. 31 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, este constituțională în măsura în care se interpretează în sensul că sunt supuse controlului de constituționalitate și legile sau ordonanțele ori dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare, instanța constituțională este competentă să analizeze prevederile art. 503 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018, întrucât acestea continuă să producă efecte juridice în cauza concretă dedusă judecății.
    Textul în documentul-sursă ↗
  77. Sursa 77: Decizia CCR nr. 447/2024Hotărâre · par. 31 · forma din 26 martie 2025Curtea Constituțională a României · 447 · 15 octombrie 2024 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 31
    31. În continuare, în ceea ce privește sintagma „erori materiale“ din cuprinsul art. 503 alin. (2) pct. 2 din Codul de procedură civilă, prin Decizia nr. 355 din 23 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 987 din 9 decembrie 2019, paragrafele 16-20, Curtea a reținut că dispozițiile criticate reglementează motivul de contestație în anulare specială pentru situația în care dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale (greșeli materiale), care se referă la aspecte formale ale judecării recursului și care au drept consecință pronunțarea unei soluții greșite. Astfel, greșeala pe care o comite instanța trebuie să se realizeze prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale care sunt determinante în pronunțarea soluției.
    Textul în documentul-sursă ↗
  78. Sursa 78: Decizia CCR nr. 447/2024Hotărâre · par. 34 · forma din 26 martie 2025Curtea Constituțională a României · 447 · 15 octombrie 2024 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 34
    34. Așadar, dispoziția legală criticată are în vedere erorile materiale de natură procedurală, în legătură cu aspecte formale ale judecății, și nu acele greșeli de judecată, de apreciere a probelor, de interpretare a faptelor ori a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural (a se vedea Decizia nr. 355 din 23 mai 2019, precitată, paragraful 19).
    Textul în documentul-sursă ↗
  79. Sursa 79: Decizia CCR nr. 447/2024Hotărâre · par. 35 · forma din 26 martie 2025Curtea Constituțională a României · 447 · 15 octombrie 2024 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 35
    35. Prin Decizia nr. 355 din 23 mai 2019, paragraful 20, în ceea ce privește critica de neconstituționalitate referitoare la lipsa unei definiții a noțiunii de „eroare materială“ din cuprinsul art. 503 alin. (2) pct. 2 din Codul de procedură civilă, Curtea a reținut că această noțiune nu ar fi putut fi conturată de legiuitor, având în vedere situațiile ce pot fi caracterizate drept erori materiale. Astfel, diversitatea situațiilor nu justifică o listă exhaustivă a acestora. Prin urmare, instanța de judecată este cea care, prin raportare la situația existentă în dosar la data pronunțării hotărârii ce se atacă, poate aprecia dacă soluția reprezintă sau nu rezultatul unei erori materiale.
    Textul în documentul-sursă ↗
  80. Sursa 80: Decizia CCR nr. 447/2024Hotărâre · par. 37 · forma din 26 martie 2025Curtea Constituțională a României · 447 · 15 octombrie 2024 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 37
    37. În continuare, referitor la termenul de un an de la rămânerea definitivă a hotărârii, indicat de art. 506 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură civilă, prevăzut pentru exercitarea contestației în anulare, Curtea a reținut prin Decizia nr. 505 din 5 octombrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 89 din 31 ianuarie 2024, paragraful 18, că, în cazul în care hotărârea nu a fost redactată și, prin urmare, comunicarea nu a avut loc în termenul de un an de la data rămânerii definitive a acesteia, partea nu va putea fi decăzută din termenul de formulare a contestației în anulare. În acest caz, partea va putea solicita repunerea în termen, arătând că nedepunerea contestației în anulare în termen se datorează unui motiv temeinic justificat, neimputabil ei, respectiv neredactarea hotărârii și, implicit, necomunicarea acesteia în limita termenului de un an prevăzut de lege. Aceeași soluție se impune și pentru situația în care comunicarea hotărârii s-a făcut în termenul de un an, dar în mai puțin de 15 zile până la împlinirea acestui termen.
    Textul în documentul-sursă ↗
  81. Sursa 81: Decizia CCR nr. 447/2024Hotărâre · par. 40 · forma din 26 martie 2025Curtea Constituțională a României · 447 · 15 octombrie 2024 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 40
    40. Totodată, textele legale criticate nu încalcă prevederile art. 16 și 21 din Constituție, deoarece, potrivit jurisprudenței constante a instanței constituționale, dacă legiuitorul este suveran în a reglementa diferit în situații diferite accesul la o cale ordinară de atac, fără ca prin aceasta să fie afectat accesul liber la justiție, a fortiori o atare concluzie se impune atunci când în discuție este accesul la o cale extraordinară de atac, care, prin definiție, are caracter de excepție și poate fi valorificată numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, în caz contrar existând riscul producerii unor perturbări majore ale stabilității și securității raporturilor juridice (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 304 din 7 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 637 din 31 iulie 2019, paragraful 37).
    Textul în documentul-sursă ↗
  82. Sursa 82: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 513 alin. (3) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 513 alin. (3)
    (3) Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
    Textul în documentul-sursă ↗
  83. Sursa 83: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 503 alin. (2) pct. 3 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 503 alin. (2) pct. 3
    3. instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;
    Textul în documentul-sursă ↗
  84. Sursa 84: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 431 alin. (1) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 431 alin. (1)
    (1) Nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.
    Textul în documentul-sursă ↗
  85. Sursa 85: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată)Lege · art. 511 alin. (1) pct. 4 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 511 alin. (1) pct. 4
    4. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 4, din ziua în care partea a luat cunoștință de hotărârea prin care a fost sancționat disciplinar definitiv judecătorul, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii de sancționare disciplinară;
    Textul în documentul-sursă ↗
Ai nevoie de un avocat? Scrie-ne. Găsim pentru tine un avocat colaborator potrivit cazului tău, care te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Când poate fi util un avocat.

Ghiduri înrudite

Contestația în anulare a hotărârii de divorțC09 · 15 MIN · GHIDRepunerea în termen după un termen pierdutC09 · 9 MIN · GHIDRevizuirea hotărârii de divorțC09 · 11 MIN · GHIDPerimarea apelului în partaj și recursulC09 · 12 MIN · GHID
SURSA
TOATE SURSELE

    Semnalează o eroare

    Spune-ne ce ai observat. Referința de mai jos se adaugă automat în mesaj. Nu include date personale sau detalii despre cazul tău.

    C09-022 · https://divortpartaj.org/ghiduri/hotararea-definitiva-de-partaj-caile-extraordinare-de-atac/
    Scrie-ne despre eroare

    Instalează pe iPhone sau iPad

    1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
    2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
    3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

    Ghidurile principale, checklisturile și glosarul rămân disponibile și fără semnal.

    CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

    Scrie-ne

    1. Scrii pe scurt ce se întâmplă.
    2. Echipa DivortPartaj.org citește mesajul și alege un avocat colaborator potrivit cazului tău.
    3. Avocatul te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

    Site-ul nu primește comision. Dacă vrei să continui după prima consultație, onorariul îl stabilești direct cu avocatul.

    Scrie pe scurt ce se întâmplă și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

    Cum folosim datele: Confidențialitate.

    Gratuit · fără comision