⌕Meniu

Apărarea împotriva cererii de înapoiere a copilului

Înapoierea copilului poate fi refuzată numai în condițiile prevăzute de Convenția de la Haga din 1980 și de normele europene aplicabile. Trecerea unui an, acordul părintelui, opoziția copilului și riscul grav au condiții diferite. Instanța examinează probele și protecția concretă disponibilă după întoarcere; existența unei acuzații sau a unei preferințe nu produce singură refuzul. [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ACTUALIZAT
TIMP DE CITIRE
12 minute
CATEGORIE
Copiii în relațiile transfrontaliere
Cuprins · 16 secțiuni
  1. 01Cui se adresează
  2. 02Procedura și legea aplicabilă
  3. 03Contestarea caracterului ilicit și excepțiile de la înapoiere: apărări distincte
  4. 04Trecerea unui an nu stinge cererea de înapoiere
  5. 05Acordul anterior, acceptarea ulterioară și exercitarea drepturilor
  6. 06Opoziția copilului și dreptul său de a fi ascultat
  7. 07Riscul grav și violența domestică: ce trebuie explicat
  8. 08Cum formulez apărarea în procesul român?
  9. 09Protecțiile trebuie să răspundă riscului concret după întoarcere
  10. 10Regula specială Bruxelles IIb și cooperarea dintre autorități
  11. 11Protecția pe durata procesului și situațiile anterioare Bruxelles IIb
  12. 12Ce urmează după refuzul înapoierii
  13. 13Termene și repere
  14. 14Lista de pași
  15. 15Întrebări frecvente
  16. 16Surse și trimiteri

Cui se adresează

✓ SE APLICĂ DACĂ

  • Persoana care se opune înapoierii unui copil pentru care Convenția este aplicabilă între statele implicate; Convenția încetează să se aplice la împlinirea vârstei de 16 ani. [9] [10] [11]

  • Procesul român de înapoiere și, în relațiile dintre statele membre participante, completările aduse de Regulamentul (UE) 2019/1111 (Bruxelles IIb). [12] [13] [14]

✕ NU ACOPERĂ

  • Stabilirea definitivă a locuinței copilului și a exercitării răspunderii părintești; hotărârea de înapoiere nu soluționează fondul încredințării. [15]

  • Aplicarea automată a mecanismului Bruxelles IIb în relația cu Danemarca sau cu un stat terț. Domeniul său privind înapoierea presupune relația dintre state membre participante. [13] [14]

Procedura și legea aplicabilă

Apărările de mai jos privesc cererea de înapoiere întemeiată pe Convenția de la Haga din 1980. Verifică statul reședinței obișnuite imediat înaintea deplasării ori reținerii, statul în care se află copilul și aplicarea Convenției între ele la data relevantă. Pentru statele care au aderat, acceptarea aderării de către celălalt stat poate fi decisivă. Traseul verificării și al depunerii este explicat în ghidul cererii de înapoiere. [7] [10] [11]

Convenția încetează să se aplice când copilul împlinește 16 ani. Regula generală din Bruxelles IIb, potrivit căreia copilul este persoana sub 18 ani, nu extinde procedura de înapoiere din capitolul III până la această vârstă: art. 22 privește expres copilul sub 16 ani. [9] [18] [13]

Pentru procedurile începute la 1 august 2022 sau ulterior, între statele membre participante se aplică Bruxelles IIb. Pentru cele începute anterior, Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 (Bruxelles IIa) continuă să se aplice potrivit regulii tranzitorii. Danemarca nu participă la Bruxelles IIb; o relație cu un stat terț nu devine relație Bruxelles IIb doar fiindcă unul dintre state este România. [16] [17] [13] [14]

Contestarea caracterului ilicit și excepțiile de la înapoiere: apărări distincte

Înainte de examinarea excepțiilor, trebuie stabilit dacă deplasarea sau reținerea a încălcat un drept privind încredințarea, potrivit legii statului reședinței obișnuite anterioare, și dacă dreptul era exercitat efectiv ori ar fi fost exercitat fără deplasare sau reținere. Dreptul poate proveni din lege, dintr-o hotărâre sau dintr-un acord cu efecte juridice. Existența unui litigiu între părinți nu răspunde singură acestor întrebări. [7] [8] [19]

Dacă susții că nu a existat o încălcare a unui asemenea drept, aceasta este o chestiune preliminară distinctă de susținerea că întoarcerea ar crea un risc grav. Instanța de înapoiere nu stabilește, prin această procedură, care părinte trebuie să primească definitiv copilul în grijă. [20] [4] [15]

Trecerea unui an nu stinge cererea de înapoiere

Articolul 12 din Convenție compară două momente: deplasarea ori reținerea ilicită și începerea procedurii în fața autorității judiciare sau administrative competente din statul în care este copilul. Dacă a trecut mai puțin de un an, regula este înapoierea imediată, sub rezerva excepțiilor Convenției. Data plecării și data reținerii ilicite nu sunt obligatoriu aceeași: când deplasarea inițială a fost permisă, trebuie identificat momentul reținerii contrare drepturilor existente. [21] [2] [22]

Dacă procedura începe după expirarea anului, cererea poate fi admisă în continuare. Apărarea suplimentară este că minorul s-a integrat în noul său mediu, împrejurare care trebuie demonstrată. Anul nu este o prescripție și nu transformă automat situația creată într-una legală. Convenția păstrează posibilitatea autorității de a dispune înapoierea. [1] [23]

Pentru această apărare sunt utile dovezi concrete despre viața copilului în noul mediu, împreună cu cronologia exactă. Înscrierea la școală, stabilitatea locuirii și relațiile copilului pot fi prezentate ca elemente de fapt; niciun document izolat nu constituie, prin el însuși, criteriul legal complet. Nu confunda automat solicitarea de ajutor către autoritatea centrală cu începerea procedurii de judecată la care se referă art. 12. [24] [25] [21]

Acordul anterior, acceptarea ulterioară și exercitarea drepturilor

Persoana care se opune înapoierii poate dovedi că titularul dreptului privind încredințarea nu îl exercita efectiv la momentul deplasării sau reținerii, consimțise la aceasta ori o acceptase ulterior. „Achiesarea” înseamnă, în acest context, acceptarea ulterioară a situației. Aceste apărări au condiții proprii; ele nu presupun dovedirea unui risc grav. [2] [3]

Prezintă acordul sau comunicările în întregul lor context: ce deplasare era permisă, pentru ce perioadă, dacă exista o dată de întoarcere și ce a acceptat efectiv celălalt titular al drepturilor. Acordul pentru o călătorie temporară nu dovedește automat acordul pentru stabilirea permanentă în alt stat. Tot astfel, trecerea timpului nu trebuie confundată, fără analiza conduitei și a probelor, cu acceptarea ulterioară. [26] [1]

Nu deduce neexercitarea drepturilor doar din faptul că părinții locuiau separat. Pentru caracterul ilicit, Convenția include și drepturile care ar fi fost exercitate dacă deplasarea sau reținerea nu ar fi intervenit. În România pot fi prezentate documentele relevante, iar legea și hotărârile străine pertinente pot fi luate în considerare în condițiile procedurii speciale. [8] [27] [28]

Opoziția copilului și dreptul său de a fi ascultat

Instanța poate refuza înapoierea dacă minorul se opune întoarcerii și a atins vârsta și maturitatea la care este potrivit să fie luată în considerare opinia sa. Convenția nu stabilește o vârstă minimă numerică pentru această excepție. Opoziția trebuie examinată în raport cu întoarcerea; exprimarea unei preferințe pentru unul dintre părinți nu echivalează automat cu îndeplinirea excepției. [5] [29]

În procesul român, ascultarea copilului care a împlinit 10 ani este obligatorie. Poate fi ascultat și copilul mai mic, dacă instanța consideră necesar. Orice copil poate cere să fie ascultat, iar respingerea cererii trebuie motivată. Opinia este apreciată potrivit vârstei și maturității; pragul de 10 ani nu este un drept de veto asupra întoarcerii. [30] [31] [32] [5]

În cauzele Bruxelles IIb, art. 21 și 26 cer o posibilitate reală și efectivă de exprimare pentru copilul capabil să își formeze o opinie proprie, direct sau prin reprezentant ori organism adecvat. Această garanție nu se reduce la un prag automat de 10 ani. Copilul trebuie să primească informații potrivite vârstei și să înțeleagă consecințele opiniei și ale deciziei. [33] [34] [35] [36]

Riscul grav și violența domestică: ce trebuie explicat

Apărarea privind riscul grav privește pericolul ca întoarcerea să expună copilul la prejudiciu fizic sau psihic ori la o situație intolerabilă. Explică riscul pentru acest copil, în condițiile concrete în care ar reveni: cine l-ar îngriji, unde ar locui și la ce conduite sau împrejurări ar fi expus. Textul cere existența unui risc grav; nu cere așteptarea producerii prejudiciului. [4] [37]

Violența asupra copilului este direct relevantă. Violența asupra părintelui care îl îngrijește trebuie analizată prin efectele asupra siguranței și îngrijirii copilului, inclusiv expunerea la violență sau compromiterea capacității de a-l proteja. Nu rezultă din Convenție nici că orice acuzație impune refuzul, nici că violența asupra adultului poate fi exclusă fără examinarea efectelor asupra copilului. [38] [2]

Separă faptele, probele și consecințele susținute. Poți prezenta acte medicale, rapoarte psihologice, sesizări și acte ale autorităților, ordine de protecție, dovezi ale încălcării lor, comunicări și alte probe relevante. Explică ce arată fiecare și legătura cu întoarcerea. Lista este orientativă: legea permite înscrisuri, audierea copilului și, când acestea nu sunt suficiente ori împrejurările o cer, alte probe. [39] [40]

Cum formulez apărarea în procesul român?

Procesul se judecă de urgență și cu precădere, cu citarea părților în termen scurt. Întâmpinarea nu este obligatorie, dar aceasta nu înseamnă că probele apărării sunt presupuse sau că ele pot fi păstrate pentru un moment nedeterminat. Prezintă concret motivele de opoziție și documentele relevante pentru ca instanța să le poată examina în procedura urgentă. [12] [41] [27] [2]

În cauza X c. Letoniei, Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului a cerut examinarea efectivă și motivată a apărărilor plauzibile privind riscul pentru copil. Urgența nu înlătură această obligație. Hotărârea nu stabilește că orice raport psihologic impune refuzul înapoierii. [42] [43] [44]

Convenția prevede separat și posibilitatea refuzului dacă întoarcerea ar fi incompatibilă cu principiile fundamentale ale statului solicitat privind protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Acest temei trebuie explicat în condițiile sale; nu este o formulă generală care înlocuiește analiza faptelor sau a celorlalte excepții. [45]

Protecțiile trebuie să răspundă riscului concret după întoarcere

Un plan util precizează cine îl protejează pe copil, ce măsuri există efectiv și cum operează ele din momentul întoarcerii. În cadrul Bruxelles IIb, considerentul 45 indică, între exemple, un ordin care interzice apropierea solicitantului de copil, posibilitatea locuirii temporare cu persoana care asigură îngrijirea efectivă și disponibilitatea tratamentului medical necesar. Alegerea depinde de riscul concret, nu de o listă identică pentru toate familiile. [37]

Pentru fiecare măsură propusă, pune în discuție elementele care îi fac protecția reală: autoritatea care a dispus-o ori o poate pune în aplicare, persoanele și locurile vizate, durata, momentul de la care produce efecte și intervenția disponibilă dacă este încălcată. O promisiune privind conduita viitoare nu trebuie confundată automat cu o măsură deja funcțională. Aceste întrebări organizează analiza caracterului adecvat al protecției. [46]

Înapoierea în statul reședinței obișnuite nu presupune, în fiecare cauză, predarea imediată în îngrijirea exclusivă a solicitantului. Măsurile provizorii pot privi continuarea locuirii cu îngrijitorul principal și modul contactelor până când instanța competentă pe fond ia măsurile adecvate. Hotărârea de înapoiere nu stabilește definitiv încredințarea. [47] [15]

Regula specială Bruxelles IIb și cooperarea dintre autorități

Dacă instanța intenționează să refuze înapoierea exclusiv pentru riscul grav de la art. 13 alin. (1) lit. b) din Convenție, nu o poate refuza pe acest temei atunci când solicitantul demonstrează prin dovezi suficiente, sau instanța constată în alt mod, că s-au luat măsuri adecvate de protecție după întoarcere. Regula privește acel motiv exclusiv; ea nu transformă protecția demonstrată într-o soluție automată pentru alte apărări distincte. [6] [48]

Instanța poate comunica cu autoritățile statului reședinței obișnuite anterioare direct sau prin autoritățile centrale. Comunicarea directă trebuie să respecte drepturile procesuale ale părților și confidențialitatea. Nu este suficientă presupunerea că orice măsură propusă funcționează identic în două state. [49] [50] [51]

Instanța care dispune întoarcerea poate lua și măsuri provizorii de protecție, în condițiile art. 15, fără întârzierea nejustificată a procedurii. Protecția urgentă și soluționarea fondului răspunderii părintești rămân distincte; măsurile încetează în condițiile prevăzute de regulament când instanța competentă pe fond ia măsurile adecvate. [52] [53] [54] [55]

Protecția pe durata procesului și situațiile anterioare Bruxelles IIb

În România, pe durata procesului pot fi luate măsuri de protecție a copilului și măsuri privind contactul cu solicitantul, ținând seama de interesul superior al copilului. Cere ca riscul concret și măsura solicitată să fie analizate în cadrul dosarului. Măsurile privind documentele de călătorie și preluarea copilului sunt prezentate în ghidul cererii de înapoiere. [56] [57] [58]

Pentru procedurile care rămân sub Bruxelles IIa, art. 11 alin. (4) conține propria regulă privind protecția adecvată după întoarcere, iar alin. (2) privește ascultarea copilului. Nu combina procedura ulterioară refuzului din acest regulament cu cea din Bruxelles IIb: data inițierii procedurii determină delimitarea tranzitorie. [59] [60] [17]

În Voica c. României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a considerat suficientă examinarea împrejurărilor și a probelor de către instanțele naționale și a constatat că nu a fost încălcat art. 8 din Convenția europeană a drepturilor omului. Soluția privește faptele acelei cauze; nu exclude relevanța violenței domestice în alte situații. [61] [62] [63]

Ce urmează după refuzul înapoierii

Refuzul înapoierii nu înseamnă că litigiul privind încredințarea copilului este soluționat definitiv. În Bruxelles IIb există un mecanism special pentru refuzul bazat exclusiv pe riscul grav de la art. 13 alin. (1) lit. b) din Convenție, pe opoziția copilului de la art. 13 alin. (2) sau pe ambele. Nu îl extinde automat la un refuz întemeiat și pe alte motive. [15] [64] [65]

Instanța eliberează din oficiu certificatul din anexa I. Dacă o instanță din statul reședinței obișnuite anterioare este deja sesizată pe fond și existența procedurii este cunoscută, instanța care refuză înapoierea transmite documentele în termen de o lună de la data hotărârii sale: copia hotărârii, certificatul și, după caz, documentele relevante privind audierile și cauza. [66] [67] [68] [69] [70]

Pentru transmiterea documentelor, verifică și limba lor. Certificatul se eliberează în limba hotărârii și poate fi emis, la cererea unei părți, într-o altă limbă oficială a UE; aceasta nu obligă instanța să traducă ori să translitereze conținutul câmpurilor de text liber. Instanța din statul reședinței obișnuite anterioare poate cere unei părți, dacă este necesar, traducerea sau transliterarea hotărârii și a documentelor anexate potrivit art. 29 alin. (3) lit. (c). Se respectă limba oficială relevantă procedurii din statul respectiv; pentru câmpurile de text liber ale certificatului pot fi folosite și alte limbi oficiale ale UE pe care acel stat a notificat că le acceptă. Traducerile necesare acestei proceduri trebuie efectuate de o persoană autorizată în acest scop într-un stat membru. [66] [71] [72] [73] [74]

În celelalte cazuri, dacă una dintre părți sesizează instanța competentă din statul reședinței obișnuite anterioare în termen de trei luni de la notificarea hotărârii de refuz, depune copia acesteia, certificatul și, după caz, transcrierea, rezumatul ori procesul-verbal al audierilor. O hotărâre ulterioară pe fond, rezultată din mecanismul art. 29 și care implică întoarcerea, poate fi executată în alt stat membru conform capitolului IV. Cele trei luni privesc această procedură specială, fără a constitui prin ele însele o prescripție generală a tuturor cererilor privind copilul. [75] [76] [77] [78] [79] [80]

Contestarea hotărârii române este un demers distinct, cu termenul și efectele sale proprii. Consultă ghidul recursului împotriva hotărârii române de înapoiere; nu folosi termenul de trei luni al art. 29 ca termen pentru recurs. [81] [75]

Termene și repere procedurale

REGULĂPragul de un an pentru apărarea privind integrarea în noul mediu
Interval

Un an; este un prag al analizei înapoierii, nu un termen care stinge automat cererea. [1]

De când începe

Deplasarea ori reținerea ilicită, raportată la data începerii procedurii în fața autorității competente din statul unde se află copilul. [21]

Cum se aplică

Se compară intervalul dintre aceste două momente. Data relevantă este cea a deplasării ori reținerii ilicite invocate, iar reperul final este începutul procedurii prevăzute de art. 12. [21]

Consecințe

După expirarea anului se deschide examinarea apărării privind integrarea; cererea nu devine automat inadmisibilă. [1]

[21][1][2][23][9][10]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Articolul 13 din Convenție poate justifica refuzul și înainte de împlinirea anului. După un an, integrarea trebuie demonstrată, iar puterea instanței de a dispune înapoierea este păstrată. [2] [1] [23]

REGULĂTransmiterea către instanța deja sesizată după refuzul special Bruxelles IIb
Interval

O lună de la data hotărârii de refuz. [67]

De când începe

Pronunțarea refuzului prevăzut de art. 29 alin. (1), când instanța cunoaște existența procedurii de fond deja începute în statul reședinței obișnuite anterioare. [64] [67]

Cum se aplică

Reperul este data hotărârii de refuz, diferită de reperul notificării folosit pentru termenul părții din alin. (5). [67] [75] Termenul este exprimat în luni, nu într-un număr fix de 30 ori 90 de zile. Ziua evenimentului de început nu intră în calcul; expirarea se stabilește la sfârșitul zilei calendaristice corespunzătoare din ultima lună, iar dacă acea zi lipsește, în ultima zi a lunii. Sâmbetele, duminicile și zilele de sărbătoare legală din cursul termenului se socotesc. Dacă ultima zi este o sâmbătă, o duminică sau o zi de sărbătoare legală, termenul se încheie la sfârșitul următoarei zile lucrătoare. [85] [86] [87] [88] [89]

Consecințe

Instanța transmite hotărârea, certificatul și documentele prevăzute de regulament către instanța care examinează fondul încredințării. [68] [69] [70]

[67][64][75][85][86][87][88][89][68][69][70][16][13][14]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Transmiterea revine instanței care refuză înapoierea, dacă are cunoștință de procedura de fond deja existentă; refuzul trebuie să intre în domeniul restrâns al art. 29. [64] [67]

REGULĂSesizarea de către o parte în mecanismul special ulterior refuzului
Interval

Trei luni de la notificarea hotărârii de refuz. [75]

De când începe

Notificarea hotărârii care intră sub art. 29 alin. (1), în alte cazuri decât cele în care funcționează transmiterea către instanța deja sesizată potrivit alin. (3). [64] [75]

Cum se aplică

Se folosește data notificării hotărârii de refuz, nu data deplasării copilului și nici, automat, data pronunțării. Păstrează dovada notificării pentru identificarea acestui reper. [75] Termenul este exprimat în luni, nu într-un număr fix de 30 ori 90 de zile. Ziua evenimentului de început nu intră în calcul; expirarea se stabilește la sfârșitul zilei calendaristice corespunzătoare din ultima lună, iar dacă acea zi lipsește, în ultima zi a lunii. Sâmbetele, duminicile și zilele de sărbătoare legală din cursul termenului se socotesc. Dacă ultima zi este o sâmbătă, o duminică sau o zi de sărbătoare legală, termenul se încheie la sfârșitul următoarei zile lucrătoare. [85] [86] [87] [88] [89]

Consecințe

Sesizarea în această ramură, cu documentele prevăzute, permite examinarea fondului încredințării în mecanismul art. 29; o hotărâre rezultată din el care implică întoarcerea este executorie în alt stat membru potrivit capitolului IV. [75] [79]

[75][64][85][86][87][88][89][90][81][79][16]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Termenul aparține mecanismului special din art. 29. Nu înlocuiește termenul de recurs și nu instituie o prescripție generală pentru toate cererile privind copilul. [90] [81]

Lista de pași

  • Consemnează separat data deplasării, data reținerii pretins ilicite și data începerii procedurii competente. [21]

  • Identifică exact apărarea: acord, acceptare ulterioară, neexercitarea dreptului, integrare după un an, opoziția copilului ori risc grav. [1] [3] [4] [5]

  • Organizează probele pe fapte și explică legătura fiecăreia cu apărarea invocată. [84]

  • Solicită o modalitate adecvată de ascultare a copilului și motivează necesitatea protejării lui pe durata procesului. [30] [31] [56]

  • Examinează fiecare măsură de protecție propusă pentru întoarcere în raport cu riscul concret, cu efectele sale și cu funcționarea ei efectivă. [37] [6]

  • Păstrează dovada notificării hotărârii de refuz și separă recursul de eventualele demersuri prevăzute de art. 29 din Bruxelles IIb. [81] [75]

Întrebări frecvente

Dacă minorul este deja înscris la școală în România, cererea trebuie respinsă?

Nu automat. Integrarea în noul mediu este apărarea prevăzută pentru procedura începută după expirarea anului de la deplasarea ori reținerea ilicită. Ea trebuie dovedită în ansamblul situației; înscrierea la școală nu înlocuiește toate condițiile legale. [82]

La 10 ani copilul decide singur dacă se întoarce?

Nu. În România, împlinirea acestei vârste face obligatorie ascultarea. Refuzul înapoierii pentru opoziția copilului presupune examinarea opiniei, a vârstei și a maturității; nu este un veto automat. [30] [32] [5]

Pot invoca violența chiar dacă nu am o hotărâre penală definitivă?

Procedura de înapoiere permite prezentarea documentelor și informărilor relevante, iar instanța poate administra și alte probe când este necesar. Condiția Convenției este fundamentarea riscului grav pentru copil; textul nu o reduce la existența unei condamnări penale definitive. [27] [40] [83]

O promisiune că nu vor mai exista conflicte este suficientă pentru întoarcere?

Nu automat. În ramura Bruxelles IIb privind riscul grav, instanța trebuie convinsă că s-au luat măsuri adecvate de protecție, prin dovezi suficiente sau prin alte elemente care îi formează convingerea. [6]

Refuzul înapoierii îmi atribuie definitiv copilul?

Nu. Hotărârea de înapoiere nu soluționează fondul încredințării; în anumite cazuri Bruxelles IIb, după refuz poate urma mecanismul special, care poate duce la o hotărâre pe fond ce implică întoarcerea. [15] [64] [79]

De reținut

Arată cele 8 idei principale ale ghidului

  • Trecerea unui an nu stinge cererea: după acest prag, integrarea dovedită în noul mediu este o apărare posibilă. [1]

  • Acordul anterior, acceptarea ulterioară și neexercitarea efectivă a drepturilor sunt apărări distincte de riscul grav. [3] [4]

  • Opoziția copilului se apreciază potrivit vârstei și maturității și nu constituie un veto automat. [5]

  • În procesul român este obligatorie ascultarea copilului de cel puțin 10 ani; orice copil poate cere să fie ascultat, iar respingerea cererii se motivează. [30] [31]

  • Bruxelles IIb garantează o posibilitate reală și efectivă de exprimare a opiniei copilului capabil să și-o formeze. [33] [35]

  • Cel care se opune înapoierii trebuie să fundamenteze riscul grav pentru copil; măsurile adecvate de protecție sunt examinate concret. [2] [4] [6]

  • În Bruxelles IIb, protecția adecvată demonstrată împiedică refuzul bazat exclusiv pe riscul grav de la art. 13 alin. (1) lit. b) din Convenție. [6]

  • Refuzul înapoierii nu soluționează definitiv încredințarea și poate fi urmat de mecanismul special prevăzut de art. 29 din Bruxelles IIb, în condițiile sale. [15] [64] [79]

Pașii și documentele pentru situația copilului

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 31 octombrie 2026. Dacă situația ta este mai veche, unele reguli pot fi diferite.

Surse și trimiteri

  1. Sursa 1: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 12 par. 2 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 12 par. 2 · textul original, în limba engleză
    The judicial or administrative authority, even where the proceedings have been commenced after the expiration of the period of one year referred to in the preceding paragraph, shall also order the return of the child, unless it is demonstrated that the child is now settled in its new environment.
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. Sursa 2: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 13 par. 1 teza introductivă · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 par. 1 teza introductivă · textul original, în limba engleză
    Notwithstanding the provisions of the preceding Article, the judicial or administrative authority of the requested State is not bound to order the return of the child if the person, institution or other body which opposes its return establishes that -
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. Sursa 3: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 13 par. 1 lit. a) · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 par. 1 lit. a) · textul original, în limba engleză
    a) the person, institution or other body having the care of the person of the child was not actually exercising the custody rights at the time of removal or retention, or had consented to or subsequently acquiesced in the removal or retention; or
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. Sursa 4: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 13 par. 1 lit. b) · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 par. 1 lit. b) · textul original, în limba engleză
    b) there is a grave risk that his or her return would expose the child to physical or psychological harm or otherwise place the child in an intolerable situation.
    Textul în documentul-sursă ↗
  5. Sursa 5: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 13 par. 2 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 par. 2 · textul original, în limba engleză
    The judicial or administrative authority may also refuse to order the return of the child if it finds that the child objects to being returned and has attained an age and degree of maturity at which it is appropriate to take account of its views.
    Textul în documentul-sursă ↗
  6. Sursa 6: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 27 alin. (3) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 27 alin. (3)
    (3) În cazul în care o instanță preconizează să refuze înapoierea copilului exclusiv în temeiul articolului 13 alineatul (1) litera (b) din Convenția de la Haga din 1980, aceasta nu refuză înapoierea copilului în cazul în care partea care solicită înapoierea copilului demonstrează instanței, prin furnizarea de dovezi suficiente, că s-au luat măsuri corespunzătoare pentru a asigura protecția copilului după înapoierea sa, sau în cazul în care instanța este convinsă de acest lucru în alt mod.
    Textul în documentul-sursă ↗
  7. Sursa 7: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 3 lit. a) · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 lit. a) · textul original, în limba engleză
    a) it is in breach of rights of custody attributed to a person, an institution or any other body, either jointly or alone, under the law of the State in which the child was habitually resident immediately before the removal or retention; and
    Textul în documentul-sursă ↗
  8. Sursa 8: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 3 lit. b) · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 lit. b) · textul original, în limba engleză
    b) at the time of removal or retention those rights were actually exercised, either jointly or alone, or would have been so exercised but for the removal or retention.
    Textul în documentul-sursă ↗
  9. Sursa 9: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 4 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 4 · textul original, în limba engleză
    The Convention shall apply to any child who was habitually resident in a Contracting State immediately before any breach of custody or access rights. The Convention shall cease to apply when the child attains the age of 16 years.
    Textul în documentul-sursă ↗
  10. Sursa 10: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 35 par. 1 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 35 par. 1 · textul original, în limba engleză
    This Convention shall apply as between Contracting States only to wrongful removals or retentions occurring after its entry into force in those States.
    Textul în documentul-sursă ↗
  11. Sursa 11: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 38 par. 4 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 38 par. 4 · textul original, în limba engleză
    The accession will have effect only as regards the relations between the acceding State and such Contracting States as will have declared their acceptance of the accession. Such a declaration will also have to be made by any Member State ratifying, accepting or approving the Convention after an accession. Such declaration shall be deposited at the Ministry of Foreign Affairs of the Kingdom of the Netherlands; this Ministry shall forward, through diplomatic channels, a certified copy to each of the Contracting States.
    Textul în documentul-sursă ↗
  12. Sursa 12: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 8 alin. (1) · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 8 alin. (1)
    (1) Cauzele având ca obiect soluționarea cererilor de înapoiere a unui copil aflat pe teritoriul României în condițiile art. 3 din Convenție se soluționează de urgență și cu precădere, cu citarea în termen scurt a părților.
    Textul în documentul-sursă ↗
  13. Sursa 13: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 22 · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 22
    În cazul în care o persoană, instituție sau orice alt organism care consideră că a avut loc o încălcare a drepturilor privind încredințarea solicită, fie direct, fie cu asistența unei autorități centrale, instanței dintr-un stat membru să pronunțe o hotărâre pe baza Convenției de la Haga din 1980 prin care să dispună înapoierea copilului cu vârsta mai mică de 16 ani care a fost deplasat sau reținut ilicit într-un alt stat membru decât statul membru în care copilul își avea reședința obișnuită imediat înainte de deplasarea sau de reținerea sa ilicită, se aplică articolele 23-29 și capitolul VI din prezentul regulament, acestea completând Convenția de la Haga din 1980.
    Textul în documentul-sursă ↗
  14. Sursa 14: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · considerentul (96) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    considerentul (96)
    (96) În conformitate cu articolele 1 și 2 din Protocolul nr. 22 privind poziția Danemarcei, anexat la TUE și la TFUE, Danemarca nu participă la adoptarea prezentului regulament, acesta nu este obligatoriu pentru respectivul stat membru și nu i se aplică.
    Textul în documentul-sursă ↗
  15. Sursa 15: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 19 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 · textul original, în limba engleză
    A decision under this Convention concerning the return of the child shall not be taken to be a determination on the merits of any custody issue.
    Textul în documentul-sursă ↗
  16. Sursa 16: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 100 alin. (1) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 100 alin. (1)
    (1) Prezentul regulament se aplică numai procedurilor judiciare inițiate, actelor autentice întocmite sau înregistrate în mod formal și acordurilor înregistrate la 1 august 2022 sau după această dată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  17. Sursa 17: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 100 alin. (2) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 100 alin. (2)
    (2) Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 continuă să se aplice hotărârilor pronunțate în procedurile judiciare inițiate, actelor autentice întocmite sau înregistrate în mod formal și acordurilor care au devenit executorii în statul membru în care au fost încheiate înainte de 1 august 2022 și care intră în domeniul de aplicare al regulamentului menționat.
    Textul în documentul-sursă ↗
  18. Sursa 18: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 2 alin. (2) pct. 6 · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2 alin. (2) pct. 6
    6. „copil” înseamnă orice persoană cu vârsta mai mică de 18 ani;
    Textul în documentul-sursă ↗
  19. Sursa 19: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 3 par. 2 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 par. 2 · textul original, în limba engleză
    The rights of custody mentioned in sub-paragraph a) above, may arise in particular by operation of law or by reason of a judicial or administrative decision, or by reason of an agreement having legal effect under the law of that State.
    Textul în documentul-sursă ↗
  20. Sursa 20: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 3 lit. a) · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 lit. a) · textul original, în limba engleză
    a) it is in breach of rights of custody attributed to a person, an institution or any other body, either jointly or alone, under the law of the State in which the child was habitually resident immediately before the removal or retention; and
    Textul în documentul-sursă ↗
  21. Sursa 21: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 12 par. 1 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 12 par. 1 · textul original, în limba engleză
    Where a child has been wrongfully removed or retained in terms of Article 3 and, at the date of the commencement of the proceedings before the judicial or administrative authority of the Contracting State where the child is, a period of less than one year has elapsed from the date of the wrongful removal or retention, the authority concerned shall order the return of the child forthwith.
    Textul în documentul-sursă ↗
  22. Sursa 22: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 3 lit. a) · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 lit. a) · textul original, în limba engleză
    a) it is in breach of rights of custody attributed to a person, an institution or any other body, either jointly or alone, under the law of the State in which the child was habitually resident immediately before the removal or retention; and
    Textul în documentul-sursă ↗
  23. Sursa 23: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 18 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 18 · textul original, în limba engleză
    The provisions of this Chapter do not limit the power of a judicial or administrative authority to order the return of the child at any time.
    Textul în documentul-sursă ↗
  24. Sursa 24: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 12 par. 2 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 12 par. 2 · textul original, în limba engleză
    The judicial or administrative authority, even where the proceedings have been commenced after the expiration of the period of one year referred to in the preceding paragraph, shall also order the return of the child, unless it is demonstrated that the child is now settled in its new environment.
    Textul în documentul-sursă ↗
  25. Sursa 25: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 8 par. 1 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 8 par. 1 · textul original, în limba engleză
    Any person, institution or other body claiming that a child has been removed or retained in breach of custody rights may apply either to the Central Authority of the child's habitual residence or to the Central Authority of any other Contracting State for assistance in securing the return of the child.
    Textul în documentul-sursă ↗
  26. Sursa 26: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 13 par. 1 lit. a) · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 par. 1 lit. a) · textul original, în limba engleză
    a) the person, institution or other body having the care of the person of the child was not actually exercising the custody rights at the time of removal or retention, or had consented to or subsequently acquiesced in the removal or retention; or
    Textul în documentul-sursă ↗
  27. Sursa 27: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 9 alin. (1) · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 9 alin. (1)
    (1) În fața instanței, părțile pot prezenta orice documente și informări legate de cauză. Actele care emană de la autoritățile publice competente ale statului solicitant sunt valabile în fața instanței fără vreo altă legalizare sau formalitate similară, potrivit art. 23 din Convenție.
    Textul în documentul-sursă ↗
  28. Sursa 28: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 9 alin. (3) · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 9 alin. (3)
    (3) Instanța poate ține seama de legea și de hotărârile judiciare sau administrative străine pertinente, fără a fi nevoie să recurgă la procedurile specifice de recunoaștere a hotărârii străine. De asemenea, instanța va putea solicita reclamantului prezentarea unei hotărâri sau a unui alt document emanând de la autoritățile statului în care copilul își are reședința obișnuită, care să ateste, dacă legea statului respectiv permite aceasta, faptul că deplasarea copilului de pe teritoriul acelui stat ori reținerea a avut loc prin încălcarea unui drept privind încredințarea, atribuit potrivit legii statului străin.
    Textul în documentul-sursă ↗
  29. Sursa 29: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 19 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 19 · textul original, în limba engleză
    A decision under this Convention concerning the return of the child shall not be taken to be a determination on the merits of any custody issue.
    Textul în documentul-sursă ↗
  30. Sursa 30: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 10 alin. (1) · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 10 alin. (1)
    (1) În cauzele având ca obiect soluționarea cererilor de înapoiere a unui copil aflat pe teritoriul României în condițiile art. 3 din Convenție, copilul are dreptul de a fi ascultat. Este obligatorie ascultarea copilului care a împlinit vârsta de 10 ani. Cu toate acestea, poate fi ascultat și copilul care nu a împlinit vârsta de 10 ani, dacă instanța consideră acest lucru necesar pentru soluționarea cauzei.
    Textul în documentul-sursă ↗
  31. Sursa 31: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 10 alin. (3) · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 10 alin. (3)
    (3) Orice copil poate cere să fie ascultat. Respingerea cererii de către instanță trebuie motivată.
    Textul în documentul-sursă ↗
  32. Sursa 32: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 10 alin. (4) · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 10 alin. (4)
    (4) Opiniile copilului ascultat vor fi luate în considerare în raport cu vârsta și cu gradul său de maturitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  33. Sursa 33: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 21 alin. (1) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 21 alin. (1)
    (1) Atunci când își exercită competența în temeiul secțiunii 2 din prezentul capitol, instanțele din statele membre, în conformitate cu dreptul și cu procedurile naționale, îi oferă copilului care este capabil de a-și forma o opinie proprie posibilitatea reală și efectivă de a-și exprima opinia, fie direct, fie prin intermediul unui reprezentant sau al unui organism adecvat.
    Textul în documentul-sursă ↗
  34. Sursa 34: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 21 alin. (2) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 21 alin. (2)
    (2) În cazul în care instanța, în conformitate cu dreptul și cu procedurile naționale, îi oferă copilului posibilitatea de a-și exprima opinia în conformitate cu prezentul articol, instanța acordă importanța cuvenită opiniei copilului în concordanță cu vârsta și maturitatea acestuia.
    Textul în documentul-sursă ↗
  35. Sursa 35: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 26 · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 26
    Articolul 21 din prezentul regulament se aplică, de asemenea, în procedurile de înapoiere desfășurate în temeiul Convenției de la Haga din 1980.
    Textul în documentul-sursă ↗
  36. Sursa 36: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 10 alin. (2) · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 10 alin. (2)
    (2) Dreptul de a fi ascultat presupune posibilitatea copilului de a cere și a primi orice informație, potrivit cu vârsta sa, de ași exprima opinia și de a fi informat asupra consecințelor pe care le poate avea aceasta, dacă este respectată, precum și asupra consecințelor oricărei decizii care îl privește.
    Textul în documentul-sursă ↗
  37. Sursa 37: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · considerentul (45) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    considerentul (45)
    (45) În cazul în care o instanță preconizează să refuze înapoierea copilului exclusiv pe baza articolului 13 alineatul (1) litera (b) din Convenția de la Haga din 1980, aceasta nu ar trebui să refuze înapoierea copilului în cazul în care partea care solicită înapoierea copilului demonstrează instanței că s-au luat măsuri corespunzătoare pentru a asigura protecția copilului după înapoierea sa, sau în cazul în care instanța este convinsă de acest lucru în alt mod. Printre exemplele de astfel de măsuri s-ar putea număra un ordin judecătoresc din statul membru respectiv prin care i se interzice solicitantului să se apropie de copil, o măsură provizorie, inclusiv asiguratorie, din statul membru respectiv prin care i se permite copilului să stea cu părintele care l-a răpit și care îi asigură îngrijirea efectivă până la pronunțarea unei hotărâri prin care se soluționează pe fond chestiunea încredințării copilului în respectivul stat membru în urma înapoierii, sau demonstrarea faptului că sunt disponibile echipamente medicale pentru un copil care are nevoie de tratament. Stabilirea tipului de măsură care este adecvată în speță ar trebui să depindă de riscul grav concret la care ar putea fi expus copilul ca urmare a înapoierii sale în lipsa unor astfel de măsuri. Instanța care urmărește să stabilească dacă s-au luat măsuri corespunzătoare ar trebui să se bazeze în principal pe părți și, dacă este necesar și adecvat, să solicite asistența autorităților centrale sau a judecătorilor din cadrul rețelelor relevante, în special a celor din cadrul Rețelei judiciare europene în materie civilă și comercială, astfel cum a fost instituită prin Decizia 2001/470/CE a Consiliului (8), și a celor din cadrul Rețelei internaționale a judecătorilor de la Haga.
    Textul în documentul-sursă ↗
  38. Sursa 38: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 13 par. 1 lit. b) · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 par. 1 lit. b) · textul original, în limba engleză
    b) there is a grave risk that his or her return would expose the child to physical or psychological harm or otherwise place the child in an intolerable situation.
    Textul în documentul-sursă ↗
  39. Sursa 39: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 9 alin. (1) · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 9 alin. (1)
    (1) În fața instanței, părțile pot prezenta orice documente și informări legate de cauză. Actele care emană de la autoritățile publice competente ale statului solicitant sunt valabile în fața instanței fără vreo altă legalizare sau formalitate similară, potrivit art. 23 din Convenție.
    Textul în documentul-sursă ↗
  40. Sursa 40: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 9 alin. (2) · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 9 alin. (2)
    (2) În judecarea cererii, instanța va administra proba cu înscrisuri și, după caz, audierea minorului. În măsura în care aceste mijloace de probă nu sunt suficiente sau împrejurările cauzei o cer, pot fi administrate alte probe.
    Textul în documentul-sursă ↗
  41. Sursa 41: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 8 alin. (4) · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 8 alin. (4)
    (4) Întâmpinarea nu este obligatorie.
    Textul în documentul-sursă ↗
  42. Sursa 42: Hotărârea CEDO (Marea Cameră) în cauza X împotriva Letoniei (cererea nr. 27853/09)Hotărâre · par. 107 · forma din 26 noiembrie 2013Curtea Europeană a Drepturilor Omului · 26 noiembrie 2013 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 107 · textul original, în limba engleză
    107. In consequence, the Court considers that Article 8 of the Convention imposes on the domestic authorities a particular procedural obligation in this respect: when assessing an application for a child’s return, the courts must not only consider arguable allegations of a “grave risk” for the child in the event of return, but must also make a ruling giving specific reasons in the light of the circumstances of the case. Both a refusal to take account of objections to the return capable of falling within the scope of Articles 12, 13 and 20 of the Hague Convention and insufficient reasoning in the ruling dismissing such objections would be contrary to the requirements of Article 8 of the Convention and also to the aim and purpose of the Hague Convention. Due consideration of such allegations, demonstrated by reasoning of the domestic courts that is not automatic and stereotyped, but sufficiently detailed in the light of the exceptions set out in the Hague Convention, which must be interpreted strictly (see Maumousseau and Washington, cited above, § 73), is necessary. This will also enable the Court, whose task is not to take the place of the national courts, to carry out the European supervision entrusted to it.
    Textul în documentul-sursă ↗
  43. Sursa 43: Hotărârea CEDO (Marea Cameră) în cauza X împotriva Letoniei (cererea nr. 27853/09)Hotărâre · par. 118 · forma din 26 noiembrie 2013Curtea Europeană a Drepturilor Omului · 26 noiembrie 2013 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 118 · textul original, în limba engleză
    118. As to the need to comply with the short time-limits laid down by the Hague Convention and referred to by the Riga Regional Court in its reasoning (see paragraph 25 above), the Court reiterates that while Article 11 of the Hague Convention does indeed provide that the judicial authorities must act expeditiously, this does not exonerate them from the duty to undertake an effective examination of allegations made by a party on the basis of one of the exceptions expressly provided for, namely Article 13 (b) in this case.
    Textul în documentul-sursă ↗
  44. Sursa 44: Hotărârea CEDO (Marea Cameră) în cauza X împotriva Letoniei (cererea nr. 27853/09)Hotărâre · par. 116 · forma din 26 noiembrie 2013Curtea Europeană a Drepturilor Omului · 26 noiembrie 2013 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 116 · textul original, în limba engleză
    116. Under Article 13, first paragraph, (b) of the Hague Convention, the courts examining the return request are not obliged to grant it “if the person, institution or other body which opposes its return establishes that ... there is a grave risk”. It is the parent who opposes the return who must, in the first place, adduce sufficient evidence to this effect. In the instant case, it was therefore for the applicant to provide sufficient evidence to substantiate her allegations, which, moreover, had to concern the existence of a risk specifically described as “grave” by Article 13, first paragraph, (b). Furthermore, the Court notes that while the latter provision is not restrictive as to the exact nature of the “grave risk” – which could entail not only “physical or psychological harm” but also “an intolerable situation” – it cannot be read, in the light of Article 8 of the Convention, as including all of the inconveniences necessarily linked to the experience of return: the exception provided for in Article 13, first paragraph, (b) concerns only the situations which go beyond what a child might reasonably bear. The applicant fulfilled her obligation by submitting a psychologist’s certificate concluding that there existed a risk of trauma for the child in the event of immediate separation from her mother. Furthermore, she had also submitted that T. had criminal convictions and referred to instances of ill-treatment by him. It was therefore for the Latvian courts to carry out meaningful checks, enabling them to either confirm or exclude the existence of a “grave risk” (see B. v. Belgium, no. 4320/11, §§ 70-72, 10 July 2012).
    Textul în documentul-sursă ↗
  45. Sursa 45: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 20 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 20 · textul original, în limba engleză
    The return of the child under the provisions of Article 12 may be refused if this would not be permitted by the fundamental principles of the requested State relating to the protection of human rights and fundamental freedoms.
    Textul în documentul-sursă ↗
  46. Sursa 46: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 27 alin. (3) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 27 alin. (3)
    (3) În cazul în care o instanță preconizează să refuze înapoierea copilului exclusiv în temeiul articolului 13 alineatul (1) litera (b) din Convenția de la Haga din 1980, aceasta nu refuză înapoierea copilului în cazul în care partea care solicită înapoierea copilului demonstrează instanței, prin furnizarea de dovezi suficiente, că s-au luat măsuri corespunzătoare pentru a asigura protecția copilului după înapoierea sa, sau în cazul în care instanța este convinsă de acest lucru în alt mod.
    Textul în documentul-sursă ↗
  47. Sursa 47: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · considerentul (46) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    considerentul (46)
    (46) După caz, atunci când dispune înapoierea copilului, instanța ar trebui să poată să dispună orice măsură provizorie, inclusiv asiguratorie, în temeiul prezentului regulament, pe care o consideră necesară pentru a proteja copilul împotriva riscului grav de vătămare fizică sau psihică determinat de înapoiere, care ar duce altfel la refuzul înapoierii. Aceste măsuri provizorii și circulația lor nu ar trebui să întârzie procedura de înapoiere desfășurată în temeiul Convenției de la Haga din 1980 și nici să compromită delimitarea competențelor între instanța sesizată cu procedura de înapoiere în temeiul Convenției de la Haga din 1980 și, respectiv, instanța competentă pe fond în ceea ce privește chestiunea răspunderii părintești în temeiul prezentului regulament. Dacă este necesar, instanța sesizată cu procedura de înapoiere desfășurată în temeiul Convenției de la Haga din 1980 ar trebui să se consulte cu instanța sau cu autoritățile competente din statul membru în care copilul își are reședința obișnuită, primind asistență din partea autorităților centrale sau a judecătorilor din cadrul rețelelor relevante, în special a celor din cadrul Rețelei judiciare europene în materie civilă și comercială și a celor din cadrul Rețelei internaționale a judecătorilor de la Haga. Aceste măsuri ar trebui recunoscute și executate în toate celelalte state membre, inclusiv în statele membre competente în temeiul prezentului regulament, până când o instanță dintr-un astfel de stat membru ia măsurile pe care le consideră adecvate. Aceste măsuri provizorii, inclusiv asigurătorii, ar putea prevedea, de exemplu, că copilul ar trebui să continue să locuiască împreună cu persoana care îi asigură îngrijirea efectivă sau modul în care ar trebui să se desfășoare contactele cu copilul după înapoierea sa și până la momentul la care instanța din statul membru al reședinței obișnuite a copilului a luat măsurile pe care le consideră adecvate. Acest lucru nu ar trebui să aducă atingere niciunei măsuri luate sau hotărâri pronunțate, după înapoierea copilului, de instanța de la locul reședinței obișnuite.
    Textul în documentul-sursă ↗
  48. Sursa 48: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 13 par. 2 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 par. 2 · textul original, în limba engleză
    The judicial or administrative authority may also refuse to order the return of the child if it finds that the child objects to being returned and has attained an age and degree of maturity at which it is appropriate to take account of its views.
    Textul în documentul-sursă ↗
  49. Sursa 49: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 27 alin. (4) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 27 alin. (4)
    (4) În sensul alineatului (3) din prezentul articol, instanța poate comunica cu autoritățile competente din statul membru în care copilul își avea reședința obișnuită imediat înaintea deplasării sau a reținerii sale ilicite, fie direct în conformitate cu articolul 86, fie cu asistența autorităților centrale.
    Textul în documentul-sursă ↗
  50. Sursa 50: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 86 alin. (1) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 86 alin. (1)
    (1) În sensul prezentului regulament, instanțele pot să coopereze și să comunice direct între ele sau să își solicite informații în mod direct, cu condiția ca această comunicare să respecte drepturile procesuale ale părților la procedură și confidențialitatea informațiilor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  51. Sursa 51: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 27 alin. (3) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 27 alin. (3)
    (3) În cazul în care o instanță preconizează să refuze înapoierea copilului exclusiv în temeiul articolului 13 alineatul (1) litera (b) din Convenția de la Haga din 1980, aceasta nu refuză înapoierea copilului în cazul în care partea care solicită înapoierea copilului demonstrează instanței, prin furnizarea de dovezi suficiente, că s-au luat măsuri corespunzătoare pentru a asigura protecția copilului după înapoierea sa, sau în cazul în care instanța este convinsă de acest lucru în alt mod.
    Textul în documentul-sursă ↗
  52. Sursa 52: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 27 alin. (5) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 27 alin. (5)
    (5) Atunci când instanța dispune înapoierea copilului, aceasta poate, după caz, lua măsuri provizorii, inclusiv asigurătorii, în conformitate cu articolul 15 din prezentul regulament în vederea protejării copilului împotriva riscului grav menționat la articolul 13 alineatul (1) litera (b) din Convenția de la Haga din 1980, cu condiția ca examinarea luării unor astfel de măsuri și luarea măsurilor respective să nu întârzie în mod nejustificat procedura de înapoiere.
    Textul în documentul-sursă ↗
  53. Sursa 53: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 15 alin. (1) – partea introductivă · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 15 alin. (1) – partea introductivă
    (1) În cazuri urgente, chiar dacă instanța dintr-un alt stat membru este competentă să soluționeze cauza pe fond, instanțele dintr-un stat membru au competența de a lua măsuri provizorii, inclusiv asigurătorii, care pot fi prevăzute de dreptul acestui stat membru în ceea ce privește:
    Textul în documentul-sursă ↗
  54. Sursa 54: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 15 alin. (1) lit. (a) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 15 alin. (1) lit. (a)
    (a) un copil care se află în acest stat membru; sau
    Textul în documentul-sursă ↗
  55. Sursa 55: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 15 alin. (3) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 15 alin. (3)
    (3) Măsurile luate în conformitate cu alineatul (1) încetează să producă efecte de îndată ce instanța din statul membru competentă în temeiul prezentului regulament pentru soluționarea cauzei pe fond a luat măsurile pe care le consideră corespunzătoare. Atunci când este cazul, această instanță poate informa cu privire la hotărârea sa instanța care a luat măsuri provizorii, inclusiv măsuri asigurătorii, fie în mod direct în conformitate cu articolul 86, fie prin intermediul autorităților centrale desemnate în temeiul articolului 76.
    Textul în documentul-sursă ↗
  56. Sursa 56: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 12 alin. (1) · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 12 alin. (1)
    (1) Pe întreaga durată a procesului, instanța poate lua, prin încheiere, oricare dintre măsurile de protecție a copilului prevăzute de Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și măsuri pentru asigurarea contactului între copil și persoana care solicită înapoierea copilului, ținând seama de interesul superior al copilului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  57. Sursa 57: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 12 alin. (2) · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 12 alin. (2)
    (2) Dacă există motive care să justifice temerea că minorul ar putea fi deplasat în afara granițelor României pentru a fi sustras de la procedura de înapoiere deschisă potrivit Convenției și prezentei legi, instanța, sesizată cu soluționarea cererii de înapoiere, va dispune, prin încheiere nesupusă niciunei căi de atac, ridicarea pașaportului copilului sau a altui document de călătorie, după caz. Măsura ridicării pașaportului sau a altui document de călătorie se dispune pe o durată determinată ori până la încetarea motivelor care au justificat-o. O copie de pe hotărâre se comunică autorității române care a emis pașaportul sau alt document de călătorie, după caz, Direcției Generale de Pașapoarte sau Inspectoratului General pentru Imigrări, din subordinea Ministerului Afacerilor Interne.
    Textul în documentul-sursă ↗
  58. Sursa 58: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 13 alin. (3) teza introductivă · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 alin. (3) teza introductivă
    (3) Odată cu pronunțarea hotărârii de înapoiere, instanța va putea dispune una dintre următoarele măsuri:
    Textul în documentul-sursă ↗
  59. Sursa 59: Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părinteștiNormă · art. 11 alin. (4) · forma din 1 martie 2005Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 11 alin. (4)
    (4) O instanță judecătorească nu poate refuza înapoierea copilului în temeiul articolului 13 litera (b) din Convenția de la Haga din 1980 în cazul în care se stabilește că s-au luat măsuri corespunzătoare pentru a asigura protecția copilului după înapoierea sa.
    Textul în documentul-sursă ↗
  60. Sursa 60: Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părinteștiNormă · art. 11 alin. (2) · forma din 1 martie 2005Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 11 alin. (2)
    (2) La aplicarea articolelor 12 și 13 din Convenția de la Haga din 1980, se asigură posibilitatea de ascultare a copilului în cadrul procedurii, cu excepția cazului în care aceasta este necorespunzătoare în conformitate cu vârsta sau gradul său de maturitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  61. Sursa 61: Hotărârea CEDO în cauza Voica împotriva României (cererea nr. 9256/19)Hotărâre · par. 67 · forma din 7 iulie 2020Curtea Europeană a Drepturilor Omului · 7 iulie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 67 · textul original, în limba engleză
    67. Turning to the facts of the present case, the Court notes that the County Court examined the whole family context including the allegations of violence perpetrated by the father (see paragraph 20 above). The domestic court took into account the evidence presented by the applicant as well as the relevant court decisions rendered by the French courts and, based on that evidence, considered that the allegations made by the applicant were unsubstantiated. In addition, the court was prepared to seek 16 international cooperation to ensure the children’s safety in France (see paragraph 20 above in fine), in line with the principle of mutual trust between EU member States (see Royer v. Hungary, no. 9114/16, § 50, 6 March 2018).
    Textul în documentul-sursă ↗
  62. Sursa 62: Hotărârea CEDO în cauza Voica împotriva României (cererea nr. 9256/19)Hotărâre · par. 71 · forma din 7 iulie 2020Curtea Europeană a Drepturilor Omului · 7 iulie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 71 · textul original, în limba engleză
    71. In sum, the Court does not find any indication of arbitrariness in the manner in which the County Court assessed the allegations of grave risk made by the applicant. Throughout its in-depth assessment of the circumstances brought before it, the court considered what was in the 17 children’s best interests, which in cases such as the present one must be of primary consideration (see X v. Latvia, cited above, §§ 95-96).
    Textul în documentul-sursă ↗
  63. Sursa 63: Hotărârea CEDO în cauza Voica împotriva României (cererea nr. 9256/19)Hotărâre · par. 74 · forma din 7 iulie 2020Curtea Europeană a Drepturilor Omului · 7 iulie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    par. 74 · textul original, în limba engleză
    74. There has accordingly been no violation of Article 8 of the Convention.
    Textul în documentul-sursă ↗
  64. Sursa 64: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 29 alin. (1) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (1)
    (1) Prezentul articol se aplică în cazul în care o hotărâre prin care se refuză înapoierea unui copil într-un alt stat membru se bazează exclusiv pe articolul 13 alineatul (1) litera (b) sau pe articolul 13 alineatul (2) din Convenția de la Haga din 1980.
    Textul în documentul-sursă ↗
  65. Sursa 65: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · considerentul (49) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    considerentul (49)
    (49) Instanța care refuză înapoierea copilului exclusiv în temeiul articolului 13 alineatul (1) litera (b) sau al articolului 13 alineatul (2) sau în temeiul ambelor dispoziții din Convenția de la Haga din 1980 ar trebui să elibereze din oficiu un certificat, utilizând formularul adecvat prevăzut în prezentul regulament. Scopul acestui certificat este de a informa părțile cu privire la posibilitatea de a sesiza o instanță din statul membru în care copilul își avea reședința obișnuită imediat înaintea deplasării sau a reținerii sale ilicite, în termen de trei luni de la data notificării hotărârii prin care se refuză înapoierea copilului, cu o cerere referitoare la examinarea pe fond a chestiunii încredințării copilului sau, dacă instanța respectivă a fost deja sesizată, de a comunica instanței documentele relevante referitoare la procedura de înapoiere.
    Textul în documentul-sursă ↗
  66. Sursa 66: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 29 alin. (2) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (2)
    (2) Instanța care pronunță o hotărâre, astfel cum este menționată la alineatul (1), eliberează din oficiu un certificat utilizând formularul prevăzut în anexa I. Certificatul se completează și se eliberează în limba hotărârii. Certificatul poate fi eliberat și într-o altă limbă oficială a instituțiilor Uniunii Europene care a fost solicitată de o parte. Acest lucru nu creează nicio obligație pentru instanța care eliberează certificatul de a furniza o traducere sau o transliterare a conținutului traductibil din câmpurile de text liber.
    Textul în documentul-sursă ↗
  67. Sursa 67: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 29 alin. (3) – partea introductivă · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (3) – partea introductivă
    (3) În cazul în care, la momentul la care instanța pronunță o hotărâre, astfel cum este menționată la alineatul (1), o instanță din statul membru în care copilul își avea reședința obișnuită imediat înaintea deplasării sau a reținerii sale ilicite a fost deja sesizată cu o procedură având ca obiect examinarea pe fond a chestiunii încredințării copilului, instanța, dacă are cunoștință de procedura respectivă, transmite instanței din respectivul stat membru, în termen de o lună de la data hotărârii menționate la alineatul (1), fie direct, fie prin intermediul autorităților centrale, următoarele documente:
    Textul în documentul-sursă ↗
  68. Sursa 68: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 29 alin. (3) lit. (a) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (3) lit. (a)
    (a) o copie a hotărârii sale astfel cum este menționată la alineatul (1);
    Textul în documentul-sursă ↗
  69. Sursa 69: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 29 alin. (3) lit. (b) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (3) lit. (b)
    (b) certificatul eliberat în temeiul alineatului (2); și
    Textul în documentul-sursă ↗
  70. Sursa 70: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 29 alin. (3) lit. (c) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (3) lit. (c)
    (c) după caz, o transcriere, un rezumat sau un proces-verbal al ședințelor de judecată care au avut loc în fața instanței, precum și orice alte documente pe care le consideră relevante.
    Textul în documentul-sursă ↗
  71. Sursa 71: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 29 alin. (4) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (4)
    (4) Instanța din statul membru în care copilul își avea reședința obișnuită imediat înaintea deplasării sau a reținerii sale ilicite poate, dacă este necesar, să solicite unei părți să furnizeze o traducere sau o transliterare, în conformitate cu articolul 91, a hotărârii astfel cum este menționată la alineatul (1), precum și a oricărui alt document anexat la certificat în conformitate cu alineatul (3) litera (c) din prezentul articol.
    Textul în documentul-sursă ↗
  72. Sursa 72: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 91 alin. (1) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 91 alin. (1)
    (1) Fără a aduce atingere articolului 55 alineatul (2) litera (a), în cazul în care este necesară o traducere sau o transliterare în temeiul prezentului regulament, această traducere sau transliterare se efectuează în limba oficială a statului membru în cauză sau, atunci când statul membru respectiv are mai multe limbi oficiale, în limba oficială sau în una dintre limbile oficiale ale procedurii judiciare corespunzătoare locului în care se invocă hotărârea pronunțată într-un alt stat membru sau în care se introduce o cerere, conform legii statului membru respectiv.
    Textul în documentul-sursă ↗
  73. Sursa 73: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 91 alin. (2) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 91 alin. (2)
    (2) Traducerile sau transliterările conținutului traductibil din câmpurile de text liber ale certificatelor menționate la articolele 29, 36, 47, 49 și 66 pot fi efectuate în orice altă limbă oficială sau în orice alte limbi oficiale ale instituțiilor Uniunii Europene pe care statul membru în cauză a comunicat, în conformitate cu articolul 103, că le poate accepta.
    Textul în documentul-sursă ↗
  74. Sursa 74: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 91 alin. (4) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 91 alin. (4)
    (4) Orice traducere necesară în scopul aplicării capitolelor III și IV se efectuează de către o persoană autorizată în acest scop în unul dintre statele membre.
    Textul în documentul-sursă ↗
  75. Sursa 75: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 29 alin. (5) – partea introductivă · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (5) – partea introductivă
    (5) Dacă, în alte cazuri decât cele menționate la alineatul (3), în termen de trei luni de la data notificării unei hotărâri astfel cum este menționată la alineatul (1), una dintre părți sesizează o instanță din statul membru în care copilul își avea reședința obișnuită imediat înaintea deplasării sau a reținerii sale ilicite pentru ca această instanță să examineze pe fond chestiunea încredințării copilului, respectiva parte transmite instanței următoarele documente:
    Textul în documentul-sursă ↗
  76. Sursa 76: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 29 alin. (5) lit. (a) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (5) lit. (a)
    (a) o copie a hotărârii astfel cum este menționată la alineatul (1);
    Textul în documentul-sursă ↗
  77. Sursa 77: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 29 alin. (5) lit. (b) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (5) lit. (b)
    (b) certificatul eliberat în temeiul alineatului (2); și
    Textul în documentul-sursă ↗
  78. Sursa 78: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 29 alin. (5) lit. (c) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (5) lit. (c)
    (c) după caz, o transcriere, un rezumat sau un proces-verbal al ședințelor de judecată care au avut loc în fața instanței care a refuzat înapoierea copilului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  79. Sursa 79: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 29 alin. (6) · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (6)
    (6) În pofida unei hotărâri astfel cum este menționată la alineatul (1), orice hotărâre prin care se soluționează pe fond chestiunea încredințării copilului pronunțată în urma unei proceduri menționate la alineatele (3) și (5) care implică înapoierea copilului este executorie în alt stat membru în conformitate cu capitolul IV.
    Textul în documentul-sursă ↗
  80. Sursa 80: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 29 alin. (5) – partea introductivă · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (5) – partea introductivă
    (5) Dacă, în alte cazuri decât cele menționate la alineatul (3), în termen de trei luni de la data notificării unei hotărâri astfel cum este menționată la alineatul (1), una dintre părți sesizează o instanță din statul membru în care copilul își avea reședința obișnuită imediat înaintea deplasării sau a reținerii sale ilicite pentru ca această instanță să examineze pe fond chestiunea încredințării copilului, respectiva parte transmite instanței următoarele documente:
    Textul în documentul-sursă ↗
  81. Sursa 81: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 14 alin. (4) · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 14 alin. (4)
    (4) Hotărârea este supusă recursului la Curtea de Apel București, Secția pentru minori și familie, în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul suspendă executarea hotărârii pronunțate în primă instanță. Dosarul va fi înaintat Curții de Apel București, în termen de 5 zile de la expirarea termenului de recurs.
    Textul în documentul-sursă ↗
  82. Sursa 82: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 12 par. 2 · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 12 par. 2 · textul original, în limba engleză
    The judicial or administrative authority, even where the proceedings have been commenced after the expiration of the period of one year referred to in the preceding paragraph, shall also order the return of the child, unless it is demonstrated that the child is now settled in its new environment.
    Textul în documentul-sursă ↗
  83. Sursa 83: Convenția de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copiiLege · art. 13 par. 1 lit. b) · forma din 25 octombrie 1980Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 13 par. 1 lit. b) · textul original, în limba engleză
    b) there is a grave risk that his or her return would expose the child to physical or psychological harm or otherwise place the child in an intolerable situation.
    Textul în documentul-sursă ↗
  84. Sursa 84: Legea nr. 369/2004 privind aplicarea Convenției asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980Lege · art. 9 alin. (1) · forma din 21 februarie 2023Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 9 alin. (1)
    (1) În fața instanței, părțile pot prezenta orice documente și informări legate de cauză. Actele care emană de la autoritățile publice competente ale statului solicitant sunt valabile în fața instanței fără vreo altă legalizare sau formalitate similară, potrivit art. 23 din Convenție.
    Textul în documentul-sursă ↗
  85. Sursa 85: Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 al Consiliului privind stabilirea regulilor care se aplică termenelor, datelor și expirării termenelorNormă · art. 3 alin. (1) – subparagraf 2 · forma din 8 iunie 1971Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 alin. (1) – subparagraf 2
    Dacă un termen exprimat în zile, în săptămâni, în luni sau în ani se calculează din momentul în care intervine un eveniment sau se realizează un act, ziua în cursul căreia a avut loc acest eveniment sau se realizează acest act nu este luată în calculul termenului.
    Textul în documentul-sursă ↗
  86. Sursa 86: Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 al Consiliului privind stabilirea regulilor care se aplică termenelor, datelor și expirării termenelorNormă · art. 3 alin. (2) lit. (c) · forma din 8 iunie 1971Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 alin. (2) lit. (c)
    (c) un termen exprimat în săptămâni, în luni sau în ani începe să curgă de la începutul primei ore a primei zile a termenului și se încheie la expirarea ultimei ore a zilei care, în ultima săptămână, în ultima lună sau în ultimul an, poartă aceeași denumire sau aceeași cifră ca prima zi de calcul. Dacă, într-un termen exprimat în luni sau în ani, ziua determinată pentru expirarea sa lipsește în ultima lună, termenul se încheie la expirarea ultimei ore din ultima zi a acelei luni;
    Textul în documentul-sursă ↗
  87. Sursa 87: Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 al Consiliului privind stabilirea regulilor care se aplică termenelor, datelor și expirării termenelorNormă · art. 3 alin. (3) · forma din 8 iunie 1971Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 alin. (3)
    (3) Termenele includ zilele de sărbători legale, duminicile și sâmbetele, cu excepția cazului în care acestea sunt excluse în mod expres sau dacă termenele sunt exprimate în zile lucrătoare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  88. Sursa 88: Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 al Consiliului privind stabilirea regulilor care se aplică termenelor, datelor și expirării termenelorNormă · art. 3 alin. (4) – subparagraf 1 · forma din 8 iunie 1971Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 3 alin. (4) – subparagraf 1
    (4) Dacă ultima zi a unui termen exprimat altfel decât în ore este o zi de sărbătoare legală, o duminică sau o sâmbătă, termenul se încheie la expirarea ultimei ore a următoarei zile lucrătoare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  89. Sursa 89: Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 al Consiliului privind stabilirea regulilor care se aplică termenelor, datelor și expirării termenelorNormă · art. 2 alin. (2) · forma din 8 iunie 1971Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 2 alin. (2)
    (2) Zilele lucrătoare care trebuie luate în considerare la aplicarea prezentului regulament sunt toate zilele, altele decât zilele de sărbători legale, duminicile și sâmbetele.
    Textul în documentul-sursă ↗
  90. Sursa 90: Regulamentul (UE) 2019/1111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și privind răpirea internațională de copiiNormă · art. 29 alin. (5) – partea introductivă · forma din 2 iulie 2019Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
    Vezi extrasul citat
    art. 29 alin. (5) – partea introductivă
    (5) Dacă, în alte cazuri decât cele menționate la alineatul (3), în termen de trei luni de la data notificării unei hotărâri astfel cum este menționată la alineatul (1), una dintre părți sesizează o instanță din statul membru în care copilul își avea reședința obișnuită imediat înaintea deplasării sau a reținerii sale ilicite pentru ca această instanță să examineze pe fond chestiunea încredințării copilului, respectiva parte transmite instanței următoarele documente:
    Textul în documentul-sursă ↗
Ai nevoie de un avocat? Scrie-ne. Găsim pentru tine un avocat colaborator potrivit cazului tău, care te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Când poate fi util un avocat.

Ghiduri înrudite

Cererea de înapoiere a copilului dus în alt statC15 · 12 MIN · GHIDRecursul împotriva hotărârii de înapoiere a copiluluiC15 · 10 MIN · GHID
SURSA
TOATE SURSELE

    Semnalează o eroare

    Spune-ne ce ai observat. Referința de mai jos se adaugă automat în mesaj. Nu include date personale sau detalii despre cazul tău.

    C15-020 · https://divortpartaj.org/ghiduri/apararea-impotriva-cererii-de-inapoiere-a-copilului/
    Scrie-ne despre eroare

    Instalează pe iPhone sau iPad

    1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
    2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
    3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

    Ghidurile principale, checklisturile și glosarul rămân disponibile și fără semnal.

    CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

    Scrie-ne

    1. Scrii pe scurt ce se întâmplă.
    2. Echipa DivortPartaj.org citește mesajul și alege un avocat colaborator potrivit cazului tău.
    3. Avocatul te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

    Site-ul nu primește comision. Dacă vrei să continui după prima consultație, onorariul îl stabilești direct cu avocatul.

    Scrie pe scurt ce se întâmplă și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

    Cum folosim datele: Confidențialitate.

    Gratuit · fără comision