Modificarea pensiei stabilite în alt stat, cerută de cel care plătește

Debitorul poate cere reducerea, modificarea sau încetarea unei pensii stabilite în străinătate, însă trebuie să sesizeze autoritatea competentă și să dovedească temeiul schimbării. Mutarea sa în România nu transferă automat procesul aici. Cererea de modificare și oprirea executării sunt demersuri distincte; simpla depunere a primei cereri nu suspendă titlul. [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ACTUALIZAT: 31 octombrie 2026
TIMP DE CITIRE: 10 minute
CATEGORIE: Întreținere și protecție în circuit internațional

Cuprins · 16 secțiuni

01Cui se adresează
02Ce cer și ce mecanism se aplică?
03Creditorul a rămas în statul care a stabilit pensia?
04Dacă restricția nu se aplică: instanța competentă
05Cererea prin autoritatea centrală sau sesizarea directă a instanței
06Formularul potrivit și o cerere de modificare precisă
07Dovada schimbării și legea aplicabilă
08Costurile și ajutorul judiciar, verificate separat
09Cererea de reducere nu oprește singură executarea
10Declararea proceselor paralele și a cererilor de ajutor deja depuse
11Urmărirea și completarea la timp a dosarului
12După modificare: valorificarea noii hotărâri în statul executării
13Termene și repere
14Lista de pași
15Întrebări frecvente
16Surse și trimiteri

✓ SE APLICĂ DACĂ

Debitorul împotriva căruia există o hotărâre în materie de întreținere și care urmărește modificarea ei prin mecanismele europene sau ale Convenției de la Haga din 2007.
Distincția dintre competența pentru modificare, legea aplicabilă fondului și apărarea în executare.
Cooperarea din capitolul VII al Regulamentului (CE) nr. 4/2009 nu se aplică Danemarcei; relația cu Regatul Unit se verifică potrivit regulilor tranzitorii și mecanismului convențional aplicabil. [7] [8]

✕ NU ACOPERĂ

Calculul complet al unei pensii potrivit dreptului material al fiecărui stat.
Contestația română la executare, cu toate motivele și termenele sale naționale.
Procedurile interne și tratatele bilaterale aplicabile unui stat care nu este acoperit de mecanismele descrise.

Ce cer și ce mecanism se aplică?

Precizează dacă urmărești un cuantum mai mic, altă modalitate de plată ori încetarea obligației. Regulamentul (CE) nr. 4/2009 permite debitorului să ceară modificarea atât în statul care a pronunțat hotărârea, cât și într-un alt stat, dacă sunt respectate regulile de competență. „Statul solicitat” este țara în care ceri intervenția autorităților. [1] [2] [13]

Pentru ruta Haga, verifică statele implicate, intrarea în vigoare între ele, categoria întreținerii și eventualele rezerve sau declarații. Convenția are ca domeniu de bază întreținerea părinte–copil pentru persoane care nu au împlinit 21 de ani, cu posibilitatea unei rezerve pentru persoane care nu au împlinit 18 ani; cooperarea autorităților centrale pentru întreținerea soților nu se presupune în orice situație. Modificarea cerută de debitor este prevăzută la art. 10 alin. (2). [14] [15] [16] [17] [18] [12] [19] [20]

Cooperarea din capitolul VII al regulamentului este exclusă în relația cu Danemarca; Convenția este în vigoare pentru aceasta de la 1 octombrie 2025, în condițiile sale proprii. Pentru Regatul Unit, verifică distinct regulile tranzitorii privind procesele, titlurile și cererile de cooperare. Recuperarea în România a pensiei cerute din străinătate explică rutele și aplicarea în timp. [7] [21] [22] [8]

Creditorul a rămas în statul care a stabilit pensia?

Acesta este primul control de competență. Dacă hotărârea a fost pronunțată într-un stat membru sau contractant la Convenție în care creditorul avea reședința obișnuită și o păstrează acolo, art. 8 din Regulament interzice, ca regulă, debitorului să solicite modificarea într-un alt stat membru. Plecarea debitorului, pierderea serviciului ori salariul său actual nu înlătură singure această restricție. [5] [23]

Regulamentul prevede patru excepții, care trebuie verificate concret:

Părțile au încheiat un acord valabil de alegere a instanței potrivit art. 4; această posibilitate nu privește întreținerea unui copil sub 18 ani. [24] [25] [26]
Creditorul se înfățișează și acceptă competența în condițiile art. 5; prezentarea pentru a contesta competența nu este suficientă. [27] [28]
Autoritatea competentă din statul de origine contractant la Convenție nu poate ori refuză să exercite competența pentru modificare sau pentru o nouă hotărâre. [29]
Hotărârea din statul de origine contractant la Convenție nu poate fi recunoscută ori executarea ei nu poate fi încuviințată în statul membru unde se intenționează noua cerere. [30]

Convenția conține o restricție similară în art. 18. Alegerea, prin acord scris, a instanțelor altui stat nu este posibilă în litigiile privind întreținerea unui copil sub 18 ani; acceptarea prin apărare pe fond presupune necontestarea competenței cu prima ocazie. Celelalte excepții privesc imposibilitatea/refuzul autorității de origine și imposibilitatea recunoașterii sau declarării caracterului executoriu. Excepția trebuie corelată cu normele de competență ale statului solicitat. [31] [32] [33] [34] [35] [36]

Dacă restricția nu se aplică: instanța competentă

Dispariția restricției nu atribuie automat competență României. Se verifică art. 3–7: reședința obișnuită a pârâtului sau a creditorului, legătura accesorie cu un proces relevant, alegerea instanței ori înfățișarea. În acțiunea debitorului, creditorul este pârâtul; de aceea, simpla reședință a debitorului aici nu reprezintă criteriul general din art. 3. [37] [38] [39] [40] [41] [42]

În Amozov, C-67/24, 27 martie 2025, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a confirmat aplicarea regulamentului unei cereri de modificare a unui titlu dintr-un stat terț neacoperit de Convenție în situația analizată. Cetățenia comună poate fundamenta competența subsidiară numai după verificările cerute de art. 6; dubla cetățenie a creditorului nu o exclude. Competența excepțională de necesitate cere cumulativ lipsa oricărei instanțe competente în UE potrivit art. 3–6, legătură strânsă cu statul terț, imposibilitatea ori caracterul nerezonabil al procedurii acolo și o legătură suficientă cu statul instanței sesizate. Hotărârea clarifică accesul la instanță, fără să acorde ea însăși reducerea pensiei. [43] [44] [45] [46] [47]

Cererea prin autoritatea centrală sau sesizarea directă a instanței

Dacă ai reședința în România, Ministerul Justiției este autoritatea centrală pentru aceste două mecanisme. În ruta europeană, Ministerul verifică dosarul, completează partea A și poate ajuta la completarea părții B a formularului, apoi transmite cererea autorității centrale străine. Dacă locuiești în alt stat participant, regula este folosirea autorității centrale a statului reședinței tale. [48] [49] [50] [51] [52] [53]

Poți sesiza și direct autoritatea străină competentă, potrivit procedurii aplicabile. Această opțiune nu elimină restricțiile de competență și nici condițiile ajutorului judiciar. În ruta Haga, reședința pentru transmitere exclude simpla prezență în țară; Ministerul transmite dosarul cu formularul convențional de transmitere. [54] [55] [56] [57]

Transmiterea dosarului nu reprezintă admiterea reducerii. Ministerul verifică și transmite cererea, iar autoritatea competentă din statul solicitat o soluționează potrivit cadrului aplicabil. Cere să îți fie precizate eventualele documente suplimentare, necesitatea reprezentării și autoritatea care va judeca fondul; confirmarea administrativă de primire nu este o hotărâre asupra pensiei. [51] [13] [58]

Formularul potrivit și o cerere de modificare precisă

Pentru modificarea transmisă prin autoritățile centrale în temeiul regulamentului, folosești anexa VII, aferentă art. 56 alin. (2) lit. (b) sau (c). Anexa VI privește, între altele, recunoașterea unui titlu care suspendă ori limitează executarea celui anterior; nu înlocuiește cererea de modificare. [59] [60]

În partea B, pct. 5.2 identifică hotărârea și schimbarea împrejurărilor. La pct. 5.2.6 indică reducerea și noul cuantum, moneda, periodicitatea și, după caz, încetarea ori schimbarea modalității de plată. Rubricile descriu ce ceri, fără să garanteze admiterea. Pentru Haga, modelul recomandat pentru modificare este anexa D indicată de art. 8 alin. (3) lit. d) din Legea nr. 36/2012, distinct de anexa VII europeană. [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [3] [68]

Partea A a anexei VII enumeră, între documentele justificative, copia și extrasul hotărârii de modificat și dovezile schimbării veniturilor ori împrejurărilor. Stabilește cu autoritatea centrală ce documente sunt necesare dosarului tău; formularul nu dispensează de proba motivelor invocate. În cererea motivată precizează și data de la care urmărești modificarea, pentru ca întinderea solicitării să fie clară. [69] [70] [71] [4] [72]

Completează formularul în limba acceptată de statul solicitat. În ruta europeană, înscrisurile se traduc când traducerea este necesară asistenței solicitate, cu respectarea regulilor speciale pentru documentele judiciare. Nu presupune că orice autoritate acceptă dosarul integral în engleză. [73] [74]

În ruta Haga, cererea și anexele se prezintă în limba originală, însoțite de traducerea în limba oficială ori acceptată de statul solicitat, dacă autoritatea competentă nu renunță la traducere. Statul solicitat poate cere și informațiile ori documentele specificate prin declarația sa; verificarea cerințelor țării respective completează formularul general. [75] [76]

Dovada schimbării și legea aplicabilă

Pregătește hotărârea existentă, identificarea creditorului și a reprezentantului său, datele de contact și înscrisurile care explică schimbarea. Compară situația de la stabilirea pensiei cu cea actuală: venituri, angajator, bunuri, obligații relevante, motivele și durata reducerii veniturilor. După caz, folosește documente privind încetarea muncii, veniturile, sănătatea ori situația școlară; relevanța lor depinde de temeiul invocat și de legea aplicabilă. Păstrează separat dovezile plăților deja făcute. [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83]

Instanța competentă și legea aplicabilă sunt întrebări diferite. În România, art. 15 din Regulament trimite la Protocolul de la Haga; numai dacă fondului i se aplică dreptul român, art. 531 alin. (1) din Codul civil permite modificarea pentru schimbarea mijloacelor debitorului și a nevoii creditorului. În Mölk, C-214/17, 20 septembrie 2018, CJUE a arătat că legea forului folosită la cererea inițială a creditorului în temeiul art. 4 alin. (3) din Protocol nu se perpetuează automat pentru cererea ulterioară de reducere a debitorului. Apărarea creditorului pe fond nu echivalează cu o nouă sesizare de către acesta. Vezi Ce lege se aplică pensiei de întreținere în situații internaționale. [84] [85] [86] [87]

Costurile și ajutorul judiciar, verificate separat

Serviciile autorităților centrale sunt, în principiu, gratuite; costurile excepționale ale unor măsuri specifice presupun acord prealabil. Aceasta nu înseamnă că debitorul primește automat avocat, proces și traduceri gratuite. Gratuitatea specială din art. 46 privește cererile creditorului pentru întreținerea părinte–copil sub 21 de ani; pentru debitor se aplică art. 47 și condițiile naționale privind resursele ori temeiul cererii. În România, Legea nr. 36/2012 îl trimite la regimul OUG nr. 51/2008. [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94]

Pentru ruta Haga, ajutorul debitorului poate fi supus evaluării resurselor sau temeiniciei. Facilitatea română de traducere gratuită a dosarului expediat, rezervată categoriilor speciale de creditori, nu devine automat un drept al debitorului. Include actele pentru cererea de ajutor și verifică acoperirea concretă înaintea cheltuielilor. [95] [96] [4]

Răspunsurile și corespondența primite de la autoritățile străine prin Ministerul Justiției sunt traduse pe cheltuiala Ministerului. Separat, continuitatea ajutorului prevăzută la art. 47 alin. (2) privește recunoașterea și executarea; nu dovedește automat finanțarea unui nou proces de modificare. [97] [98]

Cererea de reducere nu oprește singură executarea

Continuarea executării trebuie tratată separat. Regulamentul reglementează motive distincte de refuz sau suspendare și recunoașterea unei hotărâri care limitează executarea; de aici rezultă că simpla cerere de reducere nu desființează titlul și nu suspendă automat urmărirea. Dacă ai nevoie de suspendare, identifică procedura și temeiul corespunzător situației tale. Nu confunda modificarea cu calea de atac specială prevăzută la art. 19 pentru pârâtul care nu s-a înfățișat, la care art. 21 alin. (3) se referă distinct. [99] [6] [100] [101]

În FX, C-41/19, 4 iunie 2020, CJUE a diferențiat reducerea pensiei de contestația întemeiată pe plăți deja efectuate. O contestație strâns legată de executare ține de instanțele statului de executare; acestea verifică admisibilitatea și valoarea probelor de plată. Hotărârea nu permite recalcularea pe fond a pensiei în procedura de recunoaștere sau executare și nu stabilește că orice plată invocată este dovedită. Pentru executarea română, vezi Contestația la executarea pensiei de întreținere. [102] [103] [104] [105]

Declararea proceselor paralele și a cererilor de ajutor deja depuse

Pentru aceeași cauză și același obiect între aceleași părți, instanța sesizată ulterior într-un alt stat membru suspendă judecata până la stabilirea competenței primei instanțe, apoi își declină competența dacă aceasta este confirmată. În Winderwill, C-516/24, 12 martie 2026, CJUE a arătat că o cerere de ajutor judiciar însoțită de proiectul acțiunii poate marca sesizarea: partea adversă, căreia i se comunică cererea și proiectul, trebuie să poată discuta șansele și caracterul neabuziv al acțiunii, ajutorul să fie acordat, iar acțiunea cu conținut esențial identic să urmeze într-un termen rezonabil. Nu orice cerere de ajutor produce acest efect și nu există aici un număr universal de zile. [106] [107] [108] [109]

Urmărirea și completarea la timp a dosarului

În ruta UE, autoritatea solicitată confirmă primirea în 30 de zile și comunică stadiul în 60 de zile de la confirmare. În ruta Haga, intervalele sunt șase săptămâni și, respectiv, trei luni. Sunt termene de comunicare între autorități, nu promisiuni că instanța va reduce pensia în acel interval. [110] [111] [112] [113]

Dacă sunt cerute informații suplimentare, autoritatea solicitată poate înceta soluționarea dacă informațiile nu sunt furnizate în 90 de zile în ruta UE sau în trei luni în ruta Haga, ori în termenul mai lung pe care l-a precizat. Păstrează solicitarea, data primirii și dovada răspunsului; simpla nevoie de completări nu justifică singură refuzul inițial al cererii. [114] [115]

După modificare: valorificarea noii hotărâri în statul executării

Obține copia hotărârii modificatoare și documentele necesare recunoașterii ei. Verifică exact data de la care produce efecte, cuantumul, moneda și perioadele afectate, apoi prezintă titlul autorității care urmărește pensia inițială. Debitorul poate folosi cererea de recunoaștere a hotărârii care suspendă sau limitează executarea. Reconcilierea restanțelor trebuie să respecte efectele noului titlu și plățile dovedite; reducerea nu justifică presupunerea că toate restanțele au dispărut. [100] [4] [116] [117] [83]

Termene și repere procedurale

REGULĂConfirmarea primirii — ruta UE

Interval: 30 de zile [110]
De când începe: Primirea cererii de către autoritatea centrală solicitată. [110]
Cum se aplică: Intervalul curge de la data primirii de către autoritatea solicitată, nu de la depunerea inițială la Ministerul Justiției. [110]
Consecințe: Autoritatea confirmă primirea, comunică demersurile inițiale și persoana ori unitatea de contact. [110]

[110][58][11]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

Termen al cooperării între autoritățile centrale; nu este un termen de pronunțare a instanței. [58]

REGULĂInformarea privind stadiul — ruta UE

Interval: 60 de zile [111]
De când începe: Confirmarea primirii cererii de către autoritatea centrală solicitată. [111]
Cum se aplică: Cele 60 de zile se raportează la confirmare; nu se confundă cu intervalul anterior de 30 de zile. [111]
Consecințe: Autoritatea solicitată informează autoritatea solicitantă asupra stadiului cererii. [111]

[111][122][11]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

Termen al cooperării între autoritățile centrale; nu este un termen de pronunțare a instanței. [122]

REGULĂCompletarea informațiilor — ruta UE

Interval: 90 de zile sau intervalul mai lung precizat de autoritatea solicitată [114]
De când începe: Solicitarea de documente ori informații suplimentare adresată autorității centrale solicitante. [114]
Cum se aplică: Se urmărește termenul comunicat în solicitarea de completare; 90 de zile nu se înlocuiesc cu trei luni. [114]
Consecințe: În lipsa completării, autoritatea solicitată poate înceta soluționarea și comunică decizia prin anexa IX; încetarea nu este automată. [114]

[114][123][11]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

Termen al cooperării între autoritățile centrale; nu este un termen de pronunțare a instanței. [123]

REGULĂConfirmarea primirii — ruta Haga

Interval: Șase săptămâni [112]
De când începe: Primirea cererii de către autoritatea centrală solicitată. [112]
Cum se aplică: Intervalul se raportează la primirea în statul solicitat, nu la expedierea de către solicitant. [112]
Consecințe: Autoritatea confirmă prin anexa 2, comunică demersurile inițiale și persoana ori unitatea de contact. [112]

[112][124][12]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

Termen al cooperării între autoritățile centrale; nu este un termen de pronunțare a instanței. [124]

REGULĂInformarea privind stadiul — ruta Haga

Interval: Trei luni [113]
De când începe: Confirmarea primirii cererii. [113]
Cum se aplică: Intervalul de trei luni se raportează la confirmarea primirii. [113]
Consecințe: Autoritatea solicitată informează autoritatea solicitantă asupra stadiului cererii. [113]

[113][125][12]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

Termen al cooperării între autoritățile centrale; nu este un termen de pronunțare a instanței. [125]

REGULĂCompletarea informațiilor — ruta Haga

Interval: Trei luni sau termenul mai lung precizat de autoritatea solicitată [115]
De când începe: Cererea autorității solicitate de furnizare a documentelor ori informațiilor suplimentare. [115]
Cum se aplică: Se respectă termenul din solicitarea de completare; unitatea este luna, nu un interval fix de 90 de zile. [115]
Consecințe: În lipsa completării, autoritatea solicitată poate decide să nu mai soluționeze cererea și informează autoritatea solicitantă. [115]

[115][126][12]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

Termen al cooperării între autoritățile centrale; nu este un termen de pronunțare a instanței. [126]

Lista de pași

Identifică hotărârea, statul de origine, creditorul și reședința sa obișnuită; verifică restricția de modificare în alt stat. [5]
Notează schimbarea cerută și motivele; pregătește probele comparative și actele pentru ajutor judiciar, dacă îl soliciți. [79] [4]
Alege ruta și formularul: anexa VII pentru modificarea europeană, modelul Haga de modificare pentru ruta convențională. [59] [68]
Verifică limba, traducerile necesare și data-limită a oricărei completări cerute. [73] [74] [114]
Declară dosarele paralele și păstrează dovezile plăților; tratează separat eventuala suspendare a executării. [106] [83] [121]
După soluție, verifică efectele titlului nou și folosește procedura necesară pentru recunoașterea lui în statul executării. [100]

Întrebări frecvente

M-am întors în România și câștig mai puțin. Pot cere aici reducerea?

Venitul redus poate susține cererea potrivit legii aplicabile, dar nu atribuie competență instanțelor române. Verifică mai întâi dacă creditorul a rămas în statul hotărârii și dacă există o excepție; apoi identifică temeiul de competență. [5] [37] [118]

Dacă am achitat deja sumele urmărite, trebuie să cer reducerea pensiei?

Dovada stingerii prin plată privește, în principiu, executarea sumelor urmărite. Modificarea privește conținutul obligației. CJUE permite examinarea probelor de plată de către instanța statului de executare, potrivit regulilor aplicabile; nu este necesar să transformi acea apărare într-o cerere de reducere. [104] [103]

Trebuie să dovedesc că am pierdut deja un proces în statul terț pentru competența de necesitate?

Nu există o asemenea condiție generală. Hotărârea Amozov cere verificarea concretă a obstacolelor și a tuturor condițiilor art. 7, fără să impună o încercare judiciară eșuată anterior. Preferința pentru instanța română nu înlocuiește această demonstrație. [46] [119] [120]

De reținut

Arată cele 11 idei principale ale ghidului

Debitorul poate cere modificarea titlului din statul solicitat sau din alt stat, sub rezerva competenței. [1] [2] [13]
Pentru hotărârea dintr-un stat membru sau contractant la Convenție unde creditorul avea și păstrează reședința obișnuită, art. 8 din Regulamentul (CE) nr. 4/2009 limitează cererea debitorului într-un alt stat membru; cele patru excepții nu pot fi presupuse. [5] [24] [27] [29] [30]
Competența excepțională de necesitate cere toate cele patru condiții cumulative; dubla cetățenie nu exclude prin ea însăși cetățenia comună pentru art. 6 din regulament. [46] [45]
Anexa VII este formularul european de modificare; Convenția folosește ruta și formularele sale. [59] [57] [68]
Legea română nu se aplică automat unei cereri judecate în România; hotărârea CJUE Mölk exclude perpetuarea automată a legii forului inițial prin simpla cerere ulterioară a debitorului. [84] [86]
Debitorul nu dobândește automat gratuitatea specială rezervată creditorului; se verifică resursele, temeiul și condițiile regimului național. [92] [93] [94]
Depunerea cererii de modificare nu suspendă singură executarea; suspendarea și recunoașterea unui titlu modificator au temeiuri distincte. [99] [6] [100]
Plățile invocate se verifică în contestația strâns legată de executare, fără revizuirea pe fond a pensiei. [102] [103] [104]
Cererea de ajutor judiciar cu proiect de acțiune poate marca sesizarea numai în condițiile stabilite de CJUE în hotărârea Winderwill. [108] [109]
Termenele autorităților centrale sunt administrative: 30, 60 și 90 de zile în ruta UE și șase săptămâni, trei luni și trei luni în ruta Convenției de la Haga, cu momente de început și posibilități de prelungire diferite. [110] [111] [114] [112] [113] [115]
Modificarea trebuie valorificată în statul executării; nu rezultă automat ștergerea tuturor restanțelor. [117] [116]

Hotărârea și dovada schimbării

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 31 octombrie 2026. Dacă situația ta este mai veche, unele reguli pot fi diferite.

Surse și trimiteri

Sursa 1: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 56 alin. (2) lit. (b) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 56 alin. (2) lit. (b)
modificarea unei hotărâri pronunțate în statul membru solicitat;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 2: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 56 alin. (2) lit. (c) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 56 alin. (2) lit. (c)
modificarea unei hotărâri pronunțate într-un stat diferit de statul membru solicitat.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 3: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · anexa VII, partea B, pct. 5.2.6, opțiunea 12 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
anexa VII, partea B, pct. 5.2.6, opțiunea 12
 Încetarea obligației de întreținere (a se preciza): …
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 4: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 57 alin. (5) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 57 alin. (5)
Cererea trebuie să fie însoțită de orice informații sau documente justificative necesare, inclusiv, după caz, documentația privind dreptul reclamantului la asistență judiciară. Cererile prevăzute a articolul 56 alineatul (1) literele (a) și (b) și la alineatul (2) litera (a) sunt însoțite, după caz, doar de documentele prevăzute la articolele 20, 28 sau 48 sau la articolul 25 din Convenția de la Haga din 2007.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 5: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 8 alin. (1) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 8 alin. (1)
Atunci când o hotărâre judecătorească este pronunțată într-un stat membru sau într-un stat contractant la Convenția de la Haga din 2007 în care creditorul își are reședința obișnuită, acțiunea de modificare a hotărârii sau de pronunțare a unei noi hotărâri nu poate fi introdusă în instanță de către debitor în niciun alt stat membru atât timp cât creditorul își păstrează reședința obișnuită în statul în care a fost pronunțată hotărârea.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 6: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 21 alin. (3) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 21 alin. (3)
Autoritatea competentă a statului membru de executare poate suspenda, integral sau parțial, la cererea debitorului, executarea hotărârii instanței judecătorești de origine dacă instanța judecătorească competentă a statului membru de origine a fost învestită cu soluționarea unei căi de atac privind hotărârea instanței judecătorești de origine, în temeiul articolului 19. De asemenea, autoritatea competentă a statului membru de executare suspendă, la cererea debitorului, executarea hotărârii instanței judecătorești de origine în cazul în care forța executorie a acesteia este suspendată în statul membru de origine.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 7: Notificarea privind aplicarea Regulamentului (CE) nr. 4/2009 în raporturile dintre Comunitate și DanemarcaGhid oficial · paragraful 3 · forma din 12 iunie 2009Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
paragraful 3 · textul original, în limba engleză
In accordance with Article 3(2) of the Agreement, Denmark has by letter of 14 January 2009 notified the Commission of its decision to implement the contents of Regulation (EC) No 4/2009 to the extent that this Regulation amends Regulation (EC) No 44/2001. This means that the provisions of Regulation (EC) No 4/2009 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and cooperation in matters relating to maintenance obligations will be applied to relations between the Community and Denmark with the exception of the provisions in Chapters III and VII. The provisions in Article 2 and Chapter IX of Regulation (EC) No 4/2009, however, are applicable only to the extent that they relate to jurisdiction, recognition, enforceability and enforcement of judgments, and access to justice.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 8: Acordul privind retragerea Regatului Unit din Uniunea Europeană și EuratomLege · art. 67 alin. (3) lit. (b) · forma din 30 aprilie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 67 alin. (3) lit. (b)
capitolul VII din Regulamentul (CE) nr. 4/2009 se aplică cererilor de recunoaștere sau de executare prevăzute la alineatul (2) litera (c) de la prezentul articol și cererilor primite de autoritatea centrală a statului solicitat înainte de încheierea perioadei de tranziție;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 9: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 76 paragraful 3 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 76 paragraful 3
Cu excepția dispozițiilor menționate la al doilea paragraf, prezentul regulament se aplică de la 18 iunie 2011, cu condiția ca Protocolul de la Haga din 2007 să fie aplicabil în Comunitate la această dată. În caz contrar, prezentul regulament se aplică începând cu data aplicării protocolului respectiv în Comunitate.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 10: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 75 alin. (1) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 75 alin. (1)
Prezentul regulament se aplică numai în cazul acțiunilor judiciare introduse, tranzacțiilor judiciare aprobate sau încheiate și actelor autentice întocmite de la data aplicării acestuia, sub rezerva alineatelor (2) și (3).
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 11: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 75 alin. (3) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 75 alin. (3)
Capitolul VII privind cooperarea între autorități centralese aplică solicitărilor și cererilor primite de către autoritatea centrală începând cu data aplicării prezentului regulament.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 12: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 56 alin. (1) lit. (a) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 56 alin. (1) lit. (a)
(a) o solicitare efectuată în temeiul articolului 7 sau o cerere prezentată în temeiul capitolului III a fost primită de autoritatea centrală din statul solicitat după intrarea în vigoare a convenției între statul solicitant și statul solicitat;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 13: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 56 alin. (4) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 56 alin. (4)
Cu excepția cazurilor contrare prevăzute de prezentul regulament, cererile menționate la alineatele (1) și (2) trebuie stabilite în conformitate cu legea statului membru solicitat și fac obiectul normelor privind competența din statul membru respectiv.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 14: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 2 alin. (1) lit. (a) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 2 alin. (1) lit. (a)
(a) obligațiilor de întreținere care decurg dintr-o relație părinte-copil, cu privire la o persoană care nu a împlinit încă 21 de ani;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 15: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 2 alin. (1) lit. (b) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 2 alin. (1) lit. (b)
(b) recunoașterii și executării sau executării unei hotărâri privind pensia pentru întreținerea soțului (soției) atunci când se depune o cerere în acest sens referitoare la o acțiune care intră în domeniul de aplicare al literei (a); și
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 16: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 2 alin. (1) lit. (c) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 2 alin. (1) lit. (c)
(c) cu excepția capitolelor II și III, pensiei pentru întreținerea soțului (soției).
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 17: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 2 alin. (2) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 2 alin. (2)
(2) Orice stat contractant își poate rezerva, în conformitate cu articolul 62, dreptul de a limita aplicarea convenției, în temeiul alineatului (1) litera (a), persoanelor care nu au împlinit vârsta de 18 ani. Statul contractant care își rezervă acest drept nu are dreptul de a cere aplicarea convenției în cazul persoanelor care, în virtutea vârstei lor, sunt excluse prin rezerva în cauză.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 18: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 2 alin. (3) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 2 alin. (3)
(3) Orice stat contractant poate declara, în conformitate cu articolul 63, că va extinde aplicarea întregii convenții sau a oricărei părți a acesteia la orice obligație de întreținere care decurge dintr-o relație de familie, filiație, căsătorie sau afinitate, inclusiv, în special, obligațiile față de persoanele vulnerabile. Orice astfel de declarație dă naștere la obligații între cele două state contractante numai în măsura în care declarațiile lor se referă la aceleași obligații de întreținere și părți ale convenției.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 19: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 10 alin. (2) lit. (b) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 10 alin. (2) lit. (b)
(b) modificarea unei hotărâri pronunțate în statul solicitat;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 20: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 10 alin. (2) lit. (c) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 10 alin. (2) lit. (c)
(c) modificarea unei hotărâri pronunțate într-un stat diferit de statul solicitat.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 21: HCCH — Tabelul statelor contractante la Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007Ghid oficial · tabel — Denmark · forma din 16 septembrie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
tabel — Denmark · textul original, în limba engleză
Denmark | 30-VI-2025 | 30-VI-2025 | R | 1-X-2025 | | 1 | D,Res 44, 62
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 22: Acordul privind retragerea Regatului Unit din Uniunea Europeană și EuratomLege · art. 67 alin. (2) lit. (c) · forma din 30 aprilie 2025Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 67 alin. (2) lit. (c)
în ceea ce privește hotărârile pronunțate în cadrul acțiunilor judiciare intentate înainte de încheierea perioadei de tranziție, tranzacțiile judiciare aprobate sau încheiate și actele autentice întocmite înainte de încheierea perioadei de tranziție, se aplică dispozițiile referitoare la recunoaștere și executare din Regulamentul (UE) nr. 4/2009;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 23: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 8 alin. (1) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 8 alin. (1)
Atunci când o hotărâre judecătorească este pronunțată într-un stat membru sau într-un stat contractant la Convenția de la Haga din 2007 în care creditorul își are reședința obișnuită, acțiunea de modificare a hotărârii sau de pronunțare a unei noi hotărâri nu poate fi introdusă în instanță de către debitor în niciun alt stat membru atât timp cât creditorul își păstrează reședința obișnuită în statul în care a fost pronunțată hotărârea.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 24: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 8 alin. (2) lit. (a) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 8 alin. (2) lit. (a)
atunci când părțile au convenit în temeiul articolului 4 cu privire la competența instanțelor judecătorești din celălalt stat membru;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 25: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 4 alin. (2) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 4 alin. (2)
Un acord referitor la alegerea instanței se încheie în scris. Orice comunicare sub formă electronică care permite consemnarea durabilă a acordului este considerată ca reprezentând o formă scrisă.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 26: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 4 alin. (3) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 4 alin. (3)
Prezentul articol nu se aplică în cazul unui litigiu cu privire la o obligație de întreținere privind un copil mai mic de optsprezece ani.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 27: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 8 alin. (2) lit. (b) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 8 alin. (2) lit. (b)
atunci când creditorul recunoaște competența instanțelor judecătorești din celălalt stat membru, astfel cum se prevede la articolul 5;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 28: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 5 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 5
Cu excepția cazurilor în care competența este determinată de alte dispoziții ale prezentului regulament, instanța din statul membru în fața căreia se înfățișează pârâtul este competentă. Prezenta dispoziție nu se aplică dacă înfățișarea are drept scop contestarea competenței.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 29: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 8 alin. (2) lit. (c) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 8 alin. (2) lit. (c)
atunci când autoritatea competentă din statul contractant de origine la Convenția de la Haga din 2007 nu poate sau refuză să își exercite competența pentru a modifica respectiva hotărâre sau pentru a pronunța o nouă hotărâre; sau
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 30: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 8 alin. (2) lit. (d) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 8 alin. (2) lit. (d)
atunci când hotărârea pronunțată în statul de origine contractant la Convenția de la Haga din 2007 nu poate fi recunoscută sau executarea nu poate fi încuviințată în statul membru în care se intenționează introducerea unei acțiuni în instanță pentru obținerea unei noi hotărâri sau a unei modificări a hotărârii în cauză.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 31: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 18 alin. (1) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 18 alin. (1)
(1) Atunci când o hotărâre este pronunțată într-un stat contractant în care creditorul își are reședința obișnuită, procedura de modificare a hotărârii sau de pronunțare a unei noi hotărâri nu poate fi introdusă în instanță de către debitor într-un alt stat contractant, atât timp cât creditorul își păstrează reședința obișnuită în statul în care a fost pronunțată hotărârea.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 32: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 18 alin. (2) lit. (a) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 18 alin. (2) lit. (a)
(a) atunci când, cu excepția litigiilor cu privire la obligațiile de întreținere referitoare la copii, există un acord în scris între părți privind competența celuilalt stat contractant;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 33: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 18 alin. (2) lit. (b) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 18 alin. (2) lit. (b)
(b) atunci când creditorul se supune competenței judiciare a celuilalt stat contractant fie în mod explicit, fie apărându-se pe fondul cauzei, fără să conteste competența acestuia cu prima ocazie;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 34: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 18 alin. (2) lit. (c) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 18 alin. (2) lit. (c)
(c) atunci când autoritatea competentă din statul de origine nu poate sau refuză să își exercite competența pentru a modifica respectiva hotărâre sau pentru a pronunța o nouă hotărâre; sau
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 35: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 18 alin. (2) lit. (d) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 18 alin. (2) lit. (d)
(d) atunci când hotărârea pronunțată în statul de origine nu poate fi recunoscută sau declarată executorie în statul contractant în care se intenționează începerea unei proceduri pentru modificarea hotărârii în cauză sau obținerea unei noi hotărâri.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 36: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 10 alin. (3) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 10 alin. (3)
(3) Cu excepția cazului în care se prevede altfel în prezenta convenție, cererile prevăzute la alineatele (1) și (2) sunt soluționate în conformitate cu legea statului solicitat, iar cererile de la alineatul (1) literele (c)-(f) și alineatul (2) literele (b) și (c) sunt supuse normelor în materie de competență aplicabile în statul solicitat.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 37: Hotărârea CJUE din 27 martie 2025, cauza C-67/24, AmozovHotărâre · par. 43 · forma din 27 martie 2025Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 27 martie 2025, Amozov · 27 martie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 43
43 Prin urmare, în alte situații decât cea prevăzută la articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul nr. 4/2009, instanța judecătorească competentă la nivel internațional să soluționeze o astfel de cerere ar trebui să fie determinată în conformitate cu normele de competență prevăzute la articolele 3-7 din acest regulament.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 38: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 3 lit. (a) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 3 lit. (a)
instanța judecătorească de la locul reședinței obișnuite a pârâtului; sau
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 39: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 3 lit. (b) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 3 lit. (b)
instanța judecătorească de la locul reședinței obișnuite a creditorului; sau
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 40: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 3 lit. (c) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 3 lit. (c)
instanța judecătorească competentă în temeiul legii forului într-o acțiune privind starea persoanei în cazul în care cererea cu privire la o obligație de întreținere este accesorie respectivei acțiuni, cu excepția cazurilor în care respectiva competență se întemeiază exclusiv pe cetățenia uneia dintre părți; sau
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 41: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 3 lit. (d) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 3 lit. (d)
instanța judecătorească competentă în temeiul legii forului într-o acțiune privind răspunderea părintească atunci când cererea cu privire la o obligație de întreținere este accesorie respectivei acțiuni, cu excepția cazurilor în care respectiva competență se întemeiază numai pe cetățenia uneia dintre părți.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 42: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 3 lit. (a) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 3 lit. (a)
instanța judecătorească de la locul reședinței obișnuite a pârâtului; sau
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 43: Hotărârea CJUE din 27 martie 2025, cauza C-67/24, AmozovHotărâre · dispozitiv pct. 1 · forma din 27 martie 2025Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 27 martie 2025, Amozov · 27 martie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
dispozitiv pct. 1
1) Articolul 1 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 4/2009 al Consiliului din 18 decembrie 2008 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținere, citit în lumina considerentului (15) al acestui regulament, trebuie interpretat în sensul că intră în domeniul de aplicare al regulamentului menționat o cerere de modificare a unei hotărâri privind obligații de întreținere pronunțate de o instanță dintr‑un stat terț, altul decât un stat parte la Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007, prin care se urmărește, în parte, reducerea cuantumului unei pensii alimentare și, în parte, suprimarea obligațiilor în cauză, formulată în fața unei instanțe a unui stat membru de debitorul acestor obligații, resortisant al acestui stat membru și care are reședința obișnuită pe teritoriul statului membru respectiv, împotriva creditorilor obligațiilor menționate, care au reședința obișnuită pe teritoriul acestui stat terț, dintre care unul este doar resortisant al statului terț amintit, iar ceilalți sunt resortisanți ai acestuia, precum și ai aceluiași stat membru.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 44: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 6 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 6
În cazul în care nicio instanță dintr-un stat membru nu este competentă în conformitate cu articolele 3, 4 și 5 și nicio instanță dintr-un stat parte la Convenția de la Lugano care nu este stat membru nu este competentă, în temeiul dispozițiilor respectivei convenții, sunt competente instanțele statului membru al cetățeniei comune a părților.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 45: Hotărârea CJUE din 27 martie 2025, cauza C-67/24, AmozovHotărâre · dispozitiv pct. 2 · forma din 27 martie 2025Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 27 martie 2025, Amozov · 27 martie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
dispozitiv pct. 2
2) Articolul 6 din Regulamentul nr. 4/2009 trebuie interpretat în sensul că norma de competență subsidiară a instanțelor din statul membru al cetățeniei comune a părților se aplică atunci când, pe lângă cetățenia statului membru al instanței sesizate, pârâții au cetățenia unui stat terț.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 46: Hotărârea CJUE din 27 martie 2025, cauza C-67/24, AmozovHotărâre · par. 56 · forma din 27 martie 2025Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 27 martie 2025, Amozov · 27 martie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 56
56 Articolul 7 din Regulamentul nr. 4/2009 prevede astfel patru condiții cumulative care trebuie îndeplinite pentru ca o instanță dintr‑un stat membru, sesizată cu o cerere în materie de obligații de întreținere, să poată constata în mod excepțional competența sa în temeiul forum necessitatis. În primul rând, această instanță trebuie să constate că nicio instanță dintr‑un stat membru nu este competentă în temeiul articolelor 3-6 din Regulamentul nr. 4/2009. În al doilea rând, litigiul cu care este sesizată trebuie să aibă o legătură strânsă cu un stat terț. În al treilea rând, procedura în cauză nu se poate iniția sau desfășura în mod rezonabil în acest stat terț sau este imposibil să se desfășoare în acest stat. În sfârșit, în al patrulea rând, litigiul trebuie să prezinte de asemenea o legătură suficientă cu statul membru al instanței sesizate [Hotărârea din 1 august 2022, MPA (Reședință obișnuită – Stat terț), C‑501/20, EU:C:2022:619, punctul 99].
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 47: Hotărârea CJUE din 27 martie 2025, cauza C-67/24, AmozovHotărâre · dispozitiv pct. 3 · forma din 27 martie 2025Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 27 martie 2025, Amozov · 27 martie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
dispozitiv pct. 3
3) Articolul 7 din Regulamentul nr. 4/2009 trebuie interpretat în sensul că intră în sfera noțiunii de „cazuri excepționale”, în sensul acestui articol, care permite instanței unui stat membru să soluționeze un litigiu în temeiul normei de competență a forum necessitatis prevăzute la articolul amintit, situația în care o cerere de modificare a unei hotărâri privind obligații de întreținere pronunțate de o instanță dintr‑un stat terț, altul decât un stat parte la Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007, prin care se urmărește suprimarea obligațiilor în cauză, este formulată în fața unei instanțe dintr‑un stat membru de debitorul acestor obligații, resortisant al acestui stat membru și care are reședința obișnuită pe teritoriul acestuia, împotriva creditorului obligațiilor menționate, resortisant al acestui stat terț și care are reședința obișnuită pe teritoriul acestuia din urmă, cu condiția ca o astfel de cerere să nu poată fi în mod rezonabil introdusă sau efectuată sau să se dovedească imposibil de realizat în fața instanțelor din statul terț respectiv.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 48: Legea nr. 36/2012Lege · art. 2 alin. (1) · forma din 21 martie 2012Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 2 alin. (1)
(1) Ministerul Justiţiei este autoritatea centrală română desemnată, în temeiul art. 49 din Regulamentul (CE) nr. 4/2009 , în relaţia cu statele membre ale Uniunii Europene.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 49: Legea nr. 36/2012Lege · art. 2 alin. (2) · forma din 21 martie 2012Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 2 alin. (2)
(2) Ministerul Justiţiei este autoritatea centrală română desemnată, în temeiul art. 4 din Convenţia de la Haga din 2007, în relaţia cu statele terţe contractante la Convenţia de la Haga din 2007.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 50: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 55 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 55
O cerere în temeiul prezentului capitol este transmisă autorității centrale a statului solicitat prin intermediul autorității centrale a statului membru în care reclamantul își are reședința.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 51: Legea nr. 36/2012Lege · art. 3 alin. (1) · forma din 21 martie 2012Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 3 alin. (1)
(1) Ministerul Justiţiei este autoritatea centrală solicitantă transmiţătoare care efectuează controlul de regularitate internaţională, conform art. 58 alin. (1) şi (2), şi transmite în statele membre ale Uniunii Europene cererile prevăzute la art. 53 şi 56 din Regulamentul (CE) nr. 4/2009 , însoţite de documentele justificative necesare, prevăzute în conţinutul formularelor prevăzute în anexele nr. V-VII la Regulamentul (CE) nr. 4/2009 .
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 52: Legea nr. 36/2012Lege · art. 3 alin. (2) partea introductivă · forma din 21 martie 2012Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 3 alin. (2) partea introductivă
(2) La primirea documentelor justificative necesare de la creditor sau debitor şi după controlul de regularitate internaţională, Ministerul Justiţiei completează Partea A din următoarele categorii de cereri în aplicarea Regulamentului (CE) nr. 4/2009 :
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 53: Legea nr. 36/2012Lege · art. 3 alin. (3) partea introductivă · forma din 21 martie 2012Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 3 alin. (3) partea introductivă
(3) La primirea documentelor justificative necesare şi după controlul de regularitate internaţională, Ministerul Justiţiei poate asista creditorul sau debitorul să completeze Partea B din următoarele categorii de cereri în aplicarea Regulamentului (CE) nr. 4/2009 :
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 54: Legea nr. 36/2012Lege · art. 3 alin. (4) · forma din 21 martie 2012Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 3 alin. (4)
(4) Prevederile alin. (1)-(3) nu exclud posibilitatea ca partea interesată să se adreseze direct autorităţilor străine competente din statele membre ale Uniunii Europene.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 55: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 37 alin. (1) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 37 alin. (1)
(1) Convenția nu exclude posibilitatea de a recurge la procedurile disponibile în dreptul intern al unui stat contractant care permit unei persoane (solicitantul) să sesizeze direct autoritatea competentă a acelui stat într-un domeniu reglementat de convenție, inclusiv, sub rezerva dispozițiilor articolului 18, în scopul obținerii sau modificării unei hotărâri în materie de întreținere.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 56: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 9 · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 9
O cerere depusă în temeiul prezentului capitol este transmisă autorității centrale a statului solicitat prin intermediul autorității centrale a statului contractant în care solicitantul își are reședința. În sensul prezentei dispoziții, reședința exclude simpla prezență.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 57: Legea nr. 36/2012Lege · art. 8 alin. (2) · forma din 21 martie 2012Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 8 alin. (2)
(2) Cererile şi documentele justificative necesare anexate acestora sunt transmise de Ministerul Justiţiei cu formularul de transmitere prevăzut în anexa nr. 1 la Convenţia de la Haga din 2007.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 58: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 58 alin. (3) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 58 alin. (3)
Autoritatea centrală solicitată confirmă, în termen de 30 de zile de la data primirii cererii, primirea acesteia, utilizând formularul prezentat ca model în anexa VIII, și informează autoritatea centrală a statului membru solicitant care sunt demersurile inițiale care au fost întreprinse sau urmează să fie întreprinse în soluționarea cererii și poate solicita documente și informații suplimentare necesare. În același interval de 30 de zile, autoritatea centrală solicitată furnizează autorității centrale solicitante numele și coordonatele persoanei sau unității responsabile cu informarea privind stadiul în care se află cererea.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 59: Legea nr. 36/2012Lege · art. 3 alin. (2) lit. (c) · forma din 21 martie 2012Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 3 alin. (2) lit. (c)
c) cererea în vederea obţinerii sau modificării unei hotărâri judecătoreşti în materie de obligaţii de întreţinere, formulată în temeiul art. 56 alin. (1) lit. (c)-(f) şi alin. (2) lit. (b) şi (c), prevăzută în anexa nr. VII la Regulamentul (CE) nr. 4/2009 .
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 60: Legea nr. 36/2012Lege · art. 3 alin. (2) lit. (b) · forma din 21 martie 2012Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 3 alin. (2) lit. (b)
b) cererea de recunoaştere, de încuviinţare a executării sau de executare a unei hotărâri judecătoreşti în materie de obligaţii de întreţinere, formulată în temeiul art. 56 alin. (1) lit. (a) şi (b) şi alin. (2) lit. (a), prevăzută în anexa nr. VI la Regulamentul (CE) nr. 4/2009 ;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 61: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · anexa VII, partea B, pct. 5.2.3 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
anexa VII, partea B, pct. 5.2.3
5.2.3. Data (zz/ll/aaaa) și numărul de referință al hotărârii: …
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 62: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · anexa VII, partea B, pct. 5.2.4 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
anexa VII, partea B, pct. 5.2.4
5.2.4. Numele instanței judecătorești de origine: …
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 63: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · anexa VII, partea B, pct. 5.2.5 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
anexa VII, partea B, pct. 5.2.5
5.2.5. Modificări survenite în ceea ce privește circumstanțele:
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 64: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · anexa VII, partea B, pct. 5.2.6, opțiunea 7 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
anexa VII, partea B, pct. 5.2.6, opțiunea 7
 Noul cuantum al prestației de întreținere ar trebui să fie de (a se preciza): …
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 65: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · anexa VII, partea B, pct. 5.2.6, opțiunea 8 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
anexa VII, partea B, pct. 5.2.6, opțiunea 8
 Euro (EUR)  Leva (BGN)  Coroană cehă (CZK)  Liră sterlină (GBP)  Kuna (HRK)  Forint (HUF)  Zlot (PLN)  Leu românesc (RON)  Coroană suedeză (SEK)  Altă monedă (a se preciza codul ISO): …
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 66: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · anexa VII, partea B, pct. 5.2.6, opțiunea 9 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
anexa VII, partea B, pct. 5.2.6, opțiunea 9
 Modificarea frecvenței plăților (a se preciza): …
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 67: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · anexa VII, partea B, pct. 5.2.6, opțiunea 10 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
anexa VII, partea B, pct. 5.2.6, opțiunea 10
 Modificarea modalităților de plată (a se preciza): …
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 68: Legea nr. 36/2012Lege · art. 8 alin. (3) lit. (d) · forma din 21 martie 2012Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 8 alin. (3) lit. (d)
d) cererea de modificare a unei hotărâri, formulată în temeiul art. 10 alin. (1) lit. (e) şi (f) şi alin. (2) lit. (b) şi (c) din Convenţia de la Haga din 2007, prevăzută în anexa D;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 69: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · anexa VII, partea A, pct. 4, opțiunea 2 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
anexa VII, partea A, pct. 4, opțiunea 2
 Copie a hotărârii care urmează să fie modificată
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 70: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · anexa VII, partea A, pct. 4, opțiunea 3 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
anexa VII, partea A, pct. 4, opțiunea 3
 Extras al hotărârii care urmează să fie modificată
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 71: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · anexa VII, partea A, pct. 4, opțiunea 4 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
anexa VII, partea A, pct. 4, opțiunea 4
 Document (documente) care justifică o modificare a veniturilor sau orice altă modificare a circumstanțelor
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 72: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 57 alin. (2) lit. (e) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 57 alin. (2) lit. (e)
motivele pe care este întemeiată cererea;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 73: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 59 alin. (1) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 59 alin. (1)
Formularul de cerere este completat în limba oficială a statului membru solicitat sau, dacă există mai multe limbi oficiale în statul membru respectiv, în limba oficială sau în una din limbile oficiale ale locului în care este stabilită autoritatea centrală respectivă, sau orice altă limbă oficială a instituțiilor Uniunii Europene pe care statul membru solicitat declară că o acceptă, cu excepția scutirii de la traducere acordată de autoritatea centrală a statului membru respectiv.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 74: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 59 alin. (2) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 59 alin. (2)
Documentele care însoțesc formularul de solicitare sau de cerere se traduc în limba stabilită în conformitate cu alineatul (1) doar în cazul în care este necesară o traducere pentru acordarea asistenței solicitate, fără a se aduce atingere articolelor 20, 28, 40 și 66.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 75: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 44 alin. (1) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 44 alin. (1)
(1) Orice cerere și documentele anexate la respectiva cerere trebuie să fie în limba originală și trebuie însoțite de o traducere într-o limbă oficială a statului solicitat sau în altă limbă oficială pe care statul solicitat a indicat că o acceptă, printr-o declarație în conformitate cu articolul 63, cu excepția cazului în care autoritatea competentă a statului respectiv renunță la traducere.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 76: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 11 alin. (1) lit. (g) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 11 alin. (1) lit. (g)
(g) cu excepția unei cereri în temeiul articolului 10 alineatul (1) litera (a) și alineatul (2) litera (a), orice informație sau document specificat prin declarație în conformitate cu articolul 63 de către statul solicitat;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 77: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 57 alin. (2) lit. (c) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 57 alin. (2) lit. (c)
numele și, dacă sunt cunoscute, adresa și data nașterii ale pârâtului;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 78: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 57 alin. (2) lit. (d) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 57 alin. (2) lit. (d)
numele și data nașterii oricărei persoane pentru care se solicită întreținerea;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 79: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 57 alin. (2) lit. (e) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 57 alin. (2) lit. (e)
motivele pe care este întemeiată cererea;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 80: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 57 alin. (4) lit. (a) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 57 alin. (4) lit. (a)
situația financiară a creditorului;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 81: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 57 alin. (4) lit. (b) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 57 alin. (4) lit. (b)
situația financiară a debitorului, inclusiv numele și adresa angajatorului debitorului și natura și localizarea bunurilor debitorului;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 82: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 57 alin. (5) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 57 alin. (5)
Cererea trebuie să fie însoțită de orice informații sau documente justificative necesare, inclusiv, după caz, documentația privind dreptul reclamantului la asistență judiciară. Cererile prevăzute a articolul 56 alineatul (1) literele (a) și (b) și la alineatul (2) litera (a) sunt însoțite, după caz, doar de documentele prevăzute la articolele 20, 28 sau 48 sau la articolul 25 din Convenția de la Haga din 2007.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 83: Hotărârea CJUE din 4 iunie 2020, cauza C-41/19, FXHotărâre · par. 47 · forma din 4 iunie 2020Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 4 iunie 2020, FX · 4 iunie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 47
47 Astfel, contestația la executare care se bazează pe acest motiv este strâns legată de procedura de executare în măsura în care are ca obiect doar contestarea cuantumului până la concurența căruia hotărârea prin care s‑a constatat creanța de întreținere mai poate fi executată, pe baza elementelor de probă furnizate de debitor în privința pretinsei achitări a datoriei sale, elemente pe care instanța din statul membru de executare are atribuția să le aprecieze atât sub aspectul admisibilității, cât și al temeiniciei.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 84: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 15 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 15
Legea aplicabilă obligațiilor de întreținere se stabilește în conformitate cu Protocolul de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind legea aplicabilă obligațiilor de întreținere (denumit în continuare „Protocolul de la Haga din 2007”) în statele membre care au obligații în temeiul actului respectiv.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 85: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 531 alin. (1) · forma din 3 mai 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 531 alin. (1)
(1) Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 86: Hotărârea CJUE din 20 septembrie 2018, cauza C-214/17, MölkHotărâre · dispozitiv pct. 1 · forma din 20 septembrie 2018Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 20 septembrie 2018, Mölk · 20 septembrie 2018 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
dispozitiv pct. 1
1) Articolul 4 alineatul (3) din Protocolul de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind legea aplicabilă obligațiilor de întreținere, aprobat în numele Comunității Europene prin Decizia 2009/941/CE a Consiliului din 30 noiembrie 2009, trebuie interpretat în sensul că nu rezultă dintr‑o situație precum cea în discuție în litigiul principal, în care pensia de întreținere datorată a fost stabilită printr‑o hotărâre care a dobândit autoritate de lucru judecat, la cererea creditorului și, în temeiul acestui articol 4 alineatul (3), potrivit legii forului desemnate în conformitate cu această dispoziție, că această lege se aplică unei cereri ulterioare formulate de debitor în fața instanțelor statului în care acesta își are reședința obișnuită, împotriva creditorului, în vederea reducerii acestei pensii de întreținere.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 87: Hotărârea CJUE din 20 septembrie 2018, cauza C-214/17, MölkHotărâre · dispozitiv pct. 2 · forma din 20 septembrie 2018Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 20 septembrie 2018, Mölk · 20 septembrie 2018 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
dispozitiv pct. 2
2) Articolul 4 alineatul (3) din Protocolul de la Haga din 23 noiembrie 2007 trebuie interpretat în sensul că creditorul nu „sesiz[ează]”, în sensul acestui articol, autoritatea competentă din statul în care debitorul își are reședința obișnuită atunci când se înfățișează, în sensul articolului 5 din Regulamentul (CE) nr. 4/2009 al Consiliului din 18 decembrie 2008 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținere, punând concluzii de respingere pe fond a cererii debitorului în cadrul unei proceduri declanșate de acesta din urmă în fața autorității competente.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 88: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 54 alin. (2) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 54 alin. (2)
Autoritățile centrale nu pot impune reclamantului nicio cheltuială pentru furnizarea serviciilor acestora în conformitate cu prezentul regulament, cu excepția unor costuri excepționale decurgând din cererea pentru o măsură specifică în conformitate cu articolul 53. În sensul prezentului alineat, costurile legate de localizarea debitorului nu sunt considerate drept excepționale.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 89: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 54 alin. (3) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 54 alin. (3)
Autoritatea centrală solicitată nu poate recupera costurile serviciilor menționate la alineatul (2), fără acordul prealabil al reclamantului privind furnizarea unor astfel de servicii la un astfel de cost.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 90: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 8 alin. (2) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 8 alin. (2)
(2) Autoritățile centrale nu pot impune solicitantului nicio cheltuială pentru serviciile pe care acestea le furnizează în temeiul prezentei convenții, cu excepția unor costuri excepționale care decurg din cererea unei măsuri specifice în temeiul articolului 7.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 91: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 8 alin. (3) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 8 alin. (3)
(3) Autoritatea centrală solicitată nu poate recupera costurile serviciilor menționate la alineatul (2) fără acordul prealabil al solicitantului privind furnizarea serviciilor în cauză la costul respectiv.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 92: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 46 alin. (1) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 46 alin. (1)
Statul membru solicitat acordă asistență judiciară gratuită în cazul tuturor cererilor cu privire la obligațiile de întreținere care decurg dintr-o relație părinte-copil, a unei persoane care nu a împlinit încă 21 de ani formulate de un creditor în temeiul articolului 56.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 93: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 47 alin. (1) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 47 alin. (1)
În cazurile care nu fac obiectul articolului 46 și sub rezerva articolelor 44 și 45, asistența judiciară poate fi acordată în conformitate cu legislația națională în special în ceea ce privește evaluarea resurselor reclamantului sau a temeiului cererii.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 94: Legea nr. 36/2012Lege · art. 13 alin. (2) · forma din 21 martie 2012Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 13 alin. (2)
(2) Debitorii şi ceilalţi creditori ai obligaţiei de întreţinere beneficiază de asistenţă judiciară în condiţiile prevăzute de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008, cu respectarea principiului continuităţii şi egalităţii de tratament de care beneficiază în statul de origine.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 95: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 17 lit. (a) · forma din 23 noiembrie 2007Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 17 lit. (a) · textul original, în limba engleză
a) the provision of free legal assistance may be made subject to a means or a merits test;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 96: Legea nr. 36/2012Lege · art. 23 alin. (1) partea introductivă · forma din 21 martie 2012Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 23 alin. (1) partea introductivă
(1) Pentru creditorii menţionaţi la art. 13 alin. (1) şi în condiţiile prevăzute de art. 46 din Regulamentul (CE) nr. 4/2009 , respectiv art. 15 din Convenţia de la Haga din 2007, următoarele categorii de cereri şi documente justificative necesare se traduc gratuit:
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 97: Legea nr. 36/2012Lege · art. 23 alin. (3) · forma din 21 martie 2012Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 23 alin. (3)
(3) Traducerile răspunsurilor la cereri şi ale corespondenţei primite de la autorităţile centrale sau judiciare străine prin intermediul Ministerului Justiţiei se efectuează şi se suportă de către Ministerul Justiţiei.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 98: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 47 alin. (2) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 47 alin. (2)
Fără a aduce atingere alineatului (1), o parte care, în statul membru de origine, a beneficiat integral sau parțial de asistență judiciară sau de o scutire de taxe și de cheltuieli, are dreptul de a beneficia, în cadrul oricărei proceduri de recunoaștere, de încuviințare a executării sau de executare, de asistența judiciară cea mai favorabilă sau de scutirea cea mai extinsă prevăzută de legea statului membru de executare.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 99: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 21 alin. (1) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 21 alin. (1)
Motivele refuzului sau suspendării executării în conformitate cu legea statului membru de executare se aplică în măsura în care acestea nu sunt incompatibile cu aplicarea alineatelor (2) și (3).
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 100: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 56 alin. (2) lit. (a) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 56 alin. (2) lit. (a)
recunoașterea unei hotărâri care a dus la suspendarea sau limitarea executării unei hotărâri anterioare în statul membru solicitat;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 101: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 19 alin. (1) partea introductivă · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 19 alin. (1) partea introductivă
Un pârât care nu s-a înfățișat în instanța din statul membru de origine are dreptul de a formula o cale de atac împotriva hotărârii judecătorești în fața instanței judecătorești competente din statul membru în cazul în care:
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 102: Hotărârea CJUE din 4 iunie 2020, cauza C-41/19, FXHotărâre · dispozitiv alin. 1 · forma din 4 iunie 2020Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 4 iunie 2020, FX · 4 iunie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
dispozitiv alin. 1
Regulamentul (CE) nr. 4/2009 al Consiliului din 18 decembrie 2008 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținere trebuie interpretat în sensul că intră în domeniul său de aplicare, precum și în competența internațională a instanțelor din statul membru de executare o contestație la executare formulată de debitorul unei creanțe de întreținere, care este îndreptată împotriva executării unei hotărâri judecătorești care a fost pronunțată de o instanță din statul membru de origine și prin care s‑a constatat această creanță, care este strâns legată de procedura de executare.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 103: Hotărârea CJUE din 4 iunie 2020, cauza C-41/19, FXHotărâre · dispozitiv alin. 2 · forma din 4 iunie 2020Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 4 iunie 2020, FX · 4 iunie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
dispozitiv alin. 2
În aplicarea articolului 41 alineatul (1) din Regulamentul nr. 4/2009 și a dispozițiilor pertinente din dreptul național, este atribuția instanței de trimitere, ca instanță din statul membru de executare, să se pronunțe asupra admisibilității și a temeiniciei elementelor de probă prezentate de debitorul creanței de întreținere care urmăresc să susțină afirmația potrivit căreia acesta din urmă și‑a achitat în mare parte datoria.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 104: Hotărârea CJUE din 4 iunie 2020, cauza C-41/19, FXHotărâre · par. 46 · forma din 4 iunie 2020Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 4 iunie 2020, FX · 4 iunie 2020 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 46
46 Atunci când o hotărâre judecătorească este pronunțată într‑un stat membru în care creditorul are reședința obișnuită, un asemenea motiv, invocat în susținerea contestației la executare de către debitor în fața instanței din statul membru de executare, nu urmărește nici modificarea hotărârii sau pronunțarea unei noi hotărâri în acest din urmă stat membru, în sensul articolului 8 din Regulamentul nr. 4/2009, nici solicitarea unei revizuiri pe fond a hotărârii respective în statul membru în cauză, în sensul articolului 42 din același regulament.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 105: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 42 · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 42
În niciun caz, hotărârea judecătorească pronunțată într-un stat membru nu poate face obiectul unei revizuiri pe fond în statul membru în care se solicită recunoașterea, încuviințarea executării sau executarea.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 106: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 12 alin. (1) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 12 alin. (1)
În cazul în care cereri având același obiect și aceeași cauză, între aceleași părți, sunt introduse înaintea unor instanțe din state membre diferite, instanța sesizată ulterior suspendă din oficiu acțiunea până în momentul în care se stabilește competența primei instanțe sesizate.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 107: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 12 alin. (2) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 12 alin. (2)
În cazul în care se stabilește competența primei instanțe sesizate, oricare instanță în afara celei sesizate inițial își declină competența în favoarea acesteia.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 108: Hotărârea CJUE din 12 martie 2026, cauza C-516/24, WinderwillHotărâre · dispozitiv · forma din 12 martie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 12 martie 2026, Winderwill · 12 martie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
dispozitiv
Articolul 9 litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 4/2009 al Consiliului din 18 decembrie 2008 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținere trebuie interpretat în sensul că o cerere de asistență judiciară depusă la o instanță, la care este anexată, sub formă de proiect, cererea pe care reclamantul intenționează să o introducă pe fond în materie de obligații de întreținere în cazul acordării asistenței judiciare solicitate, constituie un „act echivalent”, în sensul acestei dispoziții, atunci când, în cursul procedurii în discuție, partea adversă căreia îi este comunicată această cerere de asistență judiciară, inclusiv proiectul cererii pe fond, are posibilitatea de a lua poziție cu privire la aspectul dacă acțiunea pe fond are șanse suficiente de succes și nu este abuzivă și atunci când această acțiune este introdusă într‑un termen rezonabil după acordarea asistenței și are un conținut ce corespunde în esență celui ce rezultă din proiectul menționat.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 109: Hotărârea CJUE din 12 martie 2026, cauza C-516/24, WinderwillHotărâre · par. 50 · forma din 12 martie 2026Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 12 martie 2026, Winderwill · 12 martie 2026 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 50
50 Totuși, în vederea calificării unei cereri de asistență judiciară precum cea în discuție în litigiul principal drept „act echivalent”, pentru ca să fie păstrat caracterul strâns al legăturii dintre procedura de acordare a asistenței judiciare și procedura pe fond, mai este necesar, în primul rând, ca asistența judiciară solicitată să fi fost acordată, în al doilea rând, ca acțiunea pe fond să fie introdusă într‑un termen rezonabil după acordarea acestei asistențe și, în al treilea rând, ca conținutul acestei acțiuni să corespundă în esență celui ce rezultă din proiectul cererii pe fond examinat de instanță în cursul procedurii referitoare la asistența judiciară.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 110: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 58 alin. (3) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 58 alin. (3)
Autoritatea centrală solicitată confirmă, în termen de 30 de zile de la data primirii cererii, primirea acesteia, utilizând formularul prezentat ca model în anexa VIII, și informează autoritatea centrală a statului membru solicitant care sunt demersurile inițiale care au fost întreprinse sau urmează să fie întreprinse în soluționarea cererii și poate solicita documente și informații suplimentare necesare. În același interval de 30 de zile, autoritatea centrală solicitată furnizează autorității centrale solicitante numele și coordonatele persoanei sau unității responsabile cu informarea privind stadiul în care se află cererea.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 111: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 58 alin. (4) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 58 alin. (4)
În termen de 60 de zile de la confirmarea primirii, autoritatea centrală solicitată informează autoritatea centrală solicitantă cu privire la situația cererii.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 112: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 12 alin. (3) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 12 alin. (3)
(3) Autoritatea centrală solicitată confirmă primirea cererii, în termen de șase săptămâni de la data primirii acesteia, utilizând formularul prezentat în anexa 2, și informează autoritatea centrală a statului solicitant privind demersurile inițiale care au fost întreprinse sau urmează să fie întreprinse în vederea soluționării cererii și poate solicita orice documente și informații suplimentare necesare. În același termen de șase săptămâni, autoritatea centrală solicitată furnizează autorității centrale solicitante numele și coordonatele de contact ale persoanei sau unității care are sarcina să răspundă la întrebările care îi sunt adresate privind stadiul în care se află cererea.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 113: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 12 alin. (4) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 12 alin. (4)
(4) În termen de trei luni de la confirmarea primirii, autoritatea centrală solicitată informează autoritatea centrală solicitantă cu privire la stadiul în care se află cererea.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 114: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 58 alin. (9) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 58 alin. (9)
Autoritatea centrală solicitată nu poate refuza o cerere numai pentru că sunt necesare documente sau informații suplimentare. Cu toate acestea, autoritatea centrală solicitată poate solicita autorității centrale solicitante să îi furnizeze aceste documente sau informații suplimentare. Dacă autoritatea centrală solicitantă nu procedează astfel într-un interval de 90 de zile sau într-un interval mai îndelungat precizat de autoritatea centrală solicitată, autoritatea centrală solicitată poate decide că încetează soluționarea cererii. În acest caz, aceasta informează autoritatea centrală solicitantă cu privire la refuzul său, utilizând formularul prezentat ca model în anexa IX.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 115: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 12 alin. (9) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 12 alin. (9)
(9) Autoritatea centrală solicitată nu poate refuza o cerere numai pentru că sunt necesare documente sau informații suplimentare. Cu toate acestea, autoritatea centrală solicitată poate cere autorității centrale solicitante să îi furnizeze aceste documente sau informații suplimentare. În cazul în care autoritatea centrală solicitantă nu furnizează aceste documente sau informații într-un termen de trei luni sau într-un termen mai îndelungat specificat de autoritatea centrală solicitată, autoritatea centrală solicitată poate decide să nu mai soluționeze cererea. În acest caz, autoritatea respectivă informează autoritatea centrală solicitantă cu privire la decizia sa.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 116: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 10 alin. (2) lit. (a) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 10 alin. (2) lit. (a)
(a) recunoașterea unei hotărâri sau a unei proceduri echivalente care are drept efect suspendarea sau limitarea executării unei hotărâri anterioare în statul solicitat;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 117: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 56 alin. (2) lit. (a) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 56 alin. (2) lit. (a)
recunoașterea unei hotărâri care a dus la suspendarea sau limitarea executării unei hotărâri anterioare în statul membru solicitat;
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 118: Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată)Lege · art. 531 alin. (1) · forma din 3 mai 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 531 alin. (1)
(1) Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 119: Hotărârea CJUE din 27 martie 2025, cauza C-67/24, AmozovHotărâre · par. 63 · forma din 27 martie 2025Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 27 martie 2025, Amozov · 27 martie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 63
63 Astfel, pe de o parte, pentru a‑și întemeia competența pe articolul 7 din Regulamentul nr. 4/2009, instanța sesizată dintr‑un stat membru nu poate impune solicitantului de întreținere să demonstreze că a inițiat sau a încercat să inițieze fără succes procedura în discuție în fața instanțelor din statul terț în cauză. Prin urmare, este suficient ca instanța sesizată dintr‑un stat membru, având în vedere ansamblul elementelor de fapt și de drept ale speței, să fie în măsură să se asigure că obstacolele din statul terț în cauză sunt de așa natură încât ar fi nerezonabil să i se impună solicitantului să solicite îndeplinirea obligației de întreținere în fața instanțelor din acest stat terț [Hotărârea din 1 august 2022, MPA (Reședință obișnuită – Stat terț), C‑501/20, EU:C:2022:619, punctul 108].
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 120: Hotărârea CJUE din 27 martie 2025, cauza C-67/24, AmozovHotărâre · par. 64 · forma din 27 martie 2025Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din 27 martie 2025, Amozov · 27 martie 2025 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
par. 64
64 Pe de altă parte, în măsura în care, astfel cum precizează considerentul (16) al Regulamentului nr. 4/2009, obiectivul competenței întemeiate pe forum necessitatis este de a se remedia „în special” situațiile de denegare de dreptate, este în principiu justificat ca instanța sesizată dintr‑un stat membru să se poată prevala de acesta, în cazuri excepționale și sub rezerva unei analize detaliate a condițiilor procedurale din statul terț în cauză, atunci când accesul la justiție în acest stat terț este împiedicat, în drept sau în fapt, în special prin aplicarea unor condiții procedurale discriminatorii sau contrare garanțiilor fundamentale ale procesului echitabil [Hotărârea din 1 august 2022, MPA (Reședință obișnuită – Stat terț), C‑501/20, EU:C:2022:619, punctul 110].
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 121: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 21 alin. (3) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 21 alin. (3)
Autoritatea competentă a statului membru de executare poate suspenda, integral sau parțial, la cererea debitorului, executarea hotărârii instanței judecătorești de origine dacă instanța judecătorească competentă a statului membru de origine a fost învestită cu soluționarea unei căi de atac privind hotărârea instanței judecătorești de origine, în temeiul articolului 19. De asemenea, autoritatea competentă a statului membru de executare suspendă, la cererea debitorului, executarea hotărârii instanței judecătorești de origine în cazul în care forța executorie a acesteia este suspendată în statul membru de origine.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 122: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 58 alin. (4) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 58 alin. (4)
În termen de 60 de zile de la confirmarea primirii, autoritatea centrală solicitată informează autoritatea centrală solicitantă cu privire la situația cererii.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 123: Regulamentul (CE) nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținereNormă · art. 58 alin. (9) · forma din 16 iulie 2026Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 58 alin. (9)
Autoritatea centrală solicitată nu poate refuza o cerere numai pentru că sunt necesare documente sau informații suplimentare. Cu toate acestea, autoritatea centrală solicitată poate solicita autorității centrale solicitante să îi furnizeze aceste documente sau informații suplimentare. Dacă autoritatea centrală solicitantă nu procedează astfel într-un interval de 90 de zile sau într-un interval mai îndelungat precizat de autoritatea centrală solicitată, autoritatea centrală solicitată poate decide că încetează soluționarea cererii. În acest caz, aceasta informează autoritatea centrală solicitantă cu privire la refuzul său, utilizând formularul prezentat ca model în anexa IX.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 124: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 12 alin. (3) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 12 alin. (3)
(3) Autoritatea centrală solicitată confirmă primirea cererii, în termen de șase săptămâni de la data primirii acesteia, utilizând formularul prezentat în anexa 2, și informează autoritatea centrală a statului solicitant privind demersurile inițiale care au fost întreprinse sau urmează să fie întreprinse în vederea soluționării cererii și poate solicita orice documente și informații suplimentare necesare. În același termen de șase săptămâni, autoritatea centrală solicitată furnizează autorității centrale solicitante numele și coordonatele de contact ale persoanei sau unității care are sarcina să răspundă la întrebările care îi sunt adresate privind stadiul în care se află cererea.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 125: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 12 alin. (4) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 12 alin. (4)
(4) În termen de trei luni de la confirmarea primirii, autoritatea centrală solicitată informează autoritatea centrală solicitantă cu privire la stadiul în care se află cererea.
Textul în documentul-sursă ↗
Sursa 126: Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate pentru copii și alți membri ai familieiLege · art. 12 alin. (9) · forma din 22 iulie 2011Textul oficial ↗Pagina sursei pe site →
Vezi extrasul citat
art. 12 alin. (9)
(9) Autoritatea centrală solicitată nu poate refuza o cerere numai pentru că sunt necesare documente sau informații suplimentare. Cu toate acestea, autoritatea centrală solicitată poate cere autorității centrale solicitante să îi furnizeze aceste documente sau informații suplimentare. În cazul în care autoritatea centrală solicitantă nu furnizează aceste documente sau informații într-un termen de trei luni sau într-un termen mai îndelungat specificat de autoritatea centrală solicitată, autoritatea centrală solicitată poate decide să nu mai soluționeze cererea. În acest caz, autoritatea respectivă informează autoritatea centrală solicitantă cu privire la decizia sa.
Textul în documentul-sursă ↗

Ai nevoie de un avocat? Scrie-ne. Găsim pentru tine un avocat colaborator potrivit cazului tău, care te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Când poate fi util un avocat.

Ghiduri înrudite

Recuperarea în România a pensiei cerute din străinătateC16 · 13 MIN · GHID Ce lege se aplică pensiei de întreținere în situații internaționaleC16 · 11 MIN · GHID Contestația la executarea pensiei de întreținereC03 · 20 MIN · GHID

Modificarea pensiei stabilite în alt stat, cerută de cel care plătește

Ce cer și ce mecanism se aplică?

Creditorul a rămas în statul care a stabilit pensia?

Dacă restricția nu se aplică: instanța competentă

Cererea prin autoritatea centrală sau sesizarea directă a instanței

Formularul potrivit și o cerere de modificare precisă

Dovada schimbării și legea aplicabilă

Costurile și ajutorul judiciar, verificate separat

Cererea de reducere nu oprește singură executarea

Declararea proceselor paralele și a cererilor de ajutor deja depuse

Urmărirea și completarea la timp a dosarului

După modificare: valorificarea noii hotărâri în statul executării

Termene și repere procedurale

Lista de pași

Întrebări frecvente

De reținut

Surse și trimiteri

Ghiduri înrudite

Semnalează o eroare

Instalează pe iPhone sau iPad

Scrie-ne

Mesajul a fost trimis

Modificarea pensiei stabilite în alt stat, cerută de cel care plătește

Cui se adresează

01Ce cer și ce mecanism se aplică?

02Creditorul a rămas în statul care a stabilit pensia?

03Dacă restricția nu se aplică: instanța competentă

04Cererea prin autoritatea centrală sau sesizarea directă a instanței

05Formularul potrivit și o cerere de modificare precisă

06Dovada schimbării și legea aplicabilă

07Costurile și ajutorul judiciar, verificate separat

08Cererea de reducere nu oprește singură executarea

09Declararea proceselor paralele și a cererilor de ajutor deja depuse

10Urmărirea și completarea la timp a dosarului

11După modificare: valorificarea noii hotărâri în statul executării

§Termene și repere procedurale

✓Lista de pași

?Întrebări frecvente

!De reținut

#Surse și trimiteri

Ghiduri înrudite

Ce cer și ce mecanism se aplică?

Creditorul a rămas în statul care a stabilit pensia?

Dacă restricția nu se aplică: instanța competentă

Cererea prin autoritatea centrală sau sesizarea directă a instanței

Formularul potrivit și o cerere de modificare precisă

Dovada schimbării și legea aplicabilă

Costurile și ajutorul judiciar, verificate separat

Cererea de reducere nu oprește singură executarea

Declararea proceselor paralele și a cererilor de ajutor deja depuse

Urmărirea și completarea la timp a dosarului

După modificare: valorificarea noii hotărâri în statul executării

Termene și repere procedurale

Lista de pași

Întrebări frecvente

De reținut

Surse și trimiteri